Grower.cz je největší autorita v oblasti pěstování konopí na českém i slovenském internetu. Veškeré sekce jsou přístupné pro anonymní čtení. Pokud se nespokojíš s pouhou návštěvou a chceš se aktivně zapojit do diskusí ve fóru a na chatu, odpovídat na inzeráty a šifrovaně komunikovat s tisíci dalších pěstitelů soukromými vzkazy anebo se pochlubit svou fotogalerií - Registruj se! - Získáš inspiraci i cenné rady!
Porad se tu dokola rozebira jestli zastipovat a nebo ne.Proto jsem udelal takovej mensi pokus pro vas,aby jste videli co to udela,kdyz se rostlina zastipne a bude mit malo svetla a co se stane,kdyz se potom da zase pod lampu.Pokusu se ucastnilo 2 Ks zastipnutych rizku..
Tento pokus spocival v tom,ze jsem zkousel vliv svetla na zastipnutou rostlinu.Abych rizky nemusel zastipovat v rustu tak byly ustipnuty z prostredka vetve.To znamena,ze hned po zakoreneni by mely vyrustat minimalne 2 vetvicky hned z prvniho patra.Substrat 0,1L hlina+perlit.Po zakoreneni v rockwoolu sly do spatnych svetelnych podminek na okno,kde jsem cekal za jak dlouho zacnou rust vetvicky.Vubec jsem se nedockal a v okamziku kdyz jsem je dal do matkarny pod 3x18w phillips TLD965 zacaly z jednoho rizku vetve vyrustat.Druhy rizek ktery byl na okne bohuzel vetve nevypustil uz vubec.V podstate jsem ho zastipnutim zastavil uplne a uz mu patrne zadne vetve nevyrostou.Z toho vyplyva,ze zastipovat klidne muzeme,ale je potreba si vzdy rozmyslet jestli se to pod nizkovykonnymi lampami,pripadne na oknech vubec vyplati.Pozastaveni rustu muze byt znacne,pripadne dokaze rostlinu zastavit uplne!
V tomto pokusu jsou sice zdokumentovane jenom 2ks takze muzete namitat ze to neni dostatecne objektivni.Muzu rict,ze ve skutecnosti pokusem proslo rizku daleko vice akorat toto nebylo dokumentovano..Vlastne jsem tyhle poznatky nabyl uz z predchozich pokusu a pak tyhle 2 rizky zdokumentoval jen proto aby jste se na to mohli taky podivat.
Fotky
1 7.11 2005 tento rizek byl zasazen v prokorenene Rw kostce do kelimku s obsahem 0,1L substratu.Na okne byl az do 29.12 2005.Znamena tedy,ze tam byl celych 52 dni!Na fotce vidite okamzik kdyz jsem ho daval pod zarivky 3x18w na fotoperiodu 18/6.
2 Tady vidite misto kde by mely zacit vyrustat vetvicky.Foceno taktez pred vlozenim do matkarny 29.12.
3 Tady uz vidite ten samej rizek po 9 dnech v matkarne.Vidite ze zadny vetvicky se nekonaji.Foceno 7.1 2006
4 Posledni fotka stejneho rizku ze 17.1 2006.V te dobe byl pod zarivkama v matkarne celych 19 dni a jak vidite zatim beze zmen.
Dneska je v matkarne uz celych 24 dni a zadny vetvicky se nekonaji.Znamena to ze uz asi nevyrostou vubec.Tim,ze byl tak dlouho ve spatnych svetelnych podminkach se jeho rust uplne zastavila uz mu nepomohlo ani kvalitni ostvetleni.Jeste chci rict,ze okno kde jsem tyto rizky mel je na severni stranu a test probihal v zime.Tudiz v krajne nepriznivych svetelnych podminkach.Druhy ucastnik bude v dalsim prispevku.
Tomu uz se darilo (a dari) podstatne lepe a vetvicky mu zacaly rust hned po par dnech,jakmile sel pod zarivky na 18/6.V soucasne dobe jsem ho dal pod 400w sodik a dari se mu primo skvele.Zajimave je,ze z nej roste opravdu kvalitni jenom 1 vetvicka a ta druha hodne zakrnela.Opet to muze byt tim jak byl ve spatnych svetelnych podminkach moc dlouho,uz to proste nerozdejchala a ted je o dost mensi nez by byla,kdyz by byl od zacatku pod poradnym svetlem.
Fotky
1 Tady ho vidite.Taky zasazen 7.11 2005 stejne jako ucastnik cislo 1.Fotka je focena 29.12 2005 kdyz jsem ho daval pod zarivky.Za oknem stravil 52 dni a tady vidite,jak stagnoval.Proste nic,ani naznak vetvi.
2 Fotka taktez z 29.12 2005.Vidite misto odkad by mely zacit vyrustat vetvicky.Vidite stav tohoto mista a i to,ze neni jedinej naznak ze by se nejake vetvicce chtelo vyrustat.Stav po 52 dnech za oknem.
3 Fotka ze 7.1 2006.Po 9 dnech pod 3x 18w zarivkama Tld 965.Jasne vidite co dokazalo svetlo udelat za pouhych 9dni!Uz se to zacina pomalu klubat ven (prvni listecky)
4 Fotka ze 17.1 2006.Vidite,jak se krasne rozrostl po 19 dnech v matkarne.Ted uz by nemel nastat zadny problem.Celkova vyska uz 7cm.Znamena to denni prirustek 4 mm coz je podle me parada na to,ze se nejakou dobu vzpamatovalal z soku za oknem.
5 Fotka stejne stara jako predchozi.Po 19 dnech na rustu v matkarne.Vidite jak jsem jiz psal,ze ma jednu vetev daleko vic vyvinutou nez druhou.Ta druha podle me predchozim nedostatkem svetla zakrnela.
Z pokusu vyplyva (alespon pro me),ze neni dobre zastipovat,pokavad nemate dostatecnou intenzitu svetla a nebo jste nuceni pestovat ve spatnych svetelnych podminkach.Pri outdoor pestovani muze chyba v zastipnuti dokonce zpusobit nenavratne poskozeni rostliny a tim i nezdar celeho pestitelskeho snazeni.Proste si to chce predem vyzkouset a nebo nechat zastipnute rizky pred presazenim ven rozrust pod umelym osvetlenim(kvalitnim).Navic venku pusobi i rada jinych nepriznivych faktoru,pripadne sok z presazeni a tim spis by to kyticka nemusela rozdejchat.
V soucasne dobe je rizek podstatne vyssi a rozrostlejsi.Myslim si,ze nema uz cenu sem davat fotky jak roste,protoze to nebyl ucel tohoto pokusu.
Timto nechci nikomu radit co ma a nebo nema delat a nebo o tom polemizovat.Proste to tak je a pokus mel slouzit k overeni vlivu svetla na zastipovanou rostlinu coz jak vidite splnil..Do praxe at si z toho kazdej vybre sam co se mu hodi..
A ted takova zajimavost pro ty lidi,ktere by zajimalo co ze se to da vypestovat v 0,1L substratu.Tento rizek co vidite je blueberry.Zasazen stejne jako predchozi ucastnici pokusu do kelimku o objemu 0,1L.Jeden velky rozdil v tom samozrejme byl.Nesel na okno,nesel pod 3x 18w Tld 965,ale sel hezky k velkejm kytickam do skrine pod 400w son-t agro.Na vysledek se muzete podivat.S timto rizkem bude provaden dalsi experiment,proto nebyl sklizen.Rizek dorostl vysky 27 cm.dale se jeho rust zastavil (asi vliv objemu substratu).Pak uz rostla jenom hlavni palice.Rizek se ucastnil pokusu jeste s asi 5 rizky,ktere byly taktez pod 400w a vsechny dosahly priblizne stejne vysky.Z toho usuzuju,ze vetsi vysky proste neni mozne dosahnout pri objemu substratu 0,1L.Bohuzel ostatni rizky z duvodu moji chyby neprezily.Zemrely v plnem kvetu takze ostatni kousky vam ukazat nemohu....
Fotky
1 Celkovej pohled.Vyska asi 27cm.Kelimek od male horcice nebo neceho takovyho.Objem 0,1L.
2 A tady vidite vysledek co dokaze 400w.Prekrasna velka palice kterou bych hulil minimalne tejden.Krasne voni a kvalitou se urcite vyrovna kytickam co byly ve skrini v 10L substratu.
nevim jak tohle tyrani rizku souvisi s vlivem svetla... (samozrejme ze bez dostatku svetla rostlina neroste)
kdyz ustipnes 90% rostlinne masy, nemuzes ocekavat ze se z toho 100% rizku vylize.
hlavni vytka: klasicke zastipovani nema s timto tyranim nic spolecneho..
"Nechci radit, nechci kázat, chci jen apelovat, že život je jak joint, kterej se musíme naučit pokuřovat." - Dědek, 6 Polnic Oficiální Suvenýry Grower pouze pro členy
kalimist - To je zajimavy.Schvalne vyzkousim rezat ziletkou pokud mozno co nejvic kolmo jestli se to nejak projevi v rovnomernosti rustu vetvi..
Jinak druhy kytky co mam za stejnym oknem jako byly tyhle rizky si v pohode rostou.Za uplne stejnych svetelnych podminek jako rizky co vidite vyse.Sice pomalu,ale rostou.Dokonce uz nektery zacinaj kvest.
Jakejkoliv zastipnutej rizek at to bylo v prvnim patre nebo i vyssim,proste nevyrost.Kazdej stagnoval.Je tedy jasny,ze zastipnuty kytky za spatnejch svetelnejch podminek nerostou narozdil od kytek ktery zastiply nejsou.Zastipla kytka za spatnyho svetla po nejaky dobe chcipne,nezastipla minimalne prezije..
Jahudko: Nekolik zasad zastipovani. Zastipuje se vetsi kytka. Platilo pravidlo ze nejdrive nad tretim patrem. Pokud to je ze seminka. U rizku mozna lze riskovat trochu vic. Kdyz zastipnes tesne u rozvetveni riskujes ze poskodis samotny "uzlik" ze ktereho vyrustaji postranni vetvicky. V tom pripade samozrejme nic nevyroste. Takze shrnuji. Myslim si, ze vysledek nesouvisi s mnozstvim svetla, ale se zpusobem jak bylo zastipnuto. To cos predlo, neni zastipovani, ale sklizen. :-)
Tohle co je vejs v pispevku se svetlem rozhodne souvisi.Jasne tam je napsany,ze jsem ty rizky mel 56 dni za oknem a nevyrostly.Pod zarivkama vypustily vetve behem 3 dnu.Nedovedu si tedy predstavit s cim jinym by to mohlo mit v tom pripade souvislost.Navic pokus neprobihal jenom s 2 rizky i kdyz zdokumentovany byly jenom 2.Takze ja osobne to muzu porovnavat s asi 20 dalsimi rizky.Muzu sem dat klidne fotku jednoho rizku kterej zastipnutej nebyl a uz pekne kvete (ten rizek byl na okne stejne jako tyhle 2).
Dalsi vec je zastipovani.Kdyz ma nekdo malej box tak je podle me chyba zastipovat nekde za 3 patrem.Je urcite lepsi,kdyz bude mit 2 hlavni vetvicky hned od spoda.Sam jsem se o tom presvedcil,ze z takovyho rizku vyrostou 2 pekny palice.Navic jsem to porovnaval i s kytkama ktery byly zastipnuty za 3 patrem (taky rizky v kelimku) a mely zbytek zelenyho o dost vic a stejne jim vetve uz nevyrostly (byly taky za oknem).Taky netvrdim ze zastipovani je spatny.Spis jde o to,ze kdyz uz se rozhodnu kytku zastipnout tak je pro ni dobry aby byla na poradnym svetle (cim vic tim lip).Pod 400w zastipnutej rizek pousti vetve hned druhej den.Pod zarivkama to trva cca 3 dny.
Jinak rizky co jsem timhle zpusobem zastipnul,tak ze vsech vyrostly vetve (prakticky 100 procentni uspesnost).Musel jsem je dat ovsem pod svetlo.Nevidim tudiz nejakej problem v tom,kde se kytka zastipne pokavad se neposkodi misto kde vetve vyrostou.To je ale snad logicky.Naopak v zastipnuti hned za 1 patrem spatruju velkou vyhodu minimalne pro lidi ktery maj malinky boxy.
Jinak myslet si kazdej muze co chce.Vyzkousejte a uvidite.Dojdete k uplne stejnymu vysledku.
Na fotce je jeden z mnou zastipnutych rizku taktez hned odspoda za 1 patrem.Tohle je vysledek a opet v 0,1L substratu v obvyklem kelimku od horcice..Krasne rozvetvena kytka (2 hlavni stonky) hned od spoda.Na ni vyrostou 2 palice velikosti stejne jako na hlavnim stonku.Vyska je opet 25 cm.Podle me vic nevyroste zadna kytka v 0,1L substratu.To je vyskove maximum a pestitele v miniboxech toho muzou vyuzit.Tahle kytka je bohuzel jedina fotka co jsem nasel a je chudak hotova z toho jak jsem ji spatne zvednul PH.Uz to nerozdejchala.Na fotce vidite jak to dopadne,kdyz se rozhodnete spatne zvednout PH..Ja ho zvysil omylem asi na 9,5 a za 48 hodin byl konec.Koreny jsem vyplachoval vodou hned po 12 hodinach a uz nic nepomohlo..V kazdym pripade jet treba 100 takovejch rizku pod 400w neni podle me vubec spatny a premelslim ze to mozna casem vyzkousim.Ty palice i kdyz se to nezda jsou z nich pod 400w opravdu obrovsky.Skoro stejne velky jako z kytek vysokejch 150cm.
Jahudko dal jsem ti k+ za ten link na fyziologii, ale koukam, ze ty sis z ni neprecetl vubec nic. To co jsi prave predvedl jako pokus neni pokusem ale uplnej nesmysl. S nejvetsi pravdepodobnosti jsi totiz ustipl tolik deliciho se pletiva (pro laiky: to je nekolik bunek "uplne navrchu", na konci listku nebo vetve, ktere maji na starost aktualni rust v danem miste), ze jsi dalsimu rustu uplne zabranil.
Stipat tak male rizky tak nizko je BLBOST a ne pokus, to je prece jasny, ze z toho nic nebude. Je taky velice pravdepodobne, ze ta vetvicka, ktera je mensi nez ta druha, dostala vetsi zasah do deliciho se pletiva a proto zakrnela.
Ach jo....prosim vsechny novacky aby tento "pokus" vytesnili z mysli...dik
Ja tvuj pokus zkusim zopakovat. Seknu rizek, dam do RW kostky, do parniku. Az pusti korinky dam do kokosu. Fiknu nad prvnim patrem a dam na okno. Druhy necham v matkarne.
Nechápu co proti tomu máte, vyždyť je jasně napsaný, že ten řízek za oknem vůbec nerostl, ale jak se dal ten samej zakrněnej řízek do matkárny, tak hned obrašil a začaly mu růst větvičky. Co je na tom nepochopitelnýho?
Kdo tomu neveri,doporucuju otestovat at vidite kde je pravda.Prave pro vas jsem to pripravil.Kdyz nejste schopny uverit ani tomu co je jasne zdokumentovany tak uz nevim.Navic jak uz jsem psal,nezkousel jsem to jenom na 2 tady zdokumentovanejch rizkach.Aby jste tomu uverili,mam jich sem davat snad 100?Kazdej mate moznost vzit zakorenej rizek,stipnout za 1 patrem a dat ho pod svetlo..Otestujte to a pak az tvrdte ze je to blbost.Nevim co bych k tomu jeste psal,protoze se neminim opakovat.Vsechno tam je napsany.
xerthon - S tim kvetem to tak jednoznacny neni.Jednak rizek v 0,1L substartu nevyroste proste vic nez 25cm takze ani nema sanci moc vyrust i kdyz by byl pod 400w.Zadalsi si myslim,ze ty nakvetly rizky prejdou s prodluzujici se svetelnou periodou zpatky na rust.Na to jsem nejvic zvedavej.Kazdopadne co z toho bude se teprve uvidi.
Jinak jak jsem uz psal tak pro lidi co maj nizky boxy je tahle zastipovaci metoda urcite velkej prinos kvuli vejsce.Ja takhle zastipuju rizky jen z toho duvodu,ze se mi zda proste lepsi kdyz rostou 2 vetve hned odspoda.
Zadalsi nemam duvod si neco vymejslet.Pro me to byl proste pokus.Ten pokus nemel bejt testem zastipovani za 1 patrem na ktery narazite nejvic,ale zavislosti svetla na tom kdyz se kytka zastipne,jak moc ji nedostatek svetla zpomali.To,ze se da kytka zastipnout za 1 patrem jsem si myslel ze vite a berete jako samozrejmost vsichni.Misto toho ted vidim,ze co ja delam uplne bezne tak dost z vas si mysli ze to nemuze vubec fungovat.To jste ovsem na velkym omylu a muze jakakoliv knizka tvrdit co chce.Navic knizky typu fyziologie jsou zamereny vseobecne na rust rostlin a ne primo na cannabis takze i ty knizky je treba brat trosku s rezervou..
Jak rikam,vyzkousejte sami.Nic vam to neudela.Staci 2-3 rizky a do par tydnu vite kde je pravda.Nechce se mi jeste delat pokus s tim aby jste videli ze to opravdu funguje.Takovy kraviny resit nechci a beru je jako samozrejmost.Proste kytka pokavad ma dostatek svetla vyroste at je zastipnuta za jakymkoliv patrem (Logicky se to tyka jen rizku.Rozhodne nejde zastipnout za 1 patrem kytku kterou pestujete ze semene).Dulezity je aby mela alespon ty 2 listy a nejaky to svetlo.
Hlavne tady nikdo nesirte bludy a dezinformace pokavad tomu neverite.Pokavad neverite,vyzkousejte to a pak sem dejte vysledek..
Jinak diskutovat o tom samozrejme muzu a nebo pripadne i neco vysvetlit.Ale tvrdit,ze je to picovina se mi zda jako zhovadilost,zvlast kdyz to je evidentne funkcni a nazorne zdokumentovany.
Zaštipování - ano a nebo ne?A neb.vliv světla na zaštipování.Pokus s řízky 1
22-01-2006 v 15:12 PM
Účastník pokusu číslo 2.
objav...
