Grower.cz je největší autorita v oblasti pěstování konopí na českém i slovenském internetu. Veškeré sekce jsou přístupné pro anonymní čtení. Pokud se nespokojíš s pouhou návštěvou a chceš se aktivně zapojit do diskusí ve fóru a na chatu, odpovídat na inzeráty a šifrovaně komunikovat s tisíci dalších pěstitelů soukromými vzkazy anebo se pochlubit svou fotogalerií - Registruj se! - Získáš inspiraci i cenné rady!
metalsodik: Když jsi dělal ten pokus sodík VS zářivka, kolik W měl ten sodík. Je dost možný, že jsi to někde výše uvedl, ale bohužel se mi to nepodařilo najít. Odhaduju něco kolem 150W.
yavar - Intenzita svetla je sice hezka vec,ale co to podle tebe vlastne je?Neni to nahodou prave ta svitivost v LM?Pokavad bude mit zarivka 55000LM jako sodik,melo by to teoreticky vyjit nastejno,stejne jako by ti vyzaril 55000lm treba celej vrsek skrine akorat bys mel svetlo lip rozlozeny a hlavne rovnomernejc...Znamena to tedy ze pod sodikem nektery kytky dostavaj svetla vic a jiny min narozdil od zarivek.
Už doladím jen pár detailů a vyzkouším posvítit na plochu 40x60 cm dvanácti zářivkama 18W na el. předřadníku. Pro začátek chci k 8 Oceanic Colour přidat 4 Cool White. Co vy na to ? Budu informovat.
Původní příspěvek od metalsodik Takže k dalšímu pokusu , vybral jsem tři rostliny California Orange Bud ,jsou očíslovány 1-3 .
Jsou 23 dnů v květu a už přestaly růst do výšky , mají přibližně stejně 23cm. Číslo jedna ošmikám podle rad r –mana , bude tam ještě foto s barevnýma šipkama , které označují co se podle něho chystám ustřihnout. R-man pokud myslíš že je to moc nebo málo tak napiš ,doufám že to do zítřka uvidíš. Č 2 nechám tak jak je ,jen špatné listy a moc velké budu časem střihat. Č 3
Dám zítra pod SODÍK a budeme pozorovat jeho vliv , jestli to ještě pomůže v růstu a tvorbě mohutnějších palic. Bohužel mám to v malých květináčích a musím konstatovat že je to poznat , množství hlíny se nedá hold nahradit hnojením ,chce to aspoň vysoké květináč nebo flašky od minerálky, ty nejsou široké ale na výšku si dáte co potřebujete.
Foto 1 - Vybrané 3 kytky viz text
Foto 2 - Záběr na střed kytek
Foto 3 - Kytka která se ostříhá podle šipek v dalším příspěvku
Mám tady pro vás zdokumentovaný jeden pokus se strany č7 , příspěvky 97-98- a 99 . nechce se mi to znova popisovat , jsou k tomu nutné fotky , tak se podívejte na ty příspěvky.
Jen rychle - kytka č1 byla ostříhaná podle rady R-MANA , č2 nechána stejně a č3 byla dána pod sodík , zatím co 1a2 spět pod Oceanic Colour. Všechny katky už byly 23 dnů po přepnutí na květ a všechny pod oceanikama. U čísla 3 jsem chtěl vědět jestli se ještě pomocí sodíku nějak výrazně zlepší.
Myslím že ji to pomohlo jak uvidíte v příštím příspěvku.
1. foto je začátek pokusu je už v příspěvku č97 - tady je jen pro porovnání v čase.
2. foto je z 13. 12 2005 - můžete porovnat jak rostly.
3. foto je taky z 13.12.2005. je fotka na střed kytek.
Tak jak to dopadlo ? Fotky bohužel nikdy nemohou nahradit vjem oka ale určitě je poznat, že když č3 byla dána pod sodík až po 23 dnech které kvetla Pod oceanikama ,tak má lepší palice. Tady ale nevím kdy je rozhodující pro vývoj palic aby dostaly maximum světla , sodík už to v této době úplně nespravil. Možná že kdyby svítil na ní sodík 4 týdny a pak jen Oceanic , tak by to dopadlo lépe , to je ale jen má úvaha a zkoušet už to nebudu , možná jak se znám ...
Ale k hlavnímu pokusu s ostříháním kytek č 1. R-MAN měl pravdu že to chtělo dát pod sodík , tam by se to určitě projevilo jinak , já ale dělal pokus s Oceanicama a tak mně to zajímalo více.
Na fotkách to vipadá , že kytky dopadla nejhůř , ale je úplně stejná jako č2 ,vliv se nijak na palice neprojevil , č2 má jen více listů a tak vypadá mohutněji. Bohužel výsledek není lepší pro žádnou z kytek , ono taky ty kytky pěstované pod zářivkama jsou daleko slabší , tak si závěr udělejte sami. R-MAn už myslím dělá pokus pod sodíkem s ostříháním sám tak uvidíme. Pod sodíkem je ale daleko větší prales ,tak tam se musí stříhat určitě vic , než pod sodíkem.
Na fotkách to porovnejte , jsou tam i palice v detailu , na fotce č2+3 je pod sodíkem kytka v pravo , je to myslím velice poznat.
Fotky jsou z 7.1.2006 a pak jsem jim dal Final solution a průplach , včera jsem je dal sušit , vše pak zvážim. Palice se ještě zvětšily po použití FS , ale rozdíl se už mezi kytkou 1+2 neprojevil.
Naposledy upravil metalsodik 17-01-2006 v 16:51 PM
Z pod sodiku vypada jednoznacne na nejvetsi palice.V kazdym pripade kdyz by se nechaly ty pod oceanicama dyl,mozna by byl vysledek nakonec hodne podobnej sodiku..Pripada mi jako by kytka z pod sodiku nejakym zpusobem stradala a zbytecne uzrala driv.Naproti tomu ty z pod oceanicu vypadaj jako by si v pohode meli dal kvest a myslej si,ze jejich konci zdaleka neni konec.
Jahůdko musím říct , že ty pod oceanikama se už takových 20 dnů vůbec nezměnily , už taky mněly být dávno šmiklé , pořád nechtěly dozrát ty krystaly , a tak jsen to už fikl , vždyť byly v květu vlastně i s průplachem 85 dnů.
Vlastě to nejdůležitější co mně překvapilo nejvíc , že pod oceanicama ,ikdyž byly listy už pod vrcholovou palicí takové už suché , jako pod sodíkem ,když je už zralá palice na šmiknutí , tak všsechny listy jsou pořád zelené, nenastává takový ten podzim jako zpod sodíku.
metalsodik - Chces tim teda rict,ze kytky z pod oceanicu v podstate nejsou schopny dozrat?To je opravdu zajimavy..Prece sklizet by se melo podle barvy pryskyrice a pokavad jeste kapicky pryskyrice nebyly z pulky hnedy tak mely rust dal..Budes muset urcit hlavni rozdil az jak to pofacha..
No PPP už byla dozralá , už to bylo na 90 % , někdo ale sklízí spíš,každý v jiné fázi. Ty kytka co jsem sklízel už v prosinci , ty ve větších květináčích s prvního pokusu , tak dozrály , obecně to ale déle trvá , já je ještě nekouřil , ale Mesiaš je mněl , na test , pod čísly ,aby nepoznal co je jaká odrůda .a popsal to přesně , je to dobrý HULIČ.
Pokud mu to nebude vadit , tak to napíšu. Ta CAL.OR.BUD , potřebuje o 14 dnů dél svítit , ale chci vyzkoušet účinek v ranné sklizni a pro 6 rostlinek jse mi nechtělo svítit 235 Watty , tolik to na starých balastech žralo - 105+50 +45+ větráky 35w .
Teprve se vše pomalu a řádně suší a pak se to pořádně a hlavně tajně jako na ochutnávkách vína vyzkouší , aby se ničím úsudek nemohlo ovlivnit. Tak vydrž .
Původní příspěvek od kafevar metalsodik: Když jsi dělal ten pokus sodík VS zářivka, kolik W měl ten sodík. Je dost možný, že jsi to někde výše uvedl, ale bohužel se mi to nepodařilo najít. Odhaduju něco kolem 150W.
Nejsem si jistej, jestli jsi mojí otázku přehlédl. Je také možné, že už jsi to napsal a já to z toho akorát nepochopil. Napadají mě i konspirační teorie, že ten sodík je něco jako 1kW a ty se tak snažíš zmanipulovat výzkum ve prospěch sodíku. (Tomu ale moc nevěřim.) Každopádně ať je to, jak je to. Napiš třeba že jsem nechápavej a nepozornej idiot, to ještě snesu. Ale nebuď na mě tak krutej a nenechávej mě žít v nejistotě a připiš k tomu ještě kolik watů má ten sodík, se kterým jsi ty zářivky srovnával.
Díky, a věz, že tvého pokusu si vážím.
Ahoj, muj pokus bohuzel krachnul, protoze obe kytizz ktere se strihaly stredne (konce listu) jsou samci...Ale neva. Jen otazka na zaver, o tom ten test mel hlavne bejt: Je v palicich na kytce ktera se hodne strihala hodne listu? Mnohem vic nez v tech, co se strihaly malo?
r-man - ty palice jsou u obou kytek z pod Oceanicu přibližně stejné a není na ní víc listů ,psal jsem to už předtím , že pod zářivkami je to takové malinké, proto každého kdo je nemusí používat od kvetení pod něma odrazuji. Prostě to není ono a ať si každý mluví co chce , ale já nejsem nějaký zastánce sodíku , prostě nic lepšího není a jen nemožnost pro nějaké překážky doma ho použít ,by mně donutilo uvažovat o něčem jiném a basta.
Kafevar - je to pod sodíkem 250W bylo to už v příspěvku č 4 , ale asi to tu v tom množství příspěvku zaniklo , je to moje chyba , že jsem to víckrát nepřipomněl - človek tu svou lampu už bere tak samozřejmně , že si to ani neuvědomí, ještš tu připojím nějaké fotky v dalším příspěvku , už jsem to mněl napsané ale zasek se mi počítač a 20 ti minutové psaní v prdeli, už píšu jen přes Word.
metalsodik: vždyť jsem říkal že jsem nepozornej idiot
Každopádně dík za info. Čekal jsem, že ten sodík byl slabší. Za těhle okolností z toho ty oceanic nevycházej zas tak špatně jak jsem si myslel. Ale sodík je přecijenom sodík. O tom zatím není pochyb.
Kafevar , možná ale že ti uniklo ještě něco důležitějšího , ta kytka pod tím sodíkem nebyla celý květ , ale až po 23 dnech , takže se to projevilo ale né tak jako kdyby tam byla kytka od začátku , přepnutí , já ale ješte chci udělat letos nějaké pokusy s květem pod Metalhalidem a porovnat to se sodíkem , myslím že využití melalhalidu v květu je opomíjen a v ještě si myslím že v kombinaci se sodíkem v prvních 20 dnech květu musí kytkám prospět , určitě budou palice kompaktnější . Tady se to moc neřeší , ale na Owr.com to je běžné . zabrání to určitě vytáhnutí kytky, udělá to každý sodík , nehledě na wattáž.
Všiml jsem si, že jsi to tam dal později. Ale nějak nedokážu odhadnout, jeak moc je důležitej sodík na začátku květu. Kdybys to tam šoupnul hned, tak by to bylo asi průkaznější, ale i tak se ukázalo, že na palice sodík. To s tim přisvěcovánim mh v květu je určitě pravda. A myslím, že to tu i spousta lidí tuší. Problém bude asi v tom, že na overgrow jsou pěstitelé ochotni investovat více peněz, protože ve světě jsou dealeři mnohem dražší než u nás. A hlavně og má mnohem více členů, takže se tam najde víc nadšenců. Tady spousta lidí pod sodíkem i roste a proč ne? Ono to taky nějak vyroste a když to člověk nemá vyloženě jako koníček nebo musí maskovat edběr elektřiny (jako já), tak to docela chápu.
12-01-2006 v 11:26 AM
a připiš k tomu ještě kolik watů má ten sodík, se kterým jsi ty zářivky srovnával.
