Grower.cz je největší autorita v oblasti pěstování konopí na českém i slovenském internetu. Veškeré sekce jsou přístupné pro anonymní čtení. Pokud se nespokojíš s pouhou návštěvou a chceš se aktivně zapojit do diskusí ve fóru a na chatu, odpovídat na inzeráty a šifrovaně komunikovat s tisíci dalších pěstitelů soukromými vzkazy anebo se pochlubit svou fotogalerií - Registruj se! - Získáš inspiraci i cenné rady!
Původní příspěvek od asfalt ,,Mě by asi žral pocit, že kdybych byl býval zainvestoval trochu víc, najal si někoho pořádnýho a nedal se, tak že to třeba nemuselo skončit ani tou podmínkou a mohl si mít rejstřík čístej,,
bohužel se pleteš, ani hodně drahej právník bohužel od podmínky v těhlech případech nepomůže...
to je otázka. U nás na městě se dávaly podmínky za prokázanej prodej lidem pod 18 v desítkách případů. Nikdy nikoho neodsoudili natvrdo. A to ani když už ten člověk v podmínce kvuli tomu samýmu byl. Prostě mu dali další a prodloužili mu to. A to měli právníka ex-offo, přidělenýho. Proto mi podmínka za pár kytek venku s minimem THC bez prokázanýho prodeje přijde docela drsná.
Lukapa, jestli jsi měl sazbu do 5let a před tím jsi nebyl trestaný, měl jsi se snažit o podmíněné zastavení ts nebo narovnání v druhém případě by to něco stálo ale myslím že se to vyplatí a nejspíš by ses vyvaroval následných problémů ze ZP...
Jasně že už je pozdě na tyhle rady ale třeba si to přečte někdo komu to pomůže!
Původní příspěvek od brujeria Lukapa, jestli jsi měl sazbu do 5let a před tím jsi nebyl trestaný, měl jsi se snažit o podmíněné zastavení ts nebo narovnání v druhém případě by to něco stálo ale myslím že se to vyplatí a nejspíš by ses vyvaroval následných problémů ze ZP...
Jasně že už je pozdě na tyhle rady ale třeba si to přečte někdo komu to pomůže!
Snad jo. Přeci jen je to fórum kde by se mělo radit i když já jsem se tady toho moc nedozvěděl...
Jsem docela v šoku, já jsem vždycky počítal s tím, že sousedi jsou ok, ikdyž je moc neznám. Teď jsem docela napochybách...
´Kdyby mě někdo udal a já věděl kdo, tak to určitě nenechám jentak, tohle se musí tvrdě trestat...
Vždyť celý tohle fórum je plný rad, jak odhlučnit větráky, eliminovat pachy, nebo prosvítávání světla. Nenapadnost je základ a pěst v paneláku bez pachače je sebevraždou. Když nikdo neví, že pestujes, tak tě nemůže udat.
Já žil v baráku plným policajtů. Soused s patra polda, nade mnou polda, pode mnou polda a žádný takový ti, co to berou jen jako práci, ale starý poctiví cajti, praví srdcaři, co žijou v naivitě, že díky nim je zlo spravedlivě potíráno... Byl jsem v jejích očích příklad slušnosti - vytiral jsem, zdravil jsem, aktivně se účastnil schůzek, občas prohodil řeč o zkaženosti dnešní mládeže , a za zdí se mi klatily obrovský palice, jejichž smrad by zabil sloni mládě. Kdyby zjistili, že doma něco takovyho mám, upravili by si mínění o svejch schopnostech odhadnout lidi, pak by zazvonili a asi rovnou na místě zastřelili. Přesto žijí dodnes v domnění, že u nich bydlel někdo slušný se svědomím bělejším, než okvětí bílé lilie. Bezpečnosti se podřizujou všechny ostatní vlastnosti budoucí pěstírny. Kdo tohle podceňuje, dělá chybu. Nikomu nevěřte! Myslet si, že ten úsměvavej pán, co bydlí naproti mě neudá je nezkušenost a bláhovost. Usměvaví cizí lidi totiž bejvaj ty největší svině A usmívali by se i tehdy, když by viděli, jak Vás odvádí klepetech.
Asi před měsícem běžely v tv zprávy, ukazovali ty majitele growshopu (teď si nevzpomenu na jméno), který zavřeli, když pestovali doma, smrad po celým baráku (činžák), odběr el. byl prej stejnej, jako měly všechny ostatní byty dohromady....Já se smál, až se za břicho popadal a i když jim to v podstatě nepřeju, říkal jsem dobře jim tak! Takovej amatérismus bych od dospělejch lidí nečekal. V krámě prodávaj pachace a sami ho doma nemaj? Nebo už úplně propadli domněnce, že když prodávají zatížení, díky kterýmu se nechá vypěstovat tráva a prodej je legální, tak že už si můžou dovolit tohle? Prostě když někoho chytěj, tak to není známka kvality našich kriminalistu, ale známka toho, že si grower nedal bacha a udělal nějakou bezpečnostní chybu. V tom případě smolík, kazdej vi, do čeho jde a co riskuje.
Osobně mě fascinuje vyst tenhle dvojí život s temnou odvrácenou tváří (z pohledu našich zákonů), stejně jako mě sere, že jen proto, abych vypěstoval rostlinu stvorenou bohem a člověkem zakázanou, musím se skrejvat, jako nejakej kriminálník. Dejte si bacha děcka a fakt nikomu nevěřte!
Edit: chápu, že jsem se mohl dotknout někoho, kdo ty kluky osobně znal. Ale. Tím, že mi da anonymně a bez komentáře a ještě za pravdu K- se ta pravda nepopře. Navíc to znamená, že místo aby poslouchal rozum, naslouchá emocím dělá tím tak zbytečně ze sebe stejnyho amatéra, jako byli ti nestastni kluci.
Celkově se tady dost často stává, že člověk dostane nega karmu bez udání důvodu. Mě nevadí ten cervenej puntík, ale neschopnost verbálně obhájit svůj názor. Když se to ještě stane anonymně, budí to dojem, že se onen soudce za svůj názor navíc stydí, protože vi, že nemá pravdu a při diskuzi by to neustál. Je tu spousta děti, ale málo dospelejch, škoda.
Hovno smrdí od konce.
Když nejde o život,, tak jde o hovno.
Kritizovat, urážet, zesměšňovat a všelijak slovně, či fyzicky napadat kus hovna je plýtvání energii, protože, je už ze své podstaty splachovací.
No a vovovovovovovovotom to je.
Vo hovně
Naposledy upravil "Piece of s**t" 04-07-2013 v 11:15 AM
Původní příspěvek od porotce taky mi naka kunda dala uz K-
Já se chvilku rozmejšlel, jestli Ti napíšu, zda sii uvědomuješ, že se můžeš svýst se mnou, protože jsi se mnou souhlasil.
Cože? Ty sis dovolil mít svůj vlastní názor, nebo souhlasit s jiným, než mým? Tak na ty hajzle! Úplně toho ubožáka vidím, jak se svijí u počítače blahem, že může někoho jen tak “trestat “, nebo naštvat. Asi si i myslí, že s toho smutkem nebudeme dneska spát. Možná právě onanuje nad tím, že se o něm bavíme, protože v běžným životě si o něj nikdo neopře ani kolo za jeho stupidní, nebo spíš žádný názory. Tak ho nebudeme dál vzrušovat a serem na něj ne? Nestojí za ten čas. Nenecháme přece cloumat svým majestátem no ni?
Hovno smrdí od konce.
Když nejde o život,, tak jde o hovno.
Kritizovat, urážet, zesměšňovat a všelijak slovně, či fyzicky napadat kus hovna je plýtvání energii, protože, je už ze své podstaty splachovací.
No a vovovovovovovovotom to je.
Vo hovně
Já to, že někdo může časem zabřednout v průseru, docela chápu. V práci se tomu říka provozní slepota- člověk po letech stále stejný činnosti jaksi usne na vavřínech a vše okolo toho dělá poloautomaticky. Když roky pěstuješ hulení, nic se neděje, vše je v klidu, začne ti to pak připadat stejně běžný a normální, jako nákup rohlíku ve vietnamsky večerce. Pak je celkem přirozený, že polevis v ostražitosti a průser je na světě. Důležitý je mít neustále na paměti, že, to, co děláš se podle legislativy ČR nesmí a že svět je plnej sviní, kterým dělá dobře neštěstí druhých, nebo který díky mizivymu rozhledu staví trávu na úroveň heroinu. Snad se to změní z další generací, kdy ve sněmovně zasednou liberálnější poslanci, ne ta hromada starejch konzerv a struktur, co tam sedí dnes.
Zajímalo by mě ale velice (je-li pěstování max do 5ti plodnic přestupkem), jaká je přesná definice takový plodnice. Jak je na ni soudem a státním zástupcem nahlíženo. Existuje nějaká, nebo je vyložení tyhle definice na konkrétním soudci? Je tu nějaký právník? Nebo našel někdo nějakej odkaz na precedentní případ?
Když zapojím selskej rozum-když kytku rozdělím na dvě tak šikovně, že bude dál žít, budou to dvě plodnice, nebo jedna rozdělena na půl? Pokud by to byla stále jedna plodnice (ale to fakt netuším) , což by bylo logický, protože základem byla pořád jedna kytka s jednou jedinou genetikou, znamenalo by to, že box s dvaceti klony z jedny matky je pořád jen jedna plodnice rozřezaná na dvacet stále žijících kusů. V tom případě by spousta pestitelů mohla klidně spát aspoň do ty doby, než vezmou do ruky srp a počnou řezáním stonku vyrábět drogu
Jak to vlastně je? Jak zní přesná dedinice plodnice marihuany v právnický hantýrce?
Dalším poněkud nejasným a sporným bodem (jak někdo psal na vitalii) je střet našich zákonů s náboženstvím. Pokud někdo prohlásí, že má rastafari víru, okamžitě se musí přihlížet dle zákona o Postavení církvi a náboženských společností (Hlava 2, 4/4) k tomu, že je věřícím.
V odstavci 2 se píše: Stát, kraje a obce nemohou vykonávat jakoukoli
náboženskou, nebo protináboženskou činnost.
V rastafariánstvi ale není na ganju pohlizeno jako na drogu, ale jako nástroj pro udržení míru a spojení s bohem. Samozřejmě se bavíme o užívání a držení marihuany pouze pro osobní a náboženský potřeby
V další části zákona o vzniku a působení těchto uskupení u nás se nečekaně píše, že jejích působení nesmí být v rozporu se zákony ČR, dobrými mravy, blá blá blá.
Je u nás činnost Náboženských uskupení, ať už registrovaných, nebo ne, hlásících se k víře Rastafari zakázaná?
Jinak pro upřesnění: osobně bych nikdy nezneužil jakékoli víry k tomu, abych se ji oháněl při konfrontaci s muži zákona, pouze mě zajímá, jak dalece může zákon zasahovat do náboženskyho vyznání, co ještě zkousne a co už je důvodem k zakázání náboženský činnosti. Rastafari přece není násilnický, xenofobní, nebo morálně prohnilý náboženství.
V další části zákona se ale striktně rozdělujou vnitřní a vnější projevy vyznání.
Vnějším projevem se rozumí veřejný hlásání jakyhokoli prvku náboženstvi, tedy projevy navenek. Ty se musí řídit zákony Čr. Ovšem vnitřní, osobní projevy jsou poněkud jinou kapitolou, na kterou je pohlizeno jako na nedotknutelný právo každýho jedince.
Přesně je tam napsáno cituji:
Tradičně se náboženská svoboda dělí na dvě složky – první je svobodou mít své vnitřní přesvědčení ("forum internum") a druhá je svobodou projevit toto své přesvědčení navenek ("forum externum").
Právo mít vnitřní náboženské přesvědčení musí být chráněno bezpodmínečně a je zásadně neomezitelné. Projev náboženského přesvědčení navenek však může podléhat omezením, které si nezbytně žádá zachování veřejného pořádku a ochrana práv jiných. Konec citace
Držení, nebo pěstování marihuany pro osobní potřebu, by tak proti sobě postavilo zákon o zákazu tohoto počínání a zákon o vnitřní svobodě vyznání spojenou s konzumací marihuany.
Někdo by pak musel prokázat, že kouřením konopí před hospodou veřejně kážu jeden z prvků svý víry, nebo, že rastafariánem nejsem. Jak dokázat, že člověk nevěří tomu, čemu tvrdí že věří? Nikdo nikomu nevidí do hlavy. Stejně tak bych nemusel o této víře vědět skoro nic, i hloupí lidi mají přece nárok na víru
Hovno smrdí od konce.
Když nejde o život,, tak jde o hovno.
Kritizovat, urážet, zesměšňovat a všelijak slovně, či fyzicky napadat kus hovna je plýtvání energii, protože, je už ze své podstaty splachovací.
No a vovovovovovovovotom to je.
Vo hovně
Naposledy upravil "Piece of s**t" 05-07-2013 v 11:28 AM
Když se nad tím zamyslíš tak je to snad jasný, důležitý je počet rostlin jestli je to z jedné nebo více matek je jedno...
Mě spíš zarazilo to co psal lukapa, že 8kytek bez palic bylo povážováno za množství více než malé. Kdyby měl někdo tři velký kytky s vyzálejma palicama a vysokým obsahem THC tak by se to tak mohlo považovat za množství více než malé, nehledě na počet rostlin.
Jedině pěstovat 5 rostlin, jejichž celková váha bude menší než 15 g
Takže nesmysl a zákon překračujeme všichni. Celá dekriminalizace je jen populistickou komedií pro veřejnost. V podstatě se nezměnilo nic, co by výrazně zlepšilo postavení udanýho člověka před soudem, byt by se prokázala pouze osobní potřeba.
Hovno smrdí od konce.
Když nejde o život,, tak jde o hovno.
Kritizovat, urážet, zesměšňovat a všelijak slovně, či fyzicky napadat kus hovna je plýtvání energii, protože, je už ze své podstaty splachovací.
No a vovovovovovovovotom to je.
Vo hovně
Né, že se nezměnilo nic, ale změnilo se to k horšímu, úplně mě mohlo rozškubnout vzteky, když se díky posraným novinářům, začali šířit ty bludy ohledně volného pěstování 5ti kytek..O dekriminalizaci se u nás nikdy ani nehovořilo, však vidíte jak to vypadá s lékařskýma účelama...
Naštěstí v zhledem k tomu kolik lidí tady kouří a pěstuje je super že na to švestky prostě serou, mají problémy s penězma na benzín, natož rozkrývat sítě distributorů marihuany, když je mladej dýloš v každém paneláku a v každé třídě střední školy..
když někoho lapnou,tak leda na udání souseda nebo když někdo udělá chybu a má pech při přepravě brka z místa A do místa B.
Je to jen proto aby fízli nemuseli řešit 3 rostliny na udání že jde o trestný čin, ale pořešilo se to rychleji s jednodušším papírováním jako přestupek, pokud udělají domovní prohlídku (což při podezření na trestný čin udělat mohou, tak vám zváží kytku na půdě po které už 2 roky šlapete, že z ní někdy uděláte mast a je vymalované..
Dřív bylo (myslím od roku 2000 to zapičené "množství menší než malé" a záleželo jak ukecáte fízly při výslechu co s tím děláte a mohli jste vyváznout bez trestu i z několika naducanýma zavařovačkama...dnes je v zákoně přesné množství a fízl už má na člověka tím pádem metr, takže je to vpiči...
ale já pamatuju doby před rokem 2000 kdy když neprokázali distribuci, tak se jednalo o vlastní spotřebu,a tím pádem beztrestnost...někdy v roce 1995-6 sklidily fízli známému 9 více než 2metrových kytek a po 3 měsících mu je vrátili, protože mu neprokázali distribuci a ještě se o tom diskutovalo v místním plátku...to byly kua doby! Hulili jsme brko usušené na fízlárně :-)
S tím rastafariánstvím se vrať na zem, jsme v připosrané ČR, tady to smetou jsme národ ateistů a v co věříš je fízlovi fuk, ale před tuším 2mi lety sem četl, že v Itálii někoho s těmito argumenty právník ze soudního sporu týpka vysekal a vznikl tak zajímavý precedens, ale jak to pokračuje v itošce dneska s tímto netuším..
Původní příspěvek od Creed Může mi někdo vysvětlit jak je to teda s těma 5ti kytkama? Rozumím tomu tak, že do pěti kytek je to přestupek nad 5 trestný čin.
Ale nechápu jestli mi třeba můžou zvážit a zjistit THC třeba ve 4 kytkách a pak podle měření z toho udělat trestný čin. Jak to přesně je?
09-04-2013 v 21:01 PM
A usmívali by se i tehdy, když by viděli, jak Vás odvádí klepetech. 
