Grower.cz je největší autorita v oblasti pěstování konopí na českém i slovenském internetu. Veškeré sekce jsou přístupné pro anonymní čtení. Pokud se nespokojíš s pouhou návštěvou a chceš se aktivně zapojit do diskusí ve fóru a na chatu, odpovídat na inzeráty a šifrovaně komunikovat s tisíci dalších pěstitelů soukromými vzkazy anebo se pochlubit svou fotogalerií - Registruj se! - Získáš inspiraci i cenné rady!
Takže,dosť som nad tým rozmýšľal,lebo hľadám riešenia na tichú prevádzku,čiže čím menej tepla.No a napadlo ma pár vecí.
Červená nurturelite-2700K,presne to isté,čo má kopec úsporiek,žiariviek.Podľa mňa je 2700K proste 2700K.Svietivosť,Lumeny som nikde nenašiel.Takže čiste teoreticky by to malo byť to isté,ako 10 ks 20W úsporiek s 2700K.Proste 200W-2700K.Síce neviem ceny úsporiek,ale v každom prípade majú zabudovaný balast,takže k tomu len 10 ks objimiek E27 a kopa káblov.Nevýhoda,ten balast predsa len trochu kúri,takže oproti tej bez zabudovaného balastu,vyššia teplota.To by sa dalo riešiť trubicami s balastom mimo skrine.
Modrá nurturlite-6300K-bežne sa predávajú svetelné zdroje s 6500K(nemyslím,že by to bol nejaký prevratný rozdiel tých 200K),Bez debaty,aj tak asi nikoho nezaujímala a pravdepodobne by to za tie peniaze ani nikto nekupoval.
Purple nurturelite-našiel som graf a vlastne aj vysvetlenie prečo je purpurová,je to zmes spektier modrého a červeného.Takéto trubice sa tuším predávajú v akvaristikách-teraristikách,aj u mňa v robote takú majú na akvárku.No netuším,čo stoja.Takže mi z toho vychádza,že to len dodá ďalšie červené spektrum plus nejaké to modré.
A čo som týmto vlastne sledoval?
Momentálne mám pár kytičiek na kvete pod 75W úsporkami(3x20W philips+1x15Wtesla,všetky 2700K na plochu 25x40cm) a podľa toho mi vyšlo,že tam mám svetlo zodpovedajúce cca 150W sodíku????LOL,neverím,aj keď by to bola krásna predstavaChcem skúsiť ešte nejaké experimenty s LED diódami,proste mi to nedá,predsa len monochromatické spektrum,skoro žiadne teplo,malá spotreba,jasné,že až keď na to budem mať peniaze.Pestujem prvý krát,takže nejaké porovnania so sodíkom robiť nebudem,nemám ako a asi ho ani kupovať nebudem,peniaze radšej investujem do experimentovania.
No nech tento môj výlev ukončím:myslím,že zodpovedajúci setup ako je nurturelite sa dá IMHO kúpiť aj lacnejšie,porovnajte ceny sodíkov v growshopoch a obyčajných obchodoch.Proste v špecializovanej predajni si priplatíš.A myslím,že tak to bude aj s týmto.(Aj keď tá 125W-self ballast za 16 libier vyzerá fakt lákavo).A ešte si myslím,že 10ks 20W úsporiek,alebo 6ks 36W žiariviek dokážem lepšie rozložiť po pestiarni ako jednu lampu.Poprípade sa môžu dať aj po stranách.Tiež ma to nadchlo a nie som skeptický,ono to asi fakt funguje a to by bolo fajn.
Niekto tu písal,že sa mu zdalo,že pod úsporkami cca 70W mal lepšie výsledky ako pod 70W sodíkom,ale bol len jeden,tak neviem.
btw:tu by mali byť grafy na každú lampu zvlášť: http://www.nurturelite.com/spd.htm
no ja myslim ze je to vcelku fer podla toho co som tu vsetko precital 200W nurturelite namiesto 600W sodika vcelku koser aj ked niesu prakticke skusenosti moc velke aj tak by som urcite siel do tychto lampiciek a samozrejem ze ked ich budem chciet kupit asi sa vyhnem growshopom a skusim to zohant v nakom velkosklade ...
to vochomurka:600W sodík svieti viac ako 9 ks 70W sodíkov(630W)?Aj keď z hlavy neviem hodnoty,ale možno to tak aj bude,Ak si dobre pamätám-70W má tuším okolo 5000Lumenov,600W asi 90000Lumen,je to tak nejako?
No,ešte aj tam píšu(pokiaľ na to moja angličtina stačí,nechce sa mi šaškovať so slovníkom),že výnosy pod nurturelite sú asi(zvyčajne) o 20% nižšie ako pod Super HPS rovnakej watáže.Ale má to zase iné výhody...bla,bla...Takže,to už vrhá trošku lepšie svetlo na túto záležitosť.Myslím,že toto isté je aj na oficiálnej stránke nurturelite,alebo niekde som to ešte čítal,tuším...teda...ehm
"Growing with fluorescent lighting takes far more effort & maintenance than HPS, the yeild often down by 20% for the same watts of Super HPS, but it's a much safer light to use than any HID type and the quality seems unbeatable."
for the same watts of Super HPS:no,ja som to pochopil ako"pri rovnakej watáži so Super HPS".Tak neviem.Ale to mi dáva viac zmyslu ako to prirovnávať k 600W sodíku,aspoň teda čo som videl,sám som ešte pod sodíkom nepestoval,takže asi tak.Pol kila pod tou 200W asi nevypestujú,alebo myslíte,že sa to dá(čiste teoreticky).
A čo sa týka toho presvietenia,ťažko povedať.Je to proste nejaký zhluk fotónov,ktorý keď sa dostane na nejakú prekážku(napr. list),tak časť prejde aj cez neho.No a tam asi záleží,koľko ich tam je.Teda to si myslím len ja,neštudoval som nič o tomto,ale nejako logicky mi to tak vychádza.
proboha nad čim špekulujete???? je jasný že JAKÝKOLIV světelný zdroj na bázi fluorescenčních zářivek (což všechny tyhle "nurturelighty" "maxgrowy" atd atd jsou) nemůže z principu vydávat víc lm na watt spotřebovanýho výkonu - jinak by to byla mírná energetická revoluce a povídali by vo tom večír ve zprávách na nově
ergo - výhoda vysokovatážních kompaktních zářivek je v nižších TEPELNEJCH emisích při srovnatelný watáži a lumenáži
hmm, pak by tedy bylo dobre urcit nejakou jednotku, ktera by se zabyvala mnozstvim svetla v danem spektru. Treba u lampy pro rust budeme merit 10 000 smrdliku v odpovidajicim modrem spektru + 3000 smrdliku v cervenem spektru. U lampy na kvet potom treba 10 000 smrdliku v modrem spektru a 50 000 smrdliku v tom cervenem.
A nebo by to slo nejakym koeficientem pres lumeny/spektrum? Co vy na to?
servus,
silne pochybuju o tom, ze usetris za proud. soude podle toho cos napsal tak jedna ma 200W a musis si slozit to spektrum modra+fialova = 400W, modra+fialova+cervena = 600W tak jako tak, takze moc neusetris ne? jedina vyhoda ze to netopi...
vochomůrka - fyziku neokecáš komerčníma hláškama - prostě podle vlnový i kvantový teorie se expozice měří lumenama - mechanismus reakce chlorofylu aj. je tu už někde popsanej - tajemný záření který se nedá vyjádřit lumenama (to je jedno jestli jsou ve viditelný nebo neviditelný části spektra) neexistuje
r-man - to se dá jednoduše odvodit ze spektrálních diagramů těch lamp
caesar - v německu je to už vyzkoušený
Snark: rád bych tě opravil, lumen je opravdu jednotka, která měří jen záření viditelné lidským okem. UV záření, radiové vlny, ani nic podobného v lumenech měřit nemůžeme. Citace fyzikální definice:
citace:
lumen je ekvivalent 1,464 miliwattu zářivé elektromagnetické energie na frekvenci 540 THz (555 nm). Jedná se v podstatě o zářivý výkon vyzářený zdrojem posuzovaný z hlediska citlivosti lidského oka.
Je tedy jasné, že 200W Nurturelite bude vyzařovat méně lumenů, než 200W HPS. viz graf tady: http://www.200watt.nl/en/frame.htm .
Z grafu jde ale i vyčíst, že rostlina využívá hlavně světlo, které je lidským okem viditelné jen velmi málo.
Nurturelite jsou tedy výhodné za prvé proto, že z celkového příkonu se jen málo přemění na teplo (oproti HPS) a využije se hlavně světelné záření... a za druhé proto, že svítí hlavně ve spektru nejvíce využitelném rostlinami (řekněme 80%).
Zelená složka se do Nurturelite lamp přidává zřejmně z marketingových důvodů - kdo by věřil lampě, která skoro "nesvítí", že?
No,ako som už písal,možno by netrebalo kupovať dve lampy,tá fialová je zložená z červenej a modrej,tak by možno stačilo k červenej NURTURLITE pridať nejakú coolwhite úsporku na tú trochu modrého spektra.Ale myslím,že ani to by nebolo až tak potrebné,sodík tiež moc modrého spektra nemá a ide to.Uvidíme ďalej.Ja mám teraz týždeň na kvete pod 4 úsporkami 75W-2700K.Akurát to nemôžem porovnať,lebo pestujem prvý krát.
easy - jojo koukal sem do chytrý knížky a máš pravdu - nicméně jde pořád o ty miliwatty energie na jednotku plochy (btw. měly by ergo existovat nějaký způsoby jak vytvářet jednotkový ekvivalenty v jinejch vlnovejch dýlkách) - ten grafík na těch stránkách je mimo to dost zavádějící - kytky maj tři hlavní druhy požadavků na světlo co se týká spektra - fotosynteticou reakci, fototropickou reakci a syntézu chlorofylu - pro každou činnost jsou ty spektrální požadavky rozdílný - někde se překrejvaj - ale z drtivý většiny sou ve viditelný části spektra - UV záření se na kytkách projevuje zastavením fototropických reakcí a zvýšenou tvorbou pryskyřice - ty křivky tu na groweru někde sou - kdo to správně linkne má u mě ká plus
jo a co je to ta zelená složka???? zelená barva je přece složená ze žlutý a modrý????
vochomůrka - maj to v jednom krámě
all - pořád sou to jenom kompaktní fluorescenční zářivky - nic víc nic míň
good luck
Snarky
.No a napadlo ma pár vecí.
18-08-2005 v 21:36 PM
aj ked niesu prakticke skusenosti moc velke aj tak by som urcite siel do tychto lampiciek 
a samozrejem ze ked ich budem chciet kupit asi sa vyhnem growshopom a skusim to zohant v nakom velkosklade ...
