Grower.cz je největší autorita v oblasti pěstování konopí na českém i slovenském internetu. Veškeré sekce jsou přístupné pro anonymní čtení. Pokud se nespokojíš s pouhou návštěvou a chceš se aktivně zapojit do diskusí ve fóru a na chatu, odpovídat na inzeráty a šifrovaně komunikovat s tisíci dalších pěstitelů soukromými vzkazy anebo se pochlubit svou fotogalerií - Registruj se! - Získáš inspiraci i cenné rady!
No ten rozdil ceny v tom win gu , je danej tim , ze se delaj dve verze a ta drazsi ma lepsi marterial . Ja mam to drazsi , ale ted budu potrebovat este jednu a to pudu do toho levnejsiho , protoze si myslim , ze to nebude moc velkej rozdil. Jinak ZAtim mam zkusenosti jenom s wingem a usim rict , ze jenom pozitivni. Oproti tem obycejnejm old skulum opravdu vubec neni zadny teplo pod vybojkou lip se osvetli prostor a kytky rostou o dost lip . Muzu posoudit , protoze mam vedle sebe dve 4 stivky narust a jednu prave pod wingem a druhou pod tim obycejnym stinitkem .
Takze muj nazor je , ze se investovat do tohodle stinidla vyplati.
To by neměl být problém a hlavně je to dělaný aji na 1000W sodíky což si myslím že je ideální řešení to poupravit...
existuje verze i s odtahem...každopádně jsem pořídil origo just wing a to jen proto,že mi ho dal týpek za super cenu 1500 nové ...počkám si na nějaké výsledky pod top spinem a pokud bude tak dobrý jak se jeví viz. thread Guerilla tak jdu do něj ..možná sem ho měl vzít hned dokud je za dobrou cenu ...uvidíme.Obdiv si však strújce top - spinu zaslouží velikej ...málo kdo kouká progresivně dopředu ...většina vsazí na osvědčené funkční postupy včetně mě.Klobouk dolu.
Původní příspěvek od Onedan To by neměl být problém a hlavně je to dělaný aji na 1000W sodíky což si myslím že je ideální řešení to poupravit...
citace:
Původní příspěvek od mysak jo jo taky si myslim ze to je to nejmenši jak ho trochu ,,poničit"
díru bych ale udělal z boku u objímky, rozhodně ne zhora, to by ti unikalo hodně světla do roury
citace:
Původní příspěvek od NORM jedině vertikál, kámo..
žádné hromadící se teplo, 5 osvícených ploch, co víc si přát
Tak u klasického vertikalu máš jen 4 strany z 6ti, v době 90-95 procentních odrazů u materiálů mi nepřijde taková ztráta si světlo nasměrovat podle potřeby.
Já u vertikálu nikdy neviděl tak pořádné pallice jako u klasiku, pokud se teda bavíme jen o jedné lampě v prostředku válce. pokud více lamp a máš je na urovni vrchních palic (viz tvoje galerka), tak už to neberu jako vertikál. U klasického vertikalu (lampa v půlce kytek) mi přijde že na úkor přímého osvitu(plus) jsou kytky jaksi stresované že intenzita osvětlení neklasá směrem dolu, hladiny hormonů jsou nestadnartí, atd.
citace:
Původní příspěvek od NORM jinou odpověď jsem ani nečekal..
jinak podlaha + 4 stěny je jaksi 5 ploch
To máš sice pravdu, ale při vertikálu ti kolmo k podlaze z výbojky prakticky nic nesvítí, takže podlahu ani nemusíš počítat..
No a to samý je to se systémem Topspin, kterej neni navrženej na vertikal, takže by měl směrovat většinu světla co nejkratší cestou k podlaze, ale nesměruje..
Čím víc se odchýlím od svislého směru záření vzhledem k ose výbojky, tím slabší proud fotonů tím směrem výbojka vyzařuje. Ve 180° a v 0° vůči své ose nevyzařuje téměř nic (něco málo ano díky lomu světla na skle výbojky). Pod úhlem 45° a 135° vyzařuje asi 70% toho, co pod úhlem 90°.. Taky platí, že se zvyšující se vzdáleností od výbojky klesá intenzita vyzařovaného světla, a při každém odrazu navíc dochází ke ztrátě.
Řekněme, že 180° je směrem ke stropu a 0° směrem k podlaze. Níže uvedené výseče jsem měřil okem takže jestli máte přesnější údaje, klidně mě opravte..
Světlo vyzářené zhruba v rozmezí 80°-100° se na Topspinu odrazí buď o zeď zpátky do výbojky, nebo několikrát o zeď a pak až na kytky a nebo o zeď a následně o vrchní stranu stínidla na strop. Ve všech případech se jedná o skoro 100% ztrátu na nejsilnější světelné žíle.
Světlo v rozmezí 40°-80° se s jedním odrazem o zeď dostane z výbojky poměrně krátkou cestou ke kytkám. Takže ztráty celkem minimální, ale intenzita světla nic moc.
Světlo v rozmezí 100°-140° je určeno k dynamickému osvětlení. Většinou se s jedním odrazem od točícího se stínidla dostane ke kytkám, ale na druhou stranu ho trocha uteče mezerama ve stínidle. Intenzita světla před odrazem je na tom podobně jako u předchozího případu.. Výsledkem je dynamické rozložení řekněme 30-ti% výbojkou vyzářeného světla za cenu dalších světelných ztrát. A toto je jediná funkce Topspinu..
Zbytek světla v těch krajních úhlech se ke kytkám dostane buď přímo, nebo přímým odrazem, ale intenzita před odrazem je pod 50%..
Topspin je podle mě luxus dynymického osvětlení bez použití pojezdu za cenu obrovských světelných ztrát..
Správně nastavenej Wing mi všechno světlo ve výše popsaných úhlech rovnoměrně rozprostře na plochu a co nesvítí do stínidla, svítí přímo do kytek. Krajní úhly jdou s jedním odrazem do kytek anebo mají tak malou intenzitu, že nikoho nezajímaj..
Světelný ztráty na Wingu jsou kolem 5%-10% a těch 10% s Heatshieldem. Na Topspinu to snad ani nejde spočítat.. Wing je pro mě pořád číslo jedna mezi nastavitelnými stínidly. Na čtvercovou plochu by se asi našlo lepší..
Pokud má problém řešení, pak ho vyřeš, pokud řešení nemá, trápením si nepomůžeš.. (přísloví)
Neříkejte hloupým lidem, že jsou hloupí, mohli by se urazit.. (by me)
Žít neznamená přežít, ale užít.. (M. A. Anděl)
Pochopit znamená zjednodušit.. (Oldow)
http://grower.cz/forum/showthread.php?threadid=54631 takže nic na podlahu nesvítí? tak jaktože jen pod špičkou lampy, bez stínidla udělal 440g.. podívej, já nemluvím teoreticky, ale prakticky tak pěstuji, tak mě žádné ůhly osvětlení vůbec nezajímají..
jediné místo kde nejsou kytky, je hned pod výbojkou, kde je malý větrák a pak taky strop.. A na léto už chystám takové menší porovnání vertikálu oproti horizontálu s a-wingem, oba systémky po 3x600W, tak uvidíme.. Ale to nejdřív začne v červenci až budu mít na vše vyselektované stejné klony..
taky mi to přišlo divný, ale zavolali mi, potrvdili obednavku a přišlo to v pořádku na druhej den, tak co =)
25-01-2012 v 08:41 AM
