Grower.cz je největší autorita v oblasti pěstování konopí na českém i slovenském internetu. Veškeré sekce jsou přístupné pro anonymní čtení. Pokud se nespokojíš s pouhou návštěvou a chceš se aktivně zapojit do diskusí ve fóru a na chatu, odpovídat na inzeráty a šifrovaně komunikovat s tisíci dalších pěstitelů soukromými vzkazy anebo se pochlubit svou fotogalerií - Registruj se! - Získáš inspiraci i cenné rady!
Kemo ono to pochopí asi jen Aeroman... protože sme se onehdá bavili jak vyhodil chronika, že to nehulí... takže ono to bylo spíš mezi náma... a taky mu musím dát za pravdu, že ten jeho SH má oproti chronicu mnohem větší sílu a taky je 4krát víc osypanej...
Musím letět, ale jak bude čas, tak to klidně spočítám takto jak chceš na GE index. Ale i tak si myslím, že když sem pod 4kilem dal 320 ... a pod 144W sem dal 152 je pro mě jasná...
vyrostlo to fakt pekne, to jo, vic nez sem si myslel, LEDky maj urcite smysl, jen je jeste hodne lidi shazuje a neveri jim, to se ale brzy zacne menit.
Jen me zarazi, ze neustale poukazujete na to v jaky vejsce byl ten panel, o to tu ale vubec nejde, ze byl metr nad kytkama, od toho tam sou ty cocky, ze usmernujou tok svetla do uzsiho kuzelu, zatimco sodik sviti do 360st coz je dost neefektivni a stinitko tomu pomuze jen trochu, rozhodne min nez ty cocky na LEDkach. Ale tim, ze nekdo pouzije panely 4, ale mensi, aby je mohl dat bliz uz jejich ucinnost nezvetsi, jedina vyhoda je v lepsim rozprostreni svetla a eliminaci neosvetlenych mist. Tzn 144W z metru bude stejne ucinny jako 4 mensi panely s celkem taky 144W z 40cm. Palice uz vetsi nebudou, protoze jak sem psal, neni to jako u sodiku kterej sviti do vsech stran a tudis mu se vzdalenosti mnohem vic klesa intenzita svetla a ma dalsi ztraty v odrazech od sten.
To Zmetek, pravdu máš že 144W bude zase 144W ale ty 4 lampy mají 192W
Tzn už to nebude 144W/m2 ale 192W/m2 a to víc je
Tím panelem 144W se musí svítit z metru aby se pokryla plocha, blíž se dá jít za cenu že se zmenšuje box (a zvyšuje intenzita svědla na plochu a tedy i prosvit do dolních pater...). Ty 4x48W půjdou odhadem z nějakých 50-60 cm a ten metr pokryjou.
Dlaší nevýhoda z metru je že ta osvícená plocha nemá rohy, jsou zaoblený s velkým poloměrem, když dám světlo na polovinu, poloměr zaoblení bude poloviční.
To všechno mluví pro víc malejch světel i kdyby měly mít stejnou wattáž.
Ale nebudou, na jeden metr to asi v současných Respectflowers chce 200W a víc. Neboli tu 400HPS nahradit 250LED
Jinak Snuk nesvítil 144W ale tuším 172W a se 4 menšíma světlama to bude mít 220W (má ještě 4x7W do těch rohů)
parada, sice pod mym tipem,ale parada,jen kdyz to tak vezmu ze, mas neco vic nad g/w tak, je to uz lepsi nez u sestikoule a to je nahodou dobre, jak nekteri uz psali, tak jen shrnu: mene panelu nez jeden velkej=docili se tim snizeni ,,lampy´´ na tech 45cm= pokud se dobre prostrihaji i listy nad nizsima palicema(bocacky) tak rozhodne svetlo nespadne nazmar na zem, ale primo pujde do jindy nedostupnych casti kytky=teplota, LEDky topi jako vsechno, ale je to smerem dolu oproti jinym(viz LCD s trubicema nebo LED ,svitilny,bodovky). I slusny plechy,vetraky, diky tomu budeme mit zadarmo malej rodmychvac vzduchu . A taky LED se mi zdaji ze jdou ruku v ruce s CO2, pokud budu vychazet s mistni growerske bible (FAQ- doufejme ze je tam mnoho pravd ), tak vzduchotechnika ma jediny ucel, privod CO2 a odtah tepla pryc, za cenu nekdy i poradnych MIXVENTU nebo podobne(+pachace na to). Takhle se mnohem zmensi takova potreba a opet(+napr.zvlhcovacky ). Tam by dokonce ani hodiny nemusela chodit vzduchotechnika, CO2 by zacalo mit konecne smysl(nebylo by vycucano + CO2= vice gramu ci kvalita. No moc jsem se rozepsal, tak to je zatim shrunti pristupu k LEDkam, pokud nekdo furt protestuje s cenou nebo LED pokrokem(za rok budou lepsi, tak to by jsme jeste asi zustali u svicek vsichni .
Jinak sam zamyslim vybavit XXL 8x96w panely s CO2 a popripade s TAG a myslim, ze ikdyby to melo jen g/w tak nebudu muset resit ze je toho malo, nebo ,ze musim pestovat nejaky slaby model, jen pro vynosnost
P.S.: PEPŘ od Hlavy mi teleportoval do palice armadu smajliku, takze sorry za nesmysly . cus a at to roste
MK72: ja to tak chapu, de o to, ze z predchozich prispevku to tak zrejme neni kdyz nekdo rika, at to skusime srovnat se sodikem 150W svicenyho taky z metru nad kytkama, protoze takovy srovnani neni vubec objektivni, kazdy svetlo ma jiny vlastnosti, nehlede na to, ze pri takovy vzdalenosti musi byt i mnohem vyssi box, coz taky neni ideal, proto si taky myslim ze 4x48W bude lepsi, ale uz ne o moc a bude lepsi hlavne z prakticnosti
van blade: jasne, je zajimavy ze GE index neni treba tak vysokej jak bysme si prali, ale nesmis zapominat, ze pokud pestujes pod diodama chce to trochu jinej styl nez pod sodikem, zarikama atd, a jelikoz je to jeho prvni takovy pest, snuk teprve zjistuje jak se ma co delat aby to bylo idealni, a to bude jeste chvily trvat, ten kdo je zvyklej jet pod 150 a prejde na 600 treba, se s tim musi taky naucit vyuzit ten potencial
ty 7W bych tam uz ale nedaval, podle me snizujou celkovou ucinnost, ted meli svoje opodstatneni, ale s tema 4 panely uz asi moc mit nebudou, kazdopadne, uz se tesim na dalsi kolo, verim, ze bude jeste o dost lepsi nez tohle
ergo nemá smysl pěstovat nic, co kvete dýl jak 60 dní a měl sem to víc jak týden na vegetu? OMG tak to su pěkně vprdeli a zbytečně plýtvám eletriku proč na hpsky používáte stínítka? připravujete se asi o třetinu světla nehledě na to, že od začátku fóra sem tu neviděl, že by tu nekdo počítal nejaký GE index? nj, kdo chce psa bít, hůl si najde. já sem to viděl na vlastní oči, tak si myslím svoje
Původní příspěvek od dokktor ergo nemá smysl pěstovat nic, co kvete dýl jak 60 dní a měl sem to víc jak týden na vegetu? OMG tak to su pěkně vprdeli a zbytečně plýtvám eletriku proč na hpsky používáte stínítka? připravujete se asi o třetinu světla nehledě na to, že od začátku fóra sem tu neviděl, že by tu nekdo počítal nejaký GE index? nj, kdo chce psa bít, hůl si najde. já sem to viděl na vlastní oči, tak si myslím svoje
hehehe sem si říkal, kdy se ozveš ale díváš se na to špatně nechcu bít psa, náhodou docela dobrej pokus o průkopnickou uličku
já sem reagoval na nesmysly typu g/w - jakžtakž objektivní měřítko je GEindex - že to nikdo nepočítá, za to nemůžu
Tvoje "očitý svědectví" je důvod, proč se k tomu vůbec vyjadřuju..každej má jiný priority při pěstování, z mýho pohledu to prostě 6kilo nenahradí. a výpočet GE indexu měl doložit, že efektivita je obdobná..(a tady musím podotknout, že pálky z příspěvků 160-163 mě nijak nenadchly, taky absence měřítka nepřispívá k pozitivnímu hodnocení)
jinak 250soda bo cfl produkujou stejný množství materiálu při vyšších provozních nákladech, ovšem s výrazně nižší pořizovací cenou..ale to už je zde asi OT
jo a stínítka tam máme, aby to svítilo dolů, neasi jo a fakt sem názoru, že pěstovat cokoliv, co kvete výrazně víc než 2 měsíce moc cenu nemá..proto taky nemám v bedně geny typu rhöner dröhner
Ahoj Skunku a ostatní.
Líbí se mě jak se tu hádáte.
Je to jako by ste si stoupli vedle sebe s baterkou a ledkovou baterkou a hadali se komu to svítí líp.
Původní příspěvek od tornado12
[B]Ahoj Skunku a ostatní.
Líbí se mě jak se tu hádáte.
Je to jako by ste si stoupli vedle sebe s baterkou a ledkovou baterkou a hadali se komu to svítí líp.
Jojojo,jako malé děti,že,ale odvahu si to vyskoušet jen tak někdo nemá co?
Zdarec všem... tak sem tu dýl nebyl a zase to tu je jak na bojišti ! Rád bych podotknul, že od těch čtyř nebo pěti panelů na metru si slibuju dvojnásonej výsledek... to sem nikdy neřekl, že když mám panel metr vysokom bude to stejný jako z 50 cm... právě teď sem ho měl metr vysoko abych jedním osvítil tu plochu metr na metr... neměl sem tam z poloviny extra výnosný modely, tak nemůžete čekat extra výnos.
Potom HPS/LED to je o názoru.. nikdy to nebudu srovnávat takto, ale jediný vím, že mi je nějakej GE index u prciny... když sem měl 6kilo a udělal sem třeba 450... teď sem si zkusil LED a udělal sem 152 při fakt minimální spotřebě... jenom ty 4 klipsny co jedou celej den a odtah na plnej knédl je dalších 200W navíc... takže jestli sem měl spotřebu nějakých 830W a udělal 450 třeba, tak to není zas nic extra pro sodík.
Tímto si myslím, že ty LED nejsou špatná věc... jede to fakt dobře a myslím, že s dobrýma genama se pod tím bude dát udělat pěkná mela !
To IPX: kemo ty přemýšlíš fakt podobně jako já... CO2 byl můj sen po tom co sem si vyzkoušel různý wattáže... ale pak sem začal přemýšlet jak ho tam udržet abys ho nemusel hned odvětrat... no a coolzubu bych nebral... to je shit. Tak mě napadly LEDky... to sme začal hledat po netu a podobně... pak sem narazil na to co mám a jako mylím si, že schopnej člověk by z toho dokázal sestavit hodně krutej systém... já si to zatím v tom Darkroomu ne,ůžu dovolit.. chce to utěsněnou bednu a prat to tam pod parou... prakticky bys přes den měl spotřebu jen panelů a sem tam ten elektroventil bys načasoval, ale to je zanedvatelný.... potom pokud by byla pravda, že s CO2 se dá udělat o cca 30% víc by znamenalo, že pod 100W LED bys dal třeba 110... a s co2 už 143... to je si myslím ok...
Aky by asi bol, ak by clovek siel povedzme Nevilla????? To by bolo tiez zavrhnutia hodne? pre dnesnu dobu neskutocne neefektivne, no fuj, nikdy viac? omg, ved nemusi byt vsetko len o cislach a tom aby sme mali co najvjac, za co najmenej. Alebo musi? Aha vlastne musi, ved nam to tlacia do hlav od narodenia
Aky by asi bol, ak by clovek siel povedzme Nevilla????? To by bolo tiez zavrhnutia hodne? pre dnesnu dobu neskutocne neefektivne, no fuj, nikdy viac? omg, ved nemusi byt vsetko len o cislach a tom aby sme mali co najvjac, za co najmenej. Alebo musi? Aha vlastne musi, ved nam to tlacia do hlav od narodenia
Vidím to naprosto stejně... nějakej GE index je sice hezká věc, ale podle mýho poměr 600W HPS/300g a 172W LED/152g je jasnej důkaz a nemusím ani nic počítat, postačí mi jen tento poměr...
Původní příspěvek od pestouniii no me osobne po tom co jsem videl u tebe ledky moc nedostaly.... urcite jim fandim a mozna to bude jednou to nej a mozna ze uz je:-) ale nezlob se na me 151g pod 144W ledky je fakt na hovno. tvoje genetika je normalni takze v tom nevidim problem delat kolem g na wat i pod sodikem..... neco to chce zlepsit, at se dari
jo, g/w pod ledkama je fakt na hovno chjo, mi to ukaž pod 150W sodou ty joudo!
snuk1 - gratulace, K+ a přání hodně úspěchů v budoucích pokusech
Nejdůležitější je GeIndex, řekne ti, jak efektivně přeměníš energii na trávu. Fakt se směju všem, co počítaj g/W, protože 1/1 je jenom orientační poměr, co by měl každej vypěstovat, ale už nekouká na to, jak. Chyťte se za hlavu a styďte se. Klidně na to můžu svítit rok a pochlubit se, že jsem splnil g/W=1/1, že jsem pod šestikilem vypěstoval 600g. No a co? Stylem g/W si vyberte výbojku, ale od tý doby je vám naprosto k ničemu.. Jestli se má něco objektivně porovnat, tak jedině pomocí GeIndexu. A netvrďte mi, že je vám jedno, za kolik si vypěstujete g. Když si spočítáte GeIndex, tak se možná dozvíte, že vás vyjde levnějc trávu kupovat
26-06-2010 v 10:16 AM
,svitilny,bodovky). I slusny plechy,vetraky, diky tomu budeme mit zadarmo malej rodmychvac vzduchu 
tak to su pěkně vprdeli a zbytečně plýtvám eletriku 
nehledě na to, že od začátku fóra sem tu neviděl, že by tu nekdo počítal nejaký GE index? 
chjo, mi to ukaž pod 150W sodou ty joudo!
