Grower.cz je největší autorita v oblasti pěstování konopí na českém i slovenském internetu. Veškeré sekce jsou přístupné pro anonymní čtení. Pokud se nespokojíš s pouhou návštěvou a chceš se aktivně zapojit do diskusí ve fóru a na chatu, odpovídat na inzeráty a šifrovaně komunikovat s tisíci dalších pěstitelů soukromými vzkazy anebo se pochlubit svou fotogalerií - Registruj se! - Získáš inspiraci i cenné rady!
Dočetl jsem se tady, že pokud chci mít z kytek energické povznášející účinky, je třeba je ve správnou dobu sklidit. OK chápu.
Zajímá mě ale pokud dejme tomu poslední týden či víc nebudu zalívat aby se kytky ještě víc obalila pryskyřicí a potom ji fiknu, bude mít kytka při sušení stejný pocity jako poslední dobu v hlíně akorát hlavou dolů.
V tomto případě mě zajímá jestli 3 týdny sušení nezpůsobí, že kytka prostě "přejde" a já budu mít "stoned" materiál.
Nemá pak smysl sklízet trochu dřív a s touto "setrvačností" počítat?
Díky za odpovědi
Člověče jak může kytka "mít" pocit? Je to hloupost, zalívat ji klidně můžeš i den před sklizní, jde jen o to správně načasovat sklizeň, je tím myšleno abys nesklízel přezrálý materiál.. Tvoje úvaha je ryze zajímavá, ale jestli Ti můžu něco doporučit, použij vyhledávání, protože všechno už tady bylo publikovaný..
Zajímavý dotaz je to určitě. Já s váma musím souhlasit, že matroš při sušení dozrává, zrovna to pozoruju na vlastním
Palice, které suším, měly při sklizení spoustu bílých pestíků, krystaly barvy bezbarvé (bílé), teď jsou (cca. po týdnu) všechny pestíky hnědé stejně jako krystaly THC. Navíc vůně se taky dost zlepšila. Tagže něco na tom bude...
Pěstuji, tedy jsem குவியெடோன BUDOUCNOST PATŘÍ AEROPONII !!!! ...jeden kubík stačí, když tě můra tlačí...
I do my thing and you do your thing. I am not in this world to live up to your expectations and you are not in this world to live up to mine. You are you and I am I.
And if by chance we find each other, it is beautiful...
.:::::BONSAI BROTHERS:::::.
2Kwjetoň:
mno s tou vuni je to pokazdy Kyticka voni jinak kdyz roste, jinak kdyz ji susis.. A uplne jinak, az je sucha a odlezena. Mne se nejvic zamlouva vune suche a odlezene marihuany. (taková ta vyzrálá) Ale prece ti kytka nemuze prezrat, kdyz ji sklidis zralou a ususis, ja teda se sklizni cekam, do kdy jen muzu. A samovolne(susenim) mne kytka jeste nikdy neprezrala, ba naopak, mam je kladne zkusenosti.
To že kytka dozaje se myslí jen obrazně. Ve skutečnosti jde o oxidaci CBD které se v nedozrálé kytce vyskytuje ve velkém mnž a které způsobuje únavu na THC, o jehož účincích se určitě všichni přesvědčily :-°) Problém ale nastává u dlouhodobého skladování kdy vlicem světla a tepla oxidace pokračuje na CBN :-°(
2seeder:
jsem přes 15 roků vegetarián a v některých "chytrých" knížkách o nejezení masa se píše, že se prokázalo, že kytky jsou schopny reagovat např. na agresi atd.
Proto píšu, že kytka "má pocit" ))
Tak si tady dovolím tvrdit, že o tomto světě my víme velké ho*no. Co když je to tak, že rostliny jsou živí tvorové se vším všudy, tzn. že vidí, slyší, možná se mezi sebou i dorozumívají, jen se liší tím, že nemají dar pohybu... Ale nikdo nemůže dokázat, že jsou schopny vnímat okolní svět a cítit bolest, vnímat okolí... Moc o tom nepřemýšlejte, jsou to slepé koleje...
Co kdyz nikam nevede. Jak sam rikas. Taky treba muzu resit, co kdyz pri kazdem mrknuti se behem te chvilicky, co se nedivam, vymeni cely svet okolo me za jiny?
Nejprve musis mit nejaky jev a teprve pak ho muzes vysvetlovat. Nema cenu si rovnou vymyslet jevy. Nejprve nejaky dukaz toho, ze se kytky domlouvaji a teprve pak resit jak to delaji.
Vymyšlený jev??? V přírodě existuje spousta důkazů, které by to mohli potvrdit. Na toto téma existují studie a dokonce i diplomové práce, takže nejsem nějaký vymýšleč pochybných tezí...
No veda uznava jako overene to, co se objevi v tzv. vedeckych casopisech. To, ze v nejake knize napisou, ze existuje studie, je malo. Vedec vetsinou chce znat cislo a rocnik casopisu ve kterem to vyslo. :-)
Samozrejme veda je jen jeden ze zpusobu pristupu k realite. Pokud preferujes jine systemy, pak mohou byt zasady jine.
Ja nerikam, ze nekomunikuji, jen te upozornuji, ze existuje ruzna verohodnost zdroju.
Jasně, ale to by se pak pokrok nikam nepohnul, nemyslíš? To co se objeví ve vědeckých časopisech, věda uznává jako ověřené? Promiň, ale o tom by se dalo zeširoka polemizovat. No nic.. Já to netvrdím jako něco, co je jasně dané a definované, taky za tou myšlenkou natolik nestojím, protože nejsu schopný to nikterak dokázat, pouze uvádím jednu z možností a říkám, že existují studie a diplomky, bohužel sem je na vlastní oči neviděl, ale od spolehlivých zdrojů jsem slyšel, že existují. Toť vše.
účinky
08-10-2004 v 10:32 AM
