Grower.cz je největší autorita v oblasti pěstování konopí na českém i slovenském internetu. Veškeré sekce jsou přístupné pro anonymní čtení. Pokud se nespokojíš s pouhou návštěvou a chceš se aktivně zapojit do diskusí ve fóru a na chatu, odpovídat na inzeráty a šifrovaně komunikovat s tisíci dalších pěstitelů soukromými vzkazy anebo se pochlubit svou fotogalerií - Registruj se! - Získáš inspiraci i cenné rady!
Původní příspěvek od CAESAR ak niekedy sledujes dokumnety, tak aj vela vedcov ti povie ze musi existovat nieco ako BOH.
To ano, ale nevydavaji to sve tvrzeni za vedecke. Kdyz neco rika vedec, nemusi to vubec znamenat, ze je to pravda. I mnoho vrahu tvrdi, ze musi byt nejaky BUH.
To ano, ale nevydavaji to sve tvrzeni za vedecke. Kdyz neco rika vedec, nemusi to vubec znamenat, ze je to pravda. I mnoho vrahu tvrdi, ze musi byt nejaky BUH.
vedci skumaju hmotu, energiu.........., pricom vidia tu dokonalost, rozmanitost, zlozitost a zaroven jednoduchost, tak si dovolia tvrdit, ze je boh, lebo pri tom svojom skumani si to uplnou samozrejmostou uvedomili.
tak isto ten vrah, ktory vidi, ako sa mu to zacina vracat v podobe roznych neprijemnosti, ci uz vonkajsich, alebo psychyckych, tak zacne v tom diani vidiet posobenie bozej moci.
bavit sa s tebou o tom ci boh je alebo nie je, to je ako sa bavit so slepcom o tom, ci je trava zelena. pokusat sa dokazet ti jeho existenciu je podobne tomu, ako pokusat sa vysvetlit slepcovy ako vyzera zelena farba
Mozna, ze mi to nedokazes vysvetlit proto, ze ja vetu "proste to tak citim" za vysvetleni nepovazuji.
Slepec nedokaze zelenou barvu vnimat, ja nedokazu vnimat boha. Ovsem zelenou dokazi vnimat pristroje. Boha jeste porad ne. Mozna je problem v tom, ze ja hledam neco co by bylo mozne oznacit za objektivni, ty jsi ochoten i subjektivni vydavat za objektivni pravdu.
Ja nepopiram, ze ty boha vnimas/citis, ale popiram, ze by to dokazovalo jeho realnou existenci mimo tebe.
2caesar: takze buh se pozna podle toho jestli dokaze z niceho vytvorit neco??????
kazdej si zrejme pod pojmem buh predstavime neco jinyho.
pro tebe to je nekdo kdo veci vytvari.
ja neco takovyho neuznavam. ja to myslel jako ze vlastne nejsme nic. ale kazdej je sam pro sebe bohem co urcuje jakou cestu si vyberes.
"dokazes vytvorit, z niocoho(len zo svojej vlastnej energia, ktora z teba vyzaruje) aspon jeden atom cohokolvek? " -fsechno je energie. kdyz z 'niceho delas neco' tak jenom premenujes energii. ani ty. ani ja. a ani buh nedokaze vytvorit energii. ta proste je.
Tak za prvé. Pokud je všechno bůh, pak logicky není nic, co by nebylo bůh a proto vše je jen jedno - bůh nebo energie, nebo atomy, nebo prázdnota, jak tomu říkají buddhisté. Z toho logicky vyplývá, že je-li všechno bůh, pak nemůže být bůh nikde mimo, ale ve všem, vždy, a všude (to Sinuhet)
Za druhé bych vám rád naznačil teorii, ze které, jak se zdá, pramení vaše nedorozumění. Je několik modelů, podle nichž lze vnímat nebo vykládat téma tohoto threadu - otázku existence nebo čehosi (kohosi) kdo za ní stojí. První model je model teologický. Vykládá, že je Bůh, a je jeden a je třeba dodržovat různá nařízení a já nevímco ještě, aby bylo vše, jak má.
Druhý model je model filosofický, který dokazuje boha cestou logiky, filosofie, sledováním příčinnosti. Třetí model je model energetický. Říká totéž, co všechny ostatní, ale říká, že Bůh je vpodstatě všudypřítomná energie, která se pouze různě mění, transformuje a přeměňuje, plyne.
KDE JE TEDY BůH? Om namo sarva tathagata!
Původní příspěvek od Sinuhet Mozna, ze mi to nedokazes vysvetlit proto, ze ja vetu "proste to tak citim" za vysvetleni nepovazuji.
Slepec nedokaze zelenou barvu vnimat, ja nedokazu vnimat boha. Ovsem zelenou dokazi vnimat pristroje. Boha jeste porad ne. Mozna je problem v tom, ze ja hledam neco co by bylo mozne oznacit za objektivni, ty jsi ochoten i subjektivni vydavat za objektivni pravdu.
Ja nepopiram, ze ty boha vnimas/citis, ale popiram, ze by to dokazovalo jeho realnou existenci mimo tebe.
aky pristroj dokaze sam od seba zistit ci je nieco zelene bez toho aby si mu najskor urcil parametre zelene?
nie len to tak citim, ale to aj vnimam, ostatnymi(fyzickymi)zmyslami.
nic to nedokazuje, to mas pravdu. ja som netvrdil, ze to nieco dokazuje. ani nemam potrebu niekomu nieco dokazovat. jednoducho sa to ani neda. boha musi spoznat kazdy sam, nikto ti ho nemoze ukazat(aspon myslim).
kolumbijec> ta enrgia pochadza z boha. rozdiel medzi tebou a nim je v tom, ze ty bez boha existovat nemozes(existujes z energie, ktora prameni z boha), ale boh bez teba moze.to je zakladny rozdiel
rela>boh je nieco co je mimo toho vsetkeho
ZAVER>
kedze niesom schopny dokazat existenciu boha a ani to nieje mojou ulohou, tak koncim v tejto debate.
Hovorím Vám BOH existuje. Či tomu veríte, alebo neveríte, či sa Vám to páči, alebo nepáči. Ja som Vám o jeho existencii povedal, je na Vás či Ho budete hladať. Keď prijde koniec, tak sa nebudete môcť vyhovárať, že ste o Ňom nevedeli.
Hovorím Vám BOH existuje. Či tomu veríte, alebo neveríte, či sa Vám to páči, alebo nepáči. Ja som Vám o jeho existencii povedal, je na Vás či Ho budete hladať. Keď prijde koniec, tak sa nebudete môcť vyhovárať, že ste o Ňom nevedeli.
Nejsou to moc ostrá slova? Nestačilo by napsat "myslím si že...". Podle mě vše moc řídíš sám sebou. Věříš na boha? - Ok, ale prosím netvrď že Bůh existuje
Stejně jako Ty by mohl někdo jiný říci "Nevěřím na Boha" - "Bůh neexistuje"
Mělo by to stejnou hodnotu - v obou případech by šlo pouze o osobní názor, nikoliv o nějakou "pravdu" (ať už to slovo znamená cokoliv )
Původní příspěvek od Sinuhet Jaky pristroj pozna zelenou?... Ano musim mu nejdrive rict, co chci merit a s tim zamerem ho take konstruovat.
Dekuji za upozorneni na existenci Boha. Vymlouvat se nebudu. Verim ze hrde priznam, ze jsem nemel jistotu. :-)
dufam ze sa budes moct aj potom usmievat, precitaj si ziavenie jana.
drzim palce
reewer>tvrdit si mozem co chcem, tak isto ako si to mozes tvrdit aj ty. ty tvrdis ze nenini ja tvrdim ze je. ok. pravda sa casom ukaze. dovtedy sa tu mozme len handrkovat ako male deti v skolke o lizatko. inac mas + uz si cosi pochitil od sinuheta nieco o tych subjektivnych a objektyvnych veciach
11-05-2005 v 10:15 AM
@:-) 
)
