Grower.cz je největší autorita v oblasti pěstování konopí na českém i slovenském internetu. Veškeré sekce jsou přístupné pro anonymní čtení. Pokud se nespokojíš s pouhou návštěvou a chceš se aktivně zapojit do diskusí ve fóru a na chatu, odpovídat na inzeráty a šifrovaně komunikovat s tisíci dalších pěstitelů soukromými vzkazy anebo se pochlubit svou fotogalerií - Registruj se! - Získáš inspiraci i cenné rady!
Netvrdim, že na podlahu nic nesvítí, ale že přímo z výbojky svítí směrem k podlaze o dost míň světla než při horizontálu. Pod 600W HPS se dá udělat i 600g, takže nevim, kam s těma 440g míříš.. A když říkáš, že tě úhly s kroužkem nezajímají , tak bych spíš řek, že tomu nerozumíš..
Pokud má problém řešení, pak ho vyřeš, pokud řešení nemá, trápením si nepomůžeš.. (přísloví)
Neříkejte hloupým lidem, že jsou hloupí, mohli by se urazit.. (by me)
Žít neznamená přežít, ale užít.. (M. A. Anděl)
Pochopit znamená zjednodušit.. (Oldow)
Původní příspěvek od NORM http://grower.cz/forum/showthread.php?threadid=54631 takže nic na podlahu nesvítí? tak jaktože jen pod špičkou lampy, bez stínidla udělal 440g.. podívej, já nemluvím teoreticky, ale prakticky tak pěstuji, tak mě žádné ůhly osvětlení vůbec nezajímají..
jediné místo kde nejsou kytky, je hned pod výbojkou, kde je malý větrák a pak taky strop.. A na léto už chystám takové menší porovnání vertikálu oproti horizontálu s a-wingem, oba systémky po 3x600W, tak uvidíme.. Ale to nejdřív začne v červenci až budu mít na vše vyselektované stejné klony..
Pod tímto "revolučním" stínítkem udělal xp pouhých 349g..
Dynamika nerovná se statika,to jistě,nicméně foukat do něčeho ventíkem aby se to milostivě točilo a mít pod tím 350g a dělat z toho "pecku století",to je zcestný..Navíc ta cena,to je poněkud troufalost chtít za to co za orig. A-wing,o kterém všichni víme,co je to za materiál,jaký je dílenský zpracování a jaký jsou pod ním výsledky..
Na 400g pod 400W stačí při dobrý genetice stuccowaveflector..
Jestli je nějaká dynamika progresivní a výkonná,tak je to pojezd..,otočnej vertikal..
Tohle něco,z čeho čouhá celá výbojka a musí se do toho foukat aby se to točilo a pan vynálezce osobně z toho "vymačk" to samý co průměrnej grower pod hobby stínítkem zatím s progresivitou má společnýho pramálo..Podle výsledků ..A to je praxe..
A-wing je jednoduchý,to jistě,jenže to prohnutí vlaštovky,který eliminuje přesvícení pod výbojkou a umožňuje rovnoměrnou distribuci na plochu,jeho nastavitelnost rozptýlení světla, je prostě geniální nápad..,s tim nikdo nehne..Opět praxe a výsledky..
Původní příspěvek od NORM tím myslím že u vertikálu máš opravdu 5 ploch na kytky..
V momentě,kdy to roztočíš, máš z toho kruhový osvětlení zhruba na úrovni průmyslových kulatých svítidel..,který vůbec nejsou špatný,jsou spíše lepší.výbojka je celá uvnitř a mnohem více světla je využito pro odraz směrem šikmo dolů(tvar kužele) a navíc cena je v řádu stokorun...
já se ale nebavil o žádném Topspinu...? jen sem uvedl příklad, že i na zem dopadá dostatečné světlo z vertikálně pověšené výbojky.. Stínítka vůbec nepoužívám, jen dvě šestistovky nad sebou, které mají vedle dvě police kytek a ještě na podlaze jich pár taky je.. o stínidlech se teď vůbec nebavím. Topspin ani nemám v plánu někdy pořizovat a když tak nad tím přemíšlím, tak ani A-Wing, rači vyzkouším Gavita komplet, jak na tom je..
Původní příspěvek od NORM já se ale nebavil o žádném Topspinu...? jen sem uvedl příklad, že i na zem dopadá dostatečné světlo z vertikálně pověšené výbojky.. Stínítka vůbec nepoužívám, jen dvě šestistovky nad sebou, které mají vedle dvě police kytek a ještě na podlaze jich pár taky je.. o stínidlech se teď vůbec nebavím. Topspin ani nemám v plánu někdy pořizovat a když tak nad tím přemíšlím, tak ani A-Wing, rači vyzkouším Gavita komplet, jak na tom je..
Tak to sorry,mně sem zavedl fistův odkaz z topspin trýdu a tak sem plynule navázal na to,co on tam píše..
Za povšimnutí stojí určitě test stínidel v Legalizaci http://www.magazin-legalizace.cz/cs...lo-5?rubricId=3 ,předevšim výsledky u stínítek typu wing..
Absolutně nejlépe vychází Waveflector XXL s 600W výbojkou..,téměř dokonalá distribuce po ploše a především v krajích plochy v ose výbojky je pokrytí nejlepší..
Naproti tomu A-wingy nevychází moc dobře,ale podle mě muselo být jiné rozevření stínidel při měření než u Waveflektorů,když Wave je v podstatě kopií A-wingu nebo rozdílně nastavená vzdálenost výbojky od stínítka...Jinak si ty rozdíly v rozložení světla nedokážu vysvětlit..
Původní příspěvek od EDA45 ...
Naproti tomu A-wingy nevychází moc dobře,ale podle mě muselo být jiné rozevření stínidel při měření než u Waveflektorů,když Wave je v podstatě kopií A-wingu nebo rozdílně nastavená vzdálenost výbojky od stínítka...Jinak si ty rozdíly v rozložení světla nedokážu vysvětlit..
Tak tak, všechny testy nastavitelných stínidel je potřeba brát trošku s rezervou, právě proto, že jdou přenastavit..
Pokud má problém řešení, pak ho vyřeš, pokud řešení nemá, trápením si nepomůžeš.. (přísloví)
Neříkejte hloupým lidem, že jsou hloupí, mohli by se urazit.. (by me)
Žít neznamená přežít, ale užít.. (M. A. Anděl)
Pochopit znamená zjednodušit.. (Oldow)
No já nevim,nejsem žádnej Einstein ani technickej typ,ale když chci něco porovnávat,tak to snad sladim do nějaký lajny(nastavim stínítka co možná nejstejněji) a pak měřim..
Takovýhle testy nemaj pak valnou vypovídací hodnotu,jsou zavádějící a zmatečný..
Původní příspěvek od EDA45 No já nevim,nejsem žádnej Einstein ani technickej typ,ale když chci něco porovnávat,tak to snad sladim do nějaký lajny(nastavim stínítka co možná nejstejněji) a pak měřim..
Takovýhle testy nemaj pak valnou vypovídací hodnotu,jsou zavádějící a zmatečný..
Nechci se s tebou prit, naopak plne s tebou souhlasim, ale v pripade ze bys nakrivil vsechny stinitka naprosto stejne tak by rozhodoval jen povrch a rozmery ne? takovej test je vlastne zbytecnej..
Zdravím
Tak trochu ot.ale nevím kam to dát a zakládat něco novýho nechcu.
Potřebuju poradit....Dostal sem nabídku od jednoho kamoša že mi nechá udělat
stínítko úplně zdarma a podle mých představ.Uznáte sami že taková nabídka se neodmítá.
Borec dělá nějakýho hlavouna ve fabrice s plechama, svářečama atd.
A k věci materiál:myslím že hliník je top a říkal že mi to aj nějak naleštijou.....
Ale ten tvar a velikost nevím nevím jak to namyslet.Odtach bych chtěl nahoru.A základna boxu je 90x90,ale budu pořizovat novej se základnou 100x100.
Svítím 400w.Může to být i s několika dílů atd.prostě fantazii se meze nekladou.Tak buďte tak hodní a hoďte mi sem nějaký nákresy jak by ste si to udělali vy.
Díky
Zdárek
po trávě se nechodí po trávě se směje Základní pohyb všeho stvoření je prostý:tam a zpátky
Ahoj,
také jsem názoru že nejůčinější je světlo které přímo svítí na kytky (takže vertical založený jen na odrazu od stínidla -umbrella ref.,Topspin. nebo třeba cooltuba u které to sklo podstatně snižuje intenzitu důležitého záření bych už asi nepoužil, ikdyž ten topsin něco do sebe má =). Každopádně co jsem slyšel tak pozor i na LED panely kde je skleněná/plastová ochrana před Led-diodama - také snižuje účinnost co jsem slyšel.
Při klasickém pěstování když kytičky moc nepřesunuji v boxu tak jde vídět že, rohové kytky včetně te naprotí konce výbojky byly slabší (tzn. že konec výbojky přece jen není tak účinný jak si někteří myslí)
Ještě k těm srovnávacím testům stinidel v Legalizaci
Řekl bych že sponzoři článků upřednostnují prodej Waweflector před Adjust awingama. Zaprvé jak Tomahawk23 píše určitě to nebylo vše stejně nastavené. Ale co nejvíc nechápu je, proč srovnávají grafy stinidel mezi sebou s jinou watáží. Awingy jsou jen s 400W ale waveflector s 600W takže je to tam vybarvený červenou dvakrát tolik))
Ikdyž jsou o dost levnější, tak jsem si všiml že po pár kolech se stucco/hammer povrch začíná pálit/tmavnout plech, takže se pak i rapidně musí snižovat odrazivost a tím i výsledek (pozor na to! málo kdo si toho všimne, nejvíc jsem to spozoroval u klasických Hobby stínidel, asi protože je objímka s výbojkou nejblíže k stínidlu). Asi je to tu napsané, ale v tomhle threedu jsem to nenašel nebo jsem slepej, tak sorry =D
Jinak jsem tady četl, že u nás končí prodej Adjust Awingu original a místo toho bude nějaký nový Azerwing
Hoj chlapi, zkouseli jste nekdo ten novej azerwing? Muj awing uz ma neco odsviceno (7 kol) tak sem se je jrozhodl vymenit a hledam nahradu. Ten azerwing mi prijde ze ma par veci vychytanych navic takze by mohl bejt dobry. Nebo mate tip na nejaky zajimavy stinitko? Do 4k je mi to jedno kdyz to bude dobry.
Původní příspěvek od MocnyOkurek Hoj chlapi, zkouseli jste nekdo ten novej azerwing? Muj awing uz ma neco odsviceno (7 kol) tak sem se je jrozhodl vymenit a hledam nahradu. Ten azerwing mi prijde ze ma par veci vychytanych navic takze by mohl bejt dobry. Nebo mate tip na nejaky zajimavy stinitko? Do 4k je mi to jedno kdyz to bude dobry.
Nedávno jsem řešil podobnej problém a když sem už byl defacto rozhodlej pro Azerwing, tak jsem stejně pořídil Avenger Large. Bylo mi řečeno, že Azerwing neni ta pravá slitina, ale jen potažený folií VegaGreen (nevim jestli je to stejnej technologickej princip jako u Waveflectoru), navíc rozdíl v ceně mi dělal asi 200-300 kč/ks, tak sem vzal to "nejlepší" (nejdražší )
Trochu mě u Avengeru zarazilo, když sem ho po jednom kole zase uklízel do krabice,že se plechy ohly (nevrátily se do roviny jak byly originálně). Tak nějak sem si myslel, že Wingy jsou právě z toho materiálu co se neohne.
Prakticky jsem ale nadmíru spokojenej, předtim jsem měl Waveflectory XXL a odrazivost je okem znatelně lepší + mi přijde celkově konstrukce bytelnější a jednodušší na smontování. Jedinej úlet je asi objímka, kterou když potřebuješ novou tak vysolíš 700-1000 podle židáka co prodává.
Zdravím, jel jsem několik kol pod 2x600w a vždycky sklízím okolo 600-700g.. Je možný ze CT sníží natolik účinnost ze je zamskoro o pul kila mene nez by melo byt?
Ano vim ze záleží na hodně okolnostech, ale jde mi primo o názor na CT.. Jestli je to možný
, tak bych spíš řek, že tomu nerozumíš..
25-04-2012 v 07:03 AM
po trávě se směje
Základní pohyb všeho stvoření je prostý:tam a zpátky
