| Jirka P. |
| . . ale legalizaci mekkych drog ma v programu US (ne ze bych je kvuli tomu volil) :) |
|
|
| Rory |
| no lidi, vzhledem k tomu že naše (ne)vláda se neshodne ani na "cenách obědů v poslanecké kantýně" tak se tento slibný zákon začne projednávat nejdřív za rok.... |
|
|
| khook |
| citace: |
Původní příspěvek od Setth
Nemám rád ODS:rocket: !!!!!!!!!!!!!! |
Já taky ne :rocket: !!!!!!!!!!!! |
|
|
|
| hmmmmmmm tak sem to tu precetl cely a nechapu !!! Zahulim si v roce2007 legalně nebo ne??? |
|
|
| globy |
| tak to si to asi nepřečet :))))) |
|
|
|
| globy: ale jo a nevim,neco sem hledal na netu a prej 1kiti na 100% a pokud to pude líp tak 3 a vííc |
|
|
|
tak sem si zrovna pročítal www.legalizace.cz a k mé a vaší naší smůle sem se dozvěděl že zákon o dekriminalizaci byl zastavenej jenom kvuli tunelářství
I HATE ČSSD |
|
|
| ThunderFuck! |
Zdarec,
Mohl by teda nekdo shrnout jak to doopravdy je? Jestli se smi pestovan ci ne, kolik kyticek atd...???? |
|
|
| čepra |
| citace: |
Původní příspěvek od C00l_D@e
prave jsem si precet ze ma bejt znovu projednavan novy trestni zakonik, nevite nekdo jestli v tom zustalo to rozdeleni drog jako v tom minulym navrhu, nebo jsou tam nejaky zmeny? |
Já myslím že to zůstane stejný, podle toho co píšou budou se změny v návrhu nového trestního zákoníku týkat snížení hranice trestní odpovědnosti z 15 na 14 let, zároveň v něm nebude paragraf týkající se eutanazie a nově bude obsahovat nějakej paragraf ohledně toho tunelování. Předpokládá se, že koncem dubna budou dokončeny práce a materiál dostane legislativní rada vlády. Tak uvidíme, co z toho nakonec vyleze.
| citace: |
Původní příspěvek od ThunderFuck!
Zdarec, mohl by teda nekdo shrnout jak to doopravdy je? Jestli se smi pestovan ci ne, kolik kyticek atd...???? |
No vzhledem k tomu, že nám stále platí starej trestní zákoník, tak je pěstování nezákonné. |
|
|
| Lahvan_FlaskiCZ |
http://zpravy.idnes.cz/mf-dnes-zele...0352_domaci_mia
Kuřáci marihuany získali vlivného spojence ve vládě. Zelení chtějí, aby stát přestal marihuanu kriminalizovat. Se svým návrhem přicházejí právě v době, kdy vláda dokončuje návrh nového trestního zákoníku. Ten počítá s rozlišováním trestů za různé typy drog.
"Je chyba kriminalizovat lidi za užívání marihuany. Chceme o tom vést společenskou debatu," řekl místopředseda zelených Ondřej Liška. Stranický expert Jakub Ježek tvrdí, že marihuana je srovnatelná s alkoholem.
"Nepopíráme, že má negativní účinky, ale je mnohem méně nebezpečná než tvrdé drogy," říká Ježek. Trestáni podle něho určitě nemají být lidé, kteří pěstují konopí v malém množství a jen pro sebe.
Náměstek ministra spravedlnosti František Korbel MF DNES řekl, že návrh nového trestního zákoníku je prvním krokem na cestě v postupné liberalizaci.
"Zatímco za přechovávání marihuany ve větším než malém množství se nově počítá s maximálně ročním trestem, u jiných drog by trest mohl být až dvojnásobný," popsal včera náměstek podobu připraveného vládního návrhu. |
|
|
| danihel |
Sa mate, aspon nejake vyhliadky lepsieho zajtrajska, ale co my Slovaci... Asi pojdem do politiky:D:D:D
EDIT: ni nahodou:D:D:D:D |
|
|
| ThunderFuck! |
| Posledni dobou se to pekne rozjizdi legalizovt se bude brzy citim to v kostech..... :-D jinak asi pujdu volit co vy??? |
|
|
| Lahvan_FlaskiCZ |
| jinak než volením stran majícím v programu legalizaci to asi neuspíšíme :wink: |
|
|
| Roman Dirda |
Lidi, teď nastala doba činu!
Sice je super volit strany, co mají legalizaci v programu, ale pravda je taková, že žádné takové strany tady nemáme:(
Takže nezbývá, než ovlivňovat ty strany, které už v Parlamentu jsou.
Neříkejte, že to nejde!
Zelení jsou tomu hodně naklonění a teď se snaží dekriminalizaci dostat do trestního zákona.
Mluvil jsem s Jakubem Ježkem - expert Zelených přes drogy - a je to na dobré cestě.
teď jde spíš o to odstranit brzdy, což jsou především lidovci a spousta lidí v ODS a jiných stranách.
Jde to, a to poměrně jednoduše!!
Každý poslanec má ve svém obvodu poslaneckou kancelář, dá se s ním přes asistenta domluvit schůzka.
Poslance co mají kancelář poblíž vás, najdete na http://www.psp.cz/sqw/fsnem.sqw
(v Praze mají v parlamentu kancelář všichni - takže Pražáci - je to hlavně na vás!!!, máte to jednodušší)
a senátoři i s kontakty jsou tady:)
http://www.senat.cz/senatori/kancel...=15.05.2007&O=6
Já už se takhle setkal s poslancem Zelených Ondřejem Liškou - príma chlapík, který je dekriminalizaci víc než nakloněn.
Jde o to, aby poslanci získali dojem, že tohle je téme, které jeho voliče opravdu zajímá a tíží.
Takže si to představuju následovně:
Pokud vypadáte trochu slušně, pracujete, studujete a podobně, můžete říct: Pane poslanče, vážím si toho co děláte, trápí mě jedna věc - jsem slušný člověk, platím daně atd., ale naše zákony mě kvůli tomu, že pěstuju a kouřím s kamarády odsunují jako vyvrhele na okraj společnosti.
Musím svou neškodnou zálibu skrývat a kdyby na ni přišli, tak to bude stát plno peněz za práci policie a soudů, ještě víc peněz za práci, kterou kvůli soudům nebudu moct dělat nebo mě vyhodí, a pro mě osobně spoustu problémů.
Můžete mi prosím pomoct???
Pokud za poslanci všech stran přijde dost nás pěstitelů, tak věřím, že na nás nepoštvou policajty, ale řeknou si - jo, asi to nejsou jen vyfetovanci co se sejdou jedou za rok skákat u beden na Letné (nic proti MMM, taky jsem tam byl:)),
jsou to prostě lidi, kterým chutná něco jinýho než vínečko...
Já osobně zkusím poslance, co jsou v okolí kontaktovat, ale když nás bude víc, nemusíme se bát poslanců nic:)))
Poslanců a senátorů je jen 281, a nás jsou tisíce a desetitisíce:)
Lepší je určitě si domluvit osobní setkání, ale i slušně napsaný mail může myslím pomoct.
Ináč já budu poslancům dávat film Grass - History of Marijuana - s českými titulky, ukazuje vtipně, proč v USA - a potažmo všude jinde marijánu zakázali a jaký je to nesmysl.
Kdyby někdo ten film chtěl, taxe mi ozvěte na jencekk@seznam.cz
Dík a nashledanou v dekriminalizovaných časech!! |
|
|
| Sinuhet |
| Tak si jen pohlidej at na tom piratskem filmu, ktery budes davat poslanci, nejsou tve otisky. |
|
|
| Roman Dirda |
Podle Sandyho z legalizace.cz můžeš CD a DVD kopírovat, pokud je použiješ ke studijním účelům a ne ke komerci nebo veřejnému promítání.
Tohle použití mi přijde dostatečně studijní:) - naučit poslance, že tráva je v pohodě.
Jednu legální kopii jsem si přes net koupil - abych to měl na DVD.
P.S. - originál s českými titulky stejně samozřejmě neexistuje... |
|
|
| ThunderFuck! |
| to:Roman Dirda- ta myslenka co jsi tu popsal je realna.... ale aby se dokazala plne realizovat tak se nas musi pridat moooc. a takhle by se to dalo opravdu ovlivnit.. ale kdyz prijdes za nekym kdo travu absolutne nenavidit tak na tebe ty policajty zavola.... ale myslim ze udelat si vylet na dobry kafe od pekne sekretarky nebo jen napsat e-mail by mohl kazdy... myslim ze kdokoli kouri travu tak za legalizaci 100% stoji tak jen do toho at se s tím pohne a k volbam se musi taky.... |
|
|
| Lahvan_FlaskiCZ |
ad: http://zpravy.idnes.cz/vylepsete-tr...54724_domaci_rb
+ http://portal.justice.cz/ms/ms.aspx...k=2375&d=160515
§ 258
Nedovolené pěstování rostlin obsahujících omamnou
nebo psychotropní látku
(1) Kdo bez povolení pro vlastní potřebu pěstuje v množství větším než malém konopí , bude potrestán odnětím svobody až na šest měsíců, peněžitým trestem nebo propadnutím věci nebo jiné majetkové hodnoty.
(2) Kdo bez povolení pro vlastní potřebu pěstuje v množství větším než malém houbu nebo jinou rostlinu než uvedenou v odstavci 1 obsahující omamnou nebo psychotropní látku, bude potrestán odnětím svobody až na jeden rok, peněžitým trestem nebo propadnutím věci nebo jiné majetkové hodnoty.
(3) Odnětím svobody až na tři léta bude pachatel potrestán, spáchá-li č(4) in uvedený v odstavci 1 nebo 2 ve větším rozsahu.
(5) Odnětím svobody na šest měsíců až pět let bude pachatel potrestán, spáchá-li č(6) in uvedený v odstavci 1 nebo 2 ve znač(7) ném rozsahu.
§ 259
Výroba a držení předmětu k nedovolené výrobě
omamné a psychotropní látky a jedu
(1) Kdo vyrobí, sobě nebo jinému opatří anebo přechovává předmět urč(2) ený k nedovolené výrobě omamné nebo psychotropní látky, přípravku obsahujícího omamnou nebo psychotropní látku, prekursoru a pomocnou látku používanou pro nezákonnou výrobu omamné nebo psychotropní látky nebo prekursoru nebo k nedovolené výrobě jedu, bude potrestán odnětím svobody až na pět let, peněžitým trestem, zákazem č(3) innosti nebo propadnutím věci nebo jiné majetkové hodnoty.
(4) Odnětím svobody na dvě léta až deset let bude pachatel potrestán,
a) spáchá-li čb) in uvedený v odstavci 1 jako čc) len organizované skupiny,
d) spáchá-li takový če) in ve značf) ném rozsahu,
g) spáchá-li takový čh) in ve větším rozsahu vůči) i dítěti, nebo
j) získá-li takovým čk) inem pro sebe nebo pro jiného značl) ný prospěch.
§ 260
Šíření toxikomanie
(1) Kdo svádí jiného ke zneužívání jiné návykové látky než alkoholu nebo ho v tom podporuje anebo kdo zneužívání takové látky jinak podněcuje nebo šíří, bude potrestán odnětím svobody až na tři léta nebo zákazem č(2) innosti.
(3) Odnětím svobody na jeden rok až pět let nebo peněžitým trestem bude pachatel potrestán, spáchá-li č(4) in uvedený v odstavci 1
a) jako čb) len organizované skupiny,
c) vůčd) i dítěti, nebo
e) tiskem, filmem, rozhlasem, televizí, veřejně přístupnou počf) ítačg) ovou sítí nebo jiným obdobně účh) inným způsobem.
(5) Odnětím svobody na dvě léta až osm let bude pachatel potrestán, spáchá-li č(6) in uvedený v odstavci 1 vůč(7) i dítěti mladšímu č(8) trnácti let.
§ 261
Společná ustanovení
(1) Zvláštní zákon stanoví, co se považuje za omamné látky, psychotropní látky, přípravky obsahující omamnou nebo psychotropní látku, prekursory a pomocné látky používané pro nezákonnou výrobu omamných a psychotropních látek nebo prekursorů.
(2) Vláda nařízením stanoví, co se považuje za jedy ve smyslu § 256, 257 a 259 a jaké je množství větší než malé u omamných látek, psychotropních látek, přípravků je obsahujících, prekursorů, pomocných látek používaných pro nezákonnou výrobu omamných a psychotropních látek nebo prekursorů a jedů.
(3) Vláda nařízením stanoví, které rostliny nebo houby se považují za rostliny a houby obsahující omamnou nebo psychotropní látku podle § 258 a jaké je množství větší než malé ve smyslu § 258.
pěstovat můžu, ale ne ve větším než malém množství? takže jedna kytka ve skleníku je OK? esi jo, tak příští rok ukážu jakých rozměrů jedna kytička doroste :afro: |
|
|
| Metuzalem |
| 2Lahvan: No pokud tuhle verzi schvali, tak to stejne jeste pristi leto nebude ucinny. A to mnozstvi vetsi nez male by se pak pripadne urcovalo narizenim vlady az po schvaleni tohohle navrhu - a tam muzou vymyslet jeste cokoli, treba ze se to bude povazovat za prestupky a budou to moct porad zabavit... Takze na takovyhle spekulace s jednou kytkou ve skleniku je vazne jeste brzo. |
|
|
| C00l_D@e |
| ale rozhodne krok spravnym smerem :)...porad lepsi kdyz je pestovani nekolika kytek prestupek, za kterej je maximalne pokuta, nez hrozba ze skoncim za mrizema |
|
|
| Roman Dirda |
Odpověď p.Klusáčka (za ministra Julínka) na můj mail ohledně legalizace:
K legalizaci marihuany mohu uvést tolik, že ministr sám nemá doposud jednoznačný oficiální názor, nicméně je rozhodně otevřen k diskusi s odborníky v dané oblasti. Jakkoli si nemyslí, že zavedení "holandského" modelu je v ČR na pořadu dne, zastává v obecné rovině postoj, že hrozba vězení pro držitele malého množství marihuany (např. sklizně z jedné či několika málo rostlin) neodpovídá zdaleka společenské nebezpečnosti, nicméně dekriminalizace absolutní se též nejeví být vhodnou cestou - pokud si někdo pronajme tovární halu a pěstuje tam trávu na centy, asi to není úplně ten druh podnikatelské činnosti, který bychom chtěli právně aprobovat.
To je celkem příjemná zpráva, stejně tak i povolené pěstování malého množství. Ale i to pěstování má VELKÝ háček, kterým je trvající trestnost držení většího než malého množství v novém návrhu zákona:
Přechovávání omamné a psychotropní látky a jedu
(1)Kdo bez povolení pro vlastní potřebu přechovává v množství větším než malém omamnou látku konopí a pryskyřici z konopí nebo psychotropní látku obsahující jakýkoli tetrahydrokanabinol, izomer nebo jeho stereochemickou variantu (THC), bude potrestán odnětím svobody až na jeden rok, zákazem činnosti nebo propadnutím věci nebo jiné majetkové hodnoty.
1.Kdo bez povolení pro vlastní potřebu přechovává jinou omamnou nebo psychotropní látku než uvedenou v odstavci 1 nebo jed v množství větším než malém, bude potrestán odnětím svobody až na dvě léta, zákazem činnosti nebo propadnutím věci nebo jiné majetkové hodnoty.
2.Odnětím svobody na šest měsíců až pět let nebo peněžitým trestem bude pachatel potrestán, spáchá-li čin uvedený v odstavci 1 nebo 2 ve větším rozsahu.
3.Odnětím svobody na dvě léta až osm let bude pachatel potrestán, spáchá-li čin uvedený v odstavci 1 nebo 2 ve značném rozsahu.
Znamená to, že pokud bude 1kg značný rozsah, tak 1 obří kytku si sice vypěstovat můžu, ale hned musím vyhodit tolik, aby mně zbylo jen malé množství, jinak mě můžou zavřít klidně až na 8!!! let:(
Každopádně největší humus je paragraf Šíření toxikomanie, za to, že svým dětem řeknete že tráva je v pohodě můžete teoreticky dostat 8 let!!! - ještě že se ten paragraf prakticky nevyužívá, ale jeden nikdy neví...
Připomínky má veřejnost posílat na TRZ@msp.justice.cz , tak doufám že rozumných mailů growerů tam dojde dost:)
Navíc není jisté že zákon v této podobě projde, takže je potřeba tlačit na všech frontách, TEĎ je správný čas!! |
|
|
| Metuzalem |
2Roman Dirda: Jdes moc do extremu. Nemam sice nejmensi tuseni jak chcou upravit vetsi nez male mnozstvi - tim zpusobem jak je to tedka (podle mnozstvi ucinne latky v gramech) to udelat nemuzou, protoze bys pak musel platit za laborku, abys zjistil jestli uz pachas trest cin nebo jeste ne, coz je hodne velka blbost... A podle myho to taky nemuzou nejdriv prepocitavat na kytky a po sklizeni nanovo pocitat na kila, protoze by tady vznikala situace, ze bys musel vyhazovat, coz taky neni zrovna logicky (ale i kdyby to tak nakonec bylo, tak si proste udelas do zasoby hash ;). Takze se to bude, aspon doufam, pocitat bud na kytky nebo na hmotnost...
A s tim sirenim toxikomanie je to mysleny jako propagace cinena ve velkym - takze sdelovaci prostredky, prednasky a tak. A do ted za to jeste nikoho neodsoudili. Takze za to, co rikas svymu harantovi by te aspon trochu rozumnej soudce opravdu neodsoudil - do vychovy ti stat nema skoro co kecat...
A aby to bylo kompletni - jestli mas z te odpovedi z ministerstva dobrej pocit, tak to se malo koukas na Jiste, pane ministre. To bys pak vedel, ze tohle je jedna z nejuniverzalnejsich odpovedi, kdy necemu nerozumis a snazis se toho druhyho uspokojit a pritom vlastne nic neslibit :D |
|
|
| Šňupálek |
Současná situace s potíráním malopěstitelů se vyznačuje hlavně svou schizofrenností. Na jedný straně je tu soud, který se domácími pěstiteli odmítá zabývat, na druhý policie, která proti nim může pořád zasáhnout. Jako dobrou zprávu lze brát to, že šéf protidrogové Komorous se v poslední době zaměřil hlavně na výrobce a dealery tvrdých drog (což je jenom dobře!) a policajti už bývají klidní a mají přimhouřené obě oči. Navíc za malopěstiteli stojí i média a veřejnost.
Pořád je ale potřeba si uvědomit, že pokud po vás někdo půjde třeba na udání, policie bude nejspíš muset zasáhnout (pokud budete mít za zády třeba nerudnýho souseda, který bude na stanici supět o feťácích v domě...).
Takže rozborem toho dopisu, který je mimochodem strašně mnohomluvný a před každým vážnějším stanoviskem má "únikový" přídavný jméno, se nemá cenu příliš zabývat...
Nakonec v týhle situaci pololegality, nebo lépe řečeno tolerovaný nelegality, stačí nemít pod lampou padesát kytek a mít jistotu, že to nebude na očích někomu, kdo by mohl dělat problémy a měli byste být v pohodě.
Na závěr stanovisko jednoho advokáta, co jsem našel na internetu. Pokud už tu bylo citováno, tak se nečertěte, nepročítal jsem celé forum.
Snad to pomůže :-)
V denním tisku před několika dny vzbudila pozornost zpráva, že podle Nejvyššího soudu ČR je pěstování marihuany legální. Nato se vyjádřil kdosi z pracovníků policie, že Policie přesto nebude takovou činnost tolerovat.
Trestného činu nedovolené výroby a držení omamných látek podle § 187 trestního zákona se dopustí ten, kdo neoprávněně vyrobí, nabízí atd. omamnou látku.
Nejvyšší soud ve svém usnesení sp.zn. 3 Tdo 687/2006 ze dne 21.6.2006 konstatoval, že samotné pěstování konopí setého ještě není výrobou omamné látky.
To ostatně není tak nové, neboť již téměř o tři roky dříve Nejvyšší soud v jiném svém usnesení potvrdil, že výrobou je zhotovení či vytvoření látky, ne ale samotné pěstování rostliny (5 Tdo 1238/2003). Samotné pěstování tedy není trestným činem
Cannabis sativa -konopí seté- je však omamnou látkou podle zákona č. 167/1998 Sb., který definuje návykové látky. To znamená, že jeho pouhé pěstování může být posouzeno např. jako přestupek podle zákona o přestupcích (přestupek na úseku ochrany před toxikomaniemi).
Autor: JUDr. Jiří Štancl |
|
|
| hnujawidle |
| nechci vám kazit náladu, ale s tou legalizací to nebude tak horké jak tady čtu. Na to aby to prošlo se musí ve vládě změnit min.jedna generace. tato vláda o tom hlasovat nebude, maximálně podaj návrh zda vubec o tom budou jednat a pujdou se nažrat do poslaneckého bufetu za 15 kaček. |
|
|
| Lucifer |
Jak už psal Hu-ya jsem taky pro dekriminalizaci.....
Vemte si jak to je s cigárama ceny jdou furt nahoru ....myslím že takhle by to bylo při legalizaci i z travkou .......
A kdo ví kolik různých hovadin by okolo ještě vymysleli!!!!
Přeci jenom česká vláda je nevyspytatelná co se týče rýžování peněz... |
|
|
|
| Nevíte někdo jak to je teď s tim zákoníkem, včera bylo ve zprávách že už to schválily . Možná sem to nějak špatně pochopil ale zaslech sem že je to co už připravujou 10 let . |
|
|
| Cicmon |
plant_manager: cece uz sem chtel slavit, ale jeste ho neschvalili, jen predstavili upravenej navrh toho, co neschvalili vloni.
http://www.novinky.cz/domaci/minist...3998_k66hs.html
IMHO nejlepsi vyhlidka je od 1.1.2009 - pokud to letos schvali poslanecka snemovna a pristi rok parlament ;) |
|
|
| Skřeťák v Sudu |
| co anto rict mno tak asi ze jsou to k***** z****** to je tka vsechno.... |
|
|
|
| To bude teda docela . pr . . . .. Ale je mi to fuk:-) |
|
|
| Cicmon |
kokoti to sice jsou, ale ne zas takovy, kdyz "dovoli" pestovat par kytek bez hrozby trestniho stihani, to je velkej krok dopredu a navic proti tomuhle bodu trestniho zakoniku nikdo nic nema :)
Jinac driv nebo pozdeji trestni zakonik schvalit musej, protoze doted se pouziva tresni zakon z roku 1965 a EU se to moc nelibi ;) |
|
|
| schurulz |
| tahle novela nám bohužel zas tak moc nepomůže |
|
|
| Mozdik |
| citace: |
Původní příspěvek od schurulz
tahle novela nám bohužel zas tak moc nepomůže |
Proč ne ? Vždyť tohle je vstupný brána k dekriminalizaci !!! Múžeš mat doma i pri sebe Marihuanu do určitého množstva. "Hovorí" sa : 5g pri sebe ... 200g doma... max. 10 živých rastlín. Toto je predsa skoro VÝHRA. Buď veľmi rád, že nežiješ na Slovensku. Tu by si za 2g išiel sedeť !!! |
|
|
| Mozdik |
| Nekde sem o tom počul. Taky sem to nevidel nekde napísaný. Nevím, ale myslím, že se jedná o nejaký KVÓTY. Neber to ale ako potvrdené, preto som napísal, že sa "HOVORÍ". |
|
|
| Cicmon |
Mozdik: nejak nechytam jak souvisi reforma justice s novym trestnim zakonikem :eek::wink:
btw. uz ted je v zakone "male mnozstvi" "velke mnozstvi" a "mnoztvi znacneho rozsahu", kolik je co narizuje policejni prezident se zavaznou platnosti, dnes u sebe muzes mit 0,3g cisteho THC (tzn. 3g u 10% THC)
Ad kolik bude "male mnozstvi kytek" noviny v souvislosti s minulym hlasovanim psaly ze odhad je 1-3 kytky na dospelou osobu v domacnosti :angel:, ale zavisi to na tom, co rekne policejni prezident a ten to bude resit pokud to schvali poslanecka snemovna, meli by hlasovat cca v pulce prosince s platnosti zakona od 1.1.2009, tak uz snad brzy uvidime :) |
|
|
| Metuzalem |
| 2Cicmon: Kdesi jsem cetl, ze by to melo byt upraveno narizenim vlady a nikoli internim predpisem policie. To by to zas dopadlo, kdyby se na tech kvotach podileli Komorous a jemu podobni ;-) |
|
|
| Cicmon |
| IMHO to bude znovu vydavat policejni prezident. Jde o to, ze uz i ted je v zakone definovano mnostvi "mensi nez male" "velke" a "znacneho rozsahu". Kdysi kdyz vysel zakon kriminalizujici nase zelene kviti (ano, v tom mel prsty komorous :(), tak se vedly debaty o tom, jak je mozny v zakone pouzivat male mnostvi, velke mnozstvi a mnozstvi znacneho rozsahu, kdyz neni jasne dano kolik je jeste co, tak policejni prezident vydal zavazne narizeni (tzn. ze policiste se jim MUSI ridit) a tam je "mnozstvi mensi nez male" jasne definovano do 0,3g cisteho THC. Nicmene v pripade, ze se dekriminalizuje pestovani byt 1 rostliny, je jasne, ze policejni prezident bude muset vydat nove tabulky, ptz je absolutne protichudny aby clovek mohl "betrestne" pestovat a nemohl si schovat urodu :wink:. Komorouse uz dneska nastesti nikdo moc neposloucha :) |
|
|
| LateNightJamm |
| Pokrok nezastavi ani Komorous :) |
|
|
| Metuzalem |
2Cicmon: Bacha na to, ze je v soucasnem navrhu napsany, ze "Kdo neoprávněně pro vlastní potřebu pěstuje v množství větším než malém rostlinu konopí..." tak z toho porad nevyplyva, ze je povoleny pestovat byt jedinou rostlinu, jak ty tvrdis ;) Takze kdyby tohle rozhodovani o urcovani mnozstvi "vetsi nez maleho" dostali do rukou policejni "experti", tak by to taky mohlo dopadnout tak, ze si budes moct pestovat akorat malickou bonsaj s jednou palickou ;) Ale tohle je uz vazne trochu pritazeny za vlasy...
Ja si ale porad myslim, ze to ma byt reseny vladnim narizenim. Ale kde jsem to cetl, to si samozrejme nevzpomenu... |
|
|
| Cicmon |
| hm, vyplyva z toho, ze muzes "pestovat rostlinu konopi v mnozstvi mensim, nez malem" a zaroven mit u sebe/doma mnozstvi mensi nez male suseneho produktu. Dnes muzes mit u sebe "mnozstvi mensi nez male" a nepachas tim trestny cin. Jde o to, ze to mnozstvi je 0,3g a nemuzes si ho nijak legalne obstarat (napr. vypestovat),, ve chvili, kdy budes moct pestovat "mensi nez male mnozstvi can." bude za 1. muset policejni prezident vydat narizeni kolik je dane mnozstvi a za 2. upravit mnozstvi "pro vlastni potrebu " a prechovavani. Kdyby to nezmenil, znamenalo by to, ze u sebe nemuzes mit vic nez 0,3g THC :wink:. At zije byrokracie |
|
|
| Metuzalem |
Ee, s novym trestnim zakonikem se (pokud u nekterych nebude napsan opak) vsechny vyhlasky, smernice, narizeni atd. s TZ spojene rusi...
A porad nevidim duvod, proc by ty presny cisla mel vydat zrovna policejni prezident a ne vlada - jenom proto, ze posledne to tak bylo a ze zacatku s tim byly hrozny zmatky, tak (a taky prave proto) to tak nemusi byt znova... |
|
|
| Cicmon |
he, no dobre, tak uvidime :angel:
do roka a do dne :) |
|
|
| CAESAR |
| sakra chlapi no tak jak je to u vas?ked si hodim 2-3 kytky na balkon zavru ma? |
|
|
| Rory |
| no lidi já mam krutě dojem že pokud by byl Trestní zákoník nahrazen jiným TZ tak že vyhlášky které byly používány ve spojení se starým budou platné i nadále (pokud nebudou zrušeny), takže to co píše Metuzalém je právě naopak, ty staré budou platit i dál pokud (dokud) nebudou zrušeny/nahrazeny. |
|
|
| Cicmon |
Rory: lol :D
za 1. nemame trestni zakonik, mame trestni zakon z komunisticke ery kde jsou akorat zrusene nektere paragrafy (aka trest smrti) a novely
http://business.center.cz/business/.../trestni_zakon/
za 2. EU nam uz nekolik let vytyka, ze nemame moderni trestni zakonik, ktery se uz nekolik (tusim 10 let) tvori. Ve chvili kdy se prijme, stary trestni zakon a k nemu uvedene vyhlasky uz nebudou platit pricemz budou ustanoveny vyhlasky nove |
|
|
| Rory |
njn ale náš Ústavní soud je toho názoru, že vyhláška která se vázala k již zrušenému zákonu je prostě stále platná a součást českého práva a to až do doby kdy jí nezruší nebo nenahradí. otázka jaký má význam vyhláška jejíž zákon už neexistuje a je tedy nepoužitelná je něco jiného....
EDIT: no ono jde to ten fakt, že pokud nějaký "komunistický" zákon odkazuje na vyhlášku XY tak po nahrazení "komunistického" zákonu "moderním" muže ten moderní odkazovat na tu úplně stejnou vyhlášku (pokud/dokud) jí někdo výslovně nezruší nebo nenahradí novější |
|
|
| papaja |
Poslankyně Strany zelených Kateřina Jacques dnes v rámci projednávání novely trestního zákona předložila ve sněmovně pozměňovací návrh svůj a Ondřeje Lišky, který se týká dekriminalizace problematiky konopí
http://www.zeleni.cz/11511/clanek/k...kriminalizovat/
„Smyslem každého zákona má být ochrana společnosti a regulace vnitřních pravidel, ale v případě, že zákon není - a z podstaty věci v tomto konkrétním případě ani být nemůže - naplňován, jde proti smyslu práva jako takového a neplní ani výchovný účel, který je mu přisuzován,“ řekla Kateřina Jacques ve sněmovně. „Náš návrh pochopitelně řeší otázku ochrany dětí a mladistvých. Navrhujeme, aby bylo ve vztahu ke konopným látkám jejich nabízení dětem trestné. Naproti tomu nemá být trestným činem jejich pěstování, přechovávání a šíření vůči osobám starším 18 let, tak jako se o trestný čin nejedná v případě užívání nejtvrdšího alkoholu.“
Návrh Kateřiny Jacques a Ondřeje Lišky nepřináší legalizaci konopí a dalších produktů obsahujících THC, neboť podmínky a omezení jeho pěstování se stanoví podle zákona o návykových látkách a porušení těchto podmínek bude nadále zakládat skutkové podstaty přestupků, správních deliktů všech fyzických a právnických osob. Cílem je pouze dekriminalizace problematiky konopí. Podle slov Kateřina Jacques „směřuje k tomu, aby se z půlmilionu uživatelů konopí - převážně mladých lidí nebo také nemocných lidí, kteří konopí užívají pro jeho léčebné účinky - nedělali potenciální kriminálníci.“ |
|
|
| UdL |
| Papaja: mam takovej pocit, že majoritní část obyvatelstva bude, vzhledem k původu návrhu, na něj pohlížet jako na nějakou Džamilowinu! :D |
|
|
| Rory |
| Trestní zákoník opustil sněmovnu a započal dlouhou pouť legislativním procesem..... BOHUŽEL BEZ DEKRIMINALIZACE LEHKÝCH DROG... no mám strach že jestli to projde senátem (asi ano) tak si dovoluju tvrdit že novelizace směrem který chceme bude trvat ROKY |
|
|
| HA-de-SH |
| myslim že je po všem. a moc toho nebylo :( |
|
|
| krocisek |
Právě teď jsem koukal na novu na televizní noviny, reportáž o marihuaně a vůbec drogové politice a já nevím co ještě:)
Že prej lidovci chtěli legalizovat pěstování konopí lidem od 18 let, ale nějaká pitka z lidovců že zásadně ne(vsadím se že po tom hlasování se šla někam ožrat jak prase pitka jedna stará) a další nějaký politický čurák chtěl zrušit dělení na měkké a tvrdé drogy, fakt nechápu co tím dokáže když dá třeba cíga a ganju do jednoho pytle spolu s perníkem a podobným svinstvem... kurva ale každý se vožírá zabíjí na cestách dělají bordel nikdy vživotě jsem neviděl že by něco podobného dělal člověk který hulí,,,, nikdy
Sory za ty vulgarismy ale jsem fakt pěkně nasrán, ti politici se fakt asi nudí nebo já nwm,, sakra proč to v holandu funguje ?? Lidi proč v politice nejsou mladý lidi kteří o tom něco vědí? A ne nějaká pitka z lidovců co o tom slyšela v televizi že je to tvrdá droga jak cip atd.. prostě o tom ví hovno..
A prej o černých odběratelích el., a prej že tam odbíral nějaký borec co měl nelegální pěstírnu marihuany >> je to konopí myslím že marihuana je produkt no ale to je detail že ;) další špína každý si bude myslet že když se to povolí tak všeci budou brat na černo proudy a pěstovat ganju ... bože
Jestli píšu něco co už tu je tak se předem omlouvám ale musel jsem tu napsat svoje... Strana Zelených RULEZZ ! |
|
|
| Cicmon |
| nevesil bych hlavu, estli to spravne chapu, tak smetli ze stolu akorat navrh zelenejch na dekriminalizaci, nicmene porad je v novym tresnim zakoniku posun k lepsimu, tzn. pestovani maleho mnozstvi bude pouze prestupek :wink: |
|
|
| krocisek |
| No dekriminalizaci.. já tam zaslech že měli ve svým plánu aby to bylo od 18-ti let LEGÁLNÍ, jako alkohol a tak... s pěstováním to samé od 18-ti let legální, škoda že to všichni zamítli :( |
|
|
| berrea |
| koukam, že vás budu muset informovat o tom, jak to teď je, páč v tom máte bordel :) ten návrh, kterej černoprdelníci sepsuli, byl úplná legalizace, to neprošlo, ale v zákoně zůstalo to, že člověk může beztrestně pěstovat až tři kytky... takže... od ledna (nebo možná až 2010, čet sem obojí, tak nevim) máme dekriminalizaci skoro jistou :) sice to ještě můžou změnit, ale neni to pravděpodobný, protože článek už byl jednou schválen |
|
|
| Tayem de Tox |
| citace: |
Původní příspěvek od berrea
koukam, že vás budu muset informovat o tom, jak to teď je, páč v tom máte bordel :) ten návrh, kterej černoprdelníci sepsuli, byl úplná legalizace, to neprošlo, ale v zákoně zůstalo to, že člověk může beztrestně pěstovat až tři kytky... takže... od ledna (nebo možná až 2010, čet sem obojí, tak nevim) máme dekriminalizaci skoro jistou :) sice to ještě můžou změnit, ale neni to pravděpodobný, protože článek už byl jednou schválen |
jakej článek máš na mysli? |
|
|
| papaja |
| citace: |
Původní příspěvek od berrea
koukam, že vás budu muset informovat o tom, jak to teď je, páč v tom máte bordel :) ten návrh, kterej černoprdelníci sepsuli, byl úplná legalizace, to neprošlo, ale v zákoně zůstalo to, že člověk může beztrestně pěstovat až tři kytky... takže... od ledna (nebo možná až 2010, čet sem obojí, tak nevim) máme dekriminalizaci skoro jistou :) sice to ještě můžou změnit, ale neni to pravděpodobný, protože článek už byl jednou schválen |
myslím, že šíříš nepravdivou informaci
do 3 kytek je to na pokutu nebudeš trestně stíhaný
to neznamená, že doma můžeš mít 3 kytky ..dál je to nezákonný |
|
|
| berrea |
hm... a nejsou náhodou v trestním zákoníku uvedeny i pokuty? pokud věříme tomu, že co není zakázáno je povoleno, pak by ty tři kytky měly být v pořádku... zabavení věci a pokuta je uvedeno až u širšího pěstování... ale nejsem právník a v tomhle směru nemam tak ucelený informace, jak bych chtěl mít, takže jestli tu mistifikuju, tak se omlouvam
ale "bude potrestán odnětím svobody až na šest měsíců, peněžitým trestem nebo propadnutím věci" toto se týká až >3 kytek a znamená to vězení / pokuta / exekuce, takže to znamená, že prohřešek proti právu začíná až tady...
chtělo by to právníka :) |
|
|
| Tayem de Tox |
| berrea seš uplně mimo. pravdu má papaja. pěstování konopí je nadále ZAKÁZANÉ! ..pouze se zmírnilo trestání. |
|
|
| berrea |
| tak pardon, moje pochopení toho zákona bylo špatný... omlouvam se za chaos |
|
|
| Tayem de Tox |
| každopádně je to dobrej posun :) |
|
|
| berrea |
| no, aspoň to, myslel sem, že to je víc :( ale lepší tohle, než nic |
|
|
| Roman Dirda |
Původní vládní návrh:
§ 282
Přechovávání omamné a psychotropní látky a jedu
Kdo neoprávněně pro vlastní potřebu přechovává v množství větším než malém omamnou látku konopí a pryskyřici z konopí nebo psychotropní látku obsahující jakýkoli tetrahydrokanabinol, izomer nebo jeho stereochemickou variantu (THC), bude potrestán odnětím svobody až na jeden rok, zákazem činnosti nebo propadnutím věci nebo jiné majetkové hodnoty.
Kdo neoprávněně pro vlastní potřebu přechovává jinou omamnou nebo psychotropní látku než uvedenou v odstavci 1 nebo jed v množství větším než malém, bude potrestán odnětím svobody až na dvě léta, zákazem činnosti nebo propadnutím věci nebo jiné majetkové hodnoty.
Odnětím svobody na šest měsíců až pět let nebo peněžitým trestem bude pachatel potrestán, spáchá-li čin uvedený v odstavci 1 nebo 2 ve větším rozsahu.
Odnětím svobody na dvě léta až osm let bude pachatel potrestán, spáchá-li čin uvedený v odstavci 1 nebo 2 ve značném rozsahu.
§ 283
Nedovolené pěstování rostlin
obsahujících omamnou nebo psychotropní látku
Kdo neoprávněně pro vlastní potřebu pěstuje v množství větším než malém rostlinu konopí, bude potrestán odnětím svobody až na šest měsíců, peněžitým trestem nebo propadnutím věci nebo jiné majetkové hodnoty.
Kdo neoprávněně pro vlastní potřebu pěstuje v množství větším než malém houbu nebo jinou rostlinu než uvedenou v odstavci 1 obsahující omamnou nebo psychotropní látku, bude potrestán odnětím svobody až na jeden rok, peněžitým trestem nebo propadnutím věci nebo jiné majetkové hodnoty.
Odnětím svobody až na tři léta nebo peněžitým trestem bude pachatel potrestán, spáchá-li čin uvedený v odstavci 1 nebo 2 ve větším rozsahu.
Odnětím svobody na šest měsíců až pět let bude pachatel potrestán, spáchá-li čin uvedený v odstavci 1 nebo 2 ve značném rozsahu.
Poslanec Cyril Svoboda (čti TEN HAJZL, kvůli němu je u nás vůbec trestné držení drog) podal pozměňující návrh, který byl přijat:
B.1. § 282 a 283 znějí:
Ҥ 282
Přechovávání omamné a psychotropní látky a jedu
(1) Kdo neoprávněně pro vlastní potřebu přechovává omamnou nebo psychotropní látku nebo jed v množství větším než malém, bude potrestán odnětím svobody až na dvě léta, zákazem činnosti nebo propadnutím věci nebo jiné majetkové hodnoty.
(2) Odnětím svobody na šest měsíců až pět let nebo peněžitým trestem bude pachatel potrestán, spáchá-li čin uvedený v odstavci 1 ve větším rozsahu.
(3) Odnětím svobody na dvě léta až osm let bude pachatel potrestán, spáchá-li čin uvedený v odstavci 1 ve značném rozsahu.
§ 283
Nedovolené pěstování rostlin obsahujících omamnou nebo psychotropní látku
(1) Kdo neoprávněně pro vlastní potřebu pěstuje v množství větším než malém rostlinu nebo houbu obsahující omamnou nebo psychotropní látku, bude potrestán odnětím svobody až na jeden rok, peněžitým trestem nebo propadnutím věci nebo jiné majetkové hodnoty.
(2) Odnětím svobody až na tři léta nebo peněžitým trestem bude pachatel potrestán, spáchá-li čin uvedený v odstavci 1 ve větším rozsahu.
(3) Odnětím svobody na šest měsíců až pět let bude pachatel potrestán, spáchá-li čin uvedený v odstavci 1 ve značném rozsahu.”.
Každopádně z toho vyplývá, že po schválení Senátem, podpisu prezidenta (což by mělo v klidu projít) a nabytí účinnosti BUDE LEGÁLNÍ PĚSTOVAT MALÉ MNOŽSTVÍ KONOPÍ (ale i lysohlávek, keře koky..)PRO VLASTNÍ POTŘEBU :)))
Co je malé množství určuje dle kamaráda- právníka jen soud, pravděpodobně ale policie dostane nějaké instrukce do jakého množství se tím vůbec nemá zabývat.
Legální to bude protože v přestupkovém zákoně žádný přestupek "pěstování malého množství konopí pro vlastní potřebu" není a nový přestupkový zákon se pokud vím nechystá.
Bohužel si sice legálně vypěstuju, ale po sklizni už můžu být potrestán za držení - buď přestupek s pokutou do 15 000 Kč za malé množství, což dosud bylo 20 gramů, nebo trestný čin za větší než malé množství.... trochu schizofrenie, legálně vypěstuju minimálně 1 obří kytku, ale to půlkilo hulení co z toho může být už pak doma mít nesmím...
Ale i tak - výsledkem by měl být také legální prodej řízků a semen :)) - protože prodejce přece prodává lidem co si z toho pak doma vypěstujou to legální malé množství :)) |
|
|
| acheron |
| citace: |
| Kdo neoprávněně pro vlastní potřebu přechovává v množství větším než malém omamnou látku konopí a pryskyřici z konopí nebo psychotropní látku obsahující jakýkoli tetrahydrokanabinol, izomer nebo jeho stereochemickou variantu (THC), bude potrestán odnětím svobody až na jeden rok, zákazem činnosti nebo propadnutím věci nebo jiné majetkové hodnoty. |
o tom malom mnozstve sa tam nic nepise takze by to nemalo byt u vas teda legal to male mnozstvo uplne ? |
|
|
| kripalu |
Dirda: V nové zákoně má být i stanovené to malé množství a konečné znění zákona ještě není známo:
Informace poskytnutá z drogové poradny.
http://www.drogovaporadna.cz/dotaz.php?kod=253404
"Dobrý den,
konečné znění zákona přijatého Poslaneckou sněmovnou bude k dispozici během několika následujících dní. Jeho text potom naleznete na stránkách Poslanecké sněmovny
http://www.psp.cz/sqw/text/tiskt.sq...&v=PZ&pn=3&pt=1
Dle informací, které proběhly médii, má tento nový trestní zákon začít platit od ledna 2010.
Je v něm nově upraveno i tzv. "malé množství" marihuany pro vlastní potřebu, které nebude trestně stíháno, nýbrž posuzováno jako přestupek.
Orientačně toto množství má být cca 20 ks jointů či 3 rostliny marihuany vypěstované pro vlastní potřebu. Předpokládala bych, že reálné množství v konkrétním případě bude posuzováno na základě množství účinné látky THC v marihuaně, tak jako tomu bylo dosud. Což zjednodušeně znamená - silný model=méně jointů/rostlin. |
|
|
| kripalu |
| citace: |
Původní příspěvek od PLANT_MANAGER
Představte si že Vám někdo nabídne 5 milionů (pět českých na stole) myslim že ať je ve Vás jakákoliv morálka tak za ty prachy prostě budete hlasovat proti.
Spravedlnost nastane až se změní systém.
|
Nějak si protiřečíš.
Píšeš, že je každej úplatnej za 5 miliónů včetně asi i tebe.
Jak nastane spravedlnost změnou systému, když v něm budou stejně úplatní lidé ?
A jak by se ten systém měl změnit ?
|
|
|
| Rory |
ale notak nedělejme si iluze, v zásadě má s těma penězma pravdu, v momentě kdy by existovala (majetná) firma zaměřená na velkoprodukci konopí a měla zájem na rozšíření třeba do našich luhů a hájů a nestyděla se zalobovat tak za pár desítek "dobře rozdělených" melounů by ve velice krátké době dosáhla možná i monopolu...
Ale toto co píšu má příliš KDYBY |
|
|
| kripalu |
| Já jsem nepolemizoval s úplatností lidí, ale s tím že má spravedlnost nastat změnou systému. |
|
|
| Sirus |
| Zítra se má vyjádřit český ústavní soud k trestnosti pěstování konopí. |
|
|
| barbastell |
| Sirus - Tak jak to dnes dopadlo? |
|
|
| Roman Dirda |
takže tady předkládám text schváleného zákona (ještě ho musí podepsat prezident a vejít v účinnost ! - to bude asi 1.1.2010 ):
§ 284
Přechovávání omamné a psychotropní látky a jedu
(1) Kdo neoprávněně pro vlastní potřebu přechovává v množství větším než malém omamnou látku konopí, pryskyřici z konopí nebo psychotropní látku obsahující jakýkoli tetrahydrokanabinol, izomer nebo jeho stereochemickou variantu (THC), bude potrestán odnětím svobody až na jeden rok, zákazem činnosti nebo propadnutím věci nebo jiné majetkové hodnoty.
(2) Kdo neoprávněně pro vlastní potřebu přechovává jinou omamnou nebo psychotropní látku než uvedenou v odstavci 1 nebo jed v množství větším než malém, bude potrestán odnětím svobody až na dvě léta, zákazem činnosti nebo propadnutím věci nebo jiné majetkové hodnoty.
(3) Odnětím svobody na šest měsíců až pět let nebo peněžitým trestem bude pachatel potrestán, spáchá-li čin uvedený v odstavci 1 nebo 2 ve větším rozsahu.
(4) Odnětím svobody na dvě léta až osm let bude pachatel potrestán, spáchá-li čin uvedený v odstavci 1 nebo 2 ve značném rozsahu.
§ 285
Nedovolené pěstování rostlin obsahujících omamnou nebo psychotropní látku
(1) Kdo neoprávněně pro vlastní potřebu pěstuje v množství větším než malém rostlinu konopí, bude potrestán odnětím svobody až na šest měsíců, peněžitým trestem nebo propadnutím věci nebo jiné majetkové hodnoty.
(2) Kdo neoprávněně pro vlastní potřebu pěstuje v množství větším než malém houbu nebo jinou rostlinu než uvedenou v odstavci 1 obsahující omamnou nebo psychotropní látku, bude potrestán odnětím svobody až na jeden rok, peněžitým trestem nebo propadnutím věci nebo jiné majetkové hodnoty.
(3) Odnětím svobody až na tři léta nebo peněžitým trestem bude pachatel potrestán, spáchá-li čin uvedený v odstavci 1 nebo 2 ve větším rozsahu.
(4) Odnětím svobody na šest měsíců až pět let bude pachatel potrestán, spáchá-li čin uvedený v odstavci 1 nebo 2 ve značném rozsahu.
§ 287
Šíření toxikomanie
(1) Kdo svádí jiného ke zneužívání jiné návykové látky než alkoholu nebo ho v tom podporuje anebo kdo zneužívání takové látky jinak podněcuje nebo šíří, bude potrestán odnětím svobody až na tři léta nebo zákazem činnosti.
(2) Odnětím svobody na jeden rok až pět let nebo peněžitým trestem bude pachatel potrestán, spáchá-li čin uvedený v odstavci 1
a) jako člen organizované skupiny,
b) vůči dítěti, nebo
c) tiskem, filmem, rozhlasem, televizí, veřejně přístupnou počítačovou sítí nebo jiným obdobně účinným způsobem.
(3) Odnětím svobody na dvě léta až osm let bude pachatel potrestán, spáchá-li čin uvedený v odstavci 1 vůči dítěti mladšímu čtrnácti let.
zdroj: http://www.psp.cz/sqw/text/tiskt.sq...&v=PZ&pn=3&pt=1 |
|
|
| Vepřík |
Mám otázku k těmto paragrafům:
§ 284
(1) Jaké je to množství větší než malé? To je cca. víc než 20 gramů,jak je psáno výše?
(3)větší rozsah, je třeba do 100,200gramů?
(4)značný rozsah je přes těch 100, 200g?
§ 285
(1)tady mě taky zajímá to množství,kolik kytek můžu mít "legálně"? |
|
|
| Roman Dirda |
viz http://www.psp.cz/sqw/text/orig2.sqw?idd=26076
Hodnoty omamných látek, psychotropních látek, přípravků je obsahujících, prekursorů, pomocných látek používaných pro nezákonnou výrobu omamných a psychotropních látek nebo prekursorů a jedů pro účely trestního zákoníku*
Druh drogy: THC (marihuana, hašiš)
Množství větší než malé: od 1,0g THC (asi 20 dávek po 50mg) = 20 g průměrného hulení (5%THC)
Větší rozsah: od 10 g THC = 200g hulení
Značný rozsah: od 100 g THC = 2 kg hulení
Velký rozsah: od 1000 g THC = 20 kg hulení
Tedy: nový zákon nám dovolí vypěstovat si pro vlastní potřebu kytku (někde jsem četl 3) :), ovšem po sklizni z ní můžeme legálně držet max. 20g průměrného hulení (5% THC), jinak se dopouštíme trestného činu :( ... to fakt nevím, který "drogový expert" - jak o tom píšou oficiální stránky - jim takovou chujovinu nakukal ... :(
a největší šmejd je Cyril Svoboda, neboť jeho vinou je vůbec u nás držení trestné ! Si představte, že by bylo povoleno pěstovat 3 kytky a pak držet neomezené množství.. kurňa to by bylo jak v tom Holandsku šmankote! A kvůli tomu darebákovi zas nic moc... |
|
|
| Metuzalem |
Pokud by sis precetl stenografickej protokol, tak by ses dozvedel, ze zprisnujici navrh Cyrila Svobody NEPROSEL a stejne tak nasledne ani temer uplna dekriminalizace Lisky a Jacques. Takze drogovy paragrafy zustaly ve stejnym zneni jako v prvnim cteni.
To by bylo jeste dobry, smutnejsi je ale to pokutovani za mnozstvi male, ktery je u obojiho dvojiho "do 15000" jak se pise ve zmene prestupkovyho zakona.
Tim mensim mnozstvim, ktery bude "jenom" pokutovany, jsou
u pestovani tri kytky
http://www.psp.cz/sqw/text/orig2.sqw?idd=26073
a u drzeni tech cca 20 speku
http://www.psp.cz/sqw/text/orig2.sqw?idd=26076 |
|
|
| Metuzalem |
Spis mi nekdo povolany vysvetlete (mne zacina trestni pravo hmota az tento semestr :) ), jak muzu tech dvacet speku vubec vyrobit?
V novym trestnim zakoniku se pise o pestovani konopi (coz uz nekolikrat jak US tak NS judikoval ze vyroba neni) a pak o prechovavani.
Kde je vyroba (=suseni)? Jestli to spravne chapu, tak se to musi subsumovat pod ten obecnej paragraf 283
"Kdo neoprávněně vyrobí, doveze, vyveze, proveze, nabídne, zprostředkuje, prodá nebo jinak jinému opatří nebo pro jiného přechovává omamnou nebo psychotropní látku, přípravek obsahující omamnou nebo psychotropní látku, prekursor nebo jed, bude potrestán odnětím svobody na jeden rok až pět let nebo peněžitým trestem."
A to mi prijde postaveny na hlavu, ne? Ale nejaka akademicka otazka to podle me neni, zvlast kdyz je tady ten silnej nepomer mezi 3 rostlinama/20 spekama. |
|
|
| hypiz |
| jestli dobre ctu tak dneska podepsala ta nase hlava skopova novej tresni zakonik ... tudiz pristi sezonu nas teda muzou za 3 kytky akorat pokutovat? .... to abych predelal pestirnu :D |
|
|
| Metuzalem |
| No podle prirozenopravnich teorii muzes jenom pod hrozbou pokuty pestovat tri kytky uz ted. ;) |
|
|
| H@wK |
| citace: |
Původní příspěvek od Metuzalem
No podle prirozenopravnich teorii muzes jenom pod hrozbou pokuty pestovat tri kytky uz ted. ;) |
Takze se prakticky nic nezmeni?Mozna jenom vetsi tolerace bude...:rasta: |
|
|
| Metuzalem |
Ne, myslel jsem to tak, ze novy trestni zakonik uz je platny (anebo se tak stane v radu dni), pouze nevstoupil v ucinnost a az do konce roku by se melo jet podle staryho. (Ale pisu melo... soudce, kterymu je jasny, ze za rok to pojede podle novyho ho uz muze ve svy podstate pouzivat, pokud si to spravne vyargumentuje...).
A jinak se meni hlavne to, ze za pestovani tri a min kytek ti uz nehrozi vysetrovani, obzalovani, shaneni advokata, popotahovani po soudech, verejne prospesny prace, vezeni a takovy radosti. Kdyz nejhur, tak ti to zabavi a budes muset vysolit max. 15000 pokutu policajtum, coz ale taky neni zrovna vyhra. |
|
|
| barbastell |
| Ale je to pořád krok správným směrem a radši pokutu 15000 než dělat děvku v lochu:) |
|
|
| pozitekk |
| Vcera sem byl na Reflex Cannabis CUP party a JXD tam rikal ze pry prezident (st).Klaus v pondeli tohoto tydne podepsal novelizaci trestniho zakona a ze tam jsou pry od 1.1.2010 povoleny pestit 3 rostliny na hlavu a tusim 20 jointu (g? - to sem nerozumel). Je to tedy pravda muze to nekdo potvrdit? Snad by JXD nedelal kachnu pred lidma a jeste takhle krutou ze jo :P ? Tak co ? Vim ze se to resilo - ze by to teda preslo? |
|
|
| stanley |
Zdravím všechny growery, jsem tu novy registrovany, na grower chodim us 3 roky.
Za tu dobu je toto ta nejlepší zprává co tu kdy byla :D
Jestli někdo najdete nějaké oficiální prohlášení tohoto zákona tak sem s ním, chci vědět, jestli je to na 100% jiste. Díky Stanos |
|
|
| Roman Dirda |
to Metuzalem:
jasně, máš pravdu, tentokrát to Cyrilovi Svobodovi nevyšlo.. :)
ale já už jsem trochu starší a pamatuju kdo může za formulaci - "větší než malé množství" .. tenkrát v roce 1997-8 ? ten zákon trestající držení drog odmítl podepsat prezident Havel, byl kolem toho celkem humbuk.. a kdo že byl tenkrát ministrem vnitra Tošovského vlády a navrhovatelem zákona ? .... no přece Cyril Svoboda, proto mu tolik spílám, nebýt jeho změny tak si tady můžem pěstovat a hulit dost v klidu, jen s nějakou tou rezervou na pokuty ... i když uznávám že v reálu to tak stejně je .. a bude :) |
|
|
|
| časem na tu legalizaci stejně dojde,stačí si počkat až se z dnešní omladiny stanou poslanci :) největší problémi budou OSN a EU. Jinak dnešní politici si začínají uvědomovat že na legalizaci se dá přitáhnout nemalý počet hlasů...Ještě mě napadá že v době finanční krize by to byl nárust pracovních možností a a mega příliv zahraničních turistů:cool: |
|
|
| barbastell |
| citace: |
Původní příspěvek od morrter
časem na tu legalizaci stejně dojde,stačí si počkat až se z dnešní omladiny stanou poslanci :) největší problémi budou OSN a EU. Jinak dnešní politici si začínají uvědomovat že na legalizaci se dá přitáhnout nemalý počet hlasů...Ještě mě napadá že v době finanční krize by to byl nárust pracovních možností a a mega příliv zahraničních turistů:cool: |
Tak hlavně by to byl nemalý příjem na daních, ne? |
|
|
| Tayem de Tox |
| citace: |
Původní příspěvek od barbastell
Tak hlavně by to byl nemalý příjem na daních, ne? |
Ekonom Sedláček to na ministerstvu spočítal a vyšlo jim asi 300milionů plus pro státní kasu ročně. Což je pro ně takovej pakatel, že to vůbec pro ně nemá význam (doslova řek: "cokoli pod miliardu je pod rozlišovací schopnosti ministerstva"). A to navíc v tom výpočtu není substituční efekt vůči alkoholu a cigaretám (nižší zisky). Tudy cesta nevede |
|
|
| barbastell |
Tayem:
To je pro mě docela překvapení... Jak je tedy možný, že to např. v Holandsku dělá takovej balík do státní kasy? To kvůli licencím nebo kde se v tom berou takový peníze?
Jestli jsem OT tak se omlouvám a smažu |
|
|
| Papajamargot |
| ja stejne nechapu oco jim de!!!!! sme nejvetsi konzumenti marihuany a nechtej to povolit!!!!!!! |
|
|
| Tayem de Tox |
| citace: |
Původní příspěvek od barbastell
Tayem:
To je pro mě docela překvapení... Jak je tedy možný, že to např. v Holandsku dělá takovej balík do státní kasy? To kvůli licencím nebo kde se v tom berou takový peníze?
Jestli jsem OT tak se omlouvám a smažu |
Nevim hele, nezkoumal sem to. A jakej balík to dělá v Holandsku? |
|
|
| barbastell |
| citace: |
Původní příspěvek od Tayem de Tox
Nevim hele, nezkoumal sem to. A jakej balík to dělá v Holandsku? |
Někde jsem četl, že 22% ročního příjmu státu je tvořeno právě spoplatněním prodeje marihuany. Zdá se mi to celkem vysoké číslo, nevím jak moc se mu dá věřit, ale už jen to množství cizinců, kteří tam jezdí utratit peníza za holandskou trávu, je obrovké. Už jen to by mělo být dostatečné motivování. Každý kdo jede do cizí země tak se musí nějak dopravit, něco jíst, něco pít, někde přespat a mimojiné nakoupit suvenýry apod... Zrovna včera byl článek na novinkách o tom, jak Praha přestává být pro cizince zajímavá. Jak zajímavé by bylo si dát v Coffíku pod Hradem páva a projít se přes Karlův most? Neříkej, že takový výletník zde nezanechá pěknou sumičku. Prostě, i kdyby stát měl "jen" stovky milionů na daních tak to pozvedne celkově ekonomiku. Toť můj názor jako laika. Jestli to má nějaký pán z vlády (snad i ekonom) spočítané tak to tak asi bude, bohužel... |
|
|
|
To by mě teda zajímalo jak mohl ekonom Sedlaček dojít k takovýmu výsledku, někde sem četl že obchod s konopím tvoří v čr 0,5 % HDP což dělá podle mojeho propočtu cca 17 miliard. Ale vlastně to chápu co se cigeret a alkoholu týče riziko závislosti je mnohem vyšší než u MJ takže kriminalizace konopí je celkem jasná, stát má stovky miliard na spotřebních daňích z cigaret a alkoholu tak proč by legalizoval další drogu navíc kterou si každej muže vypěstovat sám a stát nic nevydělá. Když už zničit společnost tak pořádně, ne ?
Bežně mužete vidět opilce sotva stojící na nohou, v sobotu ráno bežně potkáte nějakou blitku na chodníku a už ani nemluvim o tom že užívání alkoholu zvyšuje kriminalitu atd. Ale tohle přijde všem zcela normální, reklama na chlast v televizy taky normální. Tak proč sakra neni normální vypěstovat si a zakouřit rostlinu která tady je už tisíce let ?
Protože stát nevydělá? Protože lobujou výrobci alkoholu, cigaret a farmacie.
Fakt nevim, středověk neskončil ?
V jediný co mužem veřit že jednou se genarace vymění a změní se i tato represivní politika.
Ať žije revoluce ! |
|
|
| Hyde |
| citace: |
Původní příspěvek od CloneX
V jediný co mužem veřit že jednou se generace vymění..
Ať žije revoluce ! |
Ať žije evoluce! |
|
|
|
