| Nurturelite , Envirolite, CFL zdroje - Klikni zde pro originální téma |
| expiry_date1 |
| Ak ide o výnos,podľa mňa určite HPS,ale ak si taký ten experimentátorský typ,tak to skús.Myslím,že väčšina ľudí,čo hlasovala za Nurturelite,to spravila len zo zvedavosti,ale oni to platiť nemusia.Podľa mňa by si mal ísť do HPS 400W agro a potom,keď budeš mať dosť matrošu a skúseností,môžeš skúsiť Nurturelite.Ja som tiež najprv išiel úsporky,doterz to húlim,takže čosi by si vypestoval aj pod tým,ale už mi dnes ide sodík,tak to chcem skúsiť aj pod ním a potom uvidím,v čom budem pokračovať.Len z fotiek sa ťažko porovnáva,takže aj keby si kúpil Nurt.,tak časom Ťa určite bude lákať vidieť,ako to pod tým sodíkom vlastne rastie.Možno veľa ľudí sklamem,že Ťa nenahováram na experiment,ale radšej to skús naopak,najskôr HPS,potom Nurt. a vyhneš sa možnému sklamaniu.Ale posledné rozhodnutie je aj tak na Tebe.Peace! |
|
|
| Jahudka! |
Drevo-Kocur - Shoduju se s dost ostatnima lidma co ti tu pisou..
-Sodik agro je jistota (nezapomen ze si muzes koupit jeste levnejsi osram plantastar)
-No a nurturelite by byl spis zajimavej pokus a za zkousku by to rozhodne stalo..Tak pokavad ti neni lito penez a rad experimentujes neni dal nad cim uvazovat...
-Jinak bych ani nerek ze se to pod agrem nejak extremne taha.Spis me to prerostlo kvuli tomu ze jsem jel ze semen a pod tim agrem to roste tak silene rychle ze jsem to musel prepnout driv nez kytky byly dostatecne stary aby to vubec zacalo kvest.Tim doslo k tomu ze si kytky rostly vesele dal i kdyz jsem uz potreboval aby jenom kvetly.Takze kyticky si vesele rostly jeste 14 dni i kdyz jsem uz mel prepnuto na 12/12..Nekde jsem cet ze je to normalni protoze kytka ze semene potrebuje proste urcitej vek aby vubec zacala kvest.Proto bych doporucil na jistotu agro a jet z rizku.Pak bys problem mit nemel.
Jinak lakladno ma taky agro tak se podivej k nemu do threadu jak mu to roste..Myslim ze ted to ma okolo 54 cm za 14 dni coz je opravdu dost husty.. |
|
|
| Anonymer |
| TAk co takto konecne vyjadrenie. Co je lepsie? HPS alebo Nuterlite? |
|
|
| expiry_date1 |
Na hlavnej stránke je nejaké porovnanie,tak si to prečítajte,ak ste to ešte neurobili.A IMHO 125W na skoro meter štvorcový je podľa mňa málo.Ale aspoň čosi by pod tým narásť malo.Ako to máš vysoko nad kytičkami?
Podľa všetkého sa s veľkým prižmúrením obidvoch očí dá mažno zrovnávať s rovnakými watážami,takže 250W v týchto lampách asi ako 250W HPS,ale fakt treba silne prižmúriť obe oči(a možno ešte aj to tretie oko:D) |
|
|
| thalos |
| myslim si ze ty cfl svetla se hodi napr do grow boxu v g_man stylu (vertical scrog), protoze to tak nehreje tak tam date vetsi wataz, a kytky jsou okolo -> nevadi ze ty zarivky nedosvtiti daleko... |
|
|
| seba |
Na jakém to máš prosroru ? 85-85 ? Pokud ano tak to je docela malý prostor na 400W. Jsem zvědav jaké z toho budou palice , hlavně kompaktnost . Podle fotek se to strašně špatně hodnotí , ale přijde mi to , že máš strašně patra daleko od sebe , možná se mi to na těch fotkách jen zdá???????????????????????????????????????
Ale určitě to máš moc zarostlé , světlo se jen tak dolů nedostane , určitě bys to mněl prostříhat , a uvídíš že to palicím prospěje.
Tak ať ti to roste a hlavně kvete.
Jěšte -jeto alobal nebo mylar ????
K+ - za čistotu provedení indoru. |
|
|
| expiry_date1 |
bungle,fakt strašná džungla:D
Ale naspodu musia mať úplnú tmu.Vrchné palice budú určite pekné,ale takúto džunglu radšej SOG,keď už.Takto sú zbytočne vysoké a lampa presvieti tak vrchných 10-15 cm.Teda aspoň podľa obrázkov.V skutočnosti to môže vyzerať ináč.
Keď to začne robiť kvety,tak to prestrihaj.Je tam aj riziko plesní,ten ventilátor to určite neprefúkne.
Ale vyzerá to nááááádherne:D:D |
|
|
|
Zdar lidi.
Chci se zeptat co musím všechno koupit aby tahle zářivka fungovala.
Musím koupit i ten balast apod.?
Nebo stačí jen ta zářivka ?
Jo a ještě se chci zeptat, jestli by byla dobrá na růst i ta červená, sice je pro květ, ale rostla by pod ní normálně v období růstu?
Dík moc |
|
|
| Sinuhet |
| citace: |
Původní příspěvek od MiniGrow
Zdar lidi.
Chci se zeptat co musím všechno koupit aby tahle zářivka fungovala.
Musím koupit i ten balast apod.?
Nebo stačí jen ta zářivka ?
Jo a ještě se chci zeptat, jestli by byla dobrá na růst i ta červená, sice je pro květ, ale rostla by pod ní normálně v období růstu?
Dík moc |
Budto 125W - ty maji predradnik v sobe, nebo 200W a k tem je predradnik zvlast. Coz sice vyjde draz, ale kdyz pak po 10 000 odsvicenych hodinach budes kupovat dalsi 200W bude stat tolik co ta 125W s predradnikem, takze v delsim casovem obdobi by se mela cena predradniku rozlozit a zvyhodnit, ze mas o to levnejsi zarivky.
Ta cervena je zaklad, snad by to jakz takz slo i jen pod ni, ale ta rustova faze by asi byla nic moc.
Premyslim o te cervene 200W misto stavajicicho sodiku 250W. MAm matkarnu, v ta to narizkuju, rozjedu a pak to dam rovnou kvest pod cervenou nurturelite. |
|
|
| Sinuhet |
| citace: |
Původní příspěvek od bungle
Pod tou naturelite se to ani nehne, možná kdybych koupil ještě jednu, ale nemám prachy a spoléhat na to taky nebudu. Pod MH to letělo jak blázen, (2,5 měsíce, 8 kytek asi 60-70 čísel) . |
No ale cilem prece neni mit kytky vysoke (nepestujem na vlakno) Vhledem k tomu, co lampa prosviti je treba pod 250W sodikem vyska 30 cm az az. |
|
|
| expiry_date1 |
| Myslím,že pod tou RED by to mohlo aj rásť.IMHO mala by sa spektrom aspoň približovať HPS a ako som si všimol,veľa ľudí používa na rast HPS.Ale samozrelme by bolo dobré to vyskúšať. |
|
|
| expiry_date1 |
| A ešte jeden tip do matkárne:na akvárko som si kúpil trubicu s chromatičnosťou 18000K,to by sa už malo dosť približovať slnečnému žiareniu v strede dňa.Normálne daylightky mávajú okolo 6500K(pre porovnanie).Tento thread je už aj tak pekne rozťahaný,tak už ten jeden príspevok to tu hádam nepokazí:) |
|
|
| Sinuhet |
| Teplota chromaticnosti v podstate odpovide teplote rozhaveneho uhliku ktery by svitil stejnou barvou. O skutecnem spektralnim slozeni moc nevypovida. Dva zdroje s ruznym spekterem mohou mit stejnou teplotu chromaticnosti. |
|
|
| expiry_date1 |
Díky,zase som sa dozvedel niečo nové:)
Ja som to skôr bral tak,že som niekde videl rozpísanú chromatičnosť slnečného žiarenia v rôznych denných hodinách.Skôr som to porovnával s tým.
Takže pri 2200°K by uhlík žiaril tak ako HPS?Len tak pre kontrolu,či som to správne pochopil:) |
|
|
| Sinuhet |
| Ano, jde o cerne teleso, ten uhlik je imho takove zjednoduseni. Nam by mohlo stacit ze je to proste nejaka dobela rozhavena vec. :-) |
|
|
| vrrn |
| Hmmm planuju mistnost na matky a predpest a celkem jsem o tomhle premyslela, ale ted je mi jasne, ze pujdu do metalhalidu, zarivek uz mam dost:pimp: |
|
|
| elkana |
| Dobra koupim dve lampy kazda za 2300 nebo tak nejak ale da se na to pouzit normalni predradnik pro 200W vybojky nebo budu muset jeste za dalsich 3500 koupit specialka predradnik(ceny cerpany z mladypestitel.cz |
|
|
| Dephp |
Cibin : Se pleteš ,
200W komplet - Nurturelite - jedná se úspornou zářivku, ve které je zabudovaný předřadník - stačí našroubovat do objímky ( E40) po sodíkové lampě.
Bohužel momentálně máme na skladě pouze 125W zářivky se zabudovaným předřadníkem a 200W s externím předřadníkem ;) |
|
|
| Sinuhet |
| citace: |
Původní příspěvek od elkana
Spis jde o to jestli si na to muzu smontovat svuj predradnik slozenej z klasickych soucasti(starter, tlumivka , objimka a pojistka....) a bude to stacit |
Nemuzes. To co se k tomu prodava je elektronicky predradnik. Neco jako je v patici usporek.
Samozrejme, ze se da postavit ekvivalent toho predradniku po domacku, ale kdyz nezname zapojeni a pouzite soucastky, tak tezko. |
|
|
| metalsodik |
| To mají ale v růstu a tan je sodík na nic , měl dát na růst MH 150W a pak na květ 150w sodík , a pak by se to dalo porovnat , na růst jsou lepší i zářivky než sodík , když jich tam na stejnou plochu dáš ale 150w výkonu , což nikdo nedělá , dá 2 zářivky 18w a pak si myslí že to neroste. |
|
|
| Sinuhet |
| citace: |
Původní příspěvek od Tráva
ctyr kilo a kevsemu sodik je luxusni svitidlo za ty prachy voproti nurtelite ZÁŘIVCE! :):eek!::D |
Ano, ale jen v nekterych parametrech. Prikon a teplota mezi ne napriklad nepatri. Radeji uvedu jednotlive nevyhody a vyhody a necham kazdeho si vybrat podle svych potreb, nez kazdemu nutit muj pohled. |
|
|
| Apofiss |
| Prostě další sodík....údajně má o 4500 lumenů víc než Phillips (u 600W).Takže asi nic nového... |
|
|
| Johnny Appleseed |
Tady koukám monstrózní teoretická diskuse, ale málo praktických ukázek. Mám tu k tématu vertikální (imho jedna z nedoceněných aplikací CFL) test SON-T 2100K Red Spectrum ve 180W verzi.
Tuším, že r-man se ptal na alternativní jednotku k lumenům, která by brala v úvahu i spektrum. Takovou jednotku je možné zavést pouze relativně (v rámci jednoho měření) a spektrometr nebude nejlevnější. Nějaký test v mikromolech na plochu za sekundu :eek: najdete v angličtině tady: http://www.mg-2.com/pages/agriculture1.html (druhý graf). Samozřejmě by bylo ideální podobné měření od někoho nezávislého.
Jinak bych řekl, že je v tomhle tématu citováno mnoho nepravdivých zdrojů (např. ten mladypestitel.cz, který ještě teď tvrdí, že pod jejich 200W lampou dosáhnete stejných výsledků jako pod šestikilem HPS :rolleyes: ), které se nestydí mlžit ba i lhát, aby prodali více, což dost poškodilo kredibilitu CFL-ek.
Otázka však stojí jinak: že šestikilo (potažmo tisícovka) vám dopřeje nejvyšší výnos je jasné, ovšem kdo si doma může dopřát šestikilo? Čili nevěřte všemu a podívejte se na reálné výsledky. |
|
|
| vojtaxxx |
Tak za prvé se omlouvám za trochu OT ale našel jsem na netu zase trochu jiný druh osvětlení (nový thread snad netřeba proto to dávám sem a pokud ano tak si ho někdo založte).
Jde o zářivky a žárovky firmy Verilux. Jde o světlo které je údajně na +- 95% shodné se slunečním světlem. Lumenů a kelvinů to zrovna moc nemá a spektrální složení jsem na těchto stránkách nenašel takže pro květ to asi nebude to pravé ořechové, možná jako doplněk k sodíku, ale na růst....kdo ví.
Podrobnosti jsem Vám nezjišťoval páč lampu zatím nemám takže se o to moc nezajímám, s tím se poperte vy lampáři
http://www.nastrojezdravi.cz/zdrave-svetlo.php |
|
|
| Johnny Appleseed |
| citace: |
Původní příspěvek od yavar
johny - grow cfl jsou vyzkouseny - sou pouzivany uz min.3 roky - a nikdo kdo pod tim pestoval nedosahnlu lepsich vysledku v g/w nez na stejny watazi sodiku. |
Nevím, jestli jseš tak zabedněný (vzhledem k tvému poměru příspěvků a dosáhnuté karmy je to klidně možné :rolleyes: ) nebo nečteš, co píšu... tak ještě jednou:
| citace: |
| Otázka však stojí jinak: že šestikilo (potažmo tisícovka) vám dopřeje nejvyšší výnos je jasné, ovšem kdo si doma může dopřát šestikilo? |
Jinými slovy, pokud si někdo může do pěstírny nainstalovat šestikilo sodík, asi nebude přemýšlet o CFL (pokud to není experimentátor). Naopak, pokud někdo hledá něco finančně úsporného a potřebuje se vyhnout problémům s přílišným teplem, sáhne po CFL.
A pak jsou tu ještě výjimky - např. kvetení vytahujících se sativ, na které může modrá složka pomoci anebo vertikální setupy, které k použití CFL přímo vybízí.
Prostě radím vyhnout se paušálnímu odsuzování a demagogii, kterou tu ty předvádíš. Gram na Watt není všechno, to už je spíše zajímavý GE Index, který bere v úvahu více faktorů. |
|
|
| pixel |
mam otazku kolegovia.
do akej miery skodi pre samotne teleso usporky, presnejsie nurturelite,
dotyk s kovovym predmetom na malej stycnej ploche _?
trubicu fixujem z opacnej strany kovovou retiazkou. |
|
|
| 4L_ |
| když si vezmete že sodík v cooltube je luxus... a že nurture lite stojí víc... tak co si vyberete ? a ještě je to odzkoušený... ;-) |
|
|
| Apofiss |
| sodík BEZ cooltube je luxus... |
|
|
| Sinuhet |
| Mam sodik v cooltube a bez poradneho chlazeni/hluku to urcite topi vic, nez nurtur bez tehoz chlazeni. |
|
|
| indicky-konopi |
| Jo, když ma negdo malou pěstirnu a navic když nechce žadnou větší spotřebu, pak je možna dobra volba nurterlite...každopadne tahle zářivka je nejlepší volba do našich matko/řizkaren....samo jen modra, ale diky cenne si to spousta lidi nemuže dovolit...každopadně byl proveden orientačni test u stejnych modelu, pod 400w HPS rust/kvet s Nurterlite (3 spektra) a NL se nevyrovna !ani v růstu! (mnohem pomalejší a celkově slabší, ikdyž s dobrym ofukem, ale zase lepší větveni) a ani v květu (menší šišky, ale u NurterLite se mi zdali zase vice olepeny, vic pryskyřice)...přisuzuju to lepsimu spektru, ale když bych přidal UV k sodiku?!:), takže teda, když pominu v růstu lepší větvení pod nurterlite a olepenější palice, ikdyž mnohem mensi, a 200w navic u 400w vybojky, ikdyž zase HPS i na rust, pak by nemusela bejt nejhorsi...:D Mozna, že v souboji (porovnanim) s 250w MH+ HPS by vyhrala Nurterlite, ale ted zas ta rozdilna cena, stoji to za to? Jo, pokud nemate možnost větší skřině či to nemužete uchladit anebo ste prostě fanouškem zářivek a dokonalych spekter áánebo mate moc penez;), pak je lepší volba nejspiš nurterlite...mluvim z toho co sem videl a co vidim...bohužel ze dvou skříni osazenych nurtelitem dostali ŕizecky v jedny skrini svilušky a nebyli zlikvidovany včas, tudis nema smysl to srovanat...dale taky zajimavej poznatek je a ten nemusite vubec brát vážnem, že nurterlite nehřeje a tudiš "nepřivolavá" svilušky...páč teplota a vlhkost je pro ně raj a to dokaže třeba špatna kombinace vybojek+ zvlhčovaček....:D |
|
|
| dejaVuCV |
Tak jsem to tu prolouskal. Je to teda fuska. Nicmene uz mam doma Nurturelite 200W Red s externim predradnikem. Jeste lezi ladem, protoze zatim pracuje matkarna. Az testnu dam urcite vedet. Je to muj prvni setup po asi 5 letech, tak nebudu s cim mit porovnavat, ale vysledky pak muzete aspon posoudit.
Plan je asi takovy:
V-SCROG, vyska pletiva 60cm, prumer pletiva pocitam kolem 50-60cm, pocet kytek jeste nevim, protoze je vse v zacatcich. Lampa bude v cooltube, ale s vetrakem, ktery bude nastaven na mensi otacky.
V podpisu mam odkaz i na kamose, ten pojede prakticky to samy. Pocitam, ze za 1,5-2 mesice by se to melo vsechno rozbehnout (teprv rostou budouci matky). Lampa bude pouzita samozrejme ciste na kvet. |
|
|
| indicky-konopi |
Tady vám hodím trochu infa co kámoš vytach vod klečky..., myslím, že lepší než v angličtině ne:)?! Jinak nejsem zastancem těchto zářivek, ale fandím jim...:smoker:
LAMPY NURTURELITE
Revoluce
Lampy Nurturelite byly vyvinuty na základě technologie 21. století a důkladných praktických testů v Nizozemí v lednu 2005. Mezitím se lampy Nurturelite staly revolucí v oblasti techniky růstu rostlin!
Následuje srovnání 200 wattové lampy Nurturelite a 600 wattové HPS lampy vzhledem k účinnosti světla.
Nejdůležitější funkce lamp Nurturelite jsou:
- ve srovnání s 600 wattovou HPS lampou šetří průměrně 60% za elektřinu
- lampy nevyzařují teplo, takže rostliny mohou být umístěny blízko lampy, čímž dojde k pronikání více světla;
- používá externí předřadníky, které poskytují mnohem lepší spolehlivost a kontrolu řízení tepla a vlhkosti. předřadníky mají dlouhou životnost, takže po 10,000 propálených hodinách je nutné nahradit pouze lampy;
- plastikový obal lamp je vyroben z recyklovaného materiálu;
- lampy jsou vhodné pro standardní E-40 příslušenství a mohou být použity v kombinaci s většinou současných reflektorů.
- lepší využití vyživování.
Dodáváme tři různé druhy lamp:
Blue- Prvotní funkce: podporující růst rostlin a vývin. Vhodná pro klíčivost semen a vývin sadby a řízků.
Purple- Pro silnou a zdravou vegetaci a první stadium kvetení a plození.
Red- Pro pěstování silné a zdravé sklizně a bohatou úrodu
Je vhodné vždy použít kombinaci lamp: modrou a červenou nebo fialovou a červenou. Modrou nebo fialovou pro stádium růstu a červenou pro rozkvět a vývoj sklizně.
Někdo by si mohl myslet, že používání dvou lamp znamená zbytečně vyšší náklady. To však neplatí v tomto případě. Jedna lampa se nepoužívá pro celý proces, ale pouze pro jeho část. V další části je původní lampa nahrazena jinou. Takže životnost lampy není stejná jako doba procesu. Stejný princip funguje např. s letními a zimními pneumatikami: během letního období se zimní nepoužívají, tudíž se ani neopotřebovávají.
V této brožuře vysvětlíme, jak lampy Nurturelite fungují a pochopíme jejich specifické výhody.
Pozadí
Abychom lépe porozuměli principům a výhodám lamp Nurturelite, musíme si nejprve osvětlit několik fyzikálních jevů. Není to tak obtížné, jak se zdá, v podstatě je to docela logické a snadné.
Molekuly a atomy
Všechny věci kolem nás jsou tvořeny z molekul. Ty jsou tak malé, že nejsou viditelné lidskému oku. Molekuly jsou vyrobeny z ještě menších stavebních částic: atomů, jako je např. atom kyslíku, sodíku, chloru. Molekula obyčejné kuchyňské soli vznikne sloučením atomu sodíku a chloru. Zrnko soli je složeno z mnoha molekul.
Atomy se také skládají z menších částí: elektronů, protonů a neutronů. Tyto drobounké částečky jsou odpovědné za existenci veškeré hmoty, včetně žijících organismů jako např. lidských bytostí, zvířat, rostlin apod.
Elektrony v určitých molekulách rostlin mají speciální roli v růstových a vývojových procesech rostlin. Absorbují světlo a přeměňují ho na energii.
Na obrázku 2 je atom neonu. Jádro se skládá z protonů a neutronů, elektrony krouží okolo jádra.
Světlo a vlnová délka
Rostliny potřebují vodu, CO2 a světlo, aby rostly a dospěly. Venku rostoucí rostliny obdrží sluneční světlo, které jim dává všechno co potřebují během různých období jejich života. Na co rostliny potřebují světlo? Světlo dává energii. Ta způsobuje procesy, které zapřičiňují růst, zrání a plození.
Světlo přichází v různých barvách, v takzvaném barevném spektru. Každá barva má svou vlastní vlnovou délku, stejně jako FM radiové vlny.
Světlo a energie
Jak rostliny přeměňují světlo na energii? Jak jsme viděli, světlo se skládá z vln. Tyto vlny v sobě mají energii ve formě fotonů, na které může být pohlíženo jako na malé balíčky energie.
Listy rostliny se skládají z různých molekul. Mnoho z nich je schopno pojmout světlo. Když foton zasáhne elektron v takové molekule, je tento elektron “nabuzen” tím, jak pohltí energii fotonu.Takto nabuzené elektrony zesilují
procesy, které rostliny potřebují pro růst, výnosnost a rozmnožování. To jsou hnací síly procesu fotosyntézy, pomocí něhož rostliny přeměňují vodu a CO2 na cukr a kyslík.
Elektrony v molekule na listech rostlin nemohou pohltit všechny dostupné energetické balíčky, které jim světlo poskytuje. Zachyceny mohou být pouze fotony určité vlnové délky. Energetické balíčky, které rostliny mohou efektivně využít, pochází většinou z vlnových délek modrého a červeného světla barevného spektra. “Modré světelné fotony” poskytují správný druh energie k podpoře růstu, zatímco “červené světelné fotony” slouží k tomu, aby rostlina dospěla a plodila.
To je důvodem toho, proč rostliny potřebují modré a červené světlo. Proto tedy nemá smysl vystavit rostliny světlu jiných barev nebo vlnových délek. Elektrony v molekulách nemohou pohltit energetický balíček vlnových délek, které k nim nepasují. Následkem toho např. žluté a zelené světlo je pouze odraženo nebo propouštěno listy. Nicméně určitá část „nehodícího se“ světla je zužitkována rostlinou, ale ve srovnání s modrým a červeným světlem je to pouze zlomek.
PAR a PUR
PAR a PUR jsou dva důležité koncepty. PAR znamená ‘Photosynthetically Available Radiation’ (fotosynteticky dostupné záření), a PUR ‘Photosynthetically Usable Radiation’ (fotosynteticky použitelné záření). Všechno světlo v rozpětí vlnové délky 400 to 700 nanometrů (nm) je nazýváno PAR, neboli světlo přístupné fotosyntéze. PUR je světlo, které je použito rostlinou k vykonání fotosyntézy.
Pochopili jsme, že během stádia, které podporuje růst, potřebují rostliny modré světlo, které má kratší vlnovou délku (400 to 480 nm). Pro období zrání a plození jsou třeba delší vlnové délky (620 to 720 nm), což znamená červené světlo. Jak modré, tak i červené světlo mohou být označeny za PUR.
Existující osvětlovací systémy
Mnoho let používali pěstitelé ve svých sklenících vysoce výkonné sodíkové lampy, známé jako oranžové světlo, které vyzařují HPS lampy. Již dlouho trvá snaha o vyvinutí nové lampy, která by vyzařovala správný typ světla pro rostliny.
HPS lampy vyzařují hlavně zelené, žluté a oranžové světlo a pouze málo modrého a červeného. Černá křivka označuje to, jaký druh světla rostliny opravdu potřebují. Jasně je ukázáno, že HPS lampy neposkytují dostatečné množství modrého a červeného světla. Pokud se HPS lampy používají v uzavřeném prostoru, je evidentní, že je třeba velmi silné lampy, aby se kompenzoval podstatný nedostatek modrých a červených vlnových délek. To nevyhnutelně znamená velkou spotřebu, která vede k vysokým účtům a k plýtvání tepla, kterého se pak musíme zbavit. A co více, většina vyprodukovaných vlnových délek je neužitečná.
Nurturelite
Až do nedávné doby nebylo mnoho možností, jak nahradit tyto HPS a MH lampy. Dnes jsou však dostupné lampy Nurturelite! Tyto lampy poskytují rostlinám takové světlo (a tím i energii), které rostliny potřebují.
Žlutá křivka na obrázku 8 označuje, které barvy rostlina potřebuje. Bílá křivka ukazuje barvy vysílané lampou Nurturelite PURple a zelená křivka znázorňuje světlo, které je viditelné lidskému oku. Je jasné, že většina světla, které rostliny potřebují není pro nás viditelná. A co víc, je ukázáno, že tato lampa nevyzařuje neužitečné světlo, ale pouze to, které rostliny potřebují k tomu, aby fungovala fotosyntéza.
Dodáváme tedy lampy, které dávají rostlinám přesně to světlo, které potřebují. Jakou to má výhodu v praxi? Vzhledem komu, že HPS lampy vyzařují tak malou dávku světla, kterou mohou rostliny využít, musíme jim dodávat mnoho světla.
Příklad pro srovnání: 400 wattová HPS lampa dodává pouze 130 wattů použitelného světla! Jinými slovy, plýtvá s 270 watty, které vynáší pouze ohromný růst teploty a velkého množství neužitečného světla, které dopadá na rostliny. 400 wattová HPS lampa vytváří 400 wattů PAR, ale pouze 130 wattů PUR. 600 wattová HPS lampa poskytuje 195 wattů využitelného světla.
Jelikož naše lampy dodávají pouze využitelné světlo, snadno srovnáme naši 200 wattovou lampu Nurturelite s 600 wattovou HPS lampou. Stručně - spotřeba energie je až o dvě třetiny nižší.
Všechny analýzy lamp Nurturelite jsou provedeny nezávislými, profesionálními laboratořemi a s použitím speciálního vybavení jako jsou spektrofotometry.
Lumen - jednotka světelného toku
Myšlenka, že pokud lampa neposkytuje dostatek lumenů, tak není příliš dobrá, se nevztahuje na naše lampy. Vysvětlíme proč. Lumen je jednotka světelného toku, což je množství světla všech vlnových déle viditelného spektra vyzařovaného světelným zdrojem. To znamená, že lumen je bližší určení, které se vztahuje pouze ke světlu, které je viditelné lidskému oku. Vysvětlili jsme, že rostliny potřebují modré a červené světlo, protože představují vlnové délky, které mohou rostlinám dodat energii. Nicméně část modrého a červeného světla je méně viditelná lidskému oku, takže nemůže být řádně ohodnocena lumeny. To naznačuje, že lumen není správná jednotka k měření výkonnosti růstových lamp rostlin.
Přehled lumenů pro různé světelné barvy:
1 watt na 400 nm fialovo-modrá 0.27 lumenů
1 watt na 450 nm modrá 25.90 lumenů
1 watt na 500 nm zelená 220.00 lumenů
1 watt na 550 nm zeleno-žlutá 679.00 lumenů
1 watt na 555 nm žlutá 683.00 lumenů
1 watt na 600 nm oranžová 430.00 lumenů
1 watt na 650 nm oranžovo-červená 73.00 lumenů
1 watt na 700 nm červená 2.78 lumenů
Toto ukazuje, že modré a červené spektrum světla má nízký počet lumenů. Ale stále platí, že toto světlo je nejvhodnější pro rostliny. Nebo-li světlo, užitečné pro rostliny, nemůže být měřeno v lumenech, jelikož není viditelné lidskému oku.
Navzdory tomu, v co mnoho lidí věří, není pravda, že světlo, které nejlépe vidíme je zároveň nejlepším světlem pro růst rostlin.
Tvrzení „více světla, vyšší úroda“ je založeno na světle, které vidíme. To může platit pouze pro HPS lampy. Potřebujeme totiž velmi silnou lampu k vytváření dostačujícího modrého a červeného světla. Tyto lampy produkují velké množství viditelného světla, jelikož vyzařují hlavně zelené, žluté a oranžové světlo.
Předřadník Nurturelite
K uvedení lampy do chodu a stabilizace je třeba elektronický předřadník Nurturelite. Tyto předřadníky mají desetkrát delší životnost než lampy. Jelikož předřadníky nejsou integrovány v lampách, ale dodávány odděleně, není třeba si kupovat nový předřadník pokaždé s novou lampou. Ke každé lampě Nurturelite (modrá, fialová a červená) se používá stejný předřadník.
Elektronické předřadníky jsou o 15 až 20% výkonnější než magnetické. Jsou lehčí a pracují tišeji. Použitím vnějšího předřadníku máme jasnou výhodu vyhnutí se obtížím, které způsobuje tepelné sálání.
Méně vody a efektivnější vyživovací použití
Jelikož lampy Nurturelite dosahují pouze teploty 85°C na povrchu skleněné trubice, mohou rostliny růst velmi blízko lamp, přičemž netrpí tepelnými obtížemi. Jakmile nejsou rostliny vystaveny přemíře tepla, neztrácejí vodu a zůstávají v přirozeném vypařovacím systému. Tudíž je třeba méně vody a výživy.
A co více, s lampami Nurturelite se rostlinný proces fotosyntézy stává výkonnějším. To je další efekt lepšího použití výživy.
Při používání HPS lamp budou rostliny trpět přemírou tepla a větráním, což je zapříčiněné nutností odstraňování nadbytku tepla. To taktéž způsobuje vlhko a vypařování. To vše má vliv na určité stresové účinky na rostlinu. Pěstitelé se to snaží kompenzovat výživou nebo jinými přísadami.
Nurturelite, revoluce
Tato brožura vám snad osvětlila mnohé otázky. A nebo naopak je podnítila. V každém případě je jasné, že Nurturelite odstartovala důležitý vývoj v oblasti pěstování.
Doporučujeme našim zákazníkům zkusit několik Nurturelite lamp předtím, než nahradí všechny své lampy za lampy Nurturelite. Mnoho spokojených pěstitelů už plně přešlo na lampy Nurturelite.
|
|
|
| Asocial |
| nevim jetsli se da popis z shopu brat jako objektivni ... uz kuli tomu srovnavani s 600w hps coz je (jak uz vsichni vedi) uplne jina liga .... |
|
|
| pixel |
zdravim a prosim o pomoc
stala sa mi nehoda, dosledkom coho sa mi rozbila RED-Nurturelite ziarivka cca 14 dni pred sklizni. tak zatial som do boxu nahodil Nurturelite-BLUE. Po 4 days som spozoroval zmenu pachu rostlinstva.
predtym vonali grapefruitovo az ovocne, teraz po osvite s BLUE Nurture ma vona skor korenisty charakter.
Preto vas prosim o radu: Je mozno dokoncit kvet pod Nurturelite-BLUE?
Jaky dopad to bude mat na potenciu?
Premyslam o HPS na tych par dni dokonca je to dalsia investicia,
alebo kupit znova RED-Nurture, ked uz maam ten Balast?
diky za odpovede.
peace. |
|
|
| expiry_date1 |
No,nečítal som to ešte celé,ale jedna veta ma zarazila:" Jakmile nejsou rostliny vystaveny přemíře tepla, neztrácejí vodu a zůstávají v přirozeném vypařovacím systému. Tudíž je třeba méně vody a výživy."
Podľa mňa je to blbosť,živiny sú podľa mňa pevného skupenstva,takže ich buď kytka spracuje,alebo ostane v nej.Odparuje len čistú,destilovanú vodu. |
|
|
| Jurasek |
| neviet pls poradit kde by sa dal nurturelite kupit vo Viedni ? obcas tam zajdem a mam to naskok...preto ak mate dakto dake info alebo radu sem s nou..dik moc |
|
|
| Kowi |
| cuz ja pestuju pod Nurturelite pestuju radim koupit 200w se zabudovanym predradníkem roste to rychle a hlavne MODRY SPEKTRUM NA RUST A CERVENY NA KWET jinak cekujte www.hydroponic.cz |
|
|
| cliche |
| jj nevim kdo vymyslel 8500tis za 200w!!!!!v hydroponicu maj za 2900 a ted maj nabidku na 125w s kabelama zabudovanym predradnikem za 1590kc cos je levnejsi nez 400w komplet sodik!!!!!ucinost stejna!a bez tepla kamos mel 4kilo vymenil ho ted za 125 a je moc spokojenej!vsem doporucuje kvalita vyrobku i rychlost a mnozstvi je vetsi nez u 4kila! |
|
|
| Woo |
2cliche
tak jo ale potrebujes blue red a purple coz je 3x1790 plus balast okolo.... a mam pocit ze to tam maj bez dph... |
|
|
| cliche |
| nee je to s dph!ma jen red!a i pod red mu to roste proste stejne jako pod sodikem! |
|
|
| cliche |
| sezenu fotky!sklizel skoro 350g suchyho!:)pod 125w red na rust i kvet! |
|
|
|
| citace: |
Původní příspěvek od cliche
sezenu fotky!sklizel skoro 350g suchyho!:)pod 125w red na rust i kvet! |
cliche - Tak to sem na ty fotky teda extrémně zvědavej.... Samozřejmě tomu vůbec nevěřim. Myslim, že test na první stránce groweru jasně ukazuje možnosti pěstění pod úsporkama - http://grower.cz/home/article.php?s...cleid=3&page=3. Dopadlo to tak, že pod 2x180W byl výsledek 270g. Jinak cliche je zpět - nebudeš zase něco prodávat v bazaru? :D:D |
|
|
| cliche |
| jj poslu je nechci tu usporkam delat reklamu!clf je kombinovane spektrum tudis nema takovej efekt v kvetu,zalezi taky na hnojkach a stylu-bushstyle s hnojkama od plagronu GS atd. :) |
|
|
| silkar |
| tak o tomhle uz tady pred par dny rec byla ale nevadi,zajimal jsem se o tuhle vybojku,u nas jsem nasel shop kde je prodavaj 2200vybojka,2600predradnik ale nikde nepisou jak velkej ma svetelnej tok tj.lumenych,kdo to vi at odpovi |
|
|
| silkar |
| dalo me to docela praci prelouskat to,chtel jsem do toho za ctrnact dni jit,ale ted jsem se,myslim rozume rozhod,zaver mam takovej,ze zustanu u sestikila sylvania,protoze jak jsem zjistil:480g co jsem mel posledne pod sodikem me podle tady toho vseho proste 200wCLF neudela ani kdybych tam s kytkama spal a rovnal kazdej listecek i kdyz vyrobci to tak udavaj,na druhou stranu ta spotreba el.je dost usporna.... |
|
|
| Bolton |
| Mno především nezapomínejme na to že nejen úspora energi...ale celkově kyti se pod tím chovají jinak...menší náklady i na hnojení.....prostě není to na masivní pěstění.....tyto žárovky pouze pro lidi co jim jde o KVALITU a né o KVANTITU......co se týče chuti výsledného produktu tak je to nesrovnatelné......:)).......btw v kombinaci s BioBizzem BEZKONKURENČNÍ |
|
|
| pixel |
zdar,
tuto zirivku zvol iba ked budes potrebovat co najviac zatajit solar box.
pravdou je, ze ma skvele spektrum, ale povedzme si to narovinu: moc toho nepresvieti. takze bud sa oddas scrog-u, alebo si budes pestovat nejake kvalitne bonzzaj-e.
kazdopadne odporucam vsetkym zaciatocnikom
a nevyliecitelnym experimentatorom.
pripajam aj foto aby
to nebolo ot
a kukni aj web dakedy
http://www.nlites.co.uk/CFL.htm |
|
|
| Bolton |
| Mno tady touhle fotečkou bych se moc nechlubil :)) jde vidět zanedbání mnoha faktorů....btw je lepší pověsit jí vertikálně a přidat k ní ještě jednu micínu....mám je momentálně 3x 200W Envirolite v boxu 120x200x200 a ladies and gentleman je to masakr :D bohužel nejsem stále majitelem digi foťáku takže časem doufám přidám pod slova i nějaké to foto.....nic neměním na názoru že jednoznačně úsporky...je třeba si s tím jenom pohrát je to trošku jiné zahrádkaření než se sodíkem :D |
|
|
| pixel |
bolton> tak porad, jedu druhy round nurture solar system, ale tentokrat jen jednu kytku. na foto je ich 6. ten isty modell g13xBw.
zapajam este jednu nurturu a uvazujem o zvislom zaveseni oboch lamp. box ma 80x50x160. |
|
|
| Bolton |
| svislé zavěšení je v podstatě to nejlepší co se dá s usporkama udělat...uplně bych vypustil jaké koliv stínidla protože to zbytečně polyká světlo......imho dvě lampičky na tvůj box jsou luxus...základ je mít dobré odvětrávání a nebál bych se dát světlo blíže jinak ta jedna kyti vypadá celkem zdravě ale to co je nad tím je fakt ZLO! |
|
|
| expiry_date1 |
| citace: |
Původní příspěvek od Bolton
Mno především nezapomínejme na to že nejen úspora energi...ale celkově kyti se pod tím chovají jinak...menší náklady i na hnojení.....prostě není to na masivní pěstění.....tyto žárovky pouze pro lidi co jim jde o KVALITU a né o KVANTITU......co se týče chuti výsledného produktu tak je to nesrovnatelné......:)).......btw v kombinaci s BioBizzem BEZKONKURENČNÍ |
Čau,mohol by si mo prosím vysvetliť tie menšie náklady na hnojenie pod Nurturelitkami?
Čítal som to v nejakom článku-menšie odparovanie,menej hnojenia",ale podľa mňa je to blbosť.Hnojivá sa neodparujú,ostávajú buď v kytke,alebo hline,či vode,pri hydre.Čo sa týka spotreby hnojív,je podľa mňa jedno,ako často zalievaš.Alebo to bolo myslené tak,že pod nurturkami vyrastie menej hmoty,tak stačí menej hnojiva:D .Celkom slušný marketingový ťah.
Ešte ma teraz napadla jedna šialenosť,možno to mysleli takto:kytka spotrebuje nejakú energiu pri vyparovaní a to ju stojí potravu-hnojky.Ak odparuje rýchlo,potrebuje viac energie,na odparovanie a aj na rast hmoty.Editovať to už nebudem,možno to takto vôbec nefunguje a stojím si za tým marketingovým ťahom:D |
|
|
| pixel |
2 Bolton :
vdaka za tip,
predmalou chvilkou som sa pustil do ohybania
tej jednej kytky, aby som uprostred nej vytvoril akesi
"udolie" pre vrcholec lampy, ktoru som povesil
vlastne do rastliny.
.. uvitam akekolvek pripomienky. |
|
|
| xjackx |
Cus
Hodne se tu resi ty usporky, ale pouziva tu z vas nekdo i HPS od Nurturelite.Ja mam osobne 400super HPS a nemuzu si stezovat
Kamos ma treba 4U - Dual Spectrum CFL a rust se mi dost libil a kvet takovej prumer, a to pod tim mel jen jednu kytku. |
|
|
| pixel |
yavar: jasne ze ma to bavi ;] nejde mi o gr./w to ti je jasne urcite,
pestujem si pre vlastne potesenie a to co s toho vznikne bude mala
odmena z mojho experimentovania a baadania.
tento model uz do vysky nepoleze poznam ho. posledne som isiel scrog a stinitko, (Příspěvek č. 310), bolo to 6 rastlin, na moj prvy in to
bolo pre mna prekvapko, verim tomu, ze HPS dava slusnejsie vysledky,
ale zatial nemaam podmienky pre to aby som mohol svietit v byte sodikom.
mozna ze by som dosiahol podobnych vysledokov aj so 150W hps.
ale to by bol zase problem udrzat v boxe prijemnych sucasnych 22'C . |
|
|
| Bolton |
mno tak toto umístění je super ale jak se dívám na ten stonek tak je to nějaká stará kyti......každopádně je tam málo vzduchu takže ještě lepší vzduchování a bude to mnohem lepší...podle listů to vypadá že je to lehce přehnojené a každopádně bych zkontroloval Ph půdy (možná je trochu nízké)
PS: nikomu svoje rady nenutím.....využití na vlastní riziko...jen tvrdím to co si s čistým svědomím myslím sám |
|
|
| expiry_date1 |
| citace: |
Původní příspěvek od yavar
.. jasny, jestli je problem teplota (tzn. chce/musis mit tichej boxik) tak je nurture volba. jenom jak ji mas vertikalne, nevypadalo to moc efektivne, svetlo viti primo od zdroje, pak se odrazi .. rek bych ze takle ti ho spousta dopada az odrazenyho a navickrat .. |
S tým by som súhlasil,aspoň podľa toho,čo vidno na obrázku je tá lampa "ponorená" do kytka tak max. do 1/3,takže dve tretiny majú veľké straty.Využitie vertikálne by som videl napr. v maltovníkoch,ako s tým začal g-man a neskôr aj iní.Tam je vlastne kytkami "obalená" lampa,kde sa využije komplet potenciál lampy:) |
|
|
|
Vysvětlení, proč zářivky mají menší světelný tok, než sodík. (světelná tok se měří při jiné vlnové délce)
Světelný tok je fotometrická veličina, která vyjadřuje schopnost způsobit zrakový vjem. Jednotkou světelného toku je 1 lumen (lm).
Světelný tok Φ monochromatického záření vlnové délky λ (nm), jehož zářivý tok je Φe, se určí podle vzorce:
, (lm; lm/W, -, W)
kde K(λ) (lm/W) je světelná účinnost monochromatického záření rovná poměru světelného toku a jemu odpovídajícího zářivého toku.
Maximum Km bylo stanoveno při fotopickém vidění (ve dne) při vlnové délce λ = 555,155 nm a je 683 lm/W. V(λ) je poměrná účinnost záření (z hlediska pozorovatele totožné s poměrnou spektrální citlivostí) a je definována
. (-; lm/W, lm/W)
Světelný tok Φ záření složeného z různých monochromatických záření:
, (lm; lm/W, W/m, -, m)
kde je spektrální hustota zářivého toku Φe v bodě λ.
Stejně jako se pro fotopické vidění definují veličiny K(λ), Km a V(λ), definují se pro skotopické vidění (za tmy, v noci) veličiny K'(λ)m K'm a V'(λ).
Z definice svítivosti navíc vyplývá, že světelný tok bodového zdroje svítivosti I do prostorového úhlu dΩ je definován
dΦ = IdΩ. (lm; cd, sr) |
|
|
| Tayem de Tox |
2 Pixel: To vertikál. umístění bych neviděl zle. někde jsem tu čet´, že to je právě dobrý. (Ale pravdaže to bylo o sodíku, tak moc nevím...) Ale určitě bych tam dal stínítko! (..jestli jsi ho teda jen neoddělal kvuli focení..) Tvar staré nádražní lampy...
(jinak já IN nejedu, ale něco už jsem v životě viděl...)
a co sakra znamená to O Lumenu??? Fájo, česky, prosím za blbý. Co jsi nám tím sdělil? |
|
|
|
| to Lukas: Chtěl jsem ukončit konečně dohady ohledně svítivosti, jelikož se mění při vlnové délce λ = 555,155 nm, podle výrobce však v tomto spoktru je vyzařování minimální, proto je zbytečné se bavit o svítivosti Sodík vs. Speciální zářivka...Kdyby se měrila svítivost v červeném spektu vypadalo by to zase úplně jinak a vypadala by lépe speciální záživka... |
|
|
| pixel |
....presne take nadrazni stinitko sa mi nepodarilo zohnat,
kvetinka je uz na kvetu 30.den,
vacsi problem ako je stinitko je urcite ph, a Ec,
pretoze na to nemam ziadne mearaaky.
prihnojujem substrat pre pokojky mixovany s kaktusovym a perlitom,
vyzivou od Plagronu (AlgaBloom).
Smrad je to uz celkom pekny,
ale zda sa mi, ze OBM+Wuxal davali "vacsiu muziku".
uvidime ako to cele nakoniec dopadne.
Bolton: Kyti som predpestovaval zaoknom asi 2 mesiace.
Pri tejto genetike strasne rychlo drevinatie stonka.... |
|
|
| lukas |
no a to si tam měl právě napsat hned,protože lumeny a pěstování kytek nemaji vůbec nic společnýho, jak je vidět v tabulce viz níže, počet lumenů vyzařovaných v určitých spektrech je mnohonásobně vyšší než v jiných. Akorát že tyto, na lumeny nejbohatší spektra, jsou kytce úplně na nic a spektra pro kytky prospěšný nemaji lumeny skoro žádný. Síla zářivek je právě v tom, že většinu světla vyzařují ve správných spektrech. Nemají sice moc lumenů, ale to kytkám rozhodně nevadí.
(1W ve vlnové délce) (vyzařované spektrum) (počet lumenů/W)
1 watt na 400 nm fialovo-modrá 0.27 lumenů
1 watt na 450 nm modrá 25.90 lumenů
1 watt na 500 nm zelená 220.00 lumenů
1 watt na 550 nm zeleno-žlutá 679.00 lumenů
1 watt na 555 nm žlutá 683.00 lumenů
1 watt na 600 nm oranžová 430.00 lumenů
1 watt na 650 nm oranžovo-červená 73.00 lumenů
1 watt na 700 nm červená 2.78 lumenů |
|
|
| Svarslav |
| Tak pánové, tohle se vám opravdu povedlo. Na těch odkazech je skutečně vidět, že když někdo věnuju čas úsporkám a vychytá to, má vynikající výsledky. Obzvláště ten francouzský odkaz je velmi inspirativní, např. domácí výroba stínidla pro vertikální scrog atd... |
|
|
| Lokr |
| Chci se zeptat koupil jsem si ty usporky 125 a 200W ,zacínám a nevím si rady s větráním jaký si mám pořídit je to dost peněs tak se nechci unáhlit mistnost jhe 85-110-250 prosim poraďte.Dík Lokr |
|
|
| indicky-konopi |
| koupil sis usporky nurterlite a ptáš se na ventilátory v threadu nurterlite....hmm, to stači....pak smáznu |
|
|
| Lokr |
| Nemaš poraď, pak si mužem popovídat a rozvinout tema jak se podnima pěstoje neš jsem do toho šel tak to byli jediné žarovky které mne zaujali,uspora energije dobre spektrum,minus naklady ale to sedá skousnout.Pokud podnimi pěstuješ mám si koupit i třetí mám jenom dvě červenou na květ a modrou ta třetí se mi zdá zbytečná. |
|
|
| indicky-konopi |
| Lokr: nemám, nechci, snad jen na matkárnu modrou ENV. CFL 125w...má větší svítivost než ty 200w...jinak mám pár kamošu co pod nima pěstujou, jeden dokonce kombinuje spektra, máj samo všechny tři, ale jak řikáš, ta fialová mi příjde taky zbytečná...na ventilaci se zeptej, ale né snad tady?;) |
|
|
| Lokr |
| Už ji mam oběd na nou i tu ventilaci snad dobre od novího roku to rozjedu a ozvuse |
|
|
| Expiry |
Bezi tu reklama na HPS Nutralite s nejakym lepsim spektrem.Da se to zapojit do normalniho predradniku??Rek bych ze jo,ale nejsem si tim jistej.
Prodawa se i 70w :D?? |
|
|
| xjackx |
| expiry- dnes sem na to taky koukal a je to nejspis stejny jen maji delsi zivotnost (Long Life verze může udržovat až 90% světelného výkonu na jeden rok) jinak nevim jako co se zmenilo ja ted pouzivam 400W a sem spokojenej. |
|
|
| xjackx |
| tak ted jedu rezi a jako ta Nurturelite se neda moc ze zacatku pouzivat strasne to tahne a dela to hrozny listy, radeji sem si objednal ze zacatku na rust HPI-T to urcite bude vo necem jinym. jinak na kvet se mi osvedcila |
|
|
| LIX |
| Ja som za to, že tieto žiarovky sú najlepšie, aj ked som nemal možnosť sa s nimi osobne zoznámiť, podla mna sú lepšie ako sodík, ved sú to vlastne úsporky, takže vela svetla, málo watou, malé teplo a ešte k tomu rastliny môžu byť kúsok od žiarovky a nič sa im nestane |
|
|
| Expiry |
xjackx:co to bylo za typ usporky?Zatim co jsem videl,taj pod tim vsichni meli pekne maly,krasne vetveny a husty kytky.
Dneska jsem byl v growshopu-hydroponic a nejenom ze me uchvatila jeho profesionalita,poradek a nadmiru uspokojivy pristup k zakaznikovi,ale dostal jsem tam par letaku nurturelite.Takze jsem nelenil a zacal to fotit.Zatim mam vyfoceny jenom 2letaky a zadni stranu toho nejvetsiho a asinejzajimavejsiho.Tam je hodne textu takze to nafotim az zitra.
Fotky:
1. 1.letak,1.strana celek
2. 1.letak,1.strana horni polovina
3. 1.letak,1.strana dolni polovina
4. 1.letak,2.strana celek
5. 2.letak,1.strana celek
6. 2.letak,2.strana celek
7. 3.letak,1.strana horni polovina
8. 3.letak,1.strana dolni polovina
Zbytek dofotim zitra.Omlouvam se za kvalitu fotek,ale neslo mi to nejak nasvitit.Kdyz si to zvecite,tak se to da precist. |
|
|
| Co? |
imho. znáte zákon zachování energie? :D
u nurturelite to však neplatí:
lampa: 200w nurturelite
žere: 180w (se dvěma euro1 vetrákama)
má svítít: jako snad i 600w
můžete mi to prosím někdo objasnit jak to teda vlastně je? |
|
|
| Sinuhet |
Debatu na to tema jsme onehda vedli zde
http://grower.cz/forum/showthread.p...0222#post500222
Tech 200W je marketingovy blabol. A co se tyce toho ekvivalentu 600W, tak samotny vyrobce na webu takto bombasticka tvrzeni nepredklada, to si vymysleji nejaci prodejci. |
|
|
| Lenochod |
| Vyřeší se to až mi kámoš přeloží ty francouzský stránky o úsporkách.Píšou,že na parabolickej reflektor 1000mm od envirolite by 200w envirolitka (popř. nurturelitka) měla vyvinout výkon jako 345w sodík. |
|
|
| Sinuhet |
Compare actual power usage of both ballast and lamp and watt for watt comparison can make most people think about electricity costs properly for the first time.
nlite 600w HPS Lamp + 600w ballast = 635w actual system power usage
nlite 200w T5HO Lamp + 200w ballast = 161w actual system power usage
Thus, watt for watt, 600w HPS is roughly equivalent to 800w (4x200w) T5HO. We see comparison between HPS and T5HO as a similar comparison between Hydro and Terra. The first will probably give you higher quantity, the latter will give you better quality. So, the word "equivalent" is used by us in the context of quality and quantity balancing each other. A synergy of both technologies is the nlite suggested way forward.
Strictly nlite fluorescent only example: 10 x 200w (2000w) nlite PURple red lamps produced same yield as crop did with 3 x 600w (1800w) HPS, but the grower reported that although quantity/yield was fractionally down, the QUALITY was up massively, because there is so little heat, all of the "qualitative" characteristics of the plant tops are not "evaporated" by IR heat. this is especially relevant during the flowering stage when plant surfaces in the flower region are particularly photoponically sensitive and vulnerable to humidity and over-heating problems.
http://www.nlites.co.uk/photoponics.htm |
|
|
| Co? |
http://www.solaroasis.com/images/EyePlantChart.gif (link od Whiteho :) )
porovnání spektra zaznamenaného lidským okem a rostlinou....btw.mi z toho vychází, že vlastně většina "učinného spektra pro rostliny" lidské oko nevidí (proto možná ta modrá nurturelitka tak moc nesvítí)....;) |
|
|
| Sinuhet |
To nemuzes srovnavat s 600W sodikem. To je tak 250W sodik.
Ech, ted se divam ze je to odkaz na 125W s integrovanym predradnikem. Tak to se dá podle mě srovnat tak s 70W sodíkem. |
|
|
| Sinuhet |
| Dulezite upozorneni. Nurturelite s externim predradnikem rusi svym vyzarovanim pH i EC metr. Mozna je to tim, ze mam dlouhe kabely od predradniku k lampam, treba se to ostatnich netyka, ale jen pro jistotu dejte si to na to pozor, kdo pod temito zarivkami pestujete. Jinak to zatim vypada, ze jsou fajn. |
|
|
| LordPepino |
| to srovnani s 600w neni ze sodikem je to sovnani z normalni zarovkou(i kdyz 600w normalni zarovka neexistuje) |
|
|
| Co? |
hele víte co by mě zajímalo?
1. proč tady někteří lidí (oni vědí :snad: ) pěstujou pouze pod červenou úsporkou.....není spíš lepší pěstovat pod fialovou, která má alespoň trošku toho modrýho?
2. nemyslíte, že to větvení a košatost a velikost těch rostlin, pod tím pěstovaných, souvisí s nedostatkem té modré (nebo jiné) složky? |
|
|
| xjackx |
Expiry: Jo tak to sorry ja jedu pod Super Hps Nurturelite ktera ma mit podil modreho spekra ale nejak sem to jeste nevychytal. ted jedu uz podruhy pod touto lampou a zase sem udelal par chyb jinak to pod ni kvete pekne:-)
Jo ten parnik s tema purple zarivkama mam a nema chybu:-) |
|
|
| Sinuhet |
Trosku modreho ma urcite i cervena. Fialova se doporucuje pro prisvecovani k sodiku. Na kvet pry cervena.
Kosatost asi nesouvisi, kdyz prave modra barva byva udavana jako svetlo podporujici nizke, kosate rostliny. |
|
|
| Hy3nA |
| no někde sem četl, že to porvnání s tim sodíkem je to, že ta usporka vyzáří v červenym spektru stejně světla jako sodiková 600w.. ale envim |
|
|
| KrendaD |
Nurturelite
Jedná se o nové řešení zdrojů světla pro rostliny. Různou kombinací tří barevných spekter jednotlivých zářivek lze zvolit optimální konečné spektrum právě podle cyklu, v kterém se rostlina nalézá. Dodává se tedy ve třech provedeních, podle emitované barvy.
Blue – Modrá
Denní světlo vhodné pro vývin sazenic a řízků. Je rovněž nezbytné pro správný vývoj rostliny. U klasického pěstování pomocí výbojek je toto světlo simulováno metalhalidovou výbojkou, která má ve spektru dostatek modré. Proto se používá , jak je všeobecně známo pro růst a vývoj rostlin. Nelze naopak pro absenci červené složky použít pro kvetení. |
|
|
| KrendaD |
Purple – Fialová
Tato barva je vhodná pro všechny stádia růstu rostliny, od řízků až po dobu zrání plodu. Je rovněž vhodné, doplnit spektrem této zářivky sodíkovou výbojku, která toto spektrum téměř postrádá, zvláště pak u vysokých výkonů. |
|
|
| KrendaD |
Red – Červená
Červená barva výrazně stimuluje kvetení a zrání téměř všech typů rostlin. Proto je nejlepší využít pro kvetení a zrání takový zdroj světla který má červené dostatek. U klasického pěstování je v této fázy použita sodíková výbojka, kde podle emisní čáry sodíku a uvedeného spektra výbojky je vhodné množství červené barvy. |
|
|
| KrendaD |
Napájení Nurturelite
Tyto zářivky využívají elektronický předřadník. Výhoda tohoto předřadníku spočívá ve větší účinnosti oproti klasickým magnetickým předřadníkům (tlumivka, zapalovač). Účinnost předřadníku v tomto případě znamená, jaké množství vstupující energie do předřadníku se přemění na výstupní energii pro výbojku/zářivku, a o jaké množství energie přijdeme v podobě tepla. Každý jistě zná rozpálenou tlumivku pro HPS. Nehledě na to, že pak pracně toto teplo odvětráváme, a musíme využívat výkonnějších ventilátorů, větších potrubí a filtrů atp. Další méně podstatnou výhodou elektronického předřadníku je i jeho hmotnost, ve srovnání s rozměrnými a těžkými tlumivkami výbojek.
V zářivkách s výkonem 125W je předřadník vestavěný, u výkonu 200 W je externí. Vestavěný předřadník se může zdát na první pohled výhodou. Koupí se zářivka, připojí se do sítě a již svítí, není potřeba připojovat další balast okolo. U menších výkonů je výhodnější předřadník vestavěný, neboť výhody tohoto řešení převažují nad nevýhodami. U větších výkonů to již tak není.
Při podrobnějším zamyšlení se začnou objevovat výhody předřadníku externího. První , nesporně největší výhodou tohoto řešení je vyzařované infračervené záření (teplo) předřadníku. I když elektronický vyzařuje podstatně méně tepla než magnetický, přeci jen nějaké vydává. Pokud je předřadník součástí zářivky, je toto teplo vyzařováno do pěstebního prostoru, odkud je ho třeba odvádět. Pokud je předřadník externí, jednoduše ho umístíme mimo pěstební prostor, a problém s teplem je vyřešen. Další výhodou je, že pokud výbojce skončí životnost, tak ji nevyhodíme společně s předřadníkem, ale používáme ho dál, koupíme jen novou zářivku. Tím šetříme nejen peníze, ale i životní prostření, které třeba jednou nebudeme muset nahrazovat umělými podmínkami a vlastním sluncem. ; )
Emise infračerveného záření ( tepla )
Jelikož zářivka oproti sodíkové výbojce využívá studený výboj světla ve zředěných parách kovů, již z principu není takovým topením jako běžná výbojka. Někomu se to může zdát jako maličkost kterou vyřeší ventilátorek ofukující výbojku, či různé způsoby odtahů. Ale použití dostatečně výkonných zářivek znamená další úsporu energie. Vysvětlení je prosté.
Opět to znamená, že energii kterou vezmeme ze sítě a zaplatíme, přeměníme na teplo, kterého se pracně zbavujeme ventilací, která spotřebovává další energii, což moc ekonomické a ekologické není. To je jeden z dalších důvodů využití těchto zářivek.
Dalším hlediskem je využití světla vydaného zářivkou. U běžných výbojek se dosah využitelného spektra pro rostliny různí podle výkonu. Například výbojka 250 W má účinný dosah okolo 50 cm. Znamená to tedy, že při větší vzdálenosti od výbojky výrazně klesá intenzita světla. Přesněji - Intenzita světla klesá s druhou mocninou vzdálenosti. Tudíž není pravda že 100 cm od výbojky bude poloviční, ale ………. ………………. Nelze však rostliny umístit těsně pod výbojku, protože emise tepla by rostliny zahubila.
Praktický příklad : Rostlina o výšce 50 cm je osvětlována výbojkou 250 W. Pokud by jsme umístili výbojku těsně nad rostlinu, její světelný dosah by byl optimální, světlo by bylo dobře využito. Jenže kvůli teplotě musíme výbojku od vrcholku rostliny zvednout o 25 cm, někdy i více, v závislosti na chlazení a cirkulaci vzduchu. To znamená že dolní polovina rostliny již zdaleka není dostatečně osvícena.
U výbojek se to řeší různými speciálními stínidly typu cooltube a tepelnými štíty, každopádně ale odváděné teplo představuje energetické stráty, rovněž tak jeho odvádění spotřebovává další energii.
Vzhledem k tomu, že zářivky Nurturelite emitují v porovnání s výbojkami ! výrazně ! menší množství tepla, lze je umístit těsně nad rostliny, aniž by docházelo ke ztrátám světelné intenzity, a klesají i náklady na odvádění tepla. |
|
|
| KrendaD |
Grafy
První graf ukazuje emisní spektrum sodíkové výbojky s přídavkem modrého spektra . Toho je dosaženo přidaním par rtuti. Jsou zde výrazné žluté čáry sodíku a modré , které vydávají páry rtuti. Graf však neukazuje množství jednotlivého záření, pouze jeho složení.
V druhém grafu je zanesena vlnová délka – (spektrum) sodíkové výbojky , Fialové Nurturelite a slunce. Bíle je označeno optimální složení světla pro zelené rostliny. |
|
|
| kvako1 |
ahoj. mam tu cervenou 125 w. a jsem moc spokojen. skrin 60x100 viška 150 cm. prosviti to v pohode.je to super. akurat ze zacatku rustu svitim jeste 24 w modrou trubicí natur. . roste to jak blázen. virobce udava 8000 l u 120w a 14000 l u 200w. měril jsem to lux metrem z prace- podotykam ze to je profi pristroj a ten ukazal pres 40 000 luxu 10cm pod ni 18 000 lux 40 cm pod ni 16 000 lux 60 cm pod ni . mereno u 120 watovky mezi rostlinami. o visce cca 45 cm. a nehreje to skoro vubec takze lampa muze az tesne nad rostliny. ventylaci mam nastavenou na 25 st c a větrak se pousti jenom obcas tak ho musim nekdy zapnout rucne at se tam meni vzduch.
zaverem chci rict ze jsem moc spokojenej z tou usporkou a urcite se da porovnat s 250 w sodikem. (minimalne) coz je polovina spotreby. |
|
|
| mrzout |
mam 4U - Dual Spectrum CFL 115W a nemůžu si stěžovat. Zatím teda můžu. Nemám kde svítit. mrzout
PS: uz svitim a jsem spokojenej. |
|
|
|
|
