| Nurturelite , Envirolite, CFL zdroje - Klikni zde pro originální téma |
| MiraQ |
"ÚSPORNÉ" LAMPY NURTURELITE 200W
Novinka v umělém pěstování ! Úspora až 60% energie !
Lampy Nurturelite byly vyvinuty na základě nejnovějších vědeckých poznatků a praktických experimentů. Velmi zjednodušeně lze říci, že lampy Nurturelite vydávají jen takové záření (světlo), které je vhodné a nutné pro růst a květ rostlin. Tím, že neprodukuje záření jiných vlnových délek, které stejně rostliny neumějí nevyužívat, šetří značnou část energie. To znamená, že 200W lampa Nurturelite odpovídá 600W vysokotlaké sodíkové výbojce (HPS).
Hlavní výhody NURTURELITE
úspora až 60% energie oproti běžné 600W HPS výbojce
lampy nevyzařují teplo, mohou být umístěny blíže k rostlinám
klasická patice E-40, možno využít běžná stínidla
lehký elektronický předřadník
To hlavní je správné světelné spektrum !
Srovnání vyzařovacích spekter
Vyzařovací světelné spektrum běžné HPS výbojky Vývoj rostlin Nurturelite Lidský zrak
Tmavá čára zobrazuje spektrum využívané rostlinami
Tři varianty lamp Nurturelite
Modrá (Blue)
Hlavní funkce: růst a rozvoj rostlin. Vhodná také pro klíčení semínek, a pro osvit semenáčků a řízků.
6300K (Blue) 200 Watt
Fialová (PURple)
Určena pro silný a zdravý růst a první fázi květu.
A-Wave (PURple) 200 Watt
Červená (Red)
Určená pro posilování a "vybuzení" rostlin, zdravou úrodu a vysoké výnosy.
2700K (Red) 200 Watt
Pro maximální výnosy je doporučeno používat kombinaci lamp:
modrá + červená
fialová + červená
modrá + fialová + červená
Růstová fáze: modrá nebo fialová
Květová fáze: červená |
|
|
| BeBe |
| Je to velmi zaujímavé a pravdepodobne aj dobré, ale tie ceny. Ale zase človek ušetrí na elektrike. |
|
|
| Apofiss |
| Pokud to opravdu funguje, není 80 eur moc.Za rok se ti to vrátí na elektrice a nemusíš mít velkej room... |
|
|
| GrandmammGANJA |
Už aby ich začali vozit na sklady obchodov.
Ta cena nieje až tak hrozna na tie vyhody oproti klasickym HPS-kam.
Ved ked produkuju omnoho menej tepla to znamena že človek ušetri aj za drahu techniku na kvalitne odsavanie tepleho vzduchu a ta
60 perc.uspora ?Fakt to znie velmi dobre,nemate niekto naky link ktora firma ich robi ?By som si pozrel ako vyzeraju,ake su wataže a tag.
a ty MiraQ si za tento thrad zaslužiš minimalne K+4U a velke DIK ! |
|
|
| kotg |
Musim říct, že to vypadá, jako velkej masakr, protože bych řekl, že to znamená takovou malou revoluci...Takovej 1. dobrej krůček k lepšímu využití spektra, menší spotřebu.Když vezmu v potaz, že to moc nehřeje, tak to zn konec cooltubě.IMHO
EštĚ sem chtěl dodat, že ten growshop mladý pěstiel má moc dobrý ceny, fakt jo, škoda, že je v Plzni.. |
|
|
| Co? |
| vypada to zajimave, a muzete mi nekdo rict, potreboval bych vsechny tri? |
|
|
| expiry_date1 |
| No,myslím,že by sa to dalo riešiť tak,že tú modrú nahradíš 6500K sa predávajú bežne(len neviem ako je to so svietovosťou a tak).IMHO,pre začiatok by možno stačila tá červená.Už som nad tým rozmýšľal asi pred mesiacom,ale tie boli tuším 125W a 180W a boli tuším len dva druhy. |
|
|
| Apofiss |
| A co na to snark?A Jan Tleskač? |
|
|
| expiry_date1 |
| A ešte si neodpustím jeden príspevok,odkedy som sa začal zaujímať o growering,hľadal som alternatívne zdroje svetla,lebo(nekameňujte ma) sodík je strašné mrhanie energiou.Toľko tepla,čo vyžiari,pripomina mi to rozdiel medzi žiarovkou a žiarivkou(čo sa týka využitia energie).Ale zase ma napadla ohľadom sodíka ešte jedna vec,keď to pod ním rastie tak dobre-niekde som čítal,že rastliny zúžitkujú aj nejaké to žlté spektrum a sodík má toho hodne,možno to pre trafku má dobrý vplyv.Myslím,že tieto growing lights nevivíjajú na pestovanie marihuany:D |
|
|
| expiry_date1 |
| Tak to vyzerá krásne!Ale aj tak si myslím,že to skôr len na cannabis pouzili a nie vyvíjali.Ale aj tak je to super.A aký balast je k tomu ešte treba?Nepozeral som to nejak podrobne,vyzerá to ako väčšia úsporka:D.Ale keď si zrátaš(ak je to s tým porovnaním so 600W sodíkom pravda)koľko dáš za 600W sodík a cooltube a výkonné ventilátory,tak to nie je až tak drahé(teda keď rátam len jednu,všetky tri by vyšli samozrejme drahšie) |
|
|
| fR3edom-X |
| jestli tyhle světla nahradí 600w sodík tak je to hodně dobrý.... chtělo by to, aby to někdo otestoval nebo se k tomu vyjádřili nějaký znalci |
|
|
| expiry_date1 |
| A ešte ma napadlo,ak je to teda len nejaký druh fluorescenčnej lampy,žiarivky,ten balast by sa mal dat nahradit,nebolo by treba možno kupovať originál,tie bývajú vždy drahšie.Len neviem,či sa na také watáže vyrábajú,možno by sa dalo nejak zapojiť viac slabších(štartér,tlmivky a čo ja viem,čo ešte). |
|
|
| expiry_date1 |
| Hej,už som na to pozeral.Ten growtank je sila-pripada mi ako Hlavova,alebo koho klonovna:D A taá ho určite nestála toľko. |
|
|
| lordWilliam |
2 |8|: Nějako si zapoměl na to že k pěstění potřebuješ v různejch fázích různý kombinace, takže musíš mít všechny 3 zářivky. A jen cena těch zářivek je 6000,- :-°( Teda pokud se to s rozumným úspěchem nedá pěstit jen pod 1 typem.
EDIT: na http://www.nurturelite.com/ jsem našel tohle:
(doufám že je zbytečný abych to překládal :-°P )
# Blue spectrum daylight for seedlings, cuttings and vegetative growth.
# Red spectrum warm light for boosting flowering and fruiting.
# PURple spectrum excellent for all plant growth at all stages.
K pěstění by měla stačit jen nachová (purple), ale čím typů a jejich kombinací v různejch fázích vývoje rostliny tím větší bude výnos. |
|
|
| CAESAR |
99libier je celkom dobra cena, neviem kde si tam ty videl 129
lordwilliam>vyzera to ze stacia 2 |
|
|
| MiraQ |
200w PURple for Veg & 200w red for Flower
Complete 2 Lamp Lighting System
only £119 DG2
Veg & Flower Complete Lighting System contains:
1 x mini reflector
1 x 200w PURple lamp
1 x 200w red lamp
1 x 200w Ballast
1 x IEC to UKplug & cabling |
|
|
| Co? |
| caesar: ...sem se asi prejukl...ale na zacatku nekdo psal, ze to stoji 80euro ne? |
|
|
| czechglock |
Taky by mě zajímal názor Snarka, nebo někoho, kdo má přímo zkušenost. Nicméně mně osobně to přijde jako hodně povyku pro nic. Stačí se podívat na lumeny. A ty se vochcat asi nedaj. Trochu lepší úsporka, která má ale stejně jako ty horší o polovic menší výkon Lm/W než sodík. Spíš je to jen hodně dobrej reklamní tah. Navíc pochybuju, že se najde víc lidí, kteří do toho půjdou a budou riskovat takovou investici po tom, co si pracně a draze vytunili sodíkový růmy a boxy a vůbec zjistili, co pěstění obnáší.
:frog:
Cg |
|
|
| lordWilliam |
2Caesar: Teď si to hlouběji pročítám a pokud to co o nich píšou není jen reklamní žvást tak to je naprostá revoluce v pěstění. I když se použije jen jeden typ zářivky tak spektrum v porovnání s HPS je 5x vhodnější. IMHO by šla použít jako levnější doplněk místo tý modrý obyčejná zářivka s vyšší teplotou chromatičnosti.
Celkově by to chtělo udělat pár pokusů (nebo na ně najít linky ;-°) a najít nejlepší poměr cena/výkon.
např. ze začátku "obyč" zářivka a potom hned red nurturelite, nebo po celou dobu purple nurturelite, etc...
2Cg: Lumeny sice prelstít nejdou ale HPS toho spousty vyzáři ve spektru co kytky nevyužijou. |
|
|
| MiraQ |
200w PURple for Veg & 200w red for Flower
Complete 2 Lamp Lighting System
only £119
!!!!!!! (not including VAT and delivery) !!!!!!!!!
kolik je DPH v UK?
a kolik by stala preprava? |
|
|
| snark |
| hej - kde je Frank Krank aby napsal že už to léta zná |
|
|
| expiry_date1 |
A ešte jeden link,veľmi sa mi to tam páčilo(ak ste si teda nevšimli,je v jednom z dudových linkov)
http://www.growgood.com/gallery.html
edit:ešte ma napadlo,keď som pozeral na ten graf spektra tých nurturelite-načo tam dávali tú zelenú(stredná krivka),keď zelené spektrum podľa všetkého rastliny nevyužívajú?Takí fachmani by to hádam mali vedieť,nie? |
|
|
| N3m3515 |
Co myslíte že by bylo nejvhodnější za kombinaci?:
modrá + červená
fialová + červená
modrá + fialová + červená
Růstová fáze: modrá nebo fialová
Květová fáze: červen
děkuji za odpovědi :) |
|
|
| expiry_date1 |
Mýliš sa,ja som myslel ten biely,čo ukazuje spektrum tej lampy-vrcholy má 3-v modrom-zelenom-červenom,je to celkom dobre vidieť.
btw:možno sa len toho zeleného spektra nevedia zbaviť,ale to si nemyslím. |
|
|
| N3m3515 |
| MedicalUser: a myslis ze by stacila jen ta red na rust a na kvet? |
|
|
| Aryan |
| este by to chtelo jakej osvit a prosvit nurturelite lampy maj .... totiz abyjste pak nepotrebovali 3 balasty na vyrovnani tehle parametru 600w ... nak jsem to nikde nevidel no ... |
|
|
| xtraa |
| Ještě k těm cenám těhle lamp, na www.growgood.com je 125 W lampa s elektronikou už zakomponovanou vevnitř za 16 liber-řádek úplně nahoře (jestli to dobře chápu), to by stálo za investici, mrkněte na to někdo, jestli to dobře chápu.. |
|
|
| xtraa |
| Tož zkusim zjistit jestli to pošlou i sem a případně bych asi proved testování... |
|
|
| expiry_date1 |
Takže,dosť som nad tým rozmýšľal,lebo hľadám riešenia na tichú prevádzku,čiže čím menej tepla:D.No a napadlo ma pár vecí.
Červená nurturelite-2700K,presne to isté,čo má kopec úsporiek,žiariviek.Podľa mňa je 2700K proste 2700K.Svietivosť,Lumeny som nikde nenašiel.Takže čiste teoreticky by to malo byť to isté,ako 10 ks 20W úsporiek s 2700K.Proste 200W-2700K.Síce neviem ceny úsporiek,ale v každom prípade majú zabudovaný balast,takže k tomu len 10 ks objimiek E27 a kopa káblov.Nevýhoda,ten balast predsa len trochu kúri,takže oproti tej bez zabudovaného balastu,vyššia teplota.To by sa dalo riešiť trubicami s balastom mimo skrine.
Modrá nurturlite-6300K-bežne sa predávajú svetelné zdroje s 6500K(nemyslím,že by to bol nejaký prevratný rozdiel tých 200K),Bez debaty,aj tak asi nikoho nezaujímala a pravdepodobne by to za tie peniaze ani nikto nekupoval.
Purple nurturelite-našiel som graf a vlastne aj vysvetlenie prečo je purpurová,je to zmes spektier modrého a červeného.Takéto trubice sa tuším predávajú v akvaristikách-teraristikách,aj u mňa v robote takú majú na akvárku.No netuším,čo stoja.Takže mi z toho vychádza,že to len dodá ďalšie červené spektrum plus nejaké to modré.
A čo som týmto vlastne sledoval?
Momentálne mám pár kytičiek na kvete pod 75W úsporkami(3x20W philips+1x15Wtesla,všetky 2700K na plochu 25x40cm) a podľa toho mi vyšlo,že tam mám svetlo zodpovedajúce cca 150W sodíku????LOL,neverím,aj keď by to bola krásna predstava:DChcem skúsiť ešte nejaké experimenty s LED diódami,proste mi to nedá,predsa len monochromatické spektrum,skoro žiadne teplo,malá spotreba,jasné,že až keď na to budem mať peniaze.Pestujem prvý krát,takže nejaké porovnania so sodíkom robiť nebudem,nemám ako a asi ho ani kupovať nebudem,peniaze radšej investujem do experimentovania.
No nech tento môj výlev ukončím:myslím,že zodpovedajúci setup ako je nurturelite sa dá IMHO kúpiť aj lacnejšie,porovnajte ceny sodíkov v growshopoch a obyčajných obchodoch.Proste v špecializovanej predajni si priplatíš.A myslím,že tak to bude aj s týmto.(Aj keď tá 125W-self ballast za 16 libier vyzerá fakt lákavo).A ešte si myslím,že 10ks 20W úsporiek,alebo 6ks 36W žiariviek dokážem lepšie rozložiť po pestiarni ako jednu lampu.Poprípade sa môžu dať aj po stranách.Tiež ma to nadchlo a nie som skeptický,ono to asi fakt funguje a to by bolo fajn.
Niekto tu písal,že sa mu zdalo,že pod úsporkami cca 70W mal lepšie výsledky ako pod 70W sodíkom,ale bol len jeden,tak neviem.
btw:tu by mali byť grafy na každú lampu zvlášť:
http://www.nurturelite.com/spd.htm |
|
|
|
| no ja myslim ze je to vcelku fer podla toho co som tu vsetko precital 200W nurturelite namiesto 600W sodika vcelku koser :) aj ked niesu prakticke skusenosti moc velke aj tak by som urcite siel do tychto lampiciek :love: a samozrejem ze ked ich budem chciet kupit asi sa vyhnem growshopom a skusim to zohant v nakom velkosklade ... |
|
|
| expiry_date1 |
| to vochomurka:600W sodík svieti viac ako 9 ks 70W sodíkov(630W)?Aj keď z hlavy neviem hodnoty,ale možno to tak aj bude,Ak si dobre pamätám-70W má tuším okolo 5000Lumenov,600W asi 90000Lumen,je to tak nejako? |
|
|
| expiry_date1 |
No,ešte aj tam píšu(pokiaľ na to moja angličtina stačí,nechce sa mi šaškovať so slovníkom),že výnosy pod nurturelite sú asi(zvyčajne) o 20% nižšie ako pod Super HPS rovnakej watáže.Ale má to zase iné výhody...bla,bla...Takže,to už vrhá trošku lepšie svetlo na túto záležitosť.Myslím,že toto isté je aj na oficiálnej stránke nurturelite,alebo niekde som to ešte čítal,tuším...teda...ehm
"Growing with fluorescent lighting takes far more effort & maintenance than HPS, the yeild often down by 20% for the same watts of Super HPS, but it's a much safer light to use than any HID type and the quality seems unbeatable." |
|
|
| expiry_date1 |
for the same watts of Super HPS:no,ja som to pochopil ako"pri rovnakej watáži so Super HPS".Tak neviem.Ale to mi dáva viac zmyslu ako to prirovnávať k 600W sodíku,aspoň teda čo som videl,sám som ešte pod sodíkom nepestoval,takže asi tak.Pol kila pod tou 200W asi nevypestujú,alebo myslíte,že sa to dá(čiste teoreticky).
A čo sa týka toho presvietenia,ťažko povedať.Je to proste nejaký zhluk fotónov,ktorý keď sa dostane na nejakú prekážku(napr. list),tak časť prejde aj cez neho.No a tam asi záleží,koľko ich tam je.Teda to si myslím len ja,neštudoval som nič o tomto,ale nejako logicky mi to tak vychádza. |
|
|
| snark |
proboha nad čim špekulujete???? je jasný že JAKÝKOLIV světelný zdroj na bázi fluorescenčních zářivek (což všechny tyhle "nurturelighty" "maxgrowy" atd atd jsou) nemůže z principu vydávat víc lm na watt spotřebovanýho výkonu - jinak by to byla mírná energetická revoluce a povídali by vo tom večír ve zprávách na nově :D
ergo - výhoda vysokovatážních kompaktních zářivek je v nižších TEPELNEJCH emisích při srovnatelný watáži a lumenáži |
|
|
| r-man |
| ...jako kdyby jsi to nerikal :-))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))) |
|
|
| r-man |
hmm, pak by tedy bylo dobre urcit nejakou jednotku, ktera by se zabyvala mnozstvim svetla v danem spektru. Treba u lampy pro rust budeme merit 10 000 smrdliku v odpovidajicim modrem spektru + 3000 smrdliku v cervenem spektru. U lampy na kvet potom treba 10 000 smrdliku v modrem spektru a 50 000 smrdliku v tom cervenem.
A nebo by to slo nejakym koeficientem pres lumeny/spektrum? Co vy na to?
Kez by vsichni vyrobci neco takoveho uvadeli. |
|
|
| CAESAR |
| naco sa tu o tom vobec bavit? pokial to nevyskusame, tak nebudeme vediet, to je snad jasne a je zbytocne tu o tom polemizovat |
|
|
| drtikol |
servus,
silne pochybuju o tom, ze usetris za proud. soude podle toho cos napsal tak jedna ma 200W a musis si slozit to spektrum modra+fialova = 400W, modra+fialova+cervena = 600W tak jako tak, takze moc neusetris ne? jedina vyhoda ze to netopi... :sun: |
|
|
| snark |
vochomůrka - fyziku neokecáš komerčníma hláškama - prostě podle vlnový i kvantový teorie se expozice měří lumenama - mechanismus reakce chlorofylu aj. je tu už někde popsanej - tajemný záření který se nedá vyjádřit lumenama (to je jedno jestli jsou ve viditelný nebo neviditelný části spektra) neexistuje :D
r-man - to se dá jednoduše odvodit ze spektrálních diagramů těch lamp
caesar - v německu je to už vyzkoušený |
|
|
| Easy |
Snark: rád bych tě opravil, lumen je opravdu jednotka, která měří jen záření viditelné lidským okem. UV záření, radiové vlny, ani nic podobného v lumenech měřit nemůžeme. Citace fyzikální definice:
| citace: |
| lumen je ekvivalent 1,464 miliwattu zářivé elektromagnetické energie na frekvenci 540 THz (555 nm). Jedná se v podstatě o zářivý výkon vyzářený zdrojem posuzovaný z hlediska citlivosti lidského oka. |
Je tedy jasné, že 200W Nurturelite bude vyzařovat méně lumenů, než 200W HPS. viz graf tady: http://www.200watt.nl/en/frame.htm .
Z grafu jde ale i vyčíst, že rostlina využívá hlavně světlo, které je lidským okem viditelné jen velmi málo.
Nurturelite jsou tedy výhodné za prvé proto, že z celkového příkonu se jen málo přemění na teplo (oproti HPS) a využije se hlavně světelné záření... a za druhé proto, že svítí hlavně ve spektru nejvíce využitelném rostlinami (řekněme 80%).
Zelená složka se do Nurturelite lamp přidává zřejmně z marketingových důvodů - kdo by věřil lampě, která skoro "nesvítí", že? |
|
|
| expiry_date1 |
| No,ako som už písal,možno by netrebalo kupovať dve lampy,tá fialová je zložená z červenej a modrej,tak by možno stačilo k červenej NURTURLITE pridať nejakú coolwhite úsporku na tú trochu modrého spektra.Ale myslím,že ani to by nebolo až tak potrebné,sodík tiež moc modrého spektra nemá a ide to.Uvidíme ďalej.Ja mám teraz týždeň na kvete pod 4 úsporkami 75W-2700K.Akurát to nemôžem porovnať,lebo pestujem prvý krát. |
|
|
| snark |
easy - jojo koukal sem do chytrý knížky a máš pravdu - nicméně jde pořád o ty miliwatty energie na jednotku plochy (btw. měly by ergo existovat nějaký způsoby jak vytvářet jednotkový ekvivalenty v jinejch vlnovejch dýlkách) - ten grafík na těch stránkách je mimo to dost zavádějící - kytky maj tři hlavní druhy požadavků na světlo co se týká spektra - fotosynteticou reakci, fototropickou reakci a syntézu chlorofylu - pro každou činnost jsou ty spektrální požadavky rozdílný - někde se překrejvaj - ale z drtivý většiny sou ve viditelný části spektra - UV záření se na kytkách projevuje zastavením fototropických reakcí a zvýšenou tvorbou pryskyřice - ty křivky tu na groweru někde sou - kdo to správně linkne má u mě ká plus :D
jo a co je to ta zelená složka???? zelená barva je přece složená ze žlutý a modrý????
vochomůrka - maj to v jednom krámě
all - pořád sou to jenom kompaktní fluorescenční zářivky - nic víc nic míň
good luck
Snarky |
|
|
| Easy |
snark: no s tim UV zarenim je to opravdu pravda, graf jsem sice nenasel, ale tenhle thread mi vsehno objasnil: http://grower.cz/forum/showthread.p...ht=ultrafialove hmm.. Nurterelite nevyzaruje UV, takze holt smula...
ad zelená - zelenou slozkou jsem myslel svetlo kolem vlnove delky tech 555nm, asi jsem spravne mel rict "zelena cast spektra". |
|
|
| snark |
vochomurka - no vypadalo to pod tim přesně jako by to mělo vypadat pod 180 Wattama zářivek no :D:D:D - měli tam nějaký civilní kytky - na webu obrázky toho nemaj
mation - ten druhej to je vono - zkonkretizovaný na jednotlivý reakce podle aminokyselin
easy - nebo spíš mezi modrou a žlutou :D:D:D |
|
|
| r-man |
| Tak podle toho druhyho linku je poznat, ze kytizz potebujou i zeleny spektrum pro tvorbu Fykoeritrinu...hodilo by se to vsechno hodit sem (grafy toho co je potreba, a grafy jednotlivejch svitidel (jak zarivky, tak usporky, sodiky, MHcka a tyhle nutrie, nebo co..), aby jsme to mohli porovnat...Nebo o tom zalozime samostatnej thread zabyvajici se ciste spektry a vykony? |
|
|
| Easy |
r-man: Radsi bych zalozil, muzes se tohoto zodpovedneho ukolu zhostit, jestli mas pokupe vsechny potrebne grafy :)
ale nemyslim, ze vsechny rostliny potrebujou k zdravemu zivotu tvorbu vsech tehle chemikalii, co jsou v grafu. Na pazitku staci par cervenych LEDek :D. Ale nase milovane konopi holt asi bude narocnejsi...
snark: jo, tak modry barve muzem rovnou rikat neco mezi fialovou a zelenou :p:
jo jeste jedna poznamka. Fykoerytrin je CERVENE barvivo, to konopi ani vetsina jinych rostlin rozhodne nepotrebuje. Zelene spektrum potrebuji hlavne rostliny s cervenymi listy, ktere naopak cervenou zvetsiny odrazi, ze jo... |
|
|
| expiry_date1 |
| citace: |
Původní příspěvek od Easy
snark: no s tim UV zarenim je to opravdu pravda, graf jsem sice nenasel, ale tenhle thread mi vsehno objasnil: http://grower.cz/forum/showthread.p...ht=ultrafialove hmm.. Nurterelite nevyzaruje UV, takze holt smula...
ad zelená - zelenou slozkou jsem myslel svetlo kolem vlnove delky tech 555nm, asi jsem spravne mel rict "zelena cast spektra". |
Všetko je to asi v pohode,ale ako si zistil,že nurturelite nevyžarujú UV žiarenie?Podľa grafu vyžaruje spektrum už od 400nm ako sodík.Teda ak je UV od 400nm,myslím,že modré začína niekde od 450nm.
A moc dík za ten link,ešte som ho nečítal a vyzerá fakt super! |
|
|
| Easy |
expire_date1: UV není od 400nm, ale od 100nm do 400nm a to se ještě dělí na čtyři nebo pět složek jako UV-A,B,C,vakuové .... hodnoty z hlavy neznám, ale konopí (podle toho odkazu) které dostava UV záření okolo 235 – 285 nm, což myslím zhruba odpovídá UV-C, PRÝ produkuje více THC... Funguje to nějak na principu, že to záření napomáha chem. reakcím, kdy se něco přeměnuje na THC nebo co blablabla, kdyžtak si ten nechutně dlouhý článek přečtěte ;)
Chtělo by to více zdrojů, zabývajících se tímto problémem.
HPS jinak prý trochu UV vyzařuje, nevím jestli konkrétně tohle...
jo a děkuj hlavně autorovi překladu - ddt :)
edit: nedalo mi to a naťukal jsem něco do googlu.. UVC se na zemi vůbec nevyskytuje a prý pálí jak sviňa, takže opět nechápu... Asi kytky využíjou i jiné UV záření, prosím někoho zkušenějšho o nějaký link. |
|
|
| drtikol |
offtopic:
tak tenhle thread je uz hodne hustej... kdo nema vysokou skolu je f pitchi :mutant:
serte na nanometry, laska zvitezi :D
ps: sem na kashi... :D |
|
|
| snark |
| easy - ne - modrá žlutá a červená sou základní barvy ze kterejch sou složený absolutně všechny barvy na světě :D:D:D |
|
|
| r-man |
Snark...ty jsi zase nejakej chytrej, az te to omezuje :-) (nemyslim to zle, ale obcas se zastav a popremejslej jestli jsi na neco nezapomnel, nez napises neco se 100%ni jistotou)
Co treba fruorescentni barviva? V prirode se vyskytuji, ale z modre zlute z cervene je nenamichash (ted me napada, proc se vlastne dela RGB na PC, kdyz zelena ze zluta+modra?, proc se nedela RYB?)... |
|
|
| r-man |
| Jo a ty grafy nemam, ale hlavne tomu prd rozumim, prave ze bych si to rad precetl od nekoho, kdo ma paru a bude to umet dat dohromady do jednoho threadu...:-) |
|
|
| Sinuhet |
| citace: |
Původní příspěvek od snark
easy - ne - modrá žlutá a červená sou základní barvy ze kterejch sou složený absolutně všechny barvy na světě :D:D:D |
Pokud jde o zarici veci, tak tam se spise pouziva skladani z RGB, tvoje skladani spise odpovida barvam ktere nesviti, pouziva se spise pri tisku. |
|
|
| r-man |
I kdyz ted me napada, ze mam kamoshku, ktera prave promovala na Zemedelce....ta to bude vedet!
Uiiii, ted jsem ji volal, a ma to nekde okopirovany ze strasne tlusty bichle "Fyziologie rostlin". Budem to asi scanovat a prohanet OCRkem...Jo a taky mi rekla, ze kytka s cervenejma listama ma barvivo, ktery se produkuje pomoci zelenyho spektra, ale pokud ji nedame zeleny spektrum, vubec to nevadi, akorat prestane bejt cervena. Ma totiz samozrejme i zelenej chlorofyl, kterej "stejne dela celou praci"... |
|
|
| snark |
r-man - jojo - eště žes mi to připoměl - že já sem si vůbec dovolil takovou drzost se tě nezeptat než něco napíšu žejo - já blbec sem si myslel že fluorescence a obdobný jevy nemaj s procesama v kytkách nic společnýho - hned se necham poučit - napiš toho víc - nejlíp vo tom jak na kytky svítit monitorem :D:D:D
ad posledních pět příspěvků - pro zjištění - jestli je "nurturelite" nebo cokoliv takovýho opravdu revolučním přínosem má několik posledních příspěvků nulovou hodnotu tudíž ty svoje do zejtřka mažu |
|
|
| r-man |
| Sinuhet: pri tisku se pouzivaji CMYK, coz je Cyan, Magenta, Yellow a BlacK. Dnes se uz pro dosazeni maxima ve vernostnim podani barev pouzivaji navic jeste: Svetlejsi C a M a Y, nekde i cervena a zelena. Nakonec to jsou tiskarny s 8mi inkousty, jako treba Canon Pixma IP8500. |
|
|
| r-man |
Prosim tedy vsechny zucastnene, aby mi posilali na mail r-man@seznam.cz grafy ruznych svitidel co sezenou, zkusim to s tou kamoshkou a s vami spolecnejma silama sepsat do takove male diplomove prace, a dam to do novyho threadu...asi to nebude hned...Pomuzete mi?
Mel by tedy byt o potrebach cannabis ve vegetativni i generativni fazi ( ci v prechodech) a pak o jednotlivych svitidlech ruznych typu, znacek a vykonu (+ ty grafy) a pak konecne rozlouskneme co je pro nase kytizz dobre a co ne (a co se hodi do jakych podminek, viz mensi pestirny a problem s teplotou). |
|
|
| r-man |
Snark sorry, ale nepsal jsem nikde ze se mas zeptat me, nez neco napises. myslel jsem to tak, ze jsi napsal v podstate dogma, ktery neni pravdivy. A kytky v sobe fluorescentni barviva maji (mozna ne ty nase..), i nekteri zivocichove, o tom snad nepochybujesh.
A vubec, ty se vzdycky strasne cilish, kdyz ti nekdo napise(cetl jsem par "diskusi" s jinejma lidma, do kterejch ses pustil), ze to co tys napsal neni tak uplne pravda, a mas hned tendenci ponizovat lacinejma vtipkama ("svit na to monitorem"...)...Covece hod se trochen do klidu, nechytej hned na prvni naslapnuti..treba si zahul, to by mohlo pomoct :-) |
|
|
| snark |
mmm super nápad - a taky bysme mohli sehnat nějakou loď a zkusit to vzít z portugalska na západ - třeba objevíme cestu do japonska :D:D:D
grafů popisujících světelný nároky rostlin ohledně spektra - a konkrétně pro konopí sou plný knížky, webový stránky a ostatní informační zdroje -
v holandsku a švýcarsku se tim profi zabejvaj už léta špičkový odborníci (lidi co nedělaj nic jinýho) - ale teď je úplně jasný že maximálně do 14 dnů tu s r-manem přijdeme na převratný objev dokazující že svícení sodíkem je nenávratně v propadlišti dějin a západoevropští pěstitelé žijící po léta v bludech skloní šíji pod jho r-mana a jeho přítelkytě - vědkyně ze zemědělské university - půjde nepochybně o převratnou událost galaktického rozměru
p.s. jasně - sem teď tak rozčílenej že tluču hlavou do zdi až mi z ní stříká krev - bodam se vidličkou do očí a rvu si vlasy :D:D:D sem z toho úplně bez sebe |
|
|
| r-man |
OK, tagze to tu muzeme rovnou cely zabalit, a pockame, az na to prijde nekdo jinej a pak se nechame poucit, a napiseme to do jednoho jedinyho FAQ threadu, jo Snarky? Nekoho tak arogantniho jsem uz dlouho nepotkal, naposled Paroubka...(tagze to zas tak dlouho neni)
Slo mi o to, sesumirovat to vsechno do jednoho threadu, a zjistit, jestli svetla jako je treba Nurturelite nejsou jen tahak na prachy (oproti sodiku), jak je to nakonec se zarivkama a setrivkama, a jak je to nakonec se sodikem ci MH. Podle toho pujde napsat co se hodi do jakeho prostoru, kde se da usetrit na elektrice a kde je to uz na ukor kvality (kde uz je to moc na ukor...), a ktery svetla (ac se vydavaji reklamou za vhodna) jsou uplne naprd. Pokud vis o threadu, kterej to takhle jasne sumarizuje, dej mi vedet, ja ho nenasel a nerad bych delal zbytecnou praci( to, ze je toho po netu rozhazena hromada si umim predstavit taky). |
|
|
| r-man |
| A odkud mas prezdivku, podle te potvory od Lewiss Carol a nebo podle SM-62? :-))) joj, ja mam dneska taky rejpavou :-))))) |
|
|
| snark |
zkus mrknout na avatar - když přídeš na tohle tak potom nějaký spektrální záležitosti už sou jenom čajíček :D:D:D
a když si byl malej taky si řikal mamince že je arogantní když ti řikala abys nešahal na kamna že sou horký???? a musel sis na ně šáhnout sám abys to zjistil???? |
|
|
|
| Hey lidi, přestaňte se rozčilovat a navážet se do sebe, ve finále jde pouze o to posoudit, jestli se vyplatí pořídit nový Nuterlity. Myslím, že 90 % pěstitelů za to ty prachy nedá a těch 10 %, co maj hodně peněz a rádi experimentujou, tak nám o tom, jaký mají výsledky, daj vědět. Je rozdíl pořídit si 250 W za 1500,- nebo 200W za 8500,-. Rozdíl energie není moc markantní a člověk, kterej se v pěstění trochu vyzná, tak bude mít stejný výsledky pod sodou stejně jako s Nuterlitem. Já zůstávám u sodíku, až mi někdo ukáže dobrou úrodu z členů groweru pod Nuterlitama, tak o tom budu přemýšlet. Ale ta cena je pořád :eek: :eek: :eek: crazy. |
|
|
| snark |
| předpokládám že plocha je dvourozměrná - 80x80 -což opraveno o 10 - 15 % standardní mírné dávky komerční nadsázky odpovídá tomu co sem psal pár stránek zpátky - tedy že je to prostě standardní osvit kompaktních zářivek v daný watáži |
|
|
|
| No a je to... Tu samou plochu osvítí i 250W sodík. Ještě by byla zajímavá question kolik prosvítěj cm ke kytkám. 250W sodík má okolo 30 cm, Nuterlity toho nebudou mít víc podle mě. Jediná výhoda je, že tolik nehřejou, ale v poměru k ceně je to zanedbatelný... |
|
|
| r-man |
| OT: Snark: jo, sahal jsem na ne, a nikdy jsem se nespalil. ..co je to avatar? (tady? kde?) |
|
|
|
| Taky tomu nevěřim, že prosvítí 80 cm do hloubky... |
|
|
| snark |
a vochomůrka perlí - resumé je že to odpovídá cca něco mezi 150 a 250 W sodíku s tim že se to dá přiblížit ke kytkám podstatně blíž než sodík - bláboly o efektivitě mezi 400 a 600 W sou evidentně nelogický (technologickej základ) - výnos bude jasně odpovídat watáži
di do toho vochomůrko - neboj se toho - nebejt lam který si kupujou takovýhle věci - ani nechci domyslet :D:D:D
btw. užitek infa že úsporka (protože nic jinýho to neni) prosvítí 80 cm do hloubky mi přijde přinejmenším dubiózní |
|
|
|
| to Wochomurka: myslíš, že na prostoru 1m2 s 200W spořivkou dosáhneš třeba dvakrát většího výnosu než s 250 W sodíkem? Já si to nemyslím, každopádně fandím novým technologiím, ale tohle mi přijde jako tahák na prachy. Kup si spořivky, založ novej thread, vypěstuj a přesvědč mě o tom. Uvěřim tomu, co uvidím. Zatím tady není nic, co by mě přesvědčilo, abych do toho investoval takový prachy. Mimochodem, sem zvědavěj, jestli tyhle úsporky vytlačej klasický profesionálně používaný výbojky (třeba OSRAM PLANTASTAR) Jo a o světlech mám nějakej přehled, pěstuju nějakej ten rok a všichni kdo pěstili pod zářivkama, tak jim toho moc nevyšlo. Podle mě sou zářivky dobrý tak na matky, max. na růstovou fázi. |
|
|
| drtikol |
:D prehnany...
sorry za OT ale tenhle thread je uz jenom o OT... :frog:
pro lamy: OT=opancerovany transporter :D |
|
|
| Easy |
No pánové pěkně jste se tady rozflejmovali :D
hele mám pocit že tady pořád někdo nechape jednu zásadní věc... uvědomte si, pánové, že výnos nezávisí jenom na watáži, ale také na tom, CO ty lampy vyzáří. A Nurturelite prostě vyzáří hlavně světlo které kytíz co nejvíc potřebujou. HPS vyzáří plno jinech sraček, které sice lahodí lidskému oku, ale receptory kytíz z nich takovou radost mít nemusejí, ju? snarku? :)
Co nejjednodušší příklad. Máme dvě žárovky. jedna 1000W, vyzařující záření třeba 2500nm. druhá 200W vyzařující 670nm světlo.
Otázka za deset minilonů: z čeho kytíz porostou více? :sun:
r - man: rozhodně to smysl má, aspoň dát ty grafy na jednu stránku a pár užitečnejch info ktomu. Držím palce ;)
snark: co je složenina a co není, na to se vykašli, zelená je opravdu samostatná barva (resp. barva světla ). ano, může být i složeninou modré a žluté, ale to je NAPROSTO vedlejší fakt :) |
|
|
|
| Pokud si pamatuju, tak existují dost dlouho i zářivky s červenou složkou světla nazývají se warm white tušim... Jedná se pouze o teplotu chromatičnosti. Jsou teple bílé (<3300 K), neutrální bílé (3300 K - 5000 K) a denní bílé (5000 K) Zářivky nejsou jen cool white, ale i warm white - záleží jakou si vybereš. Sortiment je nepřeberný, stačí se podívat třeba do katalogu OSRAM. Ale nic nemění věc na tom, že je to dost drahá věc a většina growerů si vystačí s tím, co má - výbojky, pod kterýma lze vypěstovat dobrej model za solidní peníz. Až ta hračka bude stát to samý co výbojka, tak do toho půjdu taky. |
|
|
| snark |
rappa - cool white alias s teplotou náhradní chromatičnosti 4000 - 6000 K stojí vesměs to samý nebo vo chlup víc než warm white (aspoň lineární) - a warm white neznamená červenou složku světla
jinak to s tou cenou jasně sedí |
|
|
| expiry_date1 |
Nehrajme sa so slovíčkami,lebo sa to tu už fakt celé popletie:warmwhite MÁ väčšie zastúpenie červeného spektra(teda v porovnaní s modrým,preto má podobnú farbu svetla,ako napr.sodík)
btw:netvrdím,že je rovnaká ako sodík! |
|
|
| snark |
| no právě že takhle to nutně nemusí bejt |
|
|
| seba |
| Myslim že na ekonomický pohled bude mít taky hlavně životnost a pokles svítivosti oproti sodíku který moc rychle ztrácí výkon. Myslím že jen praxe ukáže jak to dopadne . Teď se můžem jen dohadovat a až na některé kteří vždy vše vědí . |
|
|
| snark |
seba> mmm to je určitě taky důležitej aspekt - nicméně hromada lidí na to dost kašle a rozhodně nevyměňuje výbojky každej rok nebo ob rok.
Teď se můžete dohadovat ač někteří už vědí :D:D:D
teď tedy shrnutí:
VÝHODY:
teplo - to bych řek je zásadní věc - pro spoustu lidí kardinální výhoda
menší a lehčí předřadník - individuální
nižší choulostivost - vohmatávání rukama atd - diskutabilní
spektrální složení - v oblastech 600- 700 nm a okolo srovnatelný (spektrálně úměrně watáži) se sodíkovkou - v oblasti cca 300-400 nm s metalkama
vzhledem k tomu že se složenim luminiscenční vrstvy i výbojový náplně lineárních i kompaktních zářivek se dělaj pokusy už dlouho tak je pravděpodobně reálný nastavovat ty směsi na spektrální požadavky - do určitý míry samozřejmě
NEVÝHODY
cena - ta je jasně nasazená aby se pozdějc dalo zlevňovat a protože je to novinka - dokud nebude set s předřadníkem cenově srovnatelnej se stejnou watáží v sodíku nebo metalhalidu aspoň tak aby ty výhody nebyly předražený tak bude cena pořád hodně negativní faktor
velikost - na tu watáž je to hrozný hovado - ale na to se dá kašlat
nevyzkoušenost - za to ten produkt nemůže a je to otázka pár měsíců
neboli - kdyby se to zlevnilo - nebo se začaly dělat větší watáže - tak například na menší matky by to mohlo bejt pro některý lidi super řešení
nejspíš pod tim pude i dokvíst nicméně reálnej kvalitní osvit bude pořád v nejlepšim případě odpovídat watáži - neboli cca 60 x 60 - 80 x 80 podle velikosti kytek a metody
rozhodně to nedá výsledky který by snesly srovnání se standardníma výsledkama pod 600 W. |
|
|
|
Myslím, že snark to shrnul dost jasně.
Ohledně životnosti NURTURELITE si myslím, že bude srovnatelná s výbojkama, taky nebude svítit věčně stejně. Udávaná životnost je 10 000 hodin, takže obdobné jako u výbojek. Každej si myslí, že dokud výbojka svítí, tak to je v pohodě, ale měla by se měnit minimálně jednou za rok, svítivost klesá dost rapidně a kytky to poznaj... Možná v tomhle budou mít NURTURELITE výhodu. Zatím zůstavám u výbojek, NURTURELIT mě nechává chladným, stejně jako jejich povrch... :) |
|
|
| expiry_date1 |
| No,k tomu chladu,zase úplne studené to asi nebude,svietim na rezy troma Philips PLC18W/840,balast nie je zabudovaný a ruku na tom neudržím.A v skrinke s jedným ventilátorom z PC zdroja(sunon 1,6W,12V) na odťah mám dole teplotu cez 30°C(priamo pod lampami viac).Je ale pravda,že ten ventilátor je asi 2-3cm od steny,takže asi nemá takú účinnosť,ako by mal,keby fúkal do prázdneho priestoru a nie do steny.Takže ak si niekto myslí,že bude na 200W nurturlitku stačiť jeden tichučký,nevýkonný ventilátor,tak by mohol byť prekvapený.No, ale v každom prípade to bude kúriť menej ako sodík zodpovedajúcej watáže. |
|
|
|
| to expiry_date1 : Hey man - myslel sem to s určitou nadsázkou, samozřejmě že na NURTURELITE nebudu domražovat nanuky :) |
|
|
| expiry_date1 |
Jasné,jasné,len som chcel ušetriť sklamania niekoho,kto by to s tou teplotou bral vážne:D
Lebo ja som z tých philipsiek sklamaný bol a to sú pekne drahé žiarivky,alebo čo to je.Našťastie som ich nekupoval,lebo keď som chcel dokúpiť jednu warmwhite,tak cena 360Sk ma presvedčila,že na dorovnanie spektra kompaktka za 100Sk bude stačiť:) |
|
|
|
| Řekl bych, že cena je v librách... |
|
|
| Backo |
Zdravicko!!!
Tak ako to tu sledujem ,tak ma kazdy nato iny nazor.Ja do toho idem,lebo mam momentalne sodik 70W a potrebujem viac na kvet,tak som obiednal lampu s cervenou ziarovkou na kvet!Zijem v UK a tu sa ten isty produkt predava aj pod menom ENVIROLITES.Viac info: http://www.envirolites.co.uk/reflectors.html .Lampa ma vysla 92 libier zo vsetkym,povodne mala byt z dvoma ziarovkami,ale rozmery lampy dlzka okolo 1m sa do mojej skrine nevojde,takze len jedna ziarovka a to cervena na kvet!Potom poslem aj nejake foto!!!Tak zatial! |
|
|
| Backo |
Tu su info pre tych co vedia trocha po UK:Each 200w lamp returns over 13,000 lumens
Generates far less heat than any HPS or MH light
High efficiency energy saving bulbs
Ideal for propagating.
Red Spectrum for Flowering growth
Ano ma to v sebe zabudovany predradnik a vyzera to vid foto a ja som to kupil na e-bay,ale musis mat k dispozicii paypal na zaplatenie cez net! |
|
|
| Backo |
| A len ziarovka ma okolo 35 az 40 cm!Lampa z dvomi ziarovkami oproti sebe ma 1m!!!Presne takto:2 Lamp 100cm long X 38 cm wide X 16cm deep |
|
|
| snark |
hmmm super - píšou ideální na řízky plus semenáčky :D:D:D
www.mg-2.com - tyhle maj taky integrovaný předřadníky |
|
|
| seba |
jakou plochu osvítí komplet kde jsou 2 lamy po 200 Watt ???????
a kolik stojí pro ty dvě lampy nevíš , dík. |
|
|
| expiry_date1 |
Tie Lumeny celkom sedia,ja mám philips 20W warm a má 1150Lumen,takže 10 ks 11500.200W nurturelite-13000 Lumen.No,to nie je bohviečo.Pochopil som,že to porovnávajú so sodíkom spôsobom,že to má viac využiteľného spektra pre fotosyntézu,ale svietivosť zodpovedá nejakej 100-150W HPS.Zase určite niekto bude namietať,že lumeny sú zavádzajúce,jedná sa len o viditeľné svetlo...
Ale aj tak si myslím,že zase ani fluorescenčné lampy nemajú zase toľko svetla v spektre mimo viditeľnosti ľudského oka.Alebo 600-700nm nevidíme?(určite vidíme,aspoň po 660 určite).
No,uvidíme,tarez mám rastlinky 10.deň 12/12 a pripadajú mi podobné,ako som tu videl pod 70W sodíkom(zatiaľ).
btw,mám 75W CFL,2700K,spolu asi 4400Lumen,ale to som už asi viackrát písal:) |
|
|
| seba |
| to je ale dost velká tolerance . |
|
|
| expiry_date1 |
| Tak konečne som sa dopátral aj k tej teplote,na to linku od maharady-max. 80°C.No,aj to by asi bolo treba trochu chladiť,alebo nie? |
|
|
| seba |
| S tím se dá jen souhlasit . Rozumné zdůvodnění . nikam nespěchat protože nedočkavý většinou zaplatí vývoj . K+ za rozum který tu v některých přízpěvcích postrádám. |
|
|
|
|
