Grower.cz je největší autorita v oblasti pěstování konopí na českém i slovenském internetu. Veškeré sekce jsou přístupné pro anonymní čtení. Pokud se nespokojíš s pouhou návštěvou a chceš se aktivně zapojit do diskusí ve fóru a na chatu, odpovídat na inzeráty a šifrovaně komunikovat s tisíci dalších pěstitelů soukromými vzkazy anebo se pochlubit svou fotogalerií - Registruj se! - Získáš inspiraci i cenné rady!
BIO Light (obrazok c.1)
tieto specialne ziarovky najdu svoje uplatnenie hlavne tam,kde je nedostatok prirodzeneho denneho svetla.Ich farebná teplota 6.000K naplno nahradzuje farbu slnecneho svetla a farebne podanie 1A ( velmi dobré ) prizdnivo posobi na fotosyntézu v listoch rastlin. Su vhodne hlavne pre skleniky , zimne zahrady , botanické zahrady(cize na pestovanie nasej zeleninky).
po prevazeni tohto clanku som sa rozhodol ze sa pustim asi do pestovania pomocou tychto lamp,musim este zistit svietivost a poslem vam ju do fora
obj.číslo NÁZOV DPH cena bez DPH
009101 LT 15W/960 BIO Light zářivková trubice NARVA 5% 160,00
009102 LT 18W/960 BIO Light zářivková trubice NARVA 5% 160,00
009103 LT 30W/960 BIO Light zářivková trubice NARVA 5% 188,00
009104 LT 36W/960 BIO Light zářivková trubice NARVA 5% 160,00
009105 LT 58W/960 BIO Light zářivková trubice NARVA 5% 188,00
Provedení:
• Trida energetickej narocnosti " B"
• priemer 26 mm
• petica G13
• napatie 230-240V
• zivotnost 10.000 hodin
dufam,ze vam tato informacia pomoze a da daky help,ak to setko vyde za par tyzdnov pribudnu foto novej skrine aj z lights
ŽIARIVKY PRE AKVÁRIÁ A TERÁRIÁ (obrazok c.2)
Oceanic Nature (obrazok c.3)
tento druh je podla spektra najlepsi
Špeciálne žiarivky s plným spektrom pre osvetľovanie sladkovodných a morských živočíchov. Sú obzvlášť vhodné pre osvetľovanie afrických druhov sladkovodných, dravých rýb. Plné spektrum, teplota chromatickosti 6000K, zvýraznená modrá, žltá a oranžová spektrálna zložka, zvýrazňuje farby dravých rýb. Plné spektrum, ktoré nahradzuje slnečné svetlo s farebným podaním (1A) priaznivo pôsobí na vodné rastliny a zabraňuje tvorbe vodných rias v morských ale aj v sladkovodných akváriách. Optimálne osvetlenie dosiahnete kombináciou žiariviek NARVA Oceanic Colour alebo NARVA Oceanic Light pre sladkovodné akváriá. NARVA Oceanic Blue pre morské akváriá.
LT 15W Oceanic Nature zářivková trubice NARVA - 730 lm - 142 SK
LT 18W Oceanic Nature zářivková trubice NARVA - 1000lm - 129 SK
LT 25W Oceanic Nature zářivková trubice NARVA - 1400lm - 170 SK
LT 30W Oceanic Nature zářivková trubice NARVA - 1900lm - 165 SK
LT 36W Oceanic Nature zářivková trubice NARVA - 2350lm - 154 SK
LT 38W Oceanic Nature zářivková trubice NARVA - 2450lm - 170 SK
LT 58W Oceanic Nature zářivková trubice NARVA - 3750lm - 265 SK
ak sa vam clanok paci(pripadne moje prispevky) tak ma prosim ohodnotte karmou aby som vedel ci vam to pomoze alebo nie.
2drago:
Já mám LT 15w Special Retilight vod narva 438mm 500lm 6500K
má podíl uv spektra UV-A30% UV-B4% prej ideální sluníčko
zatim sem jí nezapojil až zejtra tagže nevim jaký má vliv na kyty je to prej pro terária.Negdo tohle někde psal(jenom vodkaz na tu firmu) dával tam vodkaz a mrknul sem se tam
a už jí mám doma
Chlapi, bohužel vás musím trochu vrátit zpět na zem. Za prvé ukazetelem ekonomičnosti světelného zdroje je jeho měrný světelný výkon, t.j. hodnota lumen/W. Ta je bohužel u těchto zářivek velice nízká - nejvíce 65lm/W u 36W modelu, který má ještě ke všemu nepříliš výhodný rozměr (1,2m). Ani tak se ovšem účinnost nepřibližuje ani nejslabšímu sodíku, neboť 70W sodíková výbojka má měrný světelný výkon roven 84 lm/W. To jednoduše znamená, že při stejné spotřebě vysvítí sodík více světla. A to porovnávám pouze s nejslabším sodíkem, který je k mání, s vyšší wattáží se účinost s. výbojek prudce zvyšuje, proto je například lepší jedna silnější výbojka než dvě se stejným příkonem, ale to odbočuji. Takže pokud se někdo ohání vysokou finanční náročností provozu sodíkových výbojek, tyto zářivky jej v žádném případě nespasí! Naopak, bude zřejmě nepříjemně rozčarován ze skutečnosti, že pro dosažení stejných výsledků jako se sodíkem musí použít zářivky o vyšším příkonu.
Ani s tím spektrem to nebude tak žhavé, je tam stále patrný podíl fotosynteticky neaktivních vlnových délek, ale to nakonec u sodíku také. Výhodu spektra těchto zářivek lze spatřovat snad jedině v možnosti jejich použití po celou dobu vegetace, t.j. na růst i na květ. Bylo by ovšem nekorektní se nezamyslet nad tím, jaký podíl z celkové pěstební doby konopí zabírá růstová fáze a jaký květ.
Dále je třeba upozornit na fakt, že navzdory zažitému mýtu vyzařují fluorescenční trubice více tepla než sodíkové výbojky o stejném příkonu. Dalším, ne snad přímo negativem, ale spíše omezením je u zářivek nižší intenzita vyzářené světla, což v praxi znamená, že neprosvítí porost dostatečně do hloubky. Z toho vyplývá praktická nutnost použití pěstební metody SoG, u níž ovšem prakticky neexistuje růstová fáze, takže vyváženější spektrum těchto zářivek přijde vniveč...
Jinak existují, dle mého názoru, na pěstování vhodnější zářivkové trubice, než jsou tyto od Narvy. Je to například modelová řada Master TL-D Reflex od Philipsu, která je přímo určena pro umělé pěstování a nabízí měrný světelný výkon přes 90lm/W. Dokonce jsou tyto zářivky vybaveny integrovaným reflektorem, který odráží většinu světla jedním směrem, takže prakticky nepotřebují vnější stínítko...
Nuže, než si objednáte baterii zářivek s vidinou trumfnutí sodíkářů, zkuste vzít v úvahu i tato fakta.
Jinak Narva reptilight se hodí i při pěstování pod sodíkovou výbojkou jako doplňkový zdroj UV záření, které stimuluje obranné mechanismy konopí (výron pryskyřice).
Původní příspěvek od Shadoow Jo jo cenově dostupný(teda mě)
jenom tag mimo mísu komplet zářivka+patice+startér+tlumivka+kondenzátor mě vyšel na:389,50Kč
Tag je to levnější než 70w sodík ale je to jiní světlo
drago: vidím, že jsi tomu ještě neporozumněl, takže já ti to řeknu zcela jednoduše: spapá to více elektriky než sodík. Dále nechápu, proč by mělo být minimum při použití sodíku 250W. Já jedu 150W a můžeš se podívat do odkazu Projekt šatník jak to roste... Koneckonců sám zakladatel celého Groweru jede pod 70W a tvrdí, že to dokáže kontinuálně zásobovat průměrného kuřáka kvalitním hulením. Nevím, kolik stojí kWh elektřiny na Slovensku, ale pokud to není více jak 3,50 Kč, tak provoz 70W sodíku vyjde měsíčně do 100 Kč.
Jo sodík je sodík ale takoví spestření světla ve pěstírně to stačí časem si pořídím sodík to je samozdřejmost ale tohle jen tag pro začátek
jo a stim porovnáním to sem myslel kolik tě vyjde sodík a kolik tenhle komplet né že to je lepší to né.
jenom k těm lumenúm 15w-550lumenú možná je to blbost ale to je jedno
live in P*E*A*C*E
jo a stim porovnáním to sem myslel kolik tě vyjde sodík a kolik tenhle komplet
No vždyť já taky... Ta otázka měla jenom poukázat na nesmyslnost podobného srovnání. To bych zrovna tak mohl říct, že nejlevnější je no-name spořivka 11W za 49,- Kč. Jinak s těmi lumeny je to v podstatě správně, na www stránkách Narvy uvádějí 15W/500lm.
Pokud ti mohu poradit, z vlastní zkušenosti vím, že podobná provizoria tě nikdy neuspokojí. Být tebou, nechal bych tuto svítilnu na případnou matkárničku a investoval rovnou do sodíku. Za méně než 900 Kč s DPH pořídíš fungl nové komponenty na 70W sodík (je v tom započítána i výbojka Osram NAV-T), použité (například od Lacca nebo z Technických služeb) pak ještě mnohem levněji. Uvidíš, že ti to přinese více radostí, než ta jedna Reptilightka.
Toto všechno píšu z nejlepších pohnutek a upřímné snahy ušetřit tebe a ostatní zářivkové nadšence zklamání a nikoliv proto, že bych byl nějaký rýpal, a nebo jen papouškoval nějaká klišé.
BIO Light/Narva lights
24-02-2004 v 21:42 PM
