Grower.cz je největší autorita v oblasti pěstování konopí na českém i slovenském internetu. Veškeré sekce jsou přístupné pro anonymní čtení. Pokud se nespokojíš s pouhou návštěvou a chceš se aktivně zapojit do diskusí ve fóru a na chatu, odpovídat na inzeráty a šifrovaně komunikovat s tisíci dalších pěstitelů soukromými vzkazy anebo se pochlubit svou fotogalerií - Registruj se! - Získáš inspiraci i cenné rady!
zdar micurini. ako su natom cfl od elektrox. dobre zle ? mam 200 elektrox na rast ale uz pomaly uvazujem co kupit na kvet. tak reku ak je to suvix aby som nekupoval zbytocne. pestu zdar a za radu dik
Původní příspěvek od asfalt cfl obecně jsou na květ k ničemu, jen málokomu se povede alespoň trochu slušnej výsledek, pořiď sodík....
Takovyhle odvazny tvrzeni by bylo lepsi podporit take FAKTY :-)
Staci trosku pogooglit, pod CFL se da udelat velmi solidni vysledek. V CR moc popularni neni, jsme zrejme sodikovy narod, to ale neznamena, ze to je spatny osvetleni. I zde na Groweru je nekolik velmi uspesnych CFL pestu.
fakt je ten, že když vedle sebe dáš novou a půl roku svícenou cfl, tak tě to zajisté pobaví, ta jetá svítí od oka polovinu toho co nová(ELEKTROX)..
ono vzhledem k tomu, že je použitá technologie stejná jako u usporek za 35 kč z bauhausu se není čemu divit
karamel je cukr co už se neuzdraví
zmáčkni spoušť, bude spoušť, zmáčkni knoflík, bude poušť
Za studena, tedy při pokojové teplotě (cca 21 °C), jsou rtu ť a sodík obsaženy v baňce ve formě
amalgámu. Po zapnutí výbojky se rtuť a sodík vlivem stoupající teploty v baňce zahřívají a při vzniku
oblouku mezi elektrodami se vypařují. Teplota vnější baňky se pohybuje mezi 100 °C až max. 500 °C
v závislosti na výkonech výbojky. Po dosažení tepelné rovnováhy rtuť vytvoří v baňce tlak až do
hodnoty 2 barů, skutečná hodnota tlaku závisí na typu výbojky.
Likvidace opotřebených vysokotlakých sodíkových výbojek
Vzhledem k tomu, že vysokotlaké sodíkové výbojky obsahují jedovaté látky (včetně rtuti), je nutné je
v rámci EU likvidovat jako nebezpečný odpad pod označením
20 01 21*– Zářivky a jiný odpad obsahující rtuť
To bych rekl, ze bude zaviset na watazi a vyrobci. Vzhledem k tomu, ze sodik nahradil rtutovy vybojky, jelikoz je ekologictejsi a lip sviti, tak to asi nejaky zavratny cislo nebude. Nicmene o toxicky odpad se jedna, stejne jako u CFL.
Pokud chces vic, tak si pogoogluj, rad pokecam, ale zas nejsem tvoje gůglítko
Edit:
Kdyz jsme u ty ekologicnosti. Nemam presny udaje, ale rekl bych, ze v CFL ty rtuti bude vic. Nicmene nesmis koukat pouze na tenhle jeden aspekt, koukej taky na to, ze sodik spali vic energie. Spaleni vetsiho mnozstvi el energie nezatezuje jenom tvoji penezenku, nybrz i zminene zivotni prostredi. Ta energie se musi vyrobit, ze jo, a podivej se, co delaj s prirodou treba monstrozni hydroelektrarny. Nebo vetrniky (kterym ja teda fandim, ale jistej negativni jev taky muzeme pozorovat.) Nebo nezlikvidovatelnej odpad z nuklearnich elektraren. Atd...
Nejde jen o to, kam zahodis vysvicenou/rozbitou zarovku, ktera obsahuje nejaky toxicky prvky. Jde o vsechen ten soubor veci, ktery se dejou pri vyrobe elektricky energie, z cehoz logicky vyplyva, ze z hlediska ekologicnosti daneho svitidla nemuzeme zanedbavat to, kolik to svitidlo spali proudu.
to nic nemění, že cfl je mnohonásobně toxičtější, než hps, krom rtuti tam jsou plasty, chemie v součástkách předřadníku, luminifory atd
cfl pěstitelský lampy mají mým odhadem životnost jednu sklizeň, pak jsou na vyhození, ale spíš je většinou pěstitel rozbiije, extrémní křehkost ve srovnání s hps...
takže lež 1)neklesá svítivost viz co jsem psal..
lež 2)nehřejí, blbost, hřejí jen o trochu méně, než hps...
lež 3) udávaný výkon a příkon
o nějaké výhodě bys věděl ?
edit:ano, spálí víc energie, ale taky dostaneš několikanásobnou sklizeň na spotřebovanej watt
karamel je cukr co už se neuzdraví
zmáčkni spoušť, bude spoušť, zmáčkni knoflík, bude poušť
1) Ja jsem nikdy nepopiral, ze by u CFL klesala svitivost. To je znamej fakt, netusim, kdo to tu tvrdil, necetl sem tu 27 stranek diskuse :-) U HPS taky klesa svitivost. Zkus sestrelit poulicni osvetleni pred barakem, az to prijedou vymenit, uvidis ten rozdil, jak nova zarovka sviti o moc vic, nez ty stary, co tam sviti uz nejakou dobu.
2) Hreji podstatne mene, kytky se mi CFLka i dotykaj listama. Pokud na nem ten list nelezi 10 hodin, ani se nespali. Kdyz se ji dotknu, je jenom tepla. Sodikovy vybojky maji na povrchu teplotu 100-500°C. Dotkni se sodiku a spalis si paraty, dotkni se sodiku listama a spalis listy. Proc se asi sodik vesi (dle wataze) treba 20cm nad kytku, zatimco CFLko si vklidu das 1cm nad kytku?
3) Co s vykonem? Ja jedu pod 200W, fakticka spotreba je samozrejme nizsi. Takhle totiz usporky fungujou, spotreba klesa, jakmile se poradne "rozsviti." Proto se jim taky rika usporny.
Zivotnost jedna sklizen je taky blbost. 2-3 sklizne s tim das, pak je zahodno vymenit. Nicmene behem tohohle casu uz si usetril dost penez za elektriku, ze te to vyjde lepe, nez svitit sodikem. Bavime se tu samozrejme o pestovani pod mensi watazi, kdybych si chtel zarizovat 800W pestirnu, tak si tam taky radsi dam 2x 400W sodik, nez 4 usporky. Ciste kvuli vetsi svitivosti, kterou sodikovy vybojky maj. Pri velkym prostoru to bude na vynosu asi hodne znat.
A co se tyce ty toxicity, ja nevim, si asi muj predeslej prispevek necetl, nebo nepochopil. Napisu to znova. Nemuzes koukat pouze na toxicitu daneho svitidla, nybrz i na ekologicky dopad spojeny se spotrebou elektriny toho svitidla.
Jinak pokud jako pestitel rozbijes CFLko pri pestovani, tak si pekny nemehlo :-) ja nevim, co ve skrini delas ty, ale ja teda zarovkama o zdi nemlatim. Pokud tohle je u tebe bezna praxe, asi nejsi ten vhodny zakaznik pro nakup uspornych svetel.
viz 2)opravdu nehřejí podstatně méně, jen je teplo vyzařováno větší plochou než u hps, proto můžeš dát kytky blíž, u hps je zase mnohonásobně vyšší svítivost....
výhřevnost hps a cfl jsem porovnával..
výroba cfl počítám bude mnohonásobně energeticky náročnější, než u hps
hps máš minimálně na rok, než klesne svítivost na nepoužitelnou úrověň, cfl max jedna dobrá sklizeň, pak vyhodit..
karamel je cukr co už se neuzdraví
zmáčkni spoušť, bude spoušť, zmáčkni knoflík, bude poušť
jo, jsem pako, že jsem jí rozbil, o dalších minimálně 5ti rozbitejch cflkách jsem četl tady a o hafu dalších slyšel...
co nějaká ta výhoda cfl?víš o nějaké ?
,,3) Co s vykonem? Ja jedu pod 200W, fakticka spotreba je samozrejme nizsi. Takhle totiz usporky fungujou, spotreba klesa, jakmile se poradne "rozsviti." Proto se jim taky rika usporny.,,
ale prd, usporky se jim říká, protože vyprodukují více lumenů na watt než např volframová žárovka, ale vzhledem k životnosti to úsporky nejsou, protože nic neuspoříš, naopak tě vyjdou dráž
karamel je cukr co už se neuzdraví
zmáčkni spoušť, bude spoušť, zmáčkni knoflík, bude poušť
Ano, stacilo by cist, co pisu. To s tou teplotou mas fakt mimo. Najdi si nejaky zakladni info o teplotach sodikovych vybojek, jak jsem psal, je to v rozmezi 100-500C, dle wataze. To proste CFLka nemaj, a jestli si mel v ruce nejaky CFLko, ktery ti takhle topilo, tak to asi nebylo CFLko ;-)
Tak jeste nejaky vyhody.
1) Nizsi emise tepla nez sodik snizuje riziko zamoreni sviluskama.
(http://grower.cz/home/article.php?articleid=3&page=3)
2) Mensi spotreba
3) Mensi teplota v boxu (vyplyva z mensich tepelnych emisi)
4) Mensi riziko pozaru nez se sodikem (znama vec, kolik pestiren uz vyhorelo diky spatnymu zachazeni s predradnikem apod...)
Jsi ochotny akceptovat nejaky vyhody, nebo tu porad budes mlejt o tom, ze sodik je nejlepsi, nejzuzovejsi, a nenahraditelny? Budoucnost beztak patri LEDkam, smir se s tim :-) prehistorickej sodik brzy dosviti.
EDIT:
Narazil jsem na tento topic, kde jsi take ty jednim z akteru. Hmmm, ctu tam mnoha svedectvi, vyvracejici tva tvrzeni o CFLkach. Zajimave. Alespon uz vim, s kym mam co do cineni, a ze tato diskuse je ztrata casu. Koncim tedy, mej se :-)
25-01-2013 v 10:43 AM
