Ať ti nic neunikne... RSS Kanál Grower.cz  Přidej si Grower.cz na hlavní stranu Seznam.cz!  Přidej si Grower.cz na hlavní stranu Google!  Grower.cz na Facebooku

Grower.cz Portál pro pěstitele
GROWER   //   MAGAZÍN   //   TEST KOMPAKTNÍCH ZÁŘIVEK
   Tisk článku    


TEST KOMPAKTNÍCH ZÁŘIVEK

Podíváme se na kloub v poslední době často diskutované novince - kompaktním zářivkám známým jako "spořivky" nebo "fluorescentní trubice" - a především je srovnáme s průmyslovým standardem - vysokotlakou sodíkovou výbojkou (HPS). Je jasné, že různá světla od různých výrobců budou mít rozdílnou kvalitu. My se proto zaměříme na u nás dostupné CFL od německého výrobce distribuované pod označením "MaxGrow".
autor: carlos | 12-12-2005 | Přečteno: 42461x



Kapitoly: 1. Představení MaxGrow CFL
2. Vlastnosti pro růst řízků a matek
3. CFL Dual Spectrum vs. HPS
4. Finální zjištění

MaxGrow CFL Dual Spectrum vs. HPS

Postupné srovnání - 6 dní vegetace, 6 dní květu, 25 dní, 43 dní, 57 dní květu

Tento finálový test spočívá v únosnoti Dual Spectrum CFL jako permanentního světelného zdroje po dobu celého kultivačního cyklu. Mr. Power Planter pro nás udělal srovnávací test ve dvou identických boxech o půdorysu jednoho čtverečního metru.
V každém boxu bylo v šesti litrových květnících umístěno osmnáct klonů Chronic. Jako médium byl použit drcený rockwool, zaléván byl ručně. Mr. Power Planter použil v HPS boxu jako světelný zdroj standardní 400W Sylvania zavěšená 40 centimetrů nad vrcholky. Na tomto místě je třeba poznamenat, že 400 watů nezahrnuje spotřebu předřadníku, reálná spotřeba Sylvanie (tj. příkon) je cca 440 wattů (zdroj: AEL, Plant Lightning). Ve vegetační fázi byly do CFL boxu umístěny dvě 115W Dual Spectrum spořivky (celkové tedy 230 wattů). V tuto chvíli bylo tedy 230 wattů uspořeno (oproti 440 wattů HPS).

Po šesti dnech vegetace (režim 18/6) CFL klony ve vzdálenosti sedm centimetrů od zářivky prokazovaly konstatně lepší výsledky co do rychlosti a kvality růstu. Opět jsem mohl pozorovat extrémně kompaktní a dobře větvenou strukturu růstu, zdravě zelené listy a tlusté stonky. Rostliny dosáhly výšky patnácti centimetrů a již měly šest až sedm internodů s výborným sekundárním růstem.
V tuto chvíli mělo být přepnuto na květ, jelikož odrůda Chronic pokračuje v růstu do výšky a šířky značně i během květu.
Srovnání rostlin při 25-ti dnech květu: vlevo HPS, vpravo CFL Klony pod HPS odstartovaly velice pomalu a byly oproti CFL klonům o tolik pozadu, že Mr. Power Planter rozhodl o prodloužení vegetační fáze v obou komorách. Samozřejmě mohl prodloužit vegetaci pouze klonům pod HPS, ovšem přišli bychom o vzrušující možnost sledovat nástup květu a vývoj současně. Takže celkově byly oba boxy v růstu 11 dní. Během posledních dní konečně HPS klony dohnaly co do velikosti a struktury jejich protějšky pod zářivkami.

V tu chvíli bylo jasné, že zvolený počet osmnácti klonů na čtvereční metr bude trochu příliš. Růstový potenciál Chronicu v květové fázi byl značně podceněn! Šest dnů ve vegetaci by bylo rozhodně stačilo pro oba boxy. Mr. Power Planter tedy snížil počet klonů na dvanáct, přičemž hned na začátku květu musel uznat, že i to bylo moc. Odrůda Chronic má prostě tendenci se vytahovat, speciálně pod HPS výbojkou.
Na konci čtvrtého týdne květu byla HPS zahrádka konečně redukována na šest velkých kytek, zatímco devět jich zůstalo v CFL boxu. V tuto chvíli měly klony pod HPS zhruba o 30-40% více celkové rostlinné masy a květových uzlů než klony pod CFL. Ačkoliv dvě 115W Dual Spectrum byly zaměněny za dvě 180W Dual Spectrum při přepnutí na květ, bylo jasné, že celkově dodávají do zahrádky méně lumenů než HPS světla a jejich fotosynteticky optimizované spektrum tento nedostatek nedokáže kompenzovat. Silnější hloubka záření u HPS vedla k delším větvím a větším květům na středních a spodních výrustcích. Efektivita CFL-ka se vytrácela s rostoucí výškou rostlin, což bylo přímo způsobeno vzdáleností středních a spodních větví od světelného zdroje.

Srovnání rostlin při 57-mi dnech květu: vlevo HPS, vpravo CFL

V tom momentu bohužel přišla nevítaná návštěva, postrach všech skříní - svilušky napadly HPS box. Jak to tak bývá, byly do boxu zaneseny od kamaráda, který Mr. Power Planerovi přinesl infikovaný klon. Naštěstí se nestihly rovnoměrně rozprostřít po celé pěstírně. Okamžitě byli proti nim nasazeni predátoři, kterým se podařilo během dvou týdnu svilušky eliminovat. Kupodivu nemělo toto zamoření negativní dopad na rostliny. Působily naprosto nezasaženým dojmem a jednoduše pokračovaly ve stavbě velkého počtu velmi tlustých, dlouhých palic.
Překvapivě žádné svilušky nenapadly rostliny v CFL boxu. Předpokládáme, že trvale nižší denní teploty okolo 22-24 stupňů celsia a vyšší vlkhost vzduchu kolem 60-70% prostě učinily vývin svilušek v tomto boxu nemožným. Tito malí bastardi milují horký, suchý vzduch. V HPS zahrádce si mohli užívat fantastických sviluščích podmínek okolo 28 stupňů celsia a 30-40% vlhkosti vzduchu.
Zde jsme zakusili další výhodu CFL lamp. Emitují o poznání méně tepla než sodíkové výbojky a snižují tak riziko zamoření sviluškami.

57-mý den květu - box se sodíkem

Výnos

Palice pod CFL se vyvinuly dobře: velmi hutné a tlusté. Dokonce vypadaly více krystalicky, pravděpodobně díky optimizovanému spektru? Na svém vrcholu zralosti byly několik dní před rostlinami pod HPS. Poměr listů a květů byl stejný u obou boxu, stejně tak velikost palic. HPS rostliny měly prostě více delších výrostků palic.
Navíc HPS rostliny kvetly všechny velice srovnatelně, zatímco CFL rostliny se rozdělily na šest dobrých kytek (přímo pod lampami) a tři rostliny s nižším výnosem (ty stály v okrajové zóně).
Finální výška CFL rostlin byla 55 - 65 centimetrů. Pod HPS to bylo 80-90 centimetrů. CFL kytky byly sklizeny po 57 dnech květu, zatímco HPS kytky o čtyři dny později.

57-mý den květu - box s CFL

Celkový výnos šesti klonů pod HPS lampou byl 340 gramů. Celkový výnos devíti CFL klonů dosáhl váhy 270 gramů. Nic z toho nebyl žádný zázrak... Mr. Power Planter dobře věděl, že výnos by byl vyšší, kdyby vegetace trvala jen 6 dní a bylo by ponecháno více klonů. U HPSa rostliny přerostly tolik, že hladina zeleně nevykryla celý pěstební prostor. U CFLka by nižší rostliny získaly celkově větší intenzitu světla.