Grower.cz je největší autorita v oblasti pěstování konopí na českém i slovenském internetu. Veškeré sekce jsou přístupné pro anonymní čtení. Pokud se nespokojíš s pouhou návštěvou a chceš se aktivně zapojit do diskusí ve fóru a na chatu, odpovídat na inzeráty a šifrovaně komunikovat s tisíci dalších pěstitelů soukromými vzkazy anebo se pochlubit svou fotogalerií - Registruj se! - Získáš inspiraci i cenné rady!
kniha je prece jen knina, ale film, byl fakt udelanej pekne, jeliko6 sem trochu svoji predstavu pozapominal, tak mi ji film ani moc nezkazil
jen Hobiti vypadali jinak, nez sem si je utvoril ja, Gandalf, nemel noc jako v knize a v lese jim kvuli trpaslikovi nechteli ani zavazat oči :-)
...Jinak pro lidi, co necetli knihu to podle mě musel bejt šok, dali za to 80 a vic korun a zkoncilo to tak jako v knize,což oni vevědí :-)
to dude: film je urcite krasnej pro kazdyho, jen kniha pomuze vic pochopit konec, nectenarovi se to muze zdat moc ustrizeny na konci, jako treba mym rodicum :-)
nemyslim, že je film jenom pro fanoušky, byl jsem na tom s mladou a její kámoškou, ani jedna knížku nečetla a myslim, že byli naprosto spokojený. Samo, že předchozí znalost pomůže umocnit zážitek (alespoň u mne to tak bylo).
Jinak točit film podle nějaký knížky, většinou dopadne na hovno, třeba kdysi jsem udělal tu chybu, že jsem si Jurskej park napřed přečet a film mi stál potom za hovno.
Pán prstenů má hodně archetypální náboj (Dobro vs. Zlo) a postavy nejsou jednobarevný (např. Boromir)...
V porovnání s tim Titanicem mi ty peníze přišli utracený mnohem líp
Fcera jsem zautocili do kina prave na tento filmecek. Je opravdu huuste natocenej. Jeden z filmu na kterej se jan tak nezapomene. Ted fposledni dobe asi nejlip zmaknutej po technicky strance. Drif se m jenom cumel co zvladli f matrixu a ted tohle...! mno uz se tesim na dalsi dily...
tak jsem nasel jeste jedno hodnoceni tohoto filmu od cloveka s nickem smirnoff:
Tak sem videl Pana prstenu a musim rict, ze vetsi zklamani jsem v kine asi
nezazil. Nechapu jak takove pokrouceni a zmrzaceni knizni predlohy muze
slavit takovy uspech. Chapu, ze film pouziva jine vyrazove prostredky a nema
tolik prostoru a je tedy potreba lecos upravit nebo zkratit, ale za to co s
nekterymi pasazemi a postavami provedl Jackson se musi Tolkien obracet v
hrobe. Nektere klicove casti zcela vynechal, aby usetril cas a naopak jinde
plytval casem a dal do filmu sceny, ktere v knizce nikde nebyly nebo do scen
dava postavy, ktere tam nemaji byt.
Cesta z Hobitina az do Roklinky je totalni vysmech knizce. Shoduje se snad
jen to, ze se zastavili v hospode Prancing Pony (Skakavej ponik). Ve filmu
ani nepotkali po ceste do Radovska elfy (vedl je Gildor a zachranili je kdyz
uz byli skoro odhaleni prstenovym prizrakem), ani nebyli u sedlaka Cervicka
(ktery je pak dovez az k privozu), ani nedorazili do Radovska, ani
necestovali na ponikach, ani nesli pres Stary hvozd, ani je nezachranil Tom
Bombadil, ani neziskali zbrane na Mohylovych vrsich (meciky jim pak radsi
trapne jak nejakej obchodni cestujici co sebou taha ranec mecu dal Aragorn).
Hospoda u Skakaveho ponika vypadala samozrejme uplne jinak nez byla popsana
v knizce a skoro vse se samosebou odehralo take jinak. Cesta s Aragornem do
Roklinky je snad to nejhorsi vubec, boj na Vetrove je trapnost sama (v
knizce se Frodo s vykrikem: O Elbereth! Gilthoniel! vrhne prizrakum po
nohach a je zasazen dykou do ramene, tady se plazi po zemi nad nim nekolik
prizraku a misto aby ho zapichli tak ho bodnou do ramene, a to nemluvim o
jejich boji s Aragornem, kde hori jak kdyby meli plaste napusteny olejem,
fakt des.) Nejvetsi sok, ze ktereho jsem se uz po zbytek filmu nevzpamatoval
bylo objeveni Arwen na scene. PROBOHA! Totalni nesmysly, jedineho koho v
knizce potkali po nekolika dnech putovani byl Glorfindel, ktery po nich
patral a to pred brodem do Roklinky. Ten pujcil Frodovi kone a na tom se mu
podarilo u brodu proklouznout prizrakum, ktery hlidaly brod. Zadna Arwen
vezouci Froda a trapna honicka na konich a jeji ubohe "If you want him, come
and claim him." a jeji mumlani u brodu jako kdyby tu povoden mela carovat
ona (pritom to byla prace Elronada a Gandalfa). Hruza. Ztvarneni Elronda
bylo jaksepatri priserne, porada samozrejme uplne jinak nez v knize (zvlast
Gimliho tupa snaha rozbit prsten sekerou). Narsil (Elendiluv mec, ktery se
zlomil a s nimz pak byl useknut prst Sauronovi) nosil u sebe jako sve
dedictvi Aragorn, vubec nebyl na nejakym podstavci v Roklince jako ve filmu.
Navic byl pred odchodem spolecenstva znovu zkut, coz ovsem Jacksonovi
neprislo dulezite zminit. Radsi tam nechal Aragorna mumlat, ze ma v sobe
Isildurovu krev, coz je blbost protoze byl synem Isildurova bratra a ne
jeho. Jak se Arwen vzdala sve nesmrtelnosti pred Aragornem, byl taky peknej
vymysl. Jedinej elf, kteremu bylo umozneno vymenit nesmrtelnost za
Iluvataruv dar, byla podle me Luthien a to snad Mandosem. Jinak si vybirali
jen pulelfove jako treba Elrond. Saruman byl zrejme Jacksonuv favorit,
protoze se ve filmu objevoval skoro nejcastejc, a to i v situacich kdy tam
kde nemel co delat. Jeho souboj s Gandalfem byl plytvanim casem a prisuzovat
mu snehovou bouri pri snaze spolecenstva o prechod hory bylo docela mimo. To
co udelal Jackson ze Skurut-hai je taky nepochopitelne. Cesta pres Morii
byla jedna z mala svetlejsich casti filmi (kdyz opomenu otevirani brany do
Morie, kde to nerozlousk Frodo, ale Gandalf a taky ten smesnej souboj s tim
chapadlovcem kterej byl z vetsi casti vybajenej). Morie vypadala docela
dobre, souboj s trollem byl slabsi, a Froda neprispendlil troll, ale skret
(orc). Jak jsou pote obkliceni stovkama skretu kolem dokola a nejsou zabiti
pusobi fakt smesne. Souboj s balrogem docela sel, nevsim jsem si ze by se
Gandalfovi zlomila hul. Lothlorien byl zpracovan desne. Misto zlateho lesa
plneho slunce, pripomina Lothlorien spis Morii, vsechno temny, ponura
melodie, proste slabota. Galadriel vypada pekne, u zrcadla jsem postradal
Sama, dar dostal jen Frodo. Ani zminka o kouzelne pochve co dostal Aragorn,
o daru Samovi, o ostatnich ani nemluve. Ani zminka o Gimlim a jeho vstahu ke
Lothlorienu a Galadriel, v celem filmu je Gimli zpracovan jako tupej
neotesanec, kterym samozrejme nebyl. Zadna zminka o plastich ani lembasu
(oboji sehraje dost dulezitou roli). Vynechal i jejich setkani s kralem
nazgulu, kde mu Legolas sestrelil tu litaci bestii. Zaver filmu se
samozrejme odehral take jinak, Frodo pote co se mu pokusil sebrat Boromir
prsten, uz se s Aragornem vubec nesetkal, to jak se na sebe snazil Peregrin
a Smelmir upoutat pozornost skretu bylo taky smysleny. Kdyz Aragorn nasel
Boromira, tak uz tam zadny skreti nebyli natoz nejakej trapnej souboj
Aragorna s jejich bossem. Vetsinu z toho co rek Boromir je take vymysl.
No blbosti co je ve filmu je jeste cela rada, ale uz se mi nechce vracet. A
to sem cetl Pana prstenu uz pred delsi dobou. Ten kdo ho cetl nedavno musel
zazit jeste vetsi sok nez ja. Fakt to nechapu jak moh Jackson takhle
bezduvodne nektere veci zmenit. To vypada jak kdyby si myslel, ze je lepsi
vypravec nez Tolkien. Celej film je takovej nekonzistentni, casovy udaje
nesednou nebo nejsou jasny. Neni poznat kde stravili noc a kde nekolik
tydnu. Vubec se Jacksonovo nepodarilo zachytit strastiplnost jejich cesty a
uz vubec jednotlive charaktery. Gluma krom jedne zminky uplne vynechal, v
uvodu to vypadalo jako kdyby Glum prsten nasel, coz neni pravda. Taky to
podal tak jako by Glum byl takovy zvlastni stvoreni vzdy a ne ze to z nej
udelal prsten.
Misto vymysleni veci, ktere se nestaly mel dat do filmu vic z knizky,
pouzivat vic rychle strihy a pripadne popisy na pozadi. A hlavne pasaze,
ktere do filmu dal aspon nemel menit a nechat je jak byly v knizce.
Neco se mi na filmu ale libilo. Hobitin vypadal fakt skvele, Dno pytle fakt
suprovy. Zmena sveta kdyz si Frodo nasadil prsten byla take dobre udelana,
nektere scenerie byly dechberouci. To je ale zasluha ilustratoru jako Alan
Lee, John Howe nebo Ted Nasmith. Kdo videl jejich obrazky, vi o cem mluvim.
Ale to co udelal Jackson s pribehem je fakt drsny, zanechal jen kostru a to
jeste zmrzacenou a za to je chvalen do nebes. O to vic nechapu lidi co tady
pisou neco ve smyslu jako: "Cetl sem knizku sedmkrat a film je super, presne
takhle sem si to predstavoval." Ja ji cetl dvakrat a zustava mi nad
prznitelem Jacksonem rozum stat.
Kife, na hodnocení filmů někým jiným se vybodni. Záleží na tom, jak se to líbí tobě. Já za sebe můžu napsat, že jsem celou trilogii četla asi desetkrát (je to moje protidepková knížka:-) a že film naplnil moje očekávání a dokonce víc, než jsem myslela. Je samozřejmé, že se ten děj musel kapánek zjednodušit, protože jinak by film musel trvat o hodně dýl, ale stejně je to bomba. Naposledy na mě takhle zapůsobil Matrix, ale s tímhle se to nedá srovnat:-) Ale jak říkám, je to můj názor a ne každý s ním bude souhlasit. Měj fajn den.
gdo něgdy natočil lepčí film než knihu? to musela bejt asi pjekně blbá knižní předloha. LotR je asi nejlíp natočenej jak to šlo, gdyby měl bejt přesně tag trvá asi 8 hodin
jo je jasný, že kniha kterou čtete třeba 14dní se přece nedá celá a přesně nacpat do dvou hodin filmu, ta dlouhá kritika smrdí zaujatostí a pramalou tolerancí
sám sem film ještě neviděl ale podle vesměs kladných reakcí se na něj těšim!! určitě to bude stát za to
Kife, jak Tě může vůbec napadnout tento film srovnávat s tou sračkou Titanic? Vždyť je to nesrovnatelné. Lepší film než je Pán prstenů zkrátka neexistuje, znáš snad nějaký? Snad jsi neronil slzy u božského Leonarda...
no tak sem zaslechl ze nekdy v prosinci by mel vyjit pan prstenu na dvd, kde bude ten film trvat 4,5 hodiny, protoze tam budou i sceny ktere byly z komercnich duvodu vyskrtnuty.
a jinak lepsich filmu nez pan prstenu sem videl spousty, za ten titanic fakt nemuzu proste me napadnul,mozna proto ze z meho omezeneho nicotneho pohledu nemuze byt zadny film na ktery je reklama naprosto vsude byt nejakym prinosem pro mou mysl
odkud máš tu informaci, že bude mit 4,5 hodin? to bych si snad pak koupil kvuli tomu taky, protože mě film docela zaujal, ale do 4,5 hodin se dá z knihy vycucnout víc detailů K4U
Lord of The Rings
12-01-2002 v 23:05 PM
[pan prstenu]
to kif
