Grower.cz je největší autorita v oblasti pěstování konopí na českém i slovenském internetu. Veškeré sekce jsou přístupné pro anonymní čtení. Pokud se nespokojíš s pouhou návštěvou a chceš se aktivně zapojit do diskusí ve fóru a na chatu, odpovídat na inzeráty a šifrovaně komunikovat s tisíci dalších pěstitelů soukromými vzkazy anebo se pochlubit svou fotogalerií - Registruj se! - Získáš inspiraci i cenné rady!
Tak jsem tady zase. Asi mě tady nikdo nebude mít rád, ale říct to musím. Dneska jsem ukončil pokus s blikáním, obrázek hovoří za vše. Levý květináč byl v naprosté tmě, prostřední byl obšťastňován fotony jednou za 300ms a ten vpravo byl u okna (nakonec ne na balkóně, kvůli teplotě).
Kdo najde deset rozdílů mezi levým a prostředním květináčem, vyhrává okamžitě zájezd na Kanárské ostrovy.
Teď vážně. Levý i prostřední jsou jednak dost nechutně žlutobílé od nedostatku světla (srovnejte se zelenou vpravo) a navíc podstatně vytáhlejší (jak se rostlinky chtěly dostat k NĚJAKÉMU SVĚTLU) než ten vpravo, který byl na normálním světle. Názor ať si udělá každý sám.
Rád bych už zkusil pod LED (NEBLIKAJÍCÍMA) pěstovat něco jiného než řeřichu, takže pokud někdo v Brně máte řízky/semínka a chcete přispět k vědeckému pokroku , tak mě prosím PM.
Oba dva pacienti byli ve vážném stavu převezeni na JIP, kde se podrobí intenzívnímu ozařování. Věříme, že se z toho brzy dostanou.
Teď jsem se byl podívat a už zelenají.
"Early to rise, early to bed, makes a man healthy, wealthy and dead."
(Terry Pratchett, The Light Fantastic)
to sa neboj ze by ta niekto nemal rad hehehehe normalne medajlu by som ti dal ze si to vyskusal heheheh
ale este ako dlho trval experiment?
aka bola doba svietenia?
a o kolko si zvysil zatazenie led?
Experiment trval asi 70 hodin od 27.9 01:00 do 30.9. 00:00, fotoperioda 18/6. Příkon LED moc zvýšený nebyl, akorát jsem nějakým trimrem ve zdroji zvednul 11,7V na takových 12,3V. Ale to by přece nemělo hrát roli (podle té vaší teorie), jestli byly LED přetaktované nebo nebyly, ne ? Navíc to bylo dost blízko tomu panelu (tak 8 cm). A kdyby to aspoň trošku fungovalo, tak by rostlinky byly aspoň trochu zelené. Což nebyly.
"Early to rise, early to bed, makes a man healthy, wealthy and dead."
(Terry Pratchett, The Light Fantastic)
to Sinuhet:
Jaká zase špatná vlnová délka ? 660nm a 455nm jsou v oblastech spektra, kde má fotosyntéza svoje maxima.
to hexamin:
Souhlasím - jeho akutní nedostatek při pulzním svícení.
to Tajné:
Kdyby jsi tento thread četl celý, zjistil by jsi, že o průměrném výkonu svého LED pole (při střídě jakou jsem uváděl) jsem už psal. Byl 0.21mW=0.00021W. Pod takovým příkonem si klidně můžeš zkusit pěstovat. Vezmi JEDNU LED, připoj ji přes HODNĚ VELKÝ odpor (tak 33k) a hurá do toho .
Pro představu účinnosti pěstování pod LED (trvale zapnutýma) se podívejte na obrázek u tohoto příspěvku a srovnejte si to s tím minulým. Rostliny (teď už všechny tři) byly 24 hodin pod LED (pořád ON).
Mohl by se k těmto výsledkům vyjádřit Maharsi ?
Jo a všem děkuju za karmu
"Early to rise, early to bed, makes a man healthy, wealthy and dead."
(Terry Pratchett, The Light Fantastic)
Fakt slusnej experiment jsem taky zvedavej co na to maharsi.Skoda ze jem ten patent necet nejak se mnou nekomunikuje.Treba tam je jeste neco o sile pulzu/mozna kecam kraviny ale neco jako ze to funguje pri X Wmin vyzarenyho na cm2/.Zkusim o tom trosku pospekulovat i kdyz neco takovyho jde dost mimo me.
nevim zda to neni blbost, ale kdyz ty LEDky blikaji tak se treba uplne nerozsviti (je na to kratky cas) a pak nesviti v urcene vlnove delce ale o neco niz a pak to nefunguje tak jak ma... mozna jestli to neni psane v datasheetu jak dlouho se rozvici a podle toho pak upravit delku pulsu.
Napadlo nekoho z vas, ze treba ta casy ON/OFF co byly zde pouzity nemusi byt zrovna OK, proc to hned zavrhujete? (ne ze by to tu bylo napsane, ale z kontextu a fotek to vyplyva) Je treba to trochu testovat nemusi to byt v tom pomeru co uvadel Maharsi, ale treba kdyz se zvysi delka sviceni na urcitou hodnotu, tak fotosynteza bude probihat OK, treba i pomer blikani 1:1 by bylo fajn usetreni, ne ze by ledky tak zraly, ale ..... ..... ..... Tim sem chtel rict, ze se musi dal testovat, edison taky nerozjel zarovku hned s prvnim vlaknem, ktere do ni vlozil, zkousel vlakna ze spousty prvku az nasel to spravne a diky nemu muzem vsichni svitit
to fernetman:
Jediné, co se tady snažím dokázat je, že ten patent 3us/240ms je blbost. Nic jiného. Samozřejmě že nějaké blikání může být OK (taky jsem to tady psal o těch 37kHz), ale S ODPOVÍDAJÍCÍM SVĚTELNÝM VÝKONEM ! Při tom navrhovaném blikání 1:1 by ale musela být celková energie vyzářená za jednotku času stejná jako při kontinuálním svícení, takže stejně nic neušetříš. Nejdřív bych chtěl vypěstovat něco pod neblikajícíma LED, abychom potom měli materiál pro případné další experimenty.
Edison nerozjel žárovku s prvním vláknem, ale napřed musel vědět, že rozžhavený drát svítí.
"Early to rise, early to bed, makes a man healthy, wealthy and dead."
(Terry Pratchett, The Light Fantastic)
Tak to ti nereknu, zda jsou informace v patetnu opravdu klamave nebo ne. Mimichodem pokud chces neco vypestit, tak bys mel mit nejdriv z ceho pestit bez semen nebo rizku toho moc nevypestis a pokud ti muzu radit, tak jednoznacne rizky, jsou to uz kytky samo o sobe a proto snaseji i mene svetla nez kdyz jedes ze seminek, to se ti pak vytahnou za svetlem a krasneho stromecku se dosahuje tezko.
to fernetman:
O tom patentu si myslím, že je takovej spíš spekulativní. Někdo někde narazil na tvrzení, že nějaká chemická reakce trvá čtvrt sekundy, řekl si co kdyby na tom něco bylo a patentoval to jenom tak pro jistotu.
Ano, asi by se mi taky hodilo něco k pěstování , ale zatím jsem na nikoho z Brna kdo má řízky nebo semínka nearazil Ale radši bych ty semínka, protože přece chceme dokázat, že to pod LED jde dobře, a měli bychom to tedy dokazovat od začátku, ne ?
"Early to rise, early to bed, makes a man healthy, wealthy and dead."
(Terry Pratchett, The Light Fantastic)