Grower.cz je největší autorita v oblasti pěstování konopí na českém i slovenském internetu. Veškeré sekce jsou přístupné pro anonymní čtení. Pokud se nespokojíš s pouhou návštěvou a chceš se aktivně zapojit do diskusí ve fóru a na chatu, odpovídat na inzeráty a šifrovaně komunikovat s tisíci dalších pěstitelů soukromými vzkazy anebo se pochlubit svou fotogalerií - Registruj se! - Získáš inspiraci i cenné rady!
Takovy veci me tak serou, ze to snad ani neni mozny.
Sorry za ten slovnik.
---
Sklidis kytku a oni ti daj provaz.
Trest smrti je pro me v dnesni dobe neco neprijatelneho a neuveritelneho. Nechapu, jak nekdo muze byt pro jeho zavedeni.
Taky me to zdesilo a ne malo.. Hajzlové sou to.
Videl sem cosi o singapuru, je to pěkná díra, nesměj se tam prodávat žvejkačky aby neznečišťovaly ulice, pokuta za odplivnutí na veřejnosti 1000$, neprodávaj tam xlast ani cíga, platí se registrační poplatek za káru 250% kupní ceny atd. Tresty zbičování atd. se používají dodnes.. Samý šméčko a do takový prdele bych v životě nejel. Zlatý česko..
pěkný svinstvo, bohužel než se protlačí nějaká reforma do takovýhlech druhů států, tak to ještě pěknejch pár mladých lidí odskáče životem , kdo jim vůbec dává právo něco takovýho udělat??? Hm, asi zákon, ale kdo jim dává právo dělat takový zákony???????
Hlavně, že jsou čistý ulice....
ale na druhou stranu si zato ta "kráva" může sama, protože přeci neznalost zákona neomlouvá a když jedu do země kde za 500géček hulení můžu viset, tak si tam buď neberu to hulení nebo tam prostě nejedu když to bez toho nevydržim, její chyba, oplakávat jí nebudu, protože lidská blbost je nekonečná (to platí i na zákonodárce oné země)
Homolko, tvůj příspěvek je fakt dobrej, karmicky dobrej a lze mu těžko nějak oponovat. Na druhou stranu i Gannja má kus pravdy, když cítí spravedlivé rozhořčení nad činy těchto lidí a naše společnost mu tomu jen nahrává, když z extrémního trestu smrti přešla do opačného extrému a to opravdu slabé tresty pro vrahy. Jsou prostě i lidi, pro které je zabíjení jiných lidí nutností a vše ostatní jde stranou. Takový člověk dostane kupříkladu 8 let, nějakou tu psychoterapii a pak ho pustí s tím, že on po nějakém čase zavraždí znovu. Té první vraždě se zabránit nedalo, ale co ta druhá? Justiční omyly tu bohužel jsou a budou a zde je vidět výhoda zrušení trestu smrti, i když odsedět si neprávem nějakých deset let taky zamrzí. Ale pokud jsou důkazy sadistické nebo jinak úchylácké vraždy nezvratné, tak bych tresty za ní rozhodně zvýšil až na doživotí. Práva sice nejsou můj obor a tohle téma je určitě mnohem složitější, abych ho já takhle vyřešil, ale vlk by se nažral a koza zůstala celá-v tomto případě by vrahovi bylo znemožněno být nadále nebezpečný svému okolí a zároveň by měl možnost prožít "relativně spokojený" život ve vězení.
Teď však je již debata o hvězdách, která je velice poučná, ale trošku jsme se vzdálili od původního tématu.
Té dívky je mi skutečně líto. Jsem sice laik, ale zdá se mi, že půl kila je víc, než pro osobní spotřebu. Singapur je tím znám, že jeho politika proti drogám a jiným společenským neduhům (žvýkačky a vajgly na ulici, psí moč a lidské sliny) je velmi tvrdá. Jestli jí zajímal Singapur, nemusela si brát žádnou trávu. Když už si vzala takové množství, mohla s tím počítat. Trest smrti je však naprosto mimo mísu!!!!
Držím jí palce a kdyby pomohla petice od Groweru, ráda připojím svůj podpis.
to Homolka
Naprosto souhlasím, jsou to i má slova. K+
22-03-2002 v 10:36 AM
hh-top Čestný Člen 2001 - 2004
Registrován: Sep 2001
Příspěvků: 405
Trest smrti v daném případě je naprostá zhovadilost.
Ganja Mydlář cítí jenom to, co spousta jiných lidí. Dokonce i já se osobně domnívám (a to se považuji za humanistu), že je na jeho ostentativní zrušení trochu brzo. Pokud na sebe totiž nebude společnost o něco přísnější, nepovede to k dobrým koncům pro nikoho.
Jak píše Stínová dáma nade mnou, je to mimo mísu, ale klade zároveň otázku, co všechno se dá úsměvností trávy omluvit. Podle mě je půl kila opravdu hodně. Jsem otýpkář, ale půl roku bych s tím klidně vydržel. Takže na Singapur to bylo taky trochu do kopce. To už je prostě otázka obchodu a tam jsou si drogy rovnější než u nás! Za héro nebo kokain by dostala to samý. Prostě paragraf stojí proti obchodníkům a s tím se nedá než souhlasit.
Tady doma jsme sice v jiném kulturně společenském kontextu, ale jako zákonodárce bych stále ještě chtěl mít kapitální trest po ruce. Právě pro ty věci, které jsou společensky zcela "mimo mísu."
Jinak zcela souhlasím s Homolkou a s výkřikem Ejhle člověk, mu posílám Káčko. Jedno i pro Stínovou dámu a pro Al Bana.
Lee taky jedno a prosím o další informace. Dobré zpravodajství!
Jsou v tomto ohledu tak trochu "mravencoidní". Společenství jediné má cenu, jedinec nikdy, neboť je nevýznamný a snadno nahraditelný. Bude mi líto lidského života, ale zisky na tamním trhu jsou horentní a tudíž platí na všech stranách ty nejvyšší sazby. Ta provokace je drsná, ale zjevně jim to funguje. Ještě, že žijeme uprostřed Evropy. My máme jenom průdu, ale tam jde o kejhák.
Stejně jí ale budu držet palce a Němčíkům taky. Pro slušnej národ je to hrůza i ostuda současně. Měla si zajet do Maroka na trochu dobrýho kifu a bylo dobře.
No, každopádně jsem se opět přesvědčil, že pokud člověk někam jede, tak si má o té určité zemi sehnat co nejvíce informací (i když ta dívka nejspíš věděla do čeho jde a prostě to riskla jako všichni co se snaží nějakou drogu převést či na místě udat). Já například docela často plivu na zem a Shadowlady tady píše, že to tam nevidí dvakrát rádi. Pak bych asi koukal, kdyby mě tam za to zmrskali jak psa .
to hh-top:
Děkuji za káčko, od takové kapacity jako jsi ty to potěší dvojnásob . Tím samozřejmě v žádném případě nechci snižovat ostatní členy (aby jste mě pak nepoplivali )
to lee:
Jo promiň, psal jsi to hned v tom prvním příspěvku. Stejně tak o tom plivání už psal strobe, ale mě ta první strana už nějak vyšumněla z hlavy . Když tady je tolik různých informací a témat, že kdyby si to měl člověk všechno pamatovat...
P.S. Ještě malá oprava mé gramatiky: aby jste-abyste
To jen tak pro úplnost .
Ja si myslim,že si smrť nezaslúži, ale čo už s ňou, keď je tak blbá že ide predávať drogy v krajine kde ta zavrú za chodenie po trávniku. Dealing by mal byť zákonný bolo by to vpoho zaregistuješ sa platíš dane a si vpoho a nie trest smrti.
2 hh-top: pises, cituji: "Podle mě je půl kila opravdu hodně. Jsem otýpkář, ale půl roku bych s tím klidně vydržel."
Podle me vubec nezalezi na mnozstvi. Zda se mi, ze by melo jit hlavne o to, jakym zpusobem to dotycny ziska a za jakym ucelem: Nejak se mi nezda, ze bych musel (v nasich podminkach) behem rekneme deseti dnu vypestovat kytku, ktera mi da mnozstvi mensi nez male (at je jakkoli definovano), jinak je to 'hodne'.
Kdyz nemas skrin, dostanes totiz jen jednu urodu (v lepsim pripade, pokud Ti ji nikdo neocese, nesezere....) - a to muze byt klidne z jedny kytky i pul kilca.
A pokud mas pro jistotu kytek vice, nebo chces mit vice modelu, logicky se dostanes, mas-li stesti, k docela slusny otypce. Coz ovsem je nutnost, vyrabis-li z ni masti, jako treba ja. Je dost lidi, kteri jsou z nejakeho zdravotniho duvodu potrebni a nemam to srdce jim neco nedat.
Jako jedina moznost, jak prijit legalne k malemu mnozstvi, tak zbyva koupit od mistniho dealera, cimz ovsem podporis jine, nedelam si iluze, ze legalni aktivity - ty uz ovsem z jineho soudku. Stat tak zhovadile generuje problemy pro normalni obcany, kteri jen chteji, aby jim do soukromych aktivit, ktere jsou pro ostatni obcany neskodne, nestrkal nos.
Zaroven vsak vytvari obraz skupiny, proti ktere je mozno postvat skupiny jine, cimz odvrati pozornost mas od jinych, daleko dulezitejsich problemu, ktere ovsem z nejakych, duvodu resit nechce, nebo nemuze.
Uvedomime-li si, ze stat, to v nasem pojeti nejsme my, ponevadz se s takovym statem ztotoznit nechceme a a nemuzeme (bodejt), ale 'ta banda nahore', ocita se stat v uzavrenem kruhu a musi pokracovat v represich a gradovat je.
Politik chce byt u vesla dal, coz je v lidske prirozenosti, ehm, ze... Takze je nutno obcany rozestvavat proti sobe jeste vice....atd.
Vidis - a zacalo to pulkilem travy......
Je mi jasne, ze je Ti to jasne, stejne jako vsem ostatnim - ale tak nejak jsem chtel, aby to zde bylo napsany,.... tak se nezlob.
divide et impera ! (tim casovanim si nejsem prilis jist, je uz to nejaky patek)
18-03-2002 v 22:40 PM
singapur
, kdo jim vůbec dává právo něco takovýho udělat??? Hm, asi zákon, ale kdo jim dává právo dělat takový zákony???????
a lze mu těžko nějak oponovat. Na druhou stranu i Gannja má kus pravdy, když cítí spravedlivé rozhořčení nad činy těchto lidí a naše společnost mu tomu jen nahrává, když z extrémního trestu smrti přešla do opačného extrému a to opravdu slabé tresty pro vrahy. Jsou prostě i lidi, pro které je zabíjení jiných lidí nutností a vše ostatní jde stranou. Takový člověk dostane kupříkladu 8 let, nějakou tu psychoterapii a pak ho pustí s tím, že on po nějakém čase zavraždí znovu. Té první vraždě se zabránit nedalo, ale co ta druhá? Justiční omyly tu bohužel jsou a budou a zde je vidět výhoda zrušení trestu smrti, i když odsedět si neprávem nějakých deset let taky zamrzí. Ale pokud jsou důkazy sadistické nebo jinak úchylácké vraždy nezvratné, tak bych tresty za ní rozhodně zvýšil až na doživotí. Práva sice nejsou můj obor a tohle téma je určitě mnohem složitější, abych ho já takhle vyřešil, ale vlk by se nažral a koza zůstala celá-v tomto případě by vrahovi bylo znemožněno být nadále nebezpečný svému okolí a zároveň by měl možnost prožít "relativně spokojený" život ve vězení.
Za chyby sa platí
Takze je nutno obcany rozestvavat proti sobe jeste vice....atd.
