Grower.cz je největší autorita v oblasti pěstování konopí na českém i slovenském internetu. Veškeré sekce jsou přístupné pro anonymní čtení. Pokud se nespokojíš s pouhou návštěvou a chceš se aktivně zapojit do diskusí ve fóru a na chatu, odpovídat na inzeráty a šifrovaně komunikovat s tisíci dalších pěstitelů soukromými vzkazy anebo se pochlubit svou fotogalerií - Registruj se! - Získáš inspiraci i cenné rady!
Jak rozhodl Nejvyšší soud, samotné pěstování kytek i s obsahem THC (bez úmyslu z nich dělat marihuanu) nemusí být trestné!
Z judikátu: "Samotné pěstování rostliny konopí (rod Cannabis), které zvláštní zákon považuje za omamnou látku ve smyslu ustanovení § 195 odst. 1 tr. zák., nelze zároveň ztotožňovat s pojmem výroby omamné nebo psychotropní látky podle § 187 tr. zák. Tak by tomu mohlo být jedině v případech, pokud by rostlina konopí byla sklizena a následně došlo k jejímu neoprávněnému zpracování v procesu, v němž by jako vstupní komponent byla dále upravována, a to buď do stavu způsobilého již ke spotřebě (marihuana), anebo k získání psychotropní látky THC (tetrahydrokanabinolu)."judikát v plném znění
To znamená, že když najdou u mě suchý nebo právě sušený, tak můžu být potrestán dle § 187 tr. zák.? Když budu mít pálky 60 den na květu a pálit na ně 400-600W (stále na ně svítim) a vyšáhnou mě policisti, tak nebudu potrestán nebo potrestán menší sazbou (§ 195)? Jak zdůvodnim výrobu? Co testy měření THC? Jak mám dokázat, že z toho nechci dělat marihuanu? (co jinýho bych z toho asi dělal, že jo?) - Ten odkaz je asi ojedinělý případ nebo už ty, co chytnou a dokážou jim výrobu nebo prodej, tak nejdou do báně? Samo, že to je pozitivní zpráva, ale asi pouze jen jedna z mnoha
i když tady je taky celkem pozitivní zpráva, tak uvidíme, kam až to dospěje...
Možná hloupá otázka: je možné dokázat úmysl výroby hulení tím,že v místě nálezu pěstírny najdou huličské potřeby(např. použité-fajfka,vaporizer,apod.)? Pokud ano bude většina postižených uživatelů tam kde doposud.
tudíž např můžeš mít doma kus konopnýho lana a mast a už už to vypadá že by ti to dokazovali hůř ..
nojo ale pokud u tebe najdou pejpr nebo faju a v krvi asi taky něco bude .. pokud jim je naprosto jasný že hulíš jak svině a že zrovna tohle konkrétní konopí bys dost pravděpodobně taky hulil tak ti to asi prokážou ne? zabrala by obhajoba sice hulim ale prostě ne konkrétně tohle?
Dle mě to znamená jediný. Že když bude mít někdo smůlu a příjdou mu domů bengoši, tak může mít to štěstí a nezavřou ho. Zatim ale vždycky záleží na konkrétním rozhodnutí soudu. Nebo se i u nás aspoň nějak uplatňuje, že jeden rozsudek je platnej i v dalších případech?
No, zpráva to zas až tak aktuální není: V Brně dne 21. června 2006. Nicméně to není vůbec podstatný. Díky JXD za ni!
Doufám, že se z toho stane něco jako precedenc. Mám radost.
Původní příspěvek od mathew65 Dle mě to znamená jediný. Že když bude mít někdo smůlu a příjdou mu domů bengoši, tak může mít to štěstí a nezavřou ho. Zatim ale vždycky záleží na konkrétním rozhodnutí soudu. Nebo se i u nás aspoň nějak uplatňuje, že jeden rozsudek je platnej i v dalších případech?
u nás se každej případ posuzuje zvlášť, precedens nerozhoduje
EDIT: i když dnes jsem se dočetl:
Nejvyšší soud se zastal nájemníka, který chtěl přinutit sousedy v nájemním domě, aby na chodbách nekouřili.
Nájemník v domě v Březinových sadech v Jihlavě původně zažaloval u okresního soudu své sousedy, kteří kouřili na chodbě, na schodech a v prostorách hlavního vchodu do domu.
Jihlavský a poté i Krajský soud v Brně sice žalobu zamítly, ale Nejvyšší soud rozhodl opačně a nařídil celý případ znovu projednat. Soud v Jihlavě se tak musí ve svém rozhodování řídit závazným názorem Nejvyššího soudu a musí tak vyhodnotit například všechny důkazy, které v předchozím řízení hodnotit odmítl.
Jde s největší pravděpodobností o první případ, kdy taková žaloba na kouření ve společných prostorách padla a rozhodnutí Nejvyššího soudu je proto určující i pro další podobné kauzy. Znamená, že lidé, kteří bydlí v nájemních domech a vadí jim kouření spolubydlících ve společných prostorách, mohou svá nekuřácká práva a zdraví bránit u soudu. více...
souvisí to sice s úplně jinou záležitostí, ale je z toho zřejmé, že soudy musejí respektovat závazná rozhodnutí soudu nejvyššího.
Myslíte, že by zabrala varianta : Tyhle rostliny pěstuji pouze jako okrasu??
Asi by záleželo na tom, kdy tam benga vlítnou...jestli v době růstu nebo květu...
No a při nálezu kuřáckých potřeb by se to komplikovalo s konzumací, což vyvolává další, pro growery nežádoucí důsledky. A něco mi říká, že takovou kuřáckou pomůcku má každý z nás doma ...
Každopádně je to malinký krůček k velkému skoku
to Kyblik lopAtka : řekl bych, že záleží na úhlu pohledu...okrasná rostlina x získávání klonů za účelem pěstování a pozdější výrobě marihuany
Jak rozhodl Nejvyšší soud, samotné pěstování kytek i s obsahem THC (bez úmyslu z nich dělat marihuanu) nemusí být trestné!
!!Nemusi!! ale stale je trestne! Aby se clovek svym jednanim nenaplnil skutkovou podstatu veci trestneho cinu, nesmel by vyrobit nic s obsahem THC, co by se dalo uzivat! I mast ze sadla se da jist a taky ucinkuje, je to porad to same! To by byly legalni jen stonky! Jo kdyby to bylo pestovani pro vlastni potrebu, tak by to bylo neco jineho, ale tady se bere v uvahu, ze clovek ktery snad ani nehuli, si pestuje doma, nebo nekde venku kytky jen pro radost a kdyz odkvetou, tak je vyhodi, nebo je necha lezet, tam kde je zasadil, aniz by neco utrhl a ususil! "Pestujte travu, kochejte se, ale jen ocima"!!
moc jsem to nezkoumal, ale zřejmě to bude reakce na odsouzení toho člověka co si z konopí stavěl obydlí a nařízená expertýza prokázala v jeho TECHNICKÉM konopí 0.35% THC což o 0.05 překračuje normu.. ten člověk dostal podmínku na dva roky
Mně z toho vychází, že Nejvyšší soud pravomocně rozhodl, že pěstování ještě nerovná se výroba- tudíž všechny kytky na zahradě a ve skleníku tam jsou pouze na okrasu a můžu jich tam mít třeba bambilión (dokud je ovšem neseknu).. Díky DjX ..a stav se někdy na minichatu na jointa..
Judikát Nejvyššího soudu: pěstování rostlin konopí není výrobou omamných látek
djX
30-01-2007 v 21:07 PM
x získávání klonů za účelem pěstování a pozdější výrobě marihuany
