Grower.cz je největší autorita v oblasti pěstování konopí na českém i slovenském internetu. Veškeré sekce jsou přístupné pro anonymní čtení. Pokud se nespokojíš s pouhou návštěvou a chceš se aktivně zapojit do diskusí ve fóru a na chatu, odpovídat na inzeráty a šifrovaně komunikovat s tisíci dalších pěstitelů soukromými vzkazy anebo se pochlubit svou fotogalerií - Registruj se! - Získáš inspiraci i cenné rady!
Původní příspěvek od fiste Wing se snaží napodobit Slunce, TopSpin diskotéku..
No říkal sem o EDA45 že ze slunce dělá stativ , tímto se mu omlouvám , awing napodobuje slunce tím že se nehejbe , no oLoL
citace:
Původní příspěvek od fiste Video jsem sice neviděl, ale tenhle komentář k němu nejvšestraněji popisuje TopSpin..
No i kdyby jsi viděl tak stejně je tvoje dogma heatshild a je to , tak ted trochu reálný fyziky jo ? slunečni světlo je vlna , vlna se vlní dokud ji něco neabsorbuje , jinak se odráží , u AW s HS se odraži pořad do stejneho mista , lampa se nehejbe , stinitko se nehejbe , u TS se okolo lampy otáčí TS a odráži na všechna možná místa vlny zvané světlo , stejně jako v přirodě kdy slunce putuje z jednoho bodu do druheho a světlo/vlnění se odráží se od všeho co neabsorbuje do toho co vlny pohltí . Na tohle nepotřebuju x grafů a popsat 4stranky textem , takhle to prostě je .
No i kdyby jsi viděl tak stejně je tvoje dogma heatshild a je to , tak ted trochu reálný fyziky jo ? slunečni světlo je vlna , vlna se vlní dokud ji něco neabsorbuje , jinak se odráží , u AW s HS se odraži pořad do stejneho mista , lampa se nehejbe , stinitko se nehejbe , u TS se okolo lampy otáčí TS a odráži na všechna možná místa vlny zvané světlo , stejně jako v přirodě kdy slunce putuje z jednoho bodu do druheho a světlo/vlnění se odráží se od všeho co neabsorbuje do toho co vlny pohltí . Na tohle nepotřebuju x grafů a popsat 4stranky textem , takhle to prostě je .
PS: TS sem nezkoušel , mám doma jen AW s HS
A-Wing se snaží napodobit Slunce, ale nikdy to nebude 8 světelných minut vzdálený světelný zdroj obíhající z pohledu kytek kolem kytek. Napsal jsem to samý co předtim, ale stručnějc. To, že odráží vlny pořád do stejnýho místa je výhoda, kytky maj totiž pevnej bod pro natočení listů, ale jestli ti to vadí, můžeš ho rozhoupat větrákem.
Sluneční i jakýkoli jiný světlo se může chápat i jako vlna (soubor všech směrů) i jako paprsek (jeden konkrétní směr). Světelná vlna s rostoucí vzdáleností od zdroje klesá na intenzitě, protože na 1 m2 obsahuje míň paprsků, než když byla blízko ke zdroji. Slunce vyzařuje světlo (vlny, paprsky) všemi směry, ale na Zemi pozorujeme jenom jeden směr, protože všechny ostatní Zemi míjejí. Na pomyslný kouli o poloměru 8 světelných minut (světelná vlna ze Slunce) je pro člověka v podstatě všechno plocha. Tolik k vlnoplochám.
Že by slunce někam putovalo a odráželo se od všeho co neabsorbuje je zajímavá teorie, který moc nerozumim. Dobře myslel jsi asi světlo. Takže u světla, pokud nejde o vlnoplochu, s rostoucí vzdáleností od zdroje rychle klesá jeho intenzita a pro co nejmenší ztráty na intenzitě musí cestovat co nejkratší vzdálenost.
Nepotřebuješ x grafů ani popisovat stránky abys něco vysvětlil, ale vysvětlil jsi něco?
Pokud má problém řešení, pak ho vyřeš, pokud řešení nemá, trápením si nepomůžeš.. (přísloví)
Neříkejte hloupým lidem, že jsou hloupí, mohli by se urazit.. (by me)
Žít neznamená přežít, ale užít.. (M. A. Anděl)
Pochopit znamená zjednodušit.. (Oldow)
Původní příspěvek od fiste Sluneční i jakýkoli jiný světlo se může chápat i jako vlna
Ne to se nechápe JAKO , světlo JE vlna o určité délce , napsal sem to jak pro děti , více nemůžu sloužit , fyzika středni škola , možná zakladka , dej si repete , ten pohyb toho TS proste ty vlny rostřelí víc než stojíci AW , co je na tom nepochopitelného nevim .
Původní příspěvek od EDA45
Kdybys nemazal každej příspěvek,kterej tu jen na 120% nevychvaluje topspin do nebes,tak by sis to tu mohl ty i ostatní přečíst..,jak jsem to myslel,ale tys to mý vysvětlení smazal a dláždíš tak dál cestu jen svýmu dogmatickýmu protopspinovýmu populismu..
Tak jak to ? Že tady jsou příspevky od fiste a nejsou smazaný ?? Ty jsi myslel myslet znamená hovno vědet , Tvuj prispěvek byl ve smyslu jako tento , http://grower.cz/forum/showthread....584#post1072584 , phototaxa ??? Na to má fiste jasnou odpověd ...
citace:
Původní příspěvek od fiste ...., kytky maj totiž pevnej bod pro natočení listů, ale jestli ti to vadí, můžeš ho rozhoupat větrákem.
... ale venku vlastně vůbec nefouká tak listy se natačej v klidu za sluncem , ano slunečnice . Tak jestli teda fouká na kytky tak nemaj spravný uhel phototaxy takže nepřijimaj slunce a nedelaj fotosyntezu ? Že by se světlo od něceho odrazilo ??
A ty řady desitek sekund nebo co jsi to řikal , řekni to mé ruce protože hlava uz to nebere , kytka má oči aby viděla kde je světlo ? To možná my , když ti budu mávat baterkou pred obličejem uvidíš tečku nebo čáru ?? Třeba tato fotka http://3.bp.blogspot.com/-HxQ7H-UN4...ight+Lights.jpg , WTF ?? Světlo neni bod ale čára , tady to maš i zpomaleně
Jak sem psal TS nemám , všechno je jen fyzika . Nejvic mě ale EDO pobavilya tvoje hysterie že xpap to dělá z nějakého plechu přitom si někde našel nějakou tabuli levnějc a
citace:
Původní příspěvek od EDA45 Ale co tě nemá..
Za 360Kč pořídíš tabuli 200x100cm..pane..http://www.aluminiumshop.cz/?c=161/...bosovane-stucco
Z toho se vyrobí 4 hobby stínidla, nebo 4 waveflektory L..,3 topspiny...atd..
Jinak tady tahle hláška http://www.e-grow.cz/products/topspin/(o 30% větší výnos..,hm,no tě pic..), to je dobrý a hlavně ničim nepodložený SCIFI.. ,to už připomíná reklamy WS nebo prací prášky, to hned musím objednat,30% je 30%...
Ale co vás nemá všichni jsme průměrně zručny klempíř , máme doma padací nůžky , ohejbačku , živnostnak na nakup železa atd , pak se zbytkem tabule můžem olemovat nabytek doma..
citace:
Původní příspěvek od EDA45
Zručnost to chce,to bez debat (topspin)ale průměrný klempíř zvládne levou zadní,,ale na obyč.hobby stínidlo nebo wave či A-wing moc zručnosti nepotřebuješ..A na nerotující pyramidové stínidlo (kterých v látkové či keramické verzi visí po kuchyních jako lustry asi tak od první poloviny minulého století bezpočet..),tak tam už vůbec ne..
ty vole solidní nalož zvratku si vychrlil jako vždycky klasickej čech co umi hovno sám vymyslí jenom prd a umíjenom kafrat pokud možno tak aby ten druhej měl mín ? co je na tom že na tom chce vydělat ??však podnikání jako každé jiné a zcela seriozní produkt jehož kvalitu podtvril dokonce i "vyzkumnej ustav" a ty tady začneš mlet takové hovna o něčem co si nikdy neměl doma neprovedl žadná měření ale ty prostě největší "hlava" tady víš že to je uplně na piču i když si to na vlastní oči v životě neviděl . .asi ses špatně vyspal a potřeboval sy někoho seřvat co ???špatnej koncept je tvuj tupej zavystivej mozek nebo nevím . . .
citace:
Původní příspěvek od fiste Nepotřebuješ x grafů ani popisovat stránky abys něco vysvětlil, ale vysvětlil jsi něco?
Vysvětli muslimovi že alláh neexistuje , vysvětli agentovy od awingu že jsou i jiné stínitka , těžko ...
Vlnoplocha ?? No to sem bral v druháku a týkalo se to převážně MECHANICKEHO vlnění .
citace:
Původní příspěvek od fiste Že by slunce někam putovalo a odráželo se od všeho co neabsorbuje je zajímavá teorie, který moc nerozumim. Dobře myslel jsi asi světlo. Takže u světla, pokud nejde o vlnoplochu, s rostoucí vzdáleností od zdroje rychle klesá jeho intenzita a pro co nejmenší ztráty na intenzitě musí cestovat co nejkratší vzdálenost.
No nemyslel sem , je to tak , slunce putuje a světlo se odráží od všeho co světlo/vlnění neabsorbuje , že nerozumíš elementarní fyzice sem již pochopil.
Jinak vysledky tady jsou , kdo je chce vidět tak je vidí , k tomu bonus dva ubrečence kteří neuměj nic jiného jen kritizovat ostatnim praci sami přitom dogmaticky melou svoje , neviděj reálné vysledky , no nic chytremu napověz blbce hod ze skály .
Původní příspěvek od fiste To celkové množství světla hodně závisí na ohnutí Wingu. Hotspoty jsou místa, kde se paprsky kříží a když se skříží vejš nad kytkama, tak se od sebe stačí zase dostatečně vzdálit a pokrýt větší plochu, než dojdou ke kytkám. No a když naměřim na jednom místě hotspot, tak mi pak to světlo chybí na měřený ploše. Jeden bod s obrovskou světelnou intenzitou se mi na 1000x většim fleku v tom průměru ztratí a můžu tam napsat 140. Jinými slovy, na Wingu šlo naměřit víc, na Topspinu ne. Kdyby aspoň změřili 2 vzdálenosti pro každý stínidlo, dalo by se z toho něco konkrétního, co se týče porovnávání stínidel, vyvodit..
Hotspot není imho v žádném případě žádoucí, wing má k jejich vytváření větší potenciál. Obrana použitím HS není ideální.
citace:
Původní příspěvek od fiste Plošný zdroj světla, no to právě záleží na tom, jak velkou máš na mysli plochu a jak daleko bude ten zdroj aby se ta kulová plocha dala přirovnat k rovný ploše, v případě skříně asi těžko
Se omlouvám jestli se špatně vyjadřuju, ale myslem jsem to tak že výbojko nemůžeš brát jako jeden bod vyzařující světlo na všechny strany stejně (neříkám, že to tvrdíš, ale některé tvoje úvahy jsou na tom zdá se založeny), ale že je potřeba vzít v potaz, že každý bod hořáku u HPS je zdrojem světla a na povrchu jich máš nekonečno, takže jsem to nazval plošný zdroj. Body u středu hořáku mají největší intenzitu, podobně jako u lineárnách zářivek.
citace:
Původní příspěvek od fiste Vybral jsem si jenom 3 úhly vyzářeného světla, protože kdybych tam zakreslil všechno světlo, nebylo by vlastně vidět nic. Pořád ti trochu uniká podstata orientačních obrázků, ale poznal jsi, že jsem tam nezakreslil všechno světlo, takže představivost ti funguje a zbylý úhly si hravě domyslíš Pánové z výzkumáku to nepochybně změřilli přesně, jde ale o to, co měřili.
Viz. nahoře, vybrat si 3 úhly a z toho dělat závěry? Vyberu 3 nejlepší kytky z 20, zvážím, zprůměruju a hle! Atakuju hranici 2g/W! Takto to nefunguje. Musíš integrovat přes všechno světlo co jde z hořáku.
Ještě jedno "díky" pro Legalizace.cz za přesné měření! Změřili to, co se ty snažíš vykoumat z náčrtku z malování.
citace:
Původní příspěvek od fiste Nejdelší cestou.. Nemůžeš srovnávat slunce s výbojkou Světlo s rostoucí vdáleností od svého zdroje klesá na intenzitě ať ho pojmenuješ jakkoli, tvoje úvahy v tomhle směru nedávaj smysl. Za plošné světlo označujeme jakékoli světlo, jehož paprsky dopadají na námi vybranou plochu rovnoběžně, paprsky světla se od sebe navzájem už téměř nevzdalují, tedy světlo téměř neklesá na intenzitě, když plochu posuneme kousek dál. Musí teda jít o hodně silnej a hodně vzdálenej zdroj světla jako třeba hvězda nebo laser..
Světlo jako světlo, není nic absolutnějšího než světlo.
Tvrdil jsi, že světlo cestuje "nejdelší cestou" a proto jsou největší ztráty. Vyznělo to, jako že vzduch ti ho nějak ochudí, ale ve vzdálenostech skříně nad tím nemá smysl uvažovat.
Kam si zřejmě směřoval ty, je to, že se vzdáleností od zdroje klesá intezita osvětlení vztáhnutá ke stejné ploše. Ale ve skříni mám tak jako tak pař. 600W v XLku a je jen na stínítku a na materiálu na stěnách co s ním udělám. Vžkycky beru v úvahu všechno světlo co mám k dispozici, takže nemá smysl uvažovat o ztrátě na vzdálenosti.
citace:
Původní příspěvek od fiste Správně, když TopSpin roztočíš, fáze a úhly dopadu světla se ti neustále sřídají, to ale neni výhoda ani plošné světlo, to je diskotéka. Wing se snaží napodobit Slunce, TopSpin diskotéku..
Wing se snaží napodobit slunce a TS diskotéku? Dobrá hesla, ale je třeba si uvědomit, že příroda je jen jedna ale druhů hrozný ranec. Takže ne všechno přírodní je pro všechny druhy ideální.
Dobrý příklad je třeba AEROPONIE. Příroda nejdřív musela dát vzniknout inteligenci a pak až AEROPONII, ale je fakt, že výměna stavebních prvků a rychlost růstu se v AERU s "přírodníma" podmínkama nedá srovnat.
citace:
Původní příspěvek od fiste jestli je pro tebe důležitý zmínit, že mezerama mezi deskama neuniká světlo přímo, ale odrazem, tak si uvědom, že na kytky se z TopSpinu dostane většina světla právě odrazem. A asi čtvrtina toho, co jde přímo do kytek, jde přímo na strop..
Z každého stínítka (pokud jedeš klasik horizontál) se dostane většina světla ke kytkám odrazem. U awingu je to také evidentní.
Asi čtvrtina jde u TS na strop? Tvoje "kouknu a vidím" tady pokulhává již hodně. změř si to...
citace:
Původní příspěvek od fiste Když A-Winga neroztočíš, tak ho správně nastav A řezat ho po úhlopříčce nebylo třeba, protože světlo z něj vyzářený má mít tvar 3 válců položených pod něj a intenzita klesá v každém z nich od středu výbojky před a za obrázek. Světlo z TopSpinu nemá ve skříni žádnej určitej, natož stálej směr a tak to bylo potřeba imaginárně říznout 2x...
Světlo má mít tvar 3 válců? Awing není rotačně symetrický, takže je potřeba se na něj dívat nejen rovnoběžně k výbojce ale také kolmo. Ten obrázek, který si postnul nahoře je k awingu nejvíc milosrdý jak může být. Jak kdybys tenhle obrázek říznul zhora dolů. Zkus ho ale říznout po úhlopříčce, nebo zleva doprava, to už bude dobrá "horská dráha" aneb, tu hostpot, tu tma (obrazně řečeno).
citace:
Původní příspěvek od fiste Video jsem sice neviděl, ale tenhle komentář k němu nejvšestraněji popisuje TopSpin...
ty vole malo se směju mistr na optiku co o fyzice nemá moc šajna a master superlevné výroby někde z temných dílen čínské lidové republiky hoši i kdybyste tu napsali hovno pozlacené tak to papoušek nepřestane stejně prodávat a to se nebavím o tom že vaše argumenty jsou hodně zvracené a debilní
"ROZKOPEJ TĚLO HLAVA UPADNE!!" THAISKÉ PŘÍSLOVÍ......
"Jsem jako Homer Simpson ojedinělá kombinace ultraničemy a budiž k ničemu "
The path of the righteous man is beset on all sides by the inequities of the selfish and the tyranny of evil men. Blessed is he who, in the name of charity and good will, shepherds the weak through the valley of the darkness. For he is truly his brother's keeper and the finder of lost children. And I will strike down upon thee with great vengeance and furious anger those who attempt to poison and destroy my brothers. And you will know I am the Lord when I lay my vengeance upon you.
přečetl jsem to celé. Musím říct, že argumenty od EDY apod jsou docela nohama na zemi.
Nebudu se k tomu všemu nijak vyjadřovat, nejlepší by bylo asi tenhle dred smazat. Jelikož jakožto člověk, který nezná ani jednoho z vás, nejsem nijak zaujatý... Přijde mi, že tady proti sobě akorát valčite.
Když se na to podívám reálně, tak lidi, co TS zkoušeli a nebo viděli v akci, ale nezebrali ho, maji docela slušné argumenty a nemohu si pomoct, lidi co proti ním útočí těch argumentů moc nemají a nejspíše se jen bráni, protože maji TS doma ,-). Klidně mě tady zase ukamenujte špatnou karmou jak to tady už bývá...
Prostě si nemohu pomoct, taky jsem nenašel reálný důkaz toho, že by TS 2.0 bylo nejlepší stínitko na trhu. S těmi výsledky co jsem koukal, nebyl TS využit na 100%, protože buď někomu přišel pozdě ,-) tak prvně začal na jiném a nebo to zkombinoval. A ty výsledky co tady jsou s TS, takové (a dokonce i lepší) jsem viděl u mých přátel, pod A Wingem...
Netvrdím, že TS je jen nějaký BOOM, který mistr výrobce za pomocí reklamy, chce hojně prodávat a přitom krom nějakého testu z firmy nemá nic jiného. Zatím to tak prostě vypadá, že se tady mažou komenty, a všecko mi to tak vypadá, že z velké části se na tom snaží jen někdo vydělat . Až uvidím třeba pod 600W 800g+ tak s tím budu klidně souhlasit. Zatím mám na to názor takový, že se to vyrovná klasickému stínitku. Mam kamaráda, který už pěstuje více jak 15 let a používá stínitko za pár korun, ale dostal se na 900g pod 600W.
Proto si myslím, že by nebylo od věci tady ty různe plky, které jen matou nováčky v tom, co si vybrat za stínidlo, smazat.
Můj názor je takový, že stejně výsledný výnos ovlivní z 70% zahradník, 25% genetika a 5% budou tyhle ty maličkosti jako stinitko . Tohle mohu říct ze zkušeností. Ne moji, ale mých přátel. Kteří síc nechodí na grower a různé fóra, ale pěstují spousty let a na jejich výsledky se dostat jednou je můj sen.
Možná, že kdyby jste místo těch věčných dohadu mezi sebou, ten strávený čas, který jste nad tím dohadováním strávili, věnovali třeba kytkám. Tak by byly vaše výsledký mnohem lepší
Hold je nějaká černá a bílá barva. Vždycky se někomu líbí více ta jedna než druhá. 100 lidí také znamená 100 různých chutí .
Měli by jsme se tady chovat tak trošku jako "rodina". Spíše si pomáhat, zdokonalovat fórum, aby tady stále více chodili lidi.
Co si asi tak řekne nějaký nováček, když musí číst tohle ? Nebo když jsou témata s prominutím zasrána zbytečnýma řečma ?
Řešení problému a dopátrat se výsledku je jedna věc. Ale to co se řeší tady už je spíše souboj již zmíněných chutí a přijde mi to zbytečné.
Nejspíše je to jen můj názor, nebo takový menší sen. Aby lidí aspoň z téhle komunity drželi pospolu....
Přečtené mam snad celé forum, některé dredy několikrát. Často krát jsem se setkal se zbytečnýma řečma, s vulgaritou, nemistnýma urážkama, místo aby pomohli, tak nadávají... Tohle by tady být vůbec nemělo. Ať si myslí kdo chce co chce.Mějte se.
S pozdravem K.
mirage souhlasím s tebou , ale to by jsme nebyli ani češi aby jsme nezaviděli jeden druhému. Hlavně , že se bez mrknutí oka kupují předražené věci z growshopu, jen abych nedal vydělat někomu koho znám třeba z netu.
Takhle je možnost podpořit někoho kdo něco vymyslel a podle mě to napoprvé neudělal vubec špatně. Jsem jeden ze spokojeným majitelu a musím řict, že nejlepší je si to zkusit a pak by jste viděli jak se to chová. Před tím jsem měl kopie winga s stucco plechu a ten horko těžko osvítil 120x120 kraje byli viditelně řidčí, a prostřední část přepálená. S TS je to prostě jiné, nezadržuje teplo, teplota v roomu mi klesla dokonce o 2 stupne. Což je určite dobrá zpráva pro lidi , kteří mají problemy s teplotou . Nejde řict , že je to nejlepši stinitko na světě, ani že pod ním zaručené uděláte víc jak 1g na W, ale rozhodně vám k tomu pomuže a je to sním reálné. To , že se točí na rostliny žádný negativní vliv nemá, rostliny jsou natočené pořád stejně. Fotky , které moje slova potvrdí se tu brzo objevý .
EDA45 divám se ten sog a bude to přimé porovnáni s tvojím pěstem. Stejný počet rostlin, stejná plocha.
přečetl jsem to celé. Musím říct, že argumenty od EDY apod jsou docela nohama na zemi.
Nebudu se k tomu všemu nijak vyjadřovat, nejlepší by bylo asi tenhle dred smazat. Jelikož jakožto člověk, který nezná ani jednoho z vás, nejsem nijak zaujatý... Přijde mi, že tady proti sobě akorát valčite.
Když se na to podívám reálně, tak lidi, co TS zkoušeli a nebo viděli v akci, ale nezebrali ho, maji docela slušné argumenty a nemohu si pomoct, lidi co proti ním útočí těch argumentů moc nemají a nejspíše se jen bráni, protože maji TS doma ,-). Klidně mě tady zase ukamenujte špatnou karmou jak to tady už bývá...
Prostě si nemohu pomoct, taky jsem nenašel reálný důkaz toho, že by TS 2.0 bylo nejlepší stínitko na trhu. S těmi výsledky co jsem koukal, nebyl TS využit na 100%, protože buď někomu přišel pozdě ,-) tak prvně začal na jiném a nebo to zkombinoval. A ty výsledky co tady jsou s TS, takové (a dokonce i lepší) jsem viděl u mých přátel, pod A Wingem...
Netvrdím, že TS je jen nějaký BOOM, který mistr výrobce za pomocí reklamy, chce hojně prodávat a přitom krom nějakého testu z firmy nemá nic jiného. Zatím to tak prostě vypadá, že se tady mažou komenty, a všecko mi to tak vypadá, že z velké části se na tom snaží jen někdo vydělat . Až uvidím třeba pod 600W 800g+ tak s tím budu klidně souhlasit. Zatím mám na to názor takový, že se to vyrovná klasickému stínitku. Mam kamaráda, který už pěstuje více jak 15 let a používá stínitko za pár korun, ale dostal se na 900g pod 600W.
Proto si myslím, že by nebylo od věci tady ty různe plky, které jen matou nováčky v tom, co si vybrat za stínidlo, smazat.
Můj názor je takový, že stejně výsledný výnos ovlivní z 70% zahradník, 25% genetika a 5% budou tyhle ty maličkosti jako stinitko . Tohle mohu říct ze zkušeností. Ne moji, ale mých přátel. Kteří síc nechodí na grower a různé fóra, ale pěstují spousty let a na jejich výsledky se dostat jednou je můj sen.
Možná, že kdyby jste místo těch věčných dohadu mezi sebou, ten strávený čas, který jste nad tím dohadováním strávili, věnovali třeba kytkám. Tak by byly vaše výsledký mnohem lepší
Hold je nějaká černá a bílá barva. Vždycky se někomu líbí více ta jedna než druhá. 100 lidí také znamená 100 různých chutí .
Měli by jsme se tady chovat tak trošku jako "rodina". Spíše si pomáhat, zdokonalovat fórum, aby tady stále více chodili lidi.
Co si asi tak řekne nějaký nováček, když musí číst tohle ? Nebo když jsou témata s prominutím zasrána zbytečnýma řečma ?
Řešení problému a dopátrat se výsledku je jedna věc. Ale to co se řeší tady už je spíše souboj již zmíněných chutí a přijde mi to zbytečné.
Nejspíše je to jen můj názor, nebo takový menší sen. Aby lidí aspoň z téhle komunity drželi pospolu....
Přečtené mam snad celé forum, některé dredy několikrát. Často krát jsem se setkal se zbytečnýma řečma, s vulgaritou, nemistnýma urážkama, místo aby pomohli, tak nadávají... Tohle by tady být vůbec nemělo. Ať si myslí kdo chce co chce.Mějte se.
S pozdravem K.
Cau, nebudu se vyjadřovat ke všemu, ale odshora:
-prosím téma nemazat, dal jsem si s tím hodně práce
-Když se na to podívám reálně, tak lidi, co TS zkoušeli a nebo viděli v akci, ale nezebrali ho....
"nezebrali"? má to slovo mít nějakou diakritiku?
prosím, méně pocitů z diskuse a více kritiky konceptu.
pod topsinem bylo na světě odjeto (ted odhaduju) až 200 jednotlivých kol, pod awingem (ted hodne odhaduju) až 100 000 000. tak se tomu, že se ještě neobjevilo kolo s výsledkem 1.5g/W pod tospinem ani nedivím, ale ono to přijde,
-komenty tady žádné mazány doufám nebyly, komu se tak stalo, at se prihlasi, pokud teda nebyl maznut komplet - topspin police
-mas stejneho zahradnika a geny, chces o 5 procent vic? tak jako davam tomu cas, tak proc ne.
-venovat cas kytkam? hodne tady v tematu si pospekuluju o tech. aspektech pri pestovani, take uzitecne.
-pomahat? postuj fotky, dokumentuj, rad v "problemech a nemocech", poskytni gen
-sračky? filtruj si posty, ignor list, atd., jako když čteš net
- prosím, méně pocitů z diskuse a více kritiky konceptu.
zatím se mej, dobrou
70% zahradník, 25% genetika a 5% budou tyhle ty maličkosti jako stinitko
Jo jasně , když budeš mit koště tak ani super zahradnik z koštete neudělá pěknou kytku ale akorát velký koště , takze bych to klidně upravil na 50/30/20 genetika / hardware / zahradník , když maš dobrou genetiku , dobrej setup , tak prostě nemáš problém , jen chodiš doplnujes kontrolujes .
co má pochyby o smysluplnosti rozhýbávat jakkoli zdroj světla nad kytkama.
nevim kdo stoji na zemi ale že pohyb světla nad kytkama neni smysluplný ??....., ja vim já ti to nevyvrátím asi nikdy , ale zeptej se slunce , jestli je hovadina litat nad kytkama z jedny strany na druhou , pořad dokola a vysvětli mu at se konečně zastaví protože to tvrdíš , tak dál , nic se mazat nebude ,
Když se na to podívám reálně, tak lidi, co TS zkoušeli a nebo viděli v akci, ale nezebrali ho, maji docela slušné argumenty a nemohu si pomoct, lidi co proti ním útočí těch argumentů moc nemají a nejspíše se jen bráni, protože maji TS doma
prosim tě můžeš nám nějak přeformátovat tohle souvětí mě nejak vycházi že ty co ho zkoušeli utočí na ty co ho maj doma , wtf ?
17-02-2013 v 22:54 PM
myslet znamená hovno vědet 
, Tvuj prispěvek byl ve smyslu jako tento , 
