Grower.cz je největší autorita v oblasti pěstování konopí na českém i slovenském internetu. Veškeré sekce jsou přístupné pro anonymní čtení. Pokud se nespokojíš s pouhou návštěvou a chceš se aktivně zapojit do diskusí ve fóru a na chatu, odpovídat na inzeráty a šifrovaně komunikovat s tisíci dalších pěstitelů soukromými vzkazy anebo se pochlubit svou fotogalerií - Registruj se! - Získáš inspiraci i cenné rady!
Musím souhlasit se strejdou, nevím proč se dělal pokus mezi zářivkou a sodíkem v růstu , když jasně nejlepši je metalhalid na růst!!!!
Je to jako kdyby se v květu porovnávl sodík s zářivkou určenou na růst. Na druhou stranu si kompakty své zájemce najdou a pokud bude cena menší , tak se to začne masově zkoušet , těď je to spíš pro novátory.
Využití pro růst: formace pater ideální (vyzkoušeno).
Využití pro květ vidím v Red verzi pro novátory u vertical scrogu (to by bylo důstojné pokračování 70W v-scrog ), obecně ve ztísněných prostorech a při problému s vysokou teplotou; jako Dual verzi pro ušetření na pořizovacích nákladech; a Blue verzi v kombinaci s HPS pro dodání modrého spektra.
"Nechci radit, nechci kázat, chci jen apelovat, že život je jak joint, kterej se musíme naučit pokuřovat." - Dědek, 6 Polnic Oficiální Suvenýry Grower pouze pro členy
Pokud teda víme, že text měl lehce propagační nádech, ale přesto se tam konstatuje, že HPS na květ vede, znamená to - pokud to přeložíme - že se zkrátka v květu nemůžou tyto dva zdroje světla rovnat.
- při použití "standardnich zavedenejch technik
+++
Na mě osobně to působí tak, že trupky jako CFL určitě nějaký výhody maj' - jem se musí přijít na ten správnej způsob jak je využít.
Zároveň si ale myslím, že to, aby nás opustilo HPSko nám nehrozí zatím ani výhledově.
Ja myslim, že ke snížení cen by mohla vést zvýšená poptávka...
Jenže v momentě, kdy poptávka zřejmě moc neporoste právě kvůli ceně a cfl se zároveň neukázala jako něco, co by nemělo konkurenci je těžko předvídat kdy k tomu dojde.
+ ale dojde k tomu podle mýho určitě, můj osobní typ, je: do roka a do dne min. o 25 - 35 % dolů.
Zdar lidi.
Chtěl bych se zeptat co by bylo lepší pro kytičky jak pro růst, tak pro květ dohromady.
Úsporka 8U - Dual Spectrum CFL z http://cfl.cz/ nebo sodíková výbojka stejné Wattáže?
Pod čím by byly větší výnosy? Sice ta úsporka je ohoně dražší, ale zajímalo by mě, zda pod ní i líp rostliny rostou a kvetou než pod obyčejnou sodíkovkou.
Čus
nazdar hoši od kdy stoji 70 W sodik 900 Kč??????(někde sem to tu čet )ja mam jednu za kilo !!!a s těma novyma žařivkama to vidim tak že jedině bych si to koupil pro usporu ale to nemam zapotřebi zatim zdarec
Zeptám se jinak.
Chci si stavět 100 W skříň - sodíkovka.
Skříň bude mít rozměry 100 cm x 50 cm x 50 cm - výška x šířka x hloubka.
Pod čím bych měl v této skříni lepší výsledky. Pod 100 w sodíkem nebo podl 8U - Dual Spectrum CFL - 180 w úspornou zářivkou?
Za tu cenu se to přece nevyplati, dyť normalní sodík 250W se dá i s balastem koupit kolem litru. A mezi 180 a 250 je rozdíl jenom 70w, to je jedna žárovka. Jedinou výhodou bych viděl snad jenom zapojení, který je u těch zářivek jenom na patici (plug and ligt ))
13-12-2005 v 18:22 PM
), obecně ve ztísněných prostorech a při problému s vysokou teplotou; jako Dual verzi pro ušetření na pořizovacích nákladech; a Blue verzi v kombinaci s HPS pro dodání modrého spektra.
))
