| SmallDudeZombie |
| Nazdar groweři :) , určitě máte kamaráda growera, znáte ho dobře a tím pádem i jeho charakteristické rysy, v tomhle případě mi jde hlavně o chování. Lidi jsou různí co se chování a povahy týče a tak mě zajímají vaše postřehy, poznatky a názory jak se chování a povaha growera odrazí v účinku jeho produktu. |
|
|
| Hajles |
| řek bych že to nemá vliv |
|
|
| Sweet |
| Určitě ano! Přece někdo, kdo je línej a kašle na to, nemůže sklízet to, co by sklidil někdo pečlivej...Samozřejmě ve stejných podmínkách.. |
|
|
| Hajles |
| jasně že na to nemůže kašlat . na kytky je snad každej pečlivej charakter nema vliv |
|
|
| loeX |
| Můj osobní postřeh: U indooru bych řekl, že lze z výsledného produktu vycítit ï určitou vůni bytu:D ovšem neberte to příliš vážně...pouze subjektivní názor... |
|
|
| SmallDudeZombie |
| citace: |
Původní příspěvek od loeX
Můj osobní postřeh: U indooru bych řekl, že lze z výsledného produktu vycítit ï určitou vůni bytu:D ovšem neberte to příliš vážně...pouze subjektivní názor... |
JJ, dobrý postřeh jen tak dál. ! |
|
|
| Mr.MEN |
Řekl bych že určitě. I když mají 2 lidi stejný model tak vetšinou má jiné účinky. Řekl bych že rostliny sami o sobě vstřebávají dobrou i zlou energii z pěstitele. A z okolí kde rostou.
I v "Cannabibli" o tomhle píše:). |
|
|
| SmallDudeZombie |
| citace: |
Původní příspěvek od Mr.MEN
Řekl bych že určitě. I když mají 2 lidi stejný model tak vetšinou má jiné účinky. Řekl bych že rostliny sami o sobě vstřebávají dobrou i zlou energii z pěstitele. A z okolí kde rostou.
I v "Cannabibli" o tomhle píše:). |
kanjack : wow, hodně zajimavý článek. Díky za sdílení.
Mr.MEN : JJ souhlasím.
|
|
|
|
myslim si ze ne...
EDIT: tedy pokud ses od prirody lempl a nesika tak to asik ovlivni. |
|
|
| slanina |
| Kanjack: jo tuhle teorii znam, jednou ji skouseli na discovery channel v programu Mythbusters. Delali tam pokusy s tema jogurtama, s tim ohnem a s vejci. Pak taky mysleli na to jak je ta kytka v plamenech a reagovala ma nic jineho nereagovala akorat ten jogurt jim fungoval. Myslim ze z toho tveho clanku je jasne proc jim to neslo. Jinak ja myslim ze charakter ma vliv na vysledny produkt. |
|
|
| Stoned_r41d3r |
| citace: |
Původní příspěvek od SmallDudeZombie
. Lidi jsou různí co se chování a povahy týče a tak mě zajímají vaše postřehy, poznatky a názory jak se chování a povaha growera odrazí v účinku jeho produktu. |
Ne, skoro urcite ne.
<30 hlasu pro ano?! jsem si myslel, ze mame blize k botanice, nez esoterice > |
|
|
| Dude |
| citace: |
Původní příspěvek od Stoned_r41d3r
Ne, skoro urcite ne.
<30 hlasu pro ano?! jsem si myslel, ze mame blize k botanice, nez esoterice > |
No poustime se na tenky led spekulace, imaginace a diletizace :D, ale ja si na zaklade nekterych experimentu s vnimanim rostlin, dokazu predstavit, ze kytka vnejsi podnety nejakym zpusobem vstrebava a ze ji muzou ovlivnovat..
a ano, kdyz sklizim, tak kytkam podekuju :) |
|
|
| Evildoer |
| Pěstitel určitě ovlivnuje výslednej produkt ! určitě bude rozdíl v hulení od člověka co jede na max výnos a od člověka kerej jede na chut nebo maximálni high sedativní/energický což je vlastně o charakteru ;) |
|
|
| SmallDudeZombie |
| Kytky jsou živý organismus (roste, přizpůsobuje se, rozmnožuje se, kvete, podrobuje se životnímu cyklu ...) a proto musí vnímat okolní podměty (viz. světelná perioda (energie), vystavení stresu atd). A okolní podměty ovlivňují podle mě jak lidi tak kytky a proto pokud je kytka vystavena kontaktu s growerem tk je jím ovlivněna tudíž i učínek jejího výsledného produktu. |
|
|
| SmallDudeZombie |
| citace: |
Původní příspěvek od Stoned_r41d3r
Ne, skoro urcite ne.
<30 hlasu pro ano?! jsem si myslel, ze mame blize k botanice, nez esoterice > |
Ok. díky za příspěvek. Můžeš tvou odpověd specifikovat ? (Co tě vede k závěru..., že ne.) Díky.
Pro všechny účastníky toho threadu.: Pokud nemáte žadnou teorii k objasnění vaši odpovědi, tak stačí když v anketě zaškrtnete Ano/ne. Děkuju |
|
|
| Pan Ker |
| Asi těžko soudit z lajckého hlediska. O Backsterovy teorie se už nějakej ten pátek zajímám a musim uznat, že něco na tom bude. Nebo proč by si vlastně někdo více jak 40 let vymýšelel vlastní vědu a záměrně lhal? Navíc je fakt, že dnešní exaktní věda záměrně přehlíží a zavírá oči před některými "nadpřirozenými" jevy či se o nich prostě raději nemluví. |
|
|
|
| myslim,ze ano.urcity prenos energie tam byt musi. |
|
|
|
věřím v to že když budu hulit stejnou kytku se stejnejma podmínkama vypěstovanou zenovým mistrem a místním pubertákem tak to bude tak trochu někde jinde ... jak říkal dude - je to tenkej led ;)
já jedný kytce tuhle nepoděkoval a pěkně sem se u ní pořezal :eek: |
|
|
| Expiry |
Ma konstalace hvezd a slunecni erupce vliv na vysledny produkt? :frog:
Budou-li dva lidi pestovat naprosto stejnou kytku(z jedny matky,totozne zakoreneny a vzrostly rezy) ve stejnejch skrinich a se stejnou peci,bude podle me jedno,jestli budes pul dne vysilat "pozitivni karmu" na kytku a nebo pri praci ve skrini nadavat jako dlazdic....Kdyz jsem mel slabou chvilku(spaleni cerpadla ve 2rano,nocni vymena zaseklyho ofukovyho vetraku atp.),tak nebylo nic neobvyklyho,ze jsem u prace nadaval do kdejakejch otvoru :D a kytky rostli porad stejne,zadna se neurazila a nezacla trucovat.Na palo si nikdo nestezoval,ba naopak... |
|
|
|
| Vůbec bych v tom neviděl žádnou souvislost. I když má někdo nelidský přístup ke svému okolí, tak může vypěstovat výborný model. |
|
|
|
| síla a "síla" nejsou dvě stejný věci ;) |
|
|
| SmallDudeZombie |
| citace: |
Původní příspěvek od RespectFlowers
věřím v to že když budu hulit stejnou kytku se stejnejma podmínkama vypěstovanou zenovým mistrem a místním pubertákem tak to bude tak trochu někde jinde ... jak říkal dude - je to tenkej led ;)
já jedný kytce tuhle nepoděkoval a pěkně sem se u ní pořezal :eek: |
Přesně o něčem takovém jsem se snažil mluvit. Ty jsi tomu dal konkrétní příklad s pubertákem a zenovým mistrem. Dobře. |
|
|
| SmallDudeZombie |
| citace: |
Původní příspěvek od Expiry
Ma konstalace hvezd a slunecni erupce vliv na vysledny produkt? :frog:
Budou-li dva lidi pestovat naprosto stejnou kytku(z jedny matky,totozne zakoreneny a vzrostly rezy) ve stejnejch skrinich a se stejnou peci,bude podle me jedno,jestli budes pul dne vysilat "pozitivni karmu" na kytku a nebo pri praci ve skrini nadavat jako dlazdic....Kdyz jsem mel slabou chvilku(spaleni cerpadla ve 2rano,nocni vymena zaseklyho ofukovyho vetraku atp.),tak nebylo nic neobvyklyho,ze jsem u prace nadaval do kdejakejch otvoru :D a kytky rostli porad stejne,zadna se neurazila a nezacla trucovat.Na palo si nikdo nestezoval,ba naopak... |
Ahoj, příklad který uvádiš je chvilková zálezitost, neco se posralo, spravil si to a jelo to dále (nechal ses ovládnout chvilkovými emocemi). Nemělo to dlouhodobý vliv na tvé chování ani karmu, mimo pokoj či byt/barák ve kterém pěstuješ. |
|
|
| J@m@L |
No, zaškrtol som NIE, pretože:
1. Pokiaľ sa ten charakter berie tak, že či je človek lenivý, tak určite je jasné, že rastlina bude o sakra veľa slabšia a účinky budú mizerné. Takže v tomto prípade je 100% isté, že ovplyvňuje
2. Ale pokiaľ sa to berie tak, že či je človek charakterovo zlý či dobrý (teda nie, či je lenivý, ale zlý mysleno tak: chamtivosť, materiálnosť, idiocia,...), tak podľa mňa to nemá žiadny vplyv...
Peace |
|
|
|
| citace: |
Původní příspěvek od SmallDudeZombie
Kytky jsou živý organismus (roste, přizpůsobuje se, rozmnožuje se, kvete, podrobuje se životnímu cyklu ...) a proto musí vnímat okolní podměty (viz. světelná perioda (energie), vystavení stresu atd). A okolní podměty ovlivňují podle mě jak lidi tak kytky a proto pokud je kytka vystavena kontaktu s growerem tk je jím ovlivněna tudíž i učínek jejího výsledného produktu. |
Uz jsem ti dal K- za scestne teorie, ale tpodle je vrchol.... ja nevim, jasan, je pekny ze tomu veris, ale ja osobne to mam podlozeny praktickyma "zkouskama" takze tak nejak... |
|
|
|
disastere, ty jeden bejku asi ti dám Ká mínus za zcestný život :teef:
hele a ty tvý zkoušky - co to?
osobně si myslim že je to blbě pochopený - nemyslí se tim že ta kytka od zenovýho mistra bude obsahovat víc thc apod...výsledný produkt podle síly si myslím že určitě ne ale prostě o tom to neni .)
ale to už by dokázal posoudit jak říkám jen fakt citlivej a zkušenej člověk |
|
|
| Pan Ker |
| citace: |
Původní příspěvek od Disaster:-)
Uz jsem ti dal K- za scestne teorie, ale tpodle je vrchol.... ja nevim, jasan, je pekny ze tomu veris, ale ja osobne to mam podlozeny praktickyma "zkouskama" takze tak nejak... |
A jak to máš odzkoušený a racionálně podložený? Pozval sis domů vedení ČSSD na jedno kolo a na druhý buddhistký mnichy a rozdíl nebyl? Proč někomu dávat K- za názor? Jak víš, že skutečně desinformuje? Sám nevim co si o tématu mám myslet. Ale např. že existuje aura (je možné ji vyfotit) a působí na svoje okolí je dokázaný... |
|
|
|
| "všechno má vliv na všechno!" |
|
|
| hastalarasta |
| ukate mi fotku nějaký aury?? ja těmdle kecum proste nevěřim... |
|
|
| Mr.MEN |
| citace: |
Původní příspěvek od hastalarasta
ukate mi fotku nějaký aury?? ja těmdle kecum proste nevěřim... |
A co tohle. Proč bys nevěřil? Když si to nemůžeš očichat, ohmatat nebo vidět tak nevěříš či co?
To je jako kdyby někdo nevěřil na magnetický pole:D. |
|
|
| LEM |
| Já si myslím, že pokud má člověk zářivost aury 400w, tak musí zákonitě vypěstovat míň, než člověk s aurou třeba 600w, ale možná se pletu... |
|
|
| Pan Ker |
| citace: |
Původní příspěvek od hastalarasta
ukate mi fotku nějaký aury?? ja těmdle kecum proste nevěřim... |
Neviděl jsem tvoje péro a vim, že ho máš! (menší analogie na "Dědictví aneb Kurvahošigutntag").
A teď trocha exaktnosti - Fotografování aury je metoda, kterou vynalezl Nicola Tesla již roku 1894, avšak tyto snímky byly realizovány černobíle. Teprve mnohem později ing. Coghan z USA dokázal svými pokusy, které vycházely z Teslova vynálezu, manifestovat ono neviditelné, které nazýváme pojmem aura. Tento stav je vázán na barevné zobrazení v rozhraní 390 - 790 nanometrů, tedy v barevném rozsahu od fialové po červenou. Můžeme říci, že aura je projevem koherentního záření, kdy fotony pracují v taktu jedné vlny a tento přístroj je schopen přenést tyto informace do našeho vlnového rozsahu, v již zmíněném spektrálním pásmu. |
|
|
| Apartman |
| Doprčic-ty jsi chytrej, taky jsem o tom četl ale už od tý doby proběhlo hafo špeků :mutant:, vim však že když 2 dělají totéž,- není to totéž i kdyby jeli ze stejných klonů a podobně, jo a taky věřim na to, že je dobrý se rostlin i stromů dotýkat někdy i na ně mluvit-určitě nemají nic proti :) jo a myslím, že kytky musí vnímat daleko víc, když nemají nohy narozdíl od živočichů nemohou utéci- vnímají: mag pole, gravitaci, el. mag. pole, vibrace, i strach-je dokázáno, že když před jednou kytičkou zabiješ její kamarádku, tak cítí strach, taky jsem četl, že něktré druhy rostlin bojují skrze kořeny se stejným druhem, který pochází z jiný mateční rostliny |
|
|
| Winston Smith |
Něco takového je těžké dokázat, ale i vyvrátit. Zhulenost sama o sobě je dost subjektivní a záleží na rozpoložení jedince, jeho psychice, prostředí ve kterém hulí atd...Každopádně by šel udělat pokus, kdy by byly vybrány dvě dostatečně početné skupiny lidí, jejichž složení by bylo pokud možno stejné (co se týče rozložení věku, charakterů, zkušenosti s drogami atd...). Ty by po určitou dobu hulily stejný model, vypěstovaný za stejných podmínek, nejlépe z jedné matky (popřípadě pro větší přesnost více kytek) přičemž jedna kytka by byla vypěstována "hitlerem" a druhá "matkou terezou". Samozřejmě by žádná skupina nevěděla, kdo jejich vzorek vypěstoval. Lidé by potom zapisovali postřehy ze svých stavů a sledovalo by se, jestli se mezi nimi projevují nějaké významné odchylky:)
Jinak já už bych spíše věřil, že výsledný produkt ovlivňují myšlenky, které člověk při pěstování má a jeho vztah ke kytce |
|
|
| MagicHerb |
At´už je to tak či onak můžeme se shodnout,že drtivá většina growerů (hobíků) má svoje rostliny(děti) rádá a snaží se jim dávat to nejlepší aby byly nejlepší a měli dobré HIGH.
Odpověď na otázku tedy zní: NE to jaký jsem charakterově a to se určuje dost těžko neovlivňuje rostlinu natolik,aby jí to výrazně pomohlo k nějakým max. výkonům a účinkum na mě a mé okolí.
Suhlasím s tím,že by lidé měli pěstovat svoje rostlinky s láskou a objetavostí. |
|
|
|
| spise nez to jaky ma kdo charakter jde vycitit to jak ktery ma sve kytky rad. Protoze ne kazdy se snazi obrat palice od vetsiny listku, ne kazdy ususi sve palice tak jak by mel, ne kazdy udela cely flushing, ne kazdy....... zadna "spatna energie" jen jde poznat kdo se o sve holky stara tak jak ma, tak by se dal charakterizovat ten dobry charakter, pekne jim vse daval jak chcou vycistil od hnojiv krasne nechal ususit. |
|
|
| berrea |
| berrea těžko soudí... hlas dal pro ano, ale je to složitjší problém... nemyslim si, že kytka od láskogrowera bude silnější, než od monejgrowera, ale myslim si, že v obou zůstane otisk toho člověka... a v podstatě se to dá podložit i fyzikálně :) protože (pokud tedy věříme kauzalitě) všechno ovlivňuje všechno kolem sebe a čím déle a blíže je, tím více ovlivňuje... navíc telepatie a telekineze jsou už tak nějak prokázané (ikdyž neměřitelné) jevy, takže proč by vůle onoho člověka nemohla mít vliv na rostlinky? zjišťujeme o sobě stále nové a nečekané věci... například v poslední době se zjistilo, že člověk disponuje schopností echolokace... takže další věc, která byla v kategorii "magic" (tedy, že se slepí lidé jsou schopni orientovat v neznámém prostoru) dostala exaktní zdůvodnění... věřim, že i vnější projevy duševní síly budou jednoho dne měřitelné... |
|
|
| Apartman |
| Tak jestli je aura záření nebo rastamani hovoří o good/bad vibration, tak by dávalo smysl, že to rastlinky pocítí :afro: |
|
|
| Hostage |
| citace: |
Původní příspěvek od hastalarasta
ukate mi fotku nějaký aury?? ja těmdle kecum proste nevěřim... |
ukaz mi fotku zemskej pritazlivosti! |
|
|
| Erixon |
Ano, povaha se projeví na vstupních surovinách, použitých k výrobě ekosystému a následným technologickým postupu. Nic víc nic míň.
| citace: |
To je jako kdyby někdo nevěřil na magnetický pole.
|
Pokus s natočením magnetickejch domén u železnejch pilin je v jedný z prvních kapitol středoškoulský fyziky. Na druhou stranu ten obrázek o kterým někdo tvrdí že je důkaz aury zmákne ve photoshopu kdekdo.
| citace: |
Já si myslím, že pokud má člověk zářivost aury 400w, tak musí zákonitě vypěstovat míň, než člověk s aurou třeba 600w, ale možná se pletu...
|
:D:D |
|
|
|
Aby som trochu uviedol na pravu mieru nedorozumenie, ked tu vacsina ludi za "kvalitu vysledneho produktu" povazuje velke tvrde a mocne zhulujuce palice.. proti tomu urcite nic nenamietam ale napadla ma taka vec, raz mi jedna kamaratka povedala, ze su moje kytky "zmyselne". Nebolo to cielene na jeden konkretny model, tak mi to pride ako priklad vlastnosti, na ktoru ma vlpyv skor laskyplne prostredie mojho pribytku :) :love: nez moje podpriemerne growerske schopnosti :D
Vsetko suvisi zo vsetkym a kto tvrdi ze nie (a rozdava za to este K- :teef: ) je podla mna zaslepeny ignorant :-P . |
|
|
| Erixon |
| Sagus: Jenom jestli to od tý kamarátky nebylo podprahový sdělení o tobě, nikoliv o tvejch kytkách :) |
|
|
|
| Erixon dufam nie, medzi nami vtej dobe nic nebolo, uz davno nie je, a ani nikdy nebude muhehe :). Je to fuk, ako priklad to snad postacuje.. aby si ludia nemysleli ze sa tu niekto pokusa tvrdit, ze zenovy majstri pestuju palky diamantovej tvrdosti o sile LSD :D . |
|
|
| HorrigEn |
| citace: |
Původní příspěvek od Dude
No poustime se na tenky led spekulace, imaginace a diletizace :D, ale ja si na zaklade nekterych experimentu s vnimanim rostlin, dokazu predstavit, ze kytka vnejsi podnety nejakym zpusobem vstrebava a ze ji muzou ovlivnovat..
a ano, kdyz sklizim, tak kytkam podekuju :) |
souhlas Dude!
prece jenom jde o zivot ktery se meni podle okolniho prostredi...at uz jde o silu myslenky nebo vetsi lasku a peci o kytku...nechapu kde se porad bere tolik skeptiku :biglaugh:
all is one |
|
|
| berrea |
| mno... přinejmenšim karmickym přístupem ke kytkám nemůžeme nic zkazit, že? :) i kdyby to byly hovadiny, tak člověk má lepší pocit z toho, že nejde jenom o hulení, ale že si s tou kytkou rozumí... |
|
|
|
muheheh ubozacci, tak vam dekuji za K- a verte, ze mate v hlave kurevsky nasrano, muhhehhe
a ano jsem zaslepeny ignorant... kluci kurva proberte se.... taky se dozajista nemodlite pred kazdym brkem aby vas pekne zhulilo....
Ona sice autosugesce je mocna, ale vetsinou si toho vsimne jenom ten clovek co o tom vi... ja pestil brka a nadavaljim..., pak jsem pestil a chvalil je, bo jsem tomu tez trosinku veril a vysledky byly takrka totozne.. toz tak.. vy praktici... muhehhe
a az tedy vy chytraci udelate neco podobneho, tak sem prosim vas napiste, diky, muhehehe
|
|
|
|
| Demence to by znamenalo ze pokud nekdo trpi napr. cholerou puvodce bakterie Vibrio Cholerae (nejspise zivi organismus atd) tak kdyz budu na nej nadavat a kurvovat tak to ma v dusledku nejvetsi pozivtivni podil na lecbe?......rostlina ma prece jen jinej system (dalo by se rict ze je slozena s vice "organismu" v simbioze) a nejak moc ji to nemysli..ale co kdyz v tomhle pripade plati Sedlak blb ma nejvetsi brambory...tohle je teorie neco jako vysetreni rohovky pres rektum :D....myslet je od slova idiot :D |
|
|
| Expiry |
Kurva hosi,kazdej si mysli svoje a kazdej si je jistej svoji "pravdou."
Kdyby melo tohle tema nejaky jednoznacny reseni,tak kryšnáci nezevlujou v Praze na Mustku,ale makaj u JZD a tancujou v kukurici :D..... Davat si K- za nazor,kterej ani jeden z vas nemuze jednoznacne prokazat,to mi prijde dost na shit.Dokud nekdo neudela pokus s nekolika kytkama,dobrym clovekem(zkusil bych Dalajlamu :D) a nakym zmr*em(vetsina dealeru :D) tak se asi na nicem neshodnete a pochybuju ze i potom by to bylo natolik jednoznacny aby si nekdo :rejp: |
|
|
| SmallDudeZombie |
| citace: |
Původní příspěvek od Disaster:-)
muheheh ubozacci, tak vam dekuji za K- a verte, ze mate v hlave kurevsky nasrano, muhhehhe
a ano jsem zaslepeny ignorant... kluci kurva proberte se.... taky se dozajista nemodlite pred kazdym brkem aby vas pekne zhulilo....
Ona sice autosugesce je mocna, ale vetsinou si toho vsimne jenom ten clovek co o tom vi... ja pestil brka a nadavaljim..., pak jsem pestil a chvalil je, bo jsem tomu tez trosinku veril a vysledky byly takrka totozne.. toz tak.. vy praktici... muhehhe
a az tedy vy chytraci udelate neco podobneho, tak sem prosim vas napiste, diky, muhehehe
|
Co ti dává právo tady kohokoli z nás hodnotit? Ty zcela očividně nechápeš očem je tady řeč. Na jednu stranu odsuzuješ moje teorie, a na druhou stranu se nám tady pokoušíš vnutit nějaké tvoje subjektivní poznatky. Ani číst si se nenaučil "ignorante" nemáš žádné kamarády aby si mohl posoudit jejich brka a ne ty svoje? |
|
|
| hastalarasta |
| citace: |
Původní příspěvek od Hostage
ukaz mi fotku zemskej pritazlivosti! |
Proč fotku zemský přitažlivosti? Přitažlivost je přece jasně danej fakt kerej funguje, ale aura?? A pár rozmazlejch fotek jak kdyz fotí moje segra mi teda jako nakej fajnej dukaz nepřijdoe... |
|
|
|
| je pravda že ty fotky aury z př.31 sou dost pochybný ale to neznamená že to neexistuje ;) co jsem měl "stavy" rezonancí poblíž čečeulky mozkové (samotný střed mozku - orgán pro vnímání aury), tak bych to spíš přirovnal něco podobnýho jako elektromagnetický záření, něco jako u drátů a tak ale proměnlivější --- než, jak říkáš, fotky od ségry nebo co to má bejt :teef: |
|
|
|
| Ja vím, ze myslet Vas asi hodne boli a kor nektere z tohodle treadu, tak me reknete jakymi recoptory budou kytky vnimat ze se k nim chovate slusne s vlidnym hlasem??zrakem, sluchem, hmatem???meli by jste si neco precist o fyzilogii rostlin..to by znamenalo ze kytka vi ze ji trapis kdyz s ni udela rez nebo ze vi ze ji trapis a chces delat pokusi kdyz ji pestujes umele ve skrini a ne prirozene pod sluncem...vzdyt i mezi lidma bohuzel plati ze ja po tobe chlebem ty kamenem....a auru co je aura dokaze to nekdo z vas presne specifikovat ze to slovo pouzivate???ne svetylka a vyzarovani energije, to je jako specifikace chleba je k jidlu to prave umi ty deti ze zakladni skoly..koli se z vas tesi na vylet co s pani ucitelkou a pozor at vas nevidi s cigaretou to by bylo doma byste dostali pres zadek a v osum spat.......peace..:D |
|
|
| Mr.MEN |
Ty jo vy pařát tady píšete o hmotným světě jak se ke kytce chováte atd.. Ale o tom tu kua nikdo nepsal.
Každý má svoji dobrou či zlou energii, každý. V kytkách dokonce i v semínkách to de cítit když s nimi strávit tolik času.
V praxi si můžete koupit semínka od Sensi Seeds a od Green House. GH nemusí mít blbé geny ale ti lidi co je pěstují jsou prostě špatní a proto jim nikdy žádné semínko kvalitní nevyroste, a na to dám krk. Tady jsem někde četl že kdysi byl u GH nějaký dobrý pěstitel a ty semínka byli luxusní ale od té doby co odešel to šlo z kopce, proč asi? Myslete že si ty geny vzal sebou?
Například když jsem viděl majitele SS tak jsem věděl proč mají ty své rostlinky vždy tak luxusní, i z mé zkušenosti. Jak se v jednom videu koukla z takovou skoro "úctou" na svoje rostlinky tak jsem věděl proč mám rád SS:D. Na to výdejko se můžete mrknout tu.
Ale vcelku si věřte čemu chcete, nikomu nic nenutím. Stejně si všichni budou dělat to co uznají za vhodné:).
Když tu rostlinku máte rádi tak to v tom jde vždy poznat:).
Proč nemůže být Cannabis skoro jako božstvo. Kdyť otevírá mysl. Měli by jsme se učit od Hotentotu nebo Maztéků kteří měli některé rostliny posvátné.:) |
|
|
|
| Takze kdyz ma nekdo rad nekomo moc jako i telesne a on ma rakovinu pac rakovina je vlastne cast tela tak mu vlastne skodi......ja jen rikam telepatie na kytky neplati..a ty Mr. Men vis proc sla kvalita GH do hajzlu pac pan Santibaba si vzal do svajcu svy maminy a GH zustaly F2 a jak uz to byva kdo ma zaklady genetiky tak uz je to horsi unas byl pred kdysi za komousu jeden reznik ktery delal zabijacky byl to pica na entou k praseti se choval hrozne ale ty jeho tlacenky a jitrnice byly proste lahoda pak to delal jinej borec jako fakt k tomu mel vztah a lasku ale ty jeho tlace a jitrnice nic moc proste to neumel..tak proc se mu to prase tak spatne odvedecilo...jo vlastne kytka je va vyssi urovni prase to nepochopilo a kytky jo..sory panove ste magori seru uz na to klidne me ukamnenujte ze jsem neverici a nikdy nedosahnu osviceni nebo ze se reikaruju do tasemnice a budu zit v prdeli...to je moc:) |
|
|
| Lowrider |
to CrTekk: ,,klidne me ukamnenujte ze jsem neverici a nikdy nedosahnu osviceni nebo ze se reikaruju do tasemnice a budu zit v prdeli.."
...mas pravdu,jsi neverici a nedosahnes osviceni,ale to ze neco nedokazes pochopit,neznamena ze to neexistuje ;-) |
|
|
|
| citace: |
| ja pestil brka a nadavaljim..., pak jsem pestil a chvalil je, bo jsem tomu tez trosinku veril a vysledky byly takrka totozne.. toz tak.. vy praktici... muhehhe |
hehehe tak teraz som sa nasmial :D pekny pokus :wink:
Ale myslim, ze tvoje myslienkove herecke vykony nic neznamenaju: svoje kytky mas proste rad a oni to vedia aj ked na ne nadavas :D |
|
|
|
| citace: |
Původní příspěvek od CrTekk
Takze kdyz ma nekdo rad nekomo moc jako i telesne a on ma rakovinu pac rakovina je vlastne cast tela tak mu vlastne skodi......ja jen rikam telepatie na kytky neplati..a ty Mr. Men vis proc sla kvalita GH do hajzlu pac pan Santibaba si vzal do svajcu svy maminy a GH zustaly F2 a jak uz to byva kdo ma zaklady genetiky tak uz je to horsi unas byl pred kdysi za komousu jeden reznik ktery delal zabijacky byl to pica na entou k praseti se choval hrozne ale ty jeho tlacenky a jitrnice byly proste lahoda pak to delal jinej borec jako fakt k tomu mel vztah a lasku ale ty jeho tlace a jitrnice nic moc proste to neumel..tak proc se mu to prase tak spatne odvedecilo...jo vlastne kytka je va vyssi urovni prase to nepochopilo a kytky jo..sory panove ste magori seru uz na to klidne me ukamnenujte ze jsem neverici a nikdy nedosahnu osviceni nebo ze se reikaruju do tasemnice a budu zit v prdeli...to je moc:) |
Muhehhe strecu, ty jsi stejne neverici prase jako ja:-))) muhehhe
A nemam jinou moznost, nez s tebou souhlasit.. apropo vy co davate K- anonymne, jste pekny hovinka... ze jo ivory a kanjacku jste opravdu sraci.. muhehhehe |
|
|
|
| K- za nazor bez podpisu.. takych mam plno :teef: |
|
|
| berrea |
ty K- mínus sou prasárna, tohle je přeci diskuze, ne? jasný, že každej nemá stejnej názor...
CrTekk : s tebou nesouhlasim... to, že takový smyslový orgány neznáme, neznamená, že neexistujou... jak jsem uváděl výše, nedávno se například objevila schopnost echolokace... napadlo by tě to? mě ne... a zrovna tak to může bejt s vnímáním nějakých "myšlenkových vln" (což zní blbě) nebo telepatie (což zavání tv nova)... zní to blbě, ale spousta věcí byla strašně popírána, aby se později staly naprostou samozřejmostí... (tvar země, evoluční teorie, tvar sluneční soustavy) |
|
|
|
Vsetko stvorene pochadza z jedneho a je to proste vsetko so vsetkym poprepajane.. skeptici nemajte strach, uz aj veda sa pomaly ale isto k tomuto zisteniu blizi :) . Oddelenost neexistuje a kludne sa aj na hlavu postavte hehe, je to len obycajny trik vnimania.. vsetko je nic a nic je vsetko.
Videli ste uz niekedy so zavretymi ocami? Mne sa to raz stalo a nepotreboval som na to ziadne extra receptory na mojich ocnych vieckach.. na to aby nejaka bytost (clovek ci kytka) citila energiu ziadny organ nepotrebuje..
Hovori sa ze napriklad kun vyciti ked ma clovek pred nim strach.. neviem nakolko je to pravda, a takisto neviem o tom ze by mali kone niekde nainstalovany detektor strachu, tak ma ked tak poucte :)
PS: su tri hodiny rano, idealny cas na prispevok ako je tento.. prinajhorsom sa vyhovorim na opilost :teef: :afro: |
|
|
| Apartman |
Ja vim akorát to, že když příde zvíře nebo člověk a dá mi hlavu k hlavě, tak cítim vibrace, který nemusí být zezačátku příjemný. (kocour je můj terapeut)-občas mne zbaví bolestí a únavy.
A co ninjové, kteří cítí meč za sebou s páskou přez oči?-tzv.třetí oko, instnkt, 6.smysl?-dopracováno intenzivním tréningem
I když to je špatný příklad vůči rostlinám, naznačuje to, že opravdu nemusí mít rostlina na všechno viditelný orgán |
|
|
|
| sagus - kůn má hodně citlivý vnímání a na člověku pozná sebemenší náznak pohybu. existoval jeden koník kterej uměl počítat...hehe určitě to znáš...nikdo nevěděl co to a ukázalo se že prostě když se blížil správnýmu číslu tak v divácích rostlo napětí a on to jen vypozoroval... |
|
|
|
A co ryba kdyz ma postranni caru a co elektricky uhor ktery dokaze vytvaret elektrinu a nekteri garnati kteri vidi ve spektrech od UV pres svetlo pres infra?????a co mimozemstani co komunikuji telepaticky s Bendou????A vo vubec podstata hmoty....taky kdybychsi prilozil hlavu k tygrovi tak bych citil vybrace a nindzove??vis kdo je nindza??moc se divas na televizi...je pravda ze nekteri z nas dokonce vyciti kdy se jim chce srat a chcat..coz je opravdu nad prirozene a doposavad neobjasnene.
Berrea a vis jo je to vubec echolokace?????ta je znama uz pekne dlouho a kdyby clovek lip slysel tak dokaze taky pouzivat echolokaci....to o cem mluvite se prirozene pudy a vlastnosti organizmu..napriklad kdyby ti nekdo nerikal co mas delat s hezkou nahou zenskou tak myslim ze bys na to za chvili prisel sam od sebe a nemusis byt zadnej genius....jen me zarazi ze se nikdo nezajima rostlinou psychologi a kdyz tady je tolik potencionalnich odborniku kteri by mohli dostat nobelovku pac nema smyl slechtit pro lepsi vyteznost a odolnost...ale jen s i s kytkama v klidu sednout a popovidat...prosim Vas vase myslenky se snazte predavat odborne spolecnosti muze te zachranit svet pred hladem...ja vas prosim nebudte jen sobecti u konopi...prosim:) |
|
|
| raStaVK |
no urcite to zavisi mislim ze boli aj nejake studia ze kytky vedie vicitit nieco od cloveka ale neviem rpesne co nepametam... :)
a myslim ze rozdiel je hlavne v tom ci je slovek pazrava svina ktorej ide iba o kesh
alebo je to pozitivny pestitel ktori to ma pre seba a stara sa o to s laskou :chef:
takto to vidim ja... :rasta:
peace |
|
|
| berrea |
CrTekk : odpusť si tu ironii... je tak těžký akceptovat jinej pohled na věc? přestože věřim vědě a předpokládam, že většina "magic" věcí bude jednou zdůvodnitelná, tak to přece neznamená, že dokud je nezdůvodníme, tak neexistujou...
berrea ví, co je echolokace, ale že jí dokáže pasivně ovládat člověk se ví jenom pár let... proto sem to zmiňoval...
to s tim, že zvířata cítí strach... to už je taky zdůvodněný... většina zvířat má citlivější čich, než člověk a člověk (jako všechna zvířata) vylučuje při strachu specifický zápach, který zvířata umí rozeznat a identifikovat... umí to i lidi u sebe navzájem (nevědomky), což se často s telepatií zaměňuje, ale nesouvisí to spolu...
ovšem i s pravou telepatií byly prováděny pokusy... například zavřeli kočku odděleně od jejích koťat do ponorky... koťata byla v jiné ponorce... v určitý čas jedno kotě usmrtili a na kočičím eeg se objevily jasné znaky obranné reakce...
ale jak řikam, nejsem žádnej náboženskej fanatik, ani kytičkovej hipík... prostě jenom akceptuju, že jsou dosud věci, které nelze současnými prostředky spočítat a emitovat... |
|
|
|
| nebranim se tomu u vyssich zivocichu to je mozne a mas pravdu ale ja se smeju u rostlin neco jako kydz udels z matky jeji klony a tem klonum neco udelas tak matka je ve strsu..je absurdni mluvit v tomle pripade oo organismech kterym chybi nervova soustava v "pravem slova smyslu" tohle tema bylo neco daji se psychycky ovlivnit rostliny to kdybych rekl na skousce jdnomu nejmenovanemu profesorovy fyziologie rostlin takk me bud zabije nebo zemre on sam z nezijstnych duvodu a on opravdu neni blbej a rostlinam se venuje myslim ze dyl jak jaky koliv prispevovatel v tomhle trejdu...to uz sizdi z tematu do neceho noveho napriklad opravdu nechal Kaprfild zmize sochu svobody a umi opravdu letat???....kytku nikdy nikdo z nas nicemu nenauci bohuzel a proc protoze nas nechape:) aproc nas nechape?? protoze nema cim :D |
|
|
| Apartman |
čimčararačimčimčim, no a ten pokus na detektoru lží? jak vysvětlíš, že rostliny cítí strach? kampak jim daly ty elektrody tepu, potu?-najdu to na netu nebo jsem prohrál-mam to v jedný knize, ale nemam skener A jak rostlina ví kdy má kvést, vadnout a podobně, přeci nemá žádné centrum zpracovávání informací jakožto mozek,-tudíž si myslim, že vnímá, pracuje celým tělem
Jo a s tím klonovánim: Je jasný, že je ve stresu matka i klon-proto taky tak dlouho zakořenuje |
|
|
| kanjack |
Takže si niekedy teraz v tomto mesiaci asi požičiam rezistormeter s ktorým môžem zopakovať to isté čo ten chlapík v tom článku na ktorý som dal link, aspoň sa osobne presvedčím čo je na tom pravdy.
| citace: |
| ja pestil brka a nadavaljim..., pak jsem pestil a chvalil je, bo jsem tomu tez trosinku veril a vysledky byly takrka totozne.. |
No ale myšlienky a slová nie sú vôbec to isté. Keby si tie rastliny nemal rád tak by si sa o ne ani nestaral, a tu neriešime či nás rastliny počujú, ale či cítia naše myšlienky. Tie rastlinky vždy vedeli že ti na nich záležalo v oboch prípadoch, preto boly kvalitou rovnaké. |
|
|
| Dude |
no jenom proto, ze neco nedokazes zmerit, neznamena, ze to neexistuje :wink:
nez se vymyslel napr. mikroskop, tak spousta veci taky neexistovalo :D
Jako v rámci vašeho skeptickýho vědeckýho paradigmatu je to v podstatě v pořádku, ale pokud připustíme, že by Sheldrake, Capra v obecnejsi rovine, prip. potom Backster ve vyzkumu rostlin, mohli mit v necem pravdu, tak se vnimani sveta posouva ;) |
|
|
| Mr.MEN |
| Zdá se mi to nebo si tu už všichni píšou o něčem jiném?:D Protože se v tom začínám trošku ztrácet. |
|
|
| Apartman |
To pan Tao: To je Thajsko?
dle filozofie Feng-šuej by se dala navrhnout superzahrada s energetickými toky ale musim si o tom ještě počíst, na indiánskym hřbitově bych nesázel:devil: |
|
|
| SMOKER |
| citace: |
Původní příspěvek od kanjack
Takže si niekedy teraz v tomto mesiaci asi požičiam rezistormeter s ktorým môžem zopakovať to isté čo ten chlapík v tom článku na ktorý som dal link, aspoň sa osobne presvedčím čo je na tom pravdy. |
REZISTOMETER?... nemyslis nahodov ohmmeter?...
Inak som hlasoval za NE koli tomu ze vlastne jedna len o ciste spekulacie na baze "zly typek - velmi zla trava.. hodny hoch - hodne dobra trava" ... co je uplny nezmysel, jedina vec ktora pripada do uvahy je autosugescia a "nalada" pri konzumacii ... nazaver by som tu panom "Etnobotanikom" rad polozil jednu otazku a dufam mi na nu daju uprimnu odpoved. Ako dokazete posudit/porovnavat ucinky marihuany... dokazete v ten isty moment v tej istej nalade za rovnakych okolnosti ochutnat dva druhy travy? ... date si sluk a potom sa vratite v case aby ste si dali sluk z ineho modelu a v presne rovnaky moment pouvazovali o ucinkoch travi na organizmus v rovnakom case a presnom fyziologickom stave? ... :) ja viem zavana to metafyzikov ale lepsi sposob asi neni a nebude.,.. tak sa skuste zamyslet hlavne nad tym akym sposobom sa taketo veci posudzuju a potom vam mozno zacnu davat urcite nazory zmysel ... nieje mozne tuto otazku zodpovedat nakolko zivot a vsetko zive (vratanie vesmiru... a skuste dokazat ze vesmir nieje zivy :D ) je natolko komplikovane ze nedokazeme ziadnu velicinu odmerat dostatocne presne aby sme vedeli presne urcit jej vysledok (zmenu, pocit alebo cokolvek co sa nejakym sposobom definovat alebo merat) v priebehu casu ... vola sa to teoria chaosu a trosku to nadvezuje na kvantovu fyzku kde nieje mozne zo 100% istotou predpovedat vysledok iba odhadujeme pravdepodobnost...
Nie nezblaznil som sa len po tom co som si tu precital a z mojich vedomosti mi je jasne ze maloktory z vas ma vobec potuchy o akej zlozitej myslienke a ake zlozite teorie sa tu snazite rozvijat :wink: je mi uz teraz vopred jasne (odhadujem pravdepodobnost) toho ze nikdo z vas nic nedokaze ani nevyvrati pretoze ste limitovany zakonmi fyziky a toho ze ste sami zive organizmi ktore sa v priebehu casu vyvijaju a menia cize vysledky vasich "odhadov" a merani su velmi nepresne a nedaju sa brat ako jasny dokaz lepsich alebo hrosich ucinkov marihuany pestovanej ludmi rozdielnej povahy za akych kolvek (v tomto pripade by sa dalo povedat izometrickych, tj rovnake a v case konstatne alebo ako inak to nazvat ) podmienok:) ..
Takze klud nehadajte sa aj tak ste len ludia a k jednoznacnej odpovedi nedospejete, mozte nadalej len mudrovat polemyzovat a obhajovat sa roznymi radoby pokusmi a amaterskymi analyzami procesov ktore si myslite ze tak dobre poznate :smoker: |
|
|
|
| citace: |
Původní příspěvek od pan Tao
Když jsem začínal s čajem, abych dosáhl max výsledku v učinku tohoto nápoje, opatřil jsem si všechny měřiče a postupoval dle staletých osvědčených praktik. Při přípravě čaje jsou čtyři veličiny ve vztahu a to, 1. množství čaje-váha(g), 2. množství vody-odměrný válec(ml), 3. teplota vody-teploměr(stupněC), 4. doba louhování-stopky(s), jejichž poměr se dá měnit a přitom dosahovat" stejných" výsledků.
Postupem času jsem měřidla, pomůcky, veličiny, vztahy, přestal používat až do uplného vyvanutí potřeby míti jistotu v tom co dělám/ cítím. Dnes připravím čaj pro danou chvíli, každý okamžik je jedinečný, avšak zkušenosti rozpoznávací časem přibývají a my jsme schopni vnímat a vyhodnotit naše vjemy a pocity dokonaleji bez počátečních pomůcek a návodů.
Přesně nezměříš zhola nic, vnímat dokážeš vše. |
mnoo oki, tak mi vyvnimej PHcko a eccko, jasne ze na tech kytkach to poznas, ale docela se zpozdenim... je lepsi jim namichat zradlo podle meraku a ne podle citu.. i kdyz priprava caje neni asik to samy jako pesteni... mnoo asik na tudle debatu seru, bo to nema cenu. Ciao ... |
|
|
| palma |
| ja si myslim ze teoreticky i prakticky je to mozny...je strasne moc veci co clovek nechape,nevidi a podobne tak tomu proste automaticky neveri,neduveruje,nepochopi ....ae nevidim duvod proc by to mozny nebylo a VERIM TOMU takze ANO...ae oznacil sem NE vis jak hehehe :rasta: |
|
|
| Mr.MEN |
Našel jsem super článek o tom že, rostlinky se dokáží těšit na člověka který se o ně stará, nebo dokonce i bát osoby která jim ublížila.
Dokonce tu osobu umí cítit i na dálku.
< Celý článek si můžete přečíst tu nebo ve vyšší kvalitě zde
Je to z časopisu ENIGMA. Doufám že se nikdo nebude zlobit:). Tak jim aspoň udělám reklamu:). |
|
|
| Pflusik |
| No tohleto bych možná přidal k tématu "Ovlivnuje charakter pěstitele vysledný produkt a účinky cannabisu ?" páč mi připadá, že to s tím docela dosti souvisí :) jinak já si nejsem až tak uplně jistej co si o tomhle mám myslet, botanik zrovna nejsem, takže se rači nebudu vyjadřovat, ale proč by to nemohlo bejt možný :D |
|
|
| Rastiquez_ |
| JO no taky jsemo tom něco zaslechl___bude to něco na způsob že květiny teda rostliny vnímají své okolí (zvuk, náladu, emoce) naše učitelka nám říkala že jednou byl pokus s kytkama že je chtěl někdo ohrozit nebo nějak tak a že je napojili na přístroje a poznali že v tu chvíly kytky reagovali vzrušeně.... ja tomu osobně věřím že rostliny jsou žíve organismy takže mají taky nějakej život proto se knim musíme chovat s uctou:D ane?.....lidi co vám je????? |
|
|
| SmallDudeZombie |
| Čaute :) věřím že mají, du si se svojima teď na chvíli povídat :) mám je v pokojíčku u postele aby venku nemrzly :) tk si je du pěkně očuchat a pohladit je :)) , odvděčí se mi sklizní :) ... btw kdyby by mi někdo dokázal objasnit proč už mi venkovní květiny kvetou byl bych se rád poučil :) více můj thread 09,honeybee,hashberry,purpurea díky :) Peace ;) |
|
|
| MagicHerb |
Jenom k tomu srovnání přípravy čaje a pěstění.To je nepřiměřený srovnání.
Letos jsem začal používat PH i EC metr a přál bych vám vidět ten rozdíl.Kytky rostou mnohem lépe než předtim,když jsem je zalíval neupravenou vodou.
+na přípravu čaje používám všechny výše jmenované propriety a vždy dosáhnu lepších výsledků než bez nich a to netrvrdim,že to bez pomůcek nejde.
Ještě bych rád podotknul k ůčinkům: v dnešní době je pro nás dostupná genetika která svými účinky překvapí nejednoho kuřáka Bylinek
PEACE |
|
|
|
| každej trochu citlivější člověk o tom ví : )) netřeba diskuze - chovejte se ke všemu a všem jak nejlépe umíte neasi :) |
|
|
| Jojchi |
| hmmm...bral by som to s rezervou....emocie? a ked sa staram o rastlinu a chcem ju zastipnut boli ju to? bude mat potom zo mna strach aj ked sa o nu staram? mozno keby som jej vysvetlil ze aj ked to boli je to pre nu dobre....hehe...dobre ze nemaju nohy este by poutekali....uz sa tesim na clanok "hlina a kamene maju emocie a dokazu medzi sebou komunikovat" xD |
|
|
| Jojchi |
| jop aj tamagoci ma emocie.......looooool |
|
|
| Mr.MEN |
Jojchi: Ale kameny nejsou živé voe:D. Si představ že by si potkal mimozemšťan na vyšší psychické i myšlenkové úrovni než ty. A tebe by považoval za plíseň vesmíru a zničil by tě jen proto protože si myslí že nemáš emoce a tím pádem ani nevíš co se s tebou děje. Ale nejspíš by tam byli takoví jako třeba Cleve Backster, který by říkal že můžeme cítit myslet a dokonce se rozhodovat co budeme dělat:D. Ale zase by tam byli takoví jako ty který by nám říkali že jsme plíseň která ničí svojí planetu:D. Tak se kua zamysli:).
Jasně že když jí štípneš tak jí stresuješ to se může přirovnat k těm emocím.
Když se někdo začne bavit o tomhle tak se vetšinou dostane do dvou táborů, jedni říkají kravina a druzí říkají je to pravda:).
Podle mě vše co roste a vyvíjí se tak je živé:). Tak by jsem se tak aji měli chovat, a nebrat vše jen když mi nic nenatrhne prdel tak je to v cajku.:) |
|
|
| k/-\pr |
-k tomu článku...
tam měřili vodivost listu,a jako nemeni si nahodou s teplotou?
ze kdyby tu kytku poškodili nějak mechanicky,tak by to trebas neukazovalo,bo ukozovalo jinak.....
jinac je to zajimavy a mozna na tom něco bude,těžko říct,páč když budu na kytku nasranej a parkrat ji neco hnusnyho provedu(trebas zlomeni,lehci spaleni atd..)a jinak se o ni budu normalne starat a davat ji max moznou peci,tak krasne poroste |
|
|
| EricCartman |
| Nic magickýho, nic živýho, žádný emoce ani rozum... Je to 100% blbost, myslet si to může jen lamka co zírá jaktože to roste. Všechno je jen chemie... |
|
|
|
Eric skor nez chemie je v prvom rade vsetko energia. A este pod nou je vsetko - NIC. Chemiu si vymyslel akurat tvoj mozog aby dokazal veciam porozumiet ;)
EDIT: este sa ta spytam, sam seba takisto povazujes "jen za chemii" ? Co ine udrzuje tvoje telo v chode? Takmer vsetky procesy v tele aj v ludskom mozgu uz boli vedcami rozskatulkovane, vysvetlene, zaradene, dokonca koniec koncov aj laska je len chemicka reakcia v mozgu - veris tomu? Lebo to by potom znamenalo ze (takisto ako ta kytka, podla tvojho nazoru) nemas ziadnu slobodnu volu - si si isty ze o sebe rozhodujes ty? Alebo je cely tvoj zivot len chod chemickych reakcii, samochodne kino beziace nie na zaklade tvojej volby, ale prachobycajnej ucelnosti, evolucie.. nazvi si to ako chces. Sorry ale u ludi s tvrdeniami ako mas ty je jasne ze sa nad nimi nikdy nezamysleli do dosledkov.. materializmus a veda je ta najkomickejsia viera urcena ludom s klapkami na ociach. Tak sa vsetci "veriaci" pozrite do zrkadla - to co vidite nie je nic magickyho, nic zivyho, jen cista chemie, oujee :punk: . Neco jinyho si muze myslet jen lamka co zira jakoze to mluvi a pohybuje se. |
|
|
|
Respektovatel kyticiek, precitaj si este raz moj prispevok, ak z neho necitis ironiu, asi je to moja chyba :). Mal som to dat do uvodzoviek. Snazil som sa len nejako poukazat na nezmyselnost takychto nazorov.
A odpoved na tvoju otazku:
| citace: |
| Sagus napsal Eric skor nez chemie je v prvom rade vsetko energia. A este pod nou je vsetko - NIC. |
|
|
|
| SmallDudeZombie |
| citace: |
Původní příspěvek od EricCartman
2: sagus kecičky o energigích aurách apod se u mě nechytají, necpi mi je, fuck off.
na edit ani reagovat nebudu, mluvil jsem o rostlinách, ano člověk je živý a má emoce, narozdíl od kytek.
nesmyslný mi spíš přijdou povídačky o tom že se kytky bojí apod...
celý je to daný tím že ste si ke svým kytkám vytvořili příliš silný vztah... |
"člověk je živý a má emoce, narozdíl od kytek" :einstein:
A rostliny jsou mrtvé, emoce nemají :goldcup:
"Všechno je to chemije" a taky se říka techno je všechno že, :D ... probuď se vypni TV a běž se projít :D |
|
|
|
hmm, emócie a myšlienky.. snáď patria len nám ludom, s dokonale vyvinutou nervovou sústavou, ktorej cieľom to asi aj bolo.
Tvrdiť zas, že rastliny nevnímajú svet a okolie je ignorancia. Stále sa snažíme napchať všetkému naše ľudské myšlienky... ale veď rastliny môžu mať vlastný svet, vlastné vnímania, vlastné ,,veci", ktoré mi ani nikdy neobsiahneme s našimi neurónami. My sme si vymysleli slovo pocity pre niečo ludské, emócie... pcháme štvorec do trojuholníka... nejde nejde... a tak povieme že štvorec nie je geometrický útvar.... |
|
|
| Mr.MEN |
DieCatastrophe: : Kdyť také ano, oni nemají emoce jako mi. Ale některé reakce co rostliny dělají se dají přirovnat k naším emocím.
Ale všechny rostliny musí vnímat své okolí i to jak se k ním kdo chová nebo kde jsou. Jinak by každá rostlina nebyla jiná ale všechny by byly na chlup stejné.
Mi vysvětlete proč u nás ve škole všechny kytky pomalu umírají? Řekl bych že je to v tom jak se k nim tam všichni chovají, bych tam taky chcípnu a to nejsem kytka.:D
EricCartman: Ty jsi tady z nás děláš kšandy že. To tady někomu chceš nakecat že rostliny nejsou živé? Tak vetší blbost jsem už dlouho neslyšel.
Jo vlastně všechno chemie tak to chápu:D. A na magnetické pole nebo na elektřinu taky nevěříš? Protože já je nikdy neviděl. A nemyslím si že by to nějak pasovalo do chemie.
Kdysi věšeli i za to že někdo řekl že planeta je kulatá a ne placatá. Nebo že je středem vesmíru:D. V té době by si byl taky pohodlný a věřil by si tomu taky jak vidím. |
|
|
|
jak říká klasik :
paní, já vaši piču taky nikdy neviděl a věřím že ji máte :teef: |
|
|
|
jak pak by ne žé?
včera jsem se zmastil a kytky se smály se mnou...
Že né?!
:teef: |
|
|
|
ale zas na druhú stranu... nemá eric pravdu? ... nie sú naše emócie prejavom našej biologickej schránky vyvíjajúcej sa na základe prostredia, vnemov a chemických zápisov?
osobne som veľmi blízko tomu čo hovorí Eric, ale zas beriem to tak že chémia je len prostriedok... jediný vyšší zmysel vidím v ludskom mozgu... a v silách ktoré popisujú šamani....
.... pretože nechcem dopadnúť jak kierkegaard... nebudem písať ďalej
e: ono je celkom ťažké priznať, že sme trápne zvieratká čo sa ani nevedia dohodnúť na tom či rastliny myslia... ja to neviem ... len ich rešpektujem a milujem :love: |
|
|
| Stoned_r41d3r |
| citace: |
Původní příspěvek od Wiki
Emoce jsou psychologické procesy, zahrnující subjektivní zážitky libosti a nelibosti, provázené fyziologickými změnami (změna srdečního tepu, změna rychlosti dýchání), motorickými pojevy (mimika, gestikulace), změnami pohotovosti a zaměřenosti. Hodnotí skutečnosti, události, situace a výsledky činností podle subjektivního stavu a vztahu k hodnocenému, vedou k zaujetí postoje k dané situaci. Vyvolávají a ovlivňují pak další psychologické procesy. Lze u nich zjišťovat přibližování či vzdalování, intenzitu a dobu trvání. Emoce jsou evolučně starší než rozumové jednání, a proto jsou jejich projevy silnější a obtížněji ovlivnitelné. Emoce se poměrně snadno přenášejí na ostatní (panika, pláč na pohřbech, neutišitelný smích apod.) [1] Silné emoce mohou poškodit zdraví nebo doknce přivodit smrt. Také dlouhodobé působení určité emoce může vést ke změnám zdravotního stavu. |
Jasne ze maj kytky emoce.
Muskat na parapete se zamiloval do slunecnice odnaproti.
Muj kaktus nesnasi pondelky!
Palma trochu zarli na fialky.
Fikus ma tak trochu oidipak. A brambory se boji o svuj zivot...
A vsechny tyhle kytky maji nefalsovanou lidskou ,,radost'' z toho, jak ostri a nekompromisni jsou v podobnejch internetovejch debatach hosi, co jsou o tomhle presvedceni.
Ostatne, jsme lidi. Nike sije nasim psum psi tenisky, vozime svy kocky do lazni, davame jmena kralikum a cas od casu promluvime se svym autem, nebo v lepsi pripade kricime na zamrzlej pocitac.
Slovy Erica Cartmana: D'Fuck? D'Fuck?!
Pokud ,,chcete'' aby rostliny emoce mely, mit je budou.
Pokud ,,chcete'' v astralnim cestovani videt jen zmeny mozkovy aktivity, muzete.
Pokud ,,chcete'' aplikovat slovnikovou definici lidskych emoci na rostlinu, muzete...
Pokud v duchu ,,chcete'' aby extrakt z vasi ,, s laaaaaskou pyco'' pestovany salveje byl silnejsi... Prosim. Je jednoduchy zapomenout na vychodisko, ze 20x po domacku vyrobenej extrakt je proste ,,poctivejsi'' a ze rostlina, o kterou se ,, s laaaaaaaaaaaaskou pyco'' staram bude na tom lepe, nez nejaka komercni salvej, coz se tim padem muze projevit na obsahu ucinejch latek...
Neni problem...
Kytky ZCELA prirozene zdechaj, protoze spoluzaci Mr.Mena jsou pekny kurvy a kytkam to blokuje hnedou cakru a z zadnyho jineho duvodu, to je snad jasny i tem nejchytrejsim z Vas!
Yep, hlavne se nenechat zaslepit laaaaaaskou pyco, toleranci more, a rovnosti pan Vasnosta....
Pravda je vzdycky nekde uprostred.
Volove. |
|
|
|
Stoned_r41d3r - typický príklad ignoranta, neschopného prijať alternatívu. áno.. tvoja fialka sa zamilovala... ono zhovadiť každú myšlienku na obraz svoj, aby si ju potom potopil až do pekla, nie ja tak geniálne ako si asi myslíš.
(kde som ****** vyčítal niečo o tvojej fialke? zober si väčšie dioptrie... ) |
|
|
| Stoned_r41d3r |
Vsiml sis druhyho odstavce toho textu ty, ignorante kterej narazi na moje problemy se ctenim? Asi nikoliv.
Get a grip, Arschloch.
EDIT: Kdyby sis to precetl jeste jednou a napocital do 5ti, misto dsteni ohne a siry zjistis, ze moje fialka ma oidipak, takze precist jeste jednou i prvni odstavec, klidne si zajdi pro brejle, pockam :) :D |
|
|
| Divoženka |
Věnovat trochu času a přečíst si o tom něco se občas hodí, než začít prskat kolem sebe. Cartmenovi asi brzo shoří prdel nějakým nelidským způsobem.
Backster doložil svou teorii přímou ukázkou reakcí rostliny, to je holej fakt. Vědci se ve vědě mohou i nemusí mýlit, řada z nich ale měla jakýsi odrazový můstek, možnost navázat na své předchůdce. I Einstein, Komenský nebo Mendel, se zmýlili. Nebo v době jejich života, byly jejich prezentované výsledky bez uznání a stalo se tak po jejich smrti. Ale Backster pravděpodobně je průkopníkem tohoto zjištění, uvedeného viz výš, možná to byla čistá náhoda, pokud se specializoval na detektory lži, že je "narouboval" taky rostlině. Ale jeho výsledky jsou víc než obdivuhodné. Takže kdybych si měla zvolit mezi pravda / nepravda, volím, že článkům věřím. Možná jeho výzkum bude časem zpochybněn, vyvrácen, ale ještě se nejspíš nenašel další průkopník, který by jeho výsledek uvedl na pravou míru , zatím se našli další, co potvrzují to samé.
Die Catastrophe. Filozofové často pojmou něco natolik filozoficky, že ztratí nit, zamotají se, nedokáží dojít k reálnému závěru a ty to ve výsledku stejně nemůžeš pochopit, protože nejseš filozof. Takže z toho je nula nula nic.
Buňka je živý organismus, ve kterém probíhají životní pochody = reakce, sama buňka reaguje na okolní podněty = reakce, vytváří jednoduché i složité organismy = rostliny, takže je jasné, že rostlina dokáže reagovat na okolní podněty a reakce se dá pochopit jako emoce. Když v rostlině splaskne turgor, je to její emoce podnícená žízní - nedostatkem vláhy. A i to, že člověk rostlinu nezalije, je jeho negativní podnět na rostlinu. Přenes rostlinu z tepla do zimy, je teplomilná, v zimě zdechne. To není její reakce = emoce, na prostředí, které ji pro život nevyhovuje? Píšu to asi stupidním způsobem, ale když se někteří nestydí ,za to co píšou, tak se nemusím vzrušovat )))) čest
... jinak věřím, že... |
|
|
| Mr.MEN |
Ladies and gentlemen, dostali jsem se opět tam kam slunce nesvítí čili do PRDELE.
Kua dal jsem sem snad článek který říká že je to možné dokonce je to i podložené holými fakty. A zase se to zvrhlo v něco co jsem nechtěl.
Nemůžete říci hmm je to možné. Vy musíte říkat je to kravina.
Tak si ten pokus udělejte doma a když budete u toho tak můžete taky zkontroloval Teorie relativity protože je to kurva jen relativní.
A dělejte si co chcete díru taky nezapálíte:). |
|
|
|
