| Rastiquez_ |
| Dneska jsem přemýšlel nad tímto tématem ale zrovna při činnosti ktera mě u tohoto témata celkem dostala a to bylo sekání zahrady tak nvm jak se musela cítít ta trava(obyč pokrytí zahrady) jak jsem ji šileně sekal no.....:(?:D |
|
|
| Vietcong-player |
Aristoteles říká, že existují tři tipy duší - vegetativní, smyslová a rozumová... jen člověk má rozumovou, která dovoluje z vněmů cítit emoce
normálně bych přestal číst u speciálního přístroje ale chtěl sem vám udělat radost... :wink: |
|
|
|
| Clovek ma pristup ku vsetkym, ked trochu chce.. a je ich omnoho viac nez tri :) |
|
|
| Vietcong-player |
| citace: |
Původní příspěvek od DieCatastrophe:
.... pretože nechcem dopadnúť jak kierkegaard...
|
co se mu stalo tak hroznýho?
toSagus: grrr, nesnášim zlozvyk posledního slova a ještě, když je bezpředmětný... :busted: |
|
|
| Mr. Figaro |
téma už od nadpisu o ničem .....
Otázka : "Mají kytky emoce" ?
Odpoveď : "NE"
nechápu jak tu o tomhle někdo vůbec může debatovat. Respektive zabývat se opakem ... Lidi nehulte to tolik ! :D |
|
|
|
| Mno uz ocakavam len K- za sirenie "dezinformaci".. Einsteini :david: |
|
|
|
vietcong, no nič proti aristotelovi, ale...
kierkegaard ,,zabil" takmer celý svoj život tým, že písal knihy. Snažil sa luďom dať, bral si príliš osobne ,,osud sveta" a chcel poradiť, chcel vyriešiť problém menom Svet. Popísal tisícky strán komplexnej filozofie a kto ju dnes číta? Kto sa nad tým zamyslel? ... v našich vzdelávacích inštitúciach je naozaj mizerný spôsob výučby... nebudem ale ani pokračovať... kto by to čítal :)
divoženka, takže keď ťa zavrem do mrazničky, budeš sa triasť, zmodrajú ti pery, je to prejav emócií? Nie je to len nejaký vegetatívny mechanizmus/reakcia na zmenu prostredia? ... pretože presne tak ako si to popísala na konci toho druhého odstavca to podla mňa nie je.
Nie, nie som filozof, som zhulka, zamotávam sa už pri jednoduchom rozhovore ktorý komplikujem rozvýjaním viet bez zmyslu... ale mám celkom svojský vzťah k svetu, okoliu, prírode(bohu)- a to že na všetko chcem prísť sám. Rád si prečítam myšlienky napr. existencialistov, ktoré sú podobného razenia ako moje a ovela lepšie, ale to mi nikdy nedá toľko ako kritické uvažovanie, analyzovanie, premýšlanie, súdenie a pochybovanie. Realita je totiž strašne pochybná vec. A veriť tým odrazeným lúčom o dlžke 480-800 nm, no neviem :D
inak, imho, Myslia a cítia rastliny nejakým vyšším im vlastným systémom, ktorý sa počas života vyvíja? áno. Majú rastliny emócie? nie.
Mr.Figaro- nie každému bol daný dar pochopenia. |
|
|
| Divoženka |
| Jasně, hehe. Pak kdo co nechápe :) psala jsem o tom, že filozofové se často mýlí. Nejsou to lidi pro praktickej život )))). Backster se třeba taky mýlí, ale - není filozof, a má nějakej reálnej, výsledek, získanej pomocí měřícího přístroje - na základě skutečnosti :) tím pádem se tomu může věřit. No a když mě dáte do ledničky, ano, zmodrají mě pery, začne se mi zpomalovat koloběh krve, svalstvo mě začne tuhnout, to znamená, projevím emoci, protože emoce se dá definovat i jako fyziologická změna organismu a fyziologie je věda, která se zabývá pochody probíhající uvnitř organismu. Takže asi tak. Neplést si prosím fyziologii s fïlozofií, muhehe. Ale jo, holt člověk, co pěstí např. jen pro výdělek nemůže pochopit vztah člověk - kytka, ikdyby se na hlavu stavěl. To je to samý, jak chtít po měšťákovi, aby šel do samošky v teplákách. A tož to moje věřím že... v předcházejícím příspěvku, mělo být něco na způsob, .... že zas budu litovat, že jsem se vůbec vyjádřila a že jsem ten čas neztratila někde jinde . těpic |
|
|
|
| citace: |
| inak, imho, Myslia a cítia rastliny nejakým vyšším im vlastným systémom, ktorý sa počas života vyvíja? áno. Majú rastliny emócie? nie. |
bingo! :)
inac si ted po dymke neodpustim: zivot nie je zahada ktoru treba riesit, treba ho len zit a to je jednoduhsie a prijemnejsie nez si vela ludi mysli :)
Jo a kazda filozofia nepouzitelna pre prakticky zivot je len hromada hoven, ti ludia co to pisu sa cely zivot akurat zbytocne brodily vo vlastnom bahne :banned: Najlepsi merici pristroj vam bije v hrudi len uz ho vela ludi nedokaze pocuvat..
hehe tesim sa uz teraz na tie reakcie :flick: |
|
|
| Vietcong-player |
| citace: |
Původní příspěvek od Host
DieCatastrophe: vietcong, no nič proti aristotelovi, ale...
kierkegaard ,,zabil" takmer celý svoj život tým, že písal knihy. Snažil sa luďom dať, bral si príliš osobne ,,osud sveta" a chcel poradiť, chcel vyriešiť problém menom Svet. Popísal tisícky strán komplexnej filozofie a kto ju dnes číta? Kto sa nad tým zamyslel? ... v našich vzdelávacích inštitúciach je naozaj mizerný spôsob výučby... nebudem ale ani pokračovať... kto by to čítal :)
|
to by svůj život zabil každý filosof, podle tvého názoru, který by svůj život zasvětil psaním knih, což je samozřejmě většina... přemítáš svoje ideály do jiné osoby... jeho cíl bylo psát filosofii - něco, co utváří ducha. A snažil se pomoct lidem... jeho odkaz je evidentní v existenciální filosofii, která vznikla z jeho myšlenek. Mimo mě ho čtou hlavně fundovaní lidé, studenti, profesoři atd.
Filosofie je dnes odbornou vědou, a nechápu proč si laici myslí, že do toho můžou kafrat... hanili by jste stejně astro-fyziku? asi ne, protože o ní víte hovno... jako o filosofii. Mimo jiné má důsledky pro celou společnost, které se v ní odrážejí.
a k těm rostlinám, kdybych chtěl bejt rejpal tak bych chtěl vysvětlení toho vlastního systému.
PS: kluci odpusťte si podobné fráze - nie každému bol daný dar pochopenia... buddhové nejste ne? |
|
|
|
| citace: |
| PS: kluci odpusťte si podobné fráze - nie každému bol daný dar pochopenia... buddhové nejste ne? |
Pravda :shame on me:
Ale ved nic v zlom :). Kazdemu co jeho jest. |
|
|
| FatJoe |
| Kto sa stara ten ma postarané |
|
|
| storm1249 |
| myslím že když si to vypěstuju,budu to mít radši než ostatní konzumenti :D |
|
|
| pospáč |
| řekl bych že vtom rozdil je z mého postřehu mají vjetší a lepší kytky gympláci a ti co studují vysokou školu myslím že je to tím že tito lidé líp vidí co ta rostlinka chce, zalévají ji mýn ale častěji atd. a určitě to ovlivnuje u celkový charakter protože ta kytla vnímá jako le ví například jak často za ni chodíte. |
|
|
| Smah |
| citace: |
Původní příspěvek od pospáč
řekl bych že vtom rozdil je z mého postřehu mají vjetší a lepší kytky gympláci a ti co studují vysokou školu myslím že je to tím že tito lidé líp vidí co ta rostlinka chce, zalévají ji mýn ale častěji atd. a určitě to ovlivnuje u celkový charakter protože ta kytla vnímá jako le ví například jak často za ni chodíte. |
spíš zalévají moc a jednou za čas ne ? a je to blbost gymplák negymplák moc to z inteligencí a charakterem nemá moc společného |
|
|
| Smah |
| citace: |
Původní příspěvek od Smah
spíš zalévají moc a jednou za čas ne ? a je to blbost gymplák negymplák moc to z inteligencí a charakterem nemá moc společného jo a jestly vnímá jak za ní chodím ta je to super chodim za ní každé čtyři dny :) |
|
|
|
| Lowrider |
| Tjn, vnimaji to, ja za nimi chodim tak 10x za den :-) |
|
|
| pluto662 |
| urcite ovplivnuje ! mozem potvrdit.... |
|
|
| mettatron |
odhaleni toho, jestil kytky vnimaji a ma na ne vliv kdo je pestuje (zejmena v pripade ze na ne pestitel aktivne a vedome pusobi) .. je vec ktera je primo zavisla na schopnosti rozlisovani jemnych zmen vedomi/vlastni psychiky (coz neni jen tak, naopak) .. a potom taky se schopnosti vubec nejakym zpusobem uchopit (to jeste predchazi rozliseni) rozdil ve vyvolanem stavu, ktery mezi kytkama potencialne muze byt .. jsou lidi, ktery uz neco vyhulily a presto (nebo prave proto?) tvrdej ze je to vsechno stejny.
pokud by jsme se bavily teoreticky, tak hmota je energie (i podle soucasnych ciste vedeckych fyzikalnich teorie) a jak souvis vedomi (nase nitro/psychika/duse) a hmota (energie) je podle soucasnych vedeckych teorii vedomi objasnovano na urovni kvatnove fyziky a teorie strun a mechanizmus neni znamy (kdo chce, snadno si najde) .. takze, jinak receno mozne je vsechno .. tzn. kdo chce, at pravdu hleda a nachazi. teoretizovani nic prinest nemuze. podstatna je emprie a tam kde pro jednoho nic neni .. pro druheho muze byt cely vesmir .. viz. prvni odstavec. |
|
|
| MadEGG |
| 2pospac: jestli tam je nejakej rozdil mezi vysokoskolakama gymplakama a negymplakama tak je to predevsim v tom, ze negyplace vetsinou nemaji tolik casu. Gymplaci a vysokoskolaci vetsinu casu jenom zevli, pac studium je pro ne alfa a omega a povetsinou jim ani nedela nejak zvlast problemy, takze mu ani nedavaji tolik casu. Nezto negymplaci jsou nuceni jit driv do prace, chodi na praxi, atd.. proste zlatej studentskej zivot :) |
|
|
| SmallDudeZombie |
Čáu všichni nadšenci na G slezine :) , půjčil jsem si knihu a jelikož už diskuze není tak ostrá jak ze začatku tak to tady trošku obohatím o citaci z této knihy. :rasta:
Kapitola se jmenuje .... proč trávu pěstovat a ne kupovat?
"Mezi konzumenty je totiž neobyčejně rozšířená pověra (které sám věřím), že každá osobnost promítá do pěstované trávy své osobnostní charakteristiky a specifika."
J. X. Doležal, Marihuana |
|
|
|
