Grower.cz je největší autorita v oblasti pěstování konopí na českém i slovenském internetu. Veškeré sekce jsou přístupné pro anonymní čtení. Pokud se nespokojíš s pouhou návštěvou a chceš se aktivně zapojit do diskusí ve fóru a na chatu, odpovídat na inzeráty a šifrovaně komunikovat s tisíci dalších pěstitelů soukromými vzkazy anebo se pochlubit svou fotogalerií - Registruj se! - Získáš inspiraci i cenné rady!
Jak pise okurek, 20cm je znat az moc oproti 40. Je to o dost oszrejsi to svetlo ,ale na ukor osvetleni plochy. Proto si chci nechat stavet druhej panel . pri 40 cm je to idealni na scrog ,krasne a stejnomerne osvicena plocha , pri 20 cm je to prosviceny do hloubky .
Proto sem medimu psal at to radej prizvedne a roztaha mirne at zasviti i mezi kytky.
Mam zhruba spocitany ze 9 cipu 3x3 po 40 cm coz je 80x80 rozmer od sebe vzdalenych cipu ,s cockou 60° efektivne osviti plochu 120x120 pri 30 cm nad kytkama. Ted uz jen nasetrit a nechat postavit. Pak udelam urcite report . docela me laka zkusit alucraft ,pac do brna to mam kousek.
Tak jo, mate s tim vetsi zkusenosti , tak se necham samozrejme poucit.
Ja jsem to vyvodil z toho ze jsem to mel 40-45 a udelal jsem hodne g , tak z toho jsem usoudil ze kdyz jsem to mel daleko a stejne jsem udelal celkem slusnej vysledek tak ze ten rozdil ve vzdalenosti tech 10-15 cm nehraje az zas takovou roli .
Tak to byl zrejme spatny usudek.
Takze kdybych to mel celou dobu 20 cm tak bych mohl sklidit treba pres 300?
Na 5 kytkach? Zni me to do usi hrozne nepravdepodobne.
Ale vsechno je dneska uz mozny.
Tim ze das svetlo niz ,jeste neznamena vetsi vynos , ale v prve rade je zmena ve strukture kvetu mimo vrcholovku. Kdyz to reknu hodne blbe tak jim das o 20 cm vic svetla. Jestli muzes ,zak si zapni to svetlo , dej ruku 40 cm od cipu a priblizuj az na 20 . uvidis jak se ta intenzita hodne zveda . presne o takovej rozdil dostanou vic svetla vrcholovky ,ale na to musis mit ctvercovej panel ,nebo jinak zkonstruovanej nez mas ted. Pro tebe je ted nejlepsi to drzet tak vysoko ,abys osvitil celej prostor .
Premyslel jsem o 8 kytkach, dve rady po ctyrech kvetinacich .
Ale chtel bych mensi kvetinace asi 6 l aby byla investice do substratu o neco levnejsi ,no zktaka bych nemusel kupovay 2 pytle 50kg kokosu ale jen jeden.
Zajimalo by me ale jesli by se snizenim objemu kvetniku i snizl vynos.
Vim ze cim mensi kvetinac tim mensi rostlinka ale ja je mel kyti dost nizke na 11l kvetnik takze by kuti mohly take vyrust na tech 40-50cm i v 6l.
U organiky to mozna platit bude ze vetso kvetinac ma lepsi potenci na vynos . vem to tak ze u ebb&flow mas vanu 5cm x 1m2 na tom rohoz kokosu a rostou tam stromy jak blazen. Ale tezko rict jestli se to da srovnat . obecne vim ze u organiky kazdej rikal cim vetsi tim lepsi .
PResne jak pise Vokurek to rozlozeni cipu hraje roli v te rovnomernosti rozlozeni svetla ... osobne preferuju ctvercovy tvar nez obdelnik a spolehat se pak na nejakou optiku ... z meho pohledu ty cocky a uhly vytvareji co se umisteni panelu tyka spis omezeni nez nejaky plusy ...
Whoau. Mluvis o panelu co ma medi? Nebo v cem myslis ze je cocka na prd? Kdy budu mit tech 9 cipu ,40cm od sebe a pri 20 cm to dela +- 20 ostrej kruh svetla tak budu mit pokrytou svetlem celou plochu , pokat tam nebude cocka ,tak bude taky pokryta plocha ,ale nic to neprosviti.
Mluvim obecne ze cocky ti z toho udelaji uz nejaky kuzel a proste kdyz chces pokryt plochu lepe se to dela bez tot muj nazor ... co se penetrace tyka na to ti neumim odpovedet nevim co myslis tim prosvitit ... LED oproti sode me prijde prave ta vyhoda v tom jak pokrejes prostor ... diky vice zdrojum svetla kdyz se dobre rozlozej od sebe si schopen ROVNOMERNE pokryt plochu pre o plochu jde v prvni rade. Pokud radsi budes prosvecovat do hloubky tak tomu nerozumim
Prave kvuli tomu, ze budu mit 9 cipu s kuzelem 20cm tak pokreju celou plochu a prosvitim to. Pokud mecham mezi kytkama misto tak je to jedno, ale pokid jedu jungle styl ,tak se to proste prosvitit musi a pokid nemam cocku 60° tak to proste neprosviti tak dobre a ledka nema takovej dosvit jak s cockou. Zkousel sem to na spideru 320w . Kdyz sem odelal cocky ,tak to bylo na plose videt , krasne osvicena, ale kdyz sem se podival do toho krovi ,tak tam byla ztrata svetla o 50% . Tim myslim to prosvitit. A navic s cockou je intenzita svetla daleko vetsi .
Chce to zkouset no, ale vyhoda je v tom ze si mizes postavit to co chces abys pokryl celou plochu . V lete az budu mit hotovej panel to urcite testnu a hodim porovnani.
Ale obecne chci mit pokrytou plochu na 100% a zaroven soustredenou intenzitu do toho kuzelu. Pac kdyz odhodim cocku tak to sviti 180° misto 60° chapes co tim myslim ?
ad textilní květník:
Průtok mimo dno květníku se stane tak max na začátku, t.j. do doby než substrát "slehne". Nebo při nerovnoměrném naplnění, případně při nedostatečném promísení v případě vlastního mixu. Jo a nebo možná v souvislosti s rychlostí zálivky a množstvím zálivky. A to, že by to hnilo je blbost, naopak, schne rychle. Teď píšu o zkušenosti s nedegradujícím textilem.
koupil jsem Root Pouch, obe varianty, degradujici i nedegradujici. 19l degrad, 26l degrad, 57l nedegrad. rozdil byl v tom, ze u jednoho 26l degrad mi kytka trochu prorostla spodem skrz, nicmene jsem to mel postaveny rovnou na trave, takze mi to tak nevadilo, protoze jsem neplanoval kvetnik stehovat. u 19l degrad, co jsem mel s rajskejma v podmiskach mi to neprorostlo. kdyz jsem to zkoumal, tak to degrad maj mensi hustotu ty textilie a neni tak precizni v tloustce, takze asi chybovej kus. nedegrad jsou solidni kusy textilie.
mozna by ty textilaky slo v pohode usit z nejaky takovyhle geotextilie, ktera se pouziva nekdy pod zahony, kdyz chces udrzet rostliny v danym substratu, ale presto pozadujes drenaz do okoli.
s tim prutokem mimo: pro pestovani si vzdycky micham medium 2/3 substrat, 1/3 perlit, aby byla zajistena drenaz a vzdusnost. obcas mi protejkal bok, ale to kdyz jsem tam nalil moc rychle hodne zalivky na jedno misto. jinak tu a tam zkyprim takovou tu krusticku, co se dela na povrchu, aby se prave lepe zalevalo. ale to protejkani nebylo nejak dramaticky, proste malej curek (na to, ze jsem do 57l textilaku, kde jsem mel konopi nalil najednou 10l zalivky
hniti nehrozi, protoze voda se naopak z textilaku lepe odparuje. pri vysokejch teplotach to odparovani naopak korenovej system ochlazuje, takze tolik netrpi jako v plastacich. me se treba osobne uz jednou podarilo uvarit zene kytky v samozavlazovacich truhlicich (pasiv zavlazovani pres knoty), jeli jsme pryc, nalil jsem do nich zasobu vody na max, kdyz budou ty vedra, a vono to ty kytky uvarilo. chudak muskaty.
dalsi zajimavej efekt textilaku ohledne hospodareni se zalivkou je v tom, ze kytky pekne nacucnou vodu, ktera protece do podmisky. vezme si co potrebuje vyrazne rychlejs, nez plastaky.
vidim tam samy pozitiva, az na tu posezonni udrzbu. koreny jsou uplne zazrany do toho textilu.
myslite, ze lazen v nejakejch tech enzymech by ty koreny z textilu dostala ven?
A to prorusta i do toho nedegradujiciho text-potu?
Pripada mi to docela jako zavazny problem pokud by se to z te textilie nedostalo ven.
A co do plastaku vyvrtat hodne malych direk po celem obvodu i ve dne ?
Teoreticky by to melo byt dost podobne ale stale by to asi nebylo tak dost vzdusne jako textil.
tim prorustanim bych se nestresoval, protoze to fakt bylo par korenu, ne jako, kdyz korenovej system vyleze dirou z plastaku. jistota vypada jako ten nedegrad kvetnik.
kdyz mluvim o tom, ze ty koreny jsou do textilaku zazrany, tak to je prave to pozitivum. korenovej vlasek zacne hledat cestu textilem a pak narazi na vzduch, zarazi rust a vypusti postranny koreny. a tohle je presne princip air pruningu.
princip prodysnosti kvetniku neni nic noveho. deda treba pestoval na balkone v jutovejch pytlich v dreveny ohrade, ktera drzela tvar. ale on mel vedeckej pristup a zahradkarsky kamose po cely akademii ved
videl jsem i sestavy, ktery pouzivaly prave jutovy pytle streceny do plastovejch kyblu, do kterejch byly vyvrtany diry cca r=10 cm. byl to vysledek experimentu nejakyho cloveka, kterej prave zacal s tim, ze navrtaval plastaky, ale ztracel tak substrat. ten blog si uz nepamatuju kde byl
airpot podle me vitezi tim konickym tvarem vystupku koncicixh vetraci dirou, kterej vlastne udrzi tlak vody uvnitr nadoby a tak to neprotejka.
co jsem videl u kamose airpots, tak asi nejvic rozdil je, ze se kytka nenapije z podmisky, a tak je musel vylejvat, aby nemel zbytecny neefektivni vlhko
Ja bych to pri te cene kvetinacu nijak nehrotil, pokud uz budou 'hodne jete', vyhodit, koupit nove, prevarit a jet dale :] .. http://www.ebay.com/itm/351724952383
Tak koukam takhle na Prima ZOOM a ten dokument co tam zrovna davaly me natolik zaujal ze sem pro vas davam odkaz kde se da podivat na cely nezkraceny film.
Mozna to bude urcite nekoho zajimat. :-) i kdyz je to stara vec .
Kazdopadne je to pro me vyzva to urcite vyzkouset.
Kdyby to nekdo chtel vyzkouset tak jako ja ,tak jsem uz z videii zjistil jak tim presne hnojit. Na rust i kvet. Hnoji se tim prvni tyde vubec NE, male sazenicky v pomeru 1 : 30, mlade rostlinky 1:20 a dospivajici holky 1:10.
Neco jsem o tom hledal a zjistil jsem ,alespon na me to tak pusobi podle velikosti zeleniny tech pestitelu kteri tohle pouzivaji uz roky ..je to pnohodnotne kompletni hnojivo s temi nejlepsimy rustovymi i kvetovymy Boostery a se vsim co kupujeme za drahe penize.
Nasel jsem par videii kde pestitele pred touto metodou hnojili guanem, konskym hnojem ,zizalym humusem nebo kompostem ale takovych vysledku nikdy nedosahly jako timto hnojivem tak skoncily nakonec u tohohle a nemohou si to vynachvalit..
Bohuzel se musi nejdrive odklikat reklamy nez se spusti dokument.
Jeste musim doplnit ze jsem ted dodatecne zjistil ze udajne kdyz si tim hnoji nemocny clovek ktery si Cannabis pestuje ze zdravotnich duvodu tak toto hnojivo preda Cannabisu veskere informace o nasem zdravotnim stavu a o vsech nemocech a zacne uz od semenacku vytvaret primo na tyto konkretni nemoce rezistenci a soustredi se na vytvareni protilek ve spravnem mnozstvi i pomeru jaka je pro danou nemoc nejucinnejsi.
I kdyby to byla jen myslenka nebo hypoteza nejakeho tezce nemocneho kanadana tak me to zni docela logicky.
Pri urinoterapii to takto udajne funguje i u cloveka , funguje to na principu neco jako prirodni ockovani ale radeji sam za sebe dam prednost pozivani chutneho caje z Cannabisu nez nechutneho urine kazde rano . Radeji prenecham urinoterapii svym kytickam obzvlast z duvodu ze je to zadarmo a je to tak ucinne hnojivo ktere obsahuje kolem 3000 latek.
01-02-2017 v 18:25 PM
Radeji prenecham urinoterapii svym kytickam obzvlast z duvodu ze je to zadarmo a je to tak ucinne hnojivo ktere obsahuje kolem 3000 latek.
