Grower.cz je největší autorita v oblasti pěstování konopí na českém i slovenském internetu. Veškeré sekce jsou přístupné pro anonymní čtení. Pokud se nespokojíš s pouhou návštěvou a chceš se aktivně zapojit do diskusí ve fóru a na chatu, odpovídat na inzeráty a šifrovaně komunikovat s tisíci dalších pěstitelů soukromými vzkazy anebo se pochlubit svou fotogalerií - Registruj se! - Získáš inspiraci i cenné rady!
Whoau. Mluvis o panelu co ma medi? Nebo v cem myslis ze je cocka na prd? Kdy budu mit tech 9 cipu ,40cm od sebe a pri 20 cm to dela +- 20 ostrej kruh svetla tak budu mit pokrytou svetlem celou plochu , pokat tam nebude cocka ,tak bude taky pokryta plocha ,ale nic to neprosviti.
Mluvim obecne ze cocky ti z toho udelaji uz nejaky kuzel a proste kdyz chces pokryt plochu lepe se to dela bez tot muj nazor ... co se penetrace tyka na to ti neumim odpovedet nevim co myslis tim prosvitit ... LED oproti sode me prijde prave ta vyhoda v tom jak pokrejes prostor ... diky vice zdrojum svetla kdyz se dobre rozlozej od sebe si schopen ROVNOMERNE pokryt plochu pre o plochu jde v prvni rade. Pokud radsi budes prosvecovat do hloubky tak tomu nerozumim
Prave kvuli tomu, ze budu mit 9 cipu s kuzelem 20cm tak pokreju celou plochu a prosvitim to. Pokud mecham mezi kytkama misto tak je to jedno, ale pokid jedu jungle styl ,tak se to proste prosvitit musi a pokid nemam cocku 60° tak to proste neprosviti tak dobre a ledka nema takovej dosvit jak s cockou. Zkousel sem to na spideru 320w . Kdyz sem odelal cocky ,tak to bylo na plose videt , krasne osvicena, ale kdyz sem se podival do toho krovi ,tak tam byla ztrata svetla o 50% . Tim myslim to prosvitit. A navic s cockou je intenzita svetla daleko vetsi .
Chce to zkouset no, ale vyhoda je v tom ze si mizes postavit to co chces abys pokryl celou plochu . V lete az budu mit hotovej panel to urcite testnu a hodim porovnani.
Ale obecne chci mit pokrytou plochu na 100% a zaroven soustredenou intenzitu do toho kuzelu. Pac kdyz odhodim cocku tak to sviti 180° misto 60° chapes co tim myslim ?
ad textilní květník:
Průtok mimo dno květníku se stane tak max na začátku, t.j. do doby než substrát "slehne". Nebo při nerovnoměrném naplnění, případně při nedostatečném promísení v případě vlastního mixu. Jo a nebo možná v souvislosti s rychlostí zálivky a množstvím zálivky. A to, že by to hnilo je blbost, naopak, schne rychle. Teď píšu o zkušenosti s nedegradujícím textilem.
koupil jsem Root Pouch, obe varianty, degradujici i nedegradujici. 19l degrad, 26l degrad, 57l nedegrad. rozdil byl v tom, ze u jednoho 26l degrad mi kytka trochu prorostla spodem skrz, nicmene jsem to mel postaveny rovnou na trave, takze mi to tak nevadilo, protoze jsem neplanoval kvetnik stehovat. u 19l degrad, co jsem mel s rajskejma v podmiskach mi to neprorostlo. kdyz jsem to zkoumal, tak to degrad maj mensi hustotu ty textilie a neni tak precizni v tloustce, takze asi chybovej kus. nedegrad jsou solidni kusy textilie.
mozna by ty textilaky slo v pohode usit z nejaky takovyhle geotextilie, ktera se pouziva nekdy pod zahony, kdyz chces udrzet rostliny v danym substratu, ale presto pozadujes drenaz do okoli.
s tim prutokem mimo: pro pestovani si vzdycky micham medium 2/3 substrat, 1/3 perlit, aby byla zajistena drenaz a vzdusnost. obcas mi protejkal bok, ale to kdyz jsem tam nalil moc rychle hodne zalivky na jedno misto. jinak tu a tam zkyprim takovou tu krusticku, co se dela na povrchu, aby se prave lepe zalevalo. ale to protejkani nebylo nejak dramaticky, proste malej curek (na to, ze jsem do 57l textilaku, kde jsem mel konopi nalil najednou 10l zalivky
hniti nehrozi, protoze voda se naopak z textilaku lepe odparuje. pri vysokejch teplotach to odparovani naopak korenovej system ochlazuje, takze tolik netrpi jako v plastacich. me se treba osobne uz jednou podarilo uvarit zene kytky v samozavlazovacich truhlicich (pasiv zavlazovani pres knoty), jeli jsme pryc, nalil jsem do nich zasobu vody na max, kdyz budou ty vedra, a vono to ty kytky uvarilo. chudak muskaty.
dalsi zajimavej efekt textilaku ohledne hospodareni se zalivkou je v tom, ze kytky pekne nacucnou vodu, ktera protece do podmisky. vezme si co potrebuje vyrazne rychlejs, nez plastaky.
vidim tam samy pozitiva, az na tu posezonni udrzbu. koreny jsou uplne zazrany do toho textilu.
myslite, ze lazen v nejakejch tech enzymech by ty koreny z textilu dostala ven?
A to prorusta i do toho nedegradujiciho text-potu?
Pripada mi to docela jako zavazny problem pokud by se to z te textilie nedostalo ven.
A co do plastaku vyvrtat hodne malych direk po celem obvodu i ve dne ?
Teoreticky by to melo byt dost podobne ale stale by to asi nebylo tak dost vzdusne jako textil.
tim prorustanim bych se nestresoval, protoze to fakt bylo par korenu, ne jako, kdyz korenovej system vyleze dirou z plastaku. jistota vypada jako ten nedegrad kvetnik.
kdyz mluvim o tom, ze ty koreny jsou do textilaku zazrany, tak to je prave to pozitivum. korenovej vlasek zacne hledat cestu textilem a pak narazi na vzduch, zarazi rust a vypusti postranny koreny. a tohle je presne princip air pruningu.
princip prodysnosti kvetniku neni nic noveho. deda treba pestoval na balkone v jutovejch pytlich v dreveny ohrade, ktera drzela tvar. ale on mel vedeckej pristup a zahradkarsky kamose po cely akademii ved
videl jsem i sestavy, ktery pouzivaly prave jutovy pytle streceny do plastovejch kyblu, do kterejch byly vyvrtany diry cca r=10 cm. byl to vysledek experimentu nejakyho cloveka, kterej prave zacal s tim, ze navrtaval plastaky, ale ztracel tak substrat. ten blog si uz nepamatuju kde byl
airpot podle me vitezi tim konickym tvarem vystupku koncicixh vetraci dirou, kterej vlastne udrzi tlak vody uvnitr nadoby a tak to neprotejka.
co jsem videl u kamose airpots, tak asi nejvic rozdil je, ze se kytka nenapije z podmisky, a tak je musel vylejvat, aby nemel zbytecny neefektivni vlhko
02-02-2017 v 09:10 AM
ty Tex Pot 7L
