Grower.cz je největší autorita v oblasti pěstování konopí na českém i slovenském internetu. Veškeré sekce jsou přístupné pro anonymní čtení. Pokud se nespokojíš s pouhou návštěvou a chceš se aktivně zapojit do diskusí ve fóru a na chatu, odpovídat na inzeráty a šifrovaně komunikovat s tisíci dalších pěstitelů soukromými vzkazy anebo se pochlubit svou fotogalerií - Registruj se! - Získáš inspiraci i cenné rady!
ok, to udelam.
Zrovna ted jsem mluvil s Michaelem vcera jsem mu nechaval zpravu kvuli tem listum.
Rikal ze to je normal. S tou Melasou je ten Flushing udajne takovy trosicku agresivnejsi a listy podle toho reaguji.
Zkousel jsem nafotit pres mikroskop ale nejde mi to, potreboval bych tri ruce.
Mel jsem vsechny fotky rozmazany.
Zatim se trichomy zakaluji ale nejsou uplne mlecne.
Necham z toho vyrobit tentokrat FS takze chci tam max THC.
Pockam na to mlecne zabarveni.
Dnes Flushing cistou RO.
Par listu uz zacina zlehonka zloutnout.
Schvalne jsem zmeril PH vytoku , jen ze zvedavosti protoze jsem dlouho nemeril.
PH sedi jak beton-6,5.
Paldy jsou silne vonavo-smradlave, lepkave jako prase a trpytive.
Vetve se prohybaji pod tihou.
Zatim ale neni bohuzel videt pohym okem ta klasicka pocukrovanost jako jsem mel u Super-Skunku v predminulem kole. Vlastne je to poprve v tomhle kole kde pocukrovanost bohuzel vybec neni.
Mozna to nebude takova kvalita jak me tvrdil.
Nerozumim cim to muze byt ze to neni pocukrovane...vzdyt je tam jeden trichom na druhym, tesne vedle sebe. Neni jich tam mene, spis naopak.
Madi, nerieš blbosti! Z pocurkrovanosti zdravší nebudeš. Podstatné je, že čo bude v tých šiškách a nie, to, čo všade okolo. Ideš neznámu genetiku o ktorej sa tu nič nevie, takže si nerob nerwy! Treba dúfať, že Ti bude prospešná a pomůže na zdravotné problémy.
Ne, tohle me vazne nenervuje.
Jen kdyz nad tim premyslim tak z logiky veci by to melo byt proste pocukrovane.
Pocukrovanost je preci lom svetla na trichomech, proto to nechapu.
A dalsi vec, Skunky jsou pocukrovane a tohle by mel byt taky Skunk.
Jen sem chtel vedet jesli nekdo nahodou nevi jak je to mozny , cim to muze byt a jesli uz nekdo mel taky v indooru NEpocukrovanost.
Proste jesli to nekdo uni vysvetlit, zajima me to.
kua tak uz 20 rokov zijem v omyle ze pocukrovanost znamena palicku plnu trichomov Jak uz odo pisal, resis cipoviny
Vzdyt ja nic jineho nez ty netvrdim.
Chces tim teda rici ze ja nemam palicku plnou trichomu?
Pocukrovanost je odraz lomu svetla trichomu na palicce , bych rekl.
Cim vice trichomu tim by mel byt logicky efekt silnejsi.
Mozna resim picoviny ale me to vazne zajima proc neni na palickach pocukrovanost ,.
Jsem zvidavy tip, tak jesli to nevis stejne jako ja , nebo te vadi ze se na to ptam tak preci nemusis vubec reagovat.
Ten kdo se zepta je blbec jen chvilku , ten kdo se nezepta je blbej cely zivot.
Nerozumim cim to muze byt ze to neni pocukrovane...vzdyt je tam jeden trichom na druhym, tesne vedle sebe. Neni jich tam mene, spis naopak.
citace:
Paldy jsou silne vonavo-smradlave, lepkave jako prase a trpytive .
kde je problem???
citace:
Ten kdo se zepta je blbec jen chvilku , ten kdo se nezepta je blbej cely zivot.
obavam sa ze na tvoju otazku ti tu nikto neodpovi Ale mozna ti to inac cukrovalo (lamalo svetlo) ked si mal hps, a teraz pod ledkami to ma iny efekt. Mozna uhol alebo samotne spektrum fareb odrazenych trichomami su rozdilne. Nevim no. No a uz aj ja resim picoviny
Původní příspěvek od Maxeaux
obavam sa ze na tvoju otazku ti tu nikto neodpovi Ale mozna ti to inac cukrovalo (lamalo svetlo) ked si mal hps, a teraz pod ledkami to ma iny efekt. Mozna uhol alebo samotne spektrum fareb odrazenych trichomami su rozdilne. Nevim no. No a uz aj ja resim picoviny
Tak az takova picovina to bejt nemusi... kdyz prohlizim suchy tak to pod kazdym svetlem vypada trochu jinak. Nedavno sem si toho vsiml u jednoho svyho modelu kdy me to prastilo do oci, kdyz sem si vzal palicku primo pod lustr kde sem zrovna vymenil zarovky (usporku za ledku). Blejskalo se to i predtim ale pod tou novou to malem hazelo i prasatka
My potřebovala promluviti si zblízka s malá hojivá bylinka. Ať svět prolétáva se kolem okolo. - Sulik
Ahoj. No pokud vím tak pocukrovanost nic neznamená a silnou marihuanu můžeš mít i s minimem trichomů. Záleží na tom kolik THC a různých kanabinoidů má jeden trichom. Dám příklad... Pokud máš dva různé modely které by měly mít např. 20% THC a jeden bude pocukrovaný a druhý minimálně tak by i přes to měli být stejně silné. Záleží teda na síle daného trichomu nikoliv na množství, jelikož můžeš mít plno slabších trichomů nebo málo silných trichomů.
Tak me to nedalo a pul hodiny jsem shanel po baraku stativ .
Vzdy jsem to porovnaval jen na dennim svetle.
Ted asi namitnete ze jsem slepej jak poleno a ze palice pocukrovane jsou , takhle na fotce paldy vypadaji primo luxusne , jenze tohle jsou fotky z fotaku. Pouhym okem ta pocukrovanost proste neni videt , vzpominam si na ten SS (prvni pest pod Ledkou) ten byl proste pohym okem uplne nechutne bilej uz na prvni pohled.
Proto jsem se trochu obaval jesli to treba nemusi znamenat nedostatek pryskyrice.
Tak me prosim za to nekamenujte. ze se zabyvam mozna zbytecnymi detaily.
Aha, takze jesli dobre chapu vase reakce tak ta pocukrovanost je dana odrudou ...
To jsem chtel vedet. Diky!
Jedina fotka co se mi podarila udelat pres mikroskop je ta posledni, detail listu.
Tohle je foceno mobilem.
Do pristiho prispevku dam detaily palicek z fotaku Canon.
Nerozumim moc tomu co tu řešíte.
Pocukrovanost? Pod tim pojmem si představim množství trichomů ve kětech. Nechápu co máte s tim lomem světla . Prostě koukneš na kytku a bud má hodně trichomů, nebo málo. Síla danýho phenotypu může bejt ovlivněna jejich množstvim, ale i nemusí.
Věci jako Cookies nebo The White jsou tak nasypaný, že pod trichomy skoro nevidíš zelenou hmotu. Nicméně to neznamená, že jsou silnější než třeba ECSD nebo Chem 91, který zas tak těch trichomů nemaj.
Skunk obecně neni odrůda co by se vyznačovala přemrštěnym množstvim trichomů.
Mě by spíš zajmala jiná věc co bych hledal u Skunku a to je co nejvyšší poměr kalichů vůči listum. A i když ty fota jsou dost bída, tak mé oko zaujal phenotyp vlevo vzádu. Ten vypadá, že jako jedinej vystupuje z řady (vyfot až budeš moc). Ostatek mi příjde takhle na pohled jako průměr. Dobrý, ale na prdel bych se z toho neposadil.
Další věc, který bych si všímal je vůně. Je tam něco hodně zajmavýho? Sladký/kyselý/ovocný/smrdutý fusky atd.
Já se kaju, já si nezasloužim
ušlechtilou konverzaci, zeleninu, mlíko
dál bejt spisovnej a vzornej
to by za mnou brzo sklaplo víko.
Me jen zaskocil rozdil v te pocukrovanosti mezi SS a touhle odrudou.
SS vypadal skoro jak zasnezeny stromecek , A jelikoz jsou to oba Skunky tak me to zarazilo ze tady u tehle odrudy pouhym okem takovou pocukrovanost proste nevidim.
Tak jsem zjistoval proc to tak je , protoze me to zajima.
Co se tyce te kytky nalevo v zadu tak ta se opravdu vymyka .
Je to nejvyssi kytka a rostla nejrychleji , nema ale dlouhe palky !
Palicky sou o neco silnejsi, tlustsi ale zase dost kratke.
Musel jsem jednu vetev zlomit a dratem ji nasmerovat vodorovne jinak by ted byla nad led-panelem je vyssi nez ostatni cca o 30 cm.
Ne ze bych ji uplne vyradil z adeptu na matku ale rikal jsem si , ze moc rychle roste ,takze by se jako matka moc neukocirovala v tak male skrince.
Zitra tu velkou vyndam z boxu a nafotim a ocicham je vsechny, zitra napisu.
Časlove- Tak jsem nafotil 7 fotek te kyti vlevo vzadu , snad to bude stacit k vyjadreni tveho nazoru ktereho si samozrejme moc cennim..
Me osobne , se moc teda nelibi.
28-01-2018 v 07:50 AM
Mr.DámTo
