Grower.cz je největší autorita v oblasti pěstování konopí na českém i slovenském internetu. Veškeré sekce jsou přístupné pro anonymní čtení. Pokud se nespokojíš s pouhou návštěvou a chceš se aktivně zapojit do diskusí ve fóru a na chatu, odpovídat na inzeráty a šifrovaně komunikovat s tisíci dalších pěstitelů soukromými vzkazy anebo se pochlubit svou fotogalerií - Registruj se! - Získáš inspiraci i cenné rady!
Tak s těmahle počtama bych v přístím kole vypěstoval neuvěřitelných 21x110 = 2310g z 1200W !!!
Nechceš mě sponzorovat?
Jo možná i víc , když čtu , "Criticaly jsem všechny nevážil, ale ze zkušenosti mi 2 kytky 100g daly vždycky. Bylo jich 18, takže počítám 900g." takže Ty ty počty jedeš už nějakou dobu , takže , když se na to svoje podivám znova tak můžu řict že ze zkušenosti mam kolem 200na kytce vždycky . Bylo jich tam 42 tak to je 8400 , no taky super ne ?? Takže jsem ješte blbej ze jsem to hodil na váhu ?? Asi jo aby přišti pokusy byli perfekt , pozvu si nějaky čumily co mi řeknou kolik tam toho je podle voka , super přistup . S tim sponzoringem to nějak nechapu ?
Jo možná i víc , když čtu , "Criticaly jsem všechny nevážil, ale ze zkušenosti mi 2 kytky 100g daly vždycky. Bylo jich 18, takže počítám 900g." takže Ty ty počty jedeš už nějakou dobu , takže , když se na to svoje podivám znova tak můžu řict že ze zkušenosti mam kolem 200na kytce vždycky . Bylo jich tam 42 tak to je 8400 , no taky super ne ?? Takže jsem ješte blbej ze jsem to hodil na váhu ?? Asi jo aby přišti pokusy byli perfekt , pozvu si nějaky čumily co mi řeknou kolik tam toho je podle voka , super přistup . S tim sponzoringem to nějak nechapu ?
Kde jsi vzal těch 200g? Že jsem všechny nevážil znamená, že jsem vážil některý a mám určitou představu, ale nechápu proč sem taháš Criticaly, když jsem psal o Lion's Starovi.
Nejsi blbej, žes to hodil na váhu. Spíš narážim na to, že nejde vynásobit nejsilnější kytku počtem kytek a prohlásit to za dosažitelnej výsledek. 42 takovejch kytek by se tam nevešlo, stejně jako mě by se nevešlo 21 takovejch Lion's Starů.
citace:
Původní příspěvek od Hlava
No , tak nejdřív bych chtěl poděkovat sponzorovi growLED.eu který mě kontaktoval asi před tydnem s nabidkou vyzkoušení LED světla...
No myslel jsem, že pokud je tvuj sponzor přesvěčenej o tom, že kytka s nejvyššim výnosem x počet kytek = výnos v příštim kole, tak by mě chtěl taky sponzorovat, protože to on píše, že pod jeho světlem jde vypěstovat neuvěřitelnej výsledek. Zatim se ale nikdo neozval
Pokud má problém řešení, pak ho vyřeš, pokud řešení nemá, trápením si nepomůžeš.. (přísloví)
Neříkejte hloupým lidem, že jsou hloupí, mohli by se urazit.. (by me)
Žít neznamená přežít, ale užít.. (M. A. Anděl)
Pochopit znamená zjednodušit.. (Oldow)
Původní příspěvek od fiste Kde jsi vzal těch 200g? Že jsem všechny nevážil znamená, že jsem vážil některý a mám určitou představu, ale nechápu proč sem taháš Criticaly, když jsem psal o Lion's Starovi.
Nejsi blbej, žes to hodil na váhu. Spíš narážim na to, že nejde vynásobit nejsilnější kytku počtem kytek a prohlásit to za dosažitelnej výsledek. 42 takovejch kytek by se tam nevešlo, stejně jako mě by se nevešlo 21 takovejch Lion's Starů.
No myslel jsem, že pokud je tvuj sponzor přesvěčenej o tom, že kytka s nejvyššim výnosem x počet kytek = výnos v příštim kole, tak by mě chtěl taky sponzorovat, protože to on píše, že pod jeho světlem jde vypěstovat neuvěřitelnej výsledek. Zatim se ale nikdo neozval
No kde sem vzal 200?? No měl sem to na kytce , tak sem se rozhodl ze to nebudu vážit jako ty a hodim oko , ted je to móda , (Cheš-li něco zvážit pošli foto uživateli EDA45 on ti řekne přesny vysledek , fákt podle fotky nekecám) no a je to 200 x 42 je kurva hodně . Proč sem taham criticaly , no protože jsi k nim dal odkaz , asi tak .
Takže ode dnešniho dne , zahazujem váhy a budem vše měřit podle voka , a nejlepší voko má EDA45 , už se bojim že se objeví tady aby mi to zkontroloval a oznámil mi že jsem tam nakonec měl 128,35g , přesně podle voka EDA45 , nova jednotka jedeme dál..........
Jak už jsem někde psal, myslím, že ledky mají málo infračerveného světla. Sodík ho má dostatek, a proto to pod ním tak hezky kvete.
Fotosynteticky aktivního světla mají ledpanely dost, ale jak víme, karavana vždy jede podle nejpomalejšího/nejslabšího člena.
Pěstitelům jde o výnos a mohutnost palic, k tomu není potřeba jen hafo fotonů pro barviva. Do výsledku palic se promítá mnoho proměnných a fotosyntézu omezuje nejen množství použitelných fotonů.
Myslím, že v případě ledpanelů je nejslabším článkem voda. Dali jste si někdy ruku pod sodík, jak hezky sálá? To je vyzařovaná energie v podobě elektromag. vlnění, s vlnovou délkou delší než má viditelné světlo. A to má tu vlasnost, že dokáže molekuly H2O hezky vybudit a přinutit k odparu. Tím se cyklus vody v systému zvyšuje a zvyšuje se také mnoštví stavebních prvků doručených do palic.
Jak říkám, jen moje sedlácká teorie, ale všem kdo má doma ledpanel bych doporučil přidat něco takového: http://www.ecat.lighting.philips.cz...roje/30731/cat/ to se dává i do velkochovů čuníkům, taky po tom lépe rostou...
Jak už jsem někde psal, myslím, že ledky mají málo infračerveného světla. Sodík ho má dostatek, a proto to pod ním tak hezky kvete.
Fotosynteticky aktivního světla mají ledpanely dost, ale jak víme, karavana vždy jede podle nejpomalejšího/nejslabšího člena.
Pěstitelům jde o výnos a mohutnost palic, k tomu není potřeba jen hafo fotonů pro barviva. Do výsledku palic se promítá mnoho proměnných a fotosyntézu omezuje nejen množství použitelných fotonů.
Myslím, že v případě ledpanelů je nejslabším článkem voda. Dali jste si někdy ruku pod sodík, jak hezky sálá? To je vyzařovaná energie v podobě elektromag. vlnění, s vlnovou délkou delší než má viditelné světlo. A to má tu vlasnost, že dokáže molekuly H2O hezky vybudit a přinutit k odparu. Tím se cyklus vody v systému zvyšuje a zvyšuje se také mnoštví stavebních prvků doručených do palic.
Jak říkám, jen moje sedlácká teorie, ale všem kdo má doma ledpanel bych doporučil přidat něco takového: http://www.ecat.lighting.philips.cz...roje/30731/cat/ to se dává i do velkochovů čuníkům, taky po tom lépe rostou...
Původní příspěvek od dokktor
a nestači, když se v roomu adekvátně topí?
No právě, to je otázka, já myslím že ne
To infračervené záření má blíž k mikrovlnému, které mi v mikrovlnce ohřeje jídlo. Ale jídlo bez obsahu vody se neohřeje, protože ty mikrovlny jsou přesně (tedy uplně přesně ne, jinak by vlny nepronikali dovniř do jídla) naladěny na frekvenci ve které kmitají molekuly H2O. No a to infračervené světlo co má i sodík se k tomuto mikrovlnému blíží.
Takže když zahřívám přímotopem někde v roomu tak se teplo šíří proděním vzduchu a možná nějakým vedením materiálem, nikoliv však zářením. Takže nejdřív musím ohřát vzduch kterej se pak nějak dostane k rostlinám. Mám třeba už vzduch o 30°C, ale molekuly vzduchu při této teplotě nedokážou tak dobře působit na vodu v listech a palicích. Zaprvé se teplo distribuuje do rostliny jen jejím povrchem (pokud neberu v potaz rostlinné dýchání) což je imho na škodu, protože vzniká veký rozdíl vodního potenciálu na krátkém úseku "povrch" <-> "těsně pod povrchem" no a taky se zahřívá celá rostlina jako celek. Voda v kytce se zahřeje na tu teplotu oněch 30°C, ale to není pro odpařování vody zase taková hitparáda.
Naopak když na to peru infračervené světlo zhora tak to má hned několik výhod. Můžu mít mezi kytkama a zdrojem vakuum a teplo se bude stejně šířit...to asi ale moc pěstitelů neocení...Ale hlavně se teplo distribuuje velmi dobře přímo dovnitř do rostliny (to je podle mě dost důležité pro udržení rovnoměrného rozdílu vodního potenciálu krz celej systém medium-kořen-stonek-list-atmosféra). A k tomu ještě molekuly vody toto záření velmi rády obsorbují. Takže molekula vody v listu (palici) si sedí a náhle jí zasáhne foton o infračervný délce, no a když to vyjde tak voda převezme celou energii a přemění "skupenství" v páru a odjde do atmosféry. Na její místo se už ze stonku tlačí další molekula s plným batohem dusíku a říká si "kurva, tady je ale hezké místo pro nový trichom"
PS: teorie a praxe je rozdíl, ale teorie mě taky baví...
Částečně s tebou souhlasím, že nedostatek IR záření je na škodu, ale vysvětluješ si to dost špatně.
1) IR záření má k mikrovlnnýmu hooodně daleko. Přesněji: Sodík vyzařuje IR okolo cca 800nm, 1200nm a 1600nm. Mikrovlnka používá vlny s délkou 12,24cm. To je, nemýlím-li se, asi 100000x víc. To není moc podobný.
2) Voda zrovna moc dobře IR záření neabsorbuje. A foton ani nemá dostatečnou E, aby se molekula odpařila. Molekula s plným batohem dusíku? Ehm.
Samozřejmě sodík poskytuje IR záření dost, to není na škodu. Ale když není, dostatek světla rostlinu ohřívá (divil by ses jak pálí kvalitní LEDky, který teoreticky ani žádný IR nevyzařují) a silný ofuk směrem dolů taky dost pomůže.
Jo a taky si stojím za tím, že hlavním problémem většiny LED panelů je extrémní nedostatek světla. Viz tenhle thread, kde je na plochu cca 120x120 světlo, který dává stěží půlku toho co 600W HPS (bráno na počet fotonů). Základ je prostě nevěřit výrobcům.
Když si to celkově vemu, tak tu Hlava dosáhl velmi pěknýho výsledku. Vzhledem k mizernosti toho světla.
Původní příspěvek od alesh
Jo a taky si stojím za tím, že hlavním problémem většiny LED panelů je extrémní nedostatek světla. Viz tenhle thread, kde je na plochu cca 120x120 světlo, který dává stěží půlku toho co 600W HPS (bráno na počet fotonů). Základ je prostě nevěřit výrobcům.
a.
Jako nedostatek světla pro samotnou fotosyntézu? Myslím že nikoliv a u LEDek půjde o nedostatek vyzářeného tepla. Všechen výkon u ledek co nejde do viditelného světla té které frekvence pro kterou jsou vyrobeny jde do tepla na obvodu, nic (hodně málo) se nevyzáří. A to je imho k ničemu, jako s tím přímotopem, sice to hřeje ale blbě. Ve FAR se LEDpanely se sodíkem mohou srvonávat tak dumám čím to že výsledky neodpovídají.
Myslím to tak, že když tady dá 300W LED panel světla asi půlku toho, co 600W HPS, je logický, že se dá čekat asi poloviční výnos. A to je realita těchto čínských panelů. Prostě nedaj víc světla na watt než sodík.
S teplem na obvodu máš pravdu. Ale chce si to uvědomit, že velká část E, která se při dopadu přemění na teplo, je viditelný světlo. Např. pro zemský povrch je asi 1/2 z viditelný světla a druhá 1/2 z IR. Tedy když dorovnáš množství světla, zlepší se razantně i cirkulace vody.
Původní příspěvek od alesh Myslím to tak, že když tady dá 300W LED panel světla asi půlku toho, co 600W HPS, je logický, že se dá čekat asi poloviční výnos. A to je realita těchto čínských panelů. Prostě nedaj víc světla na watt než sodík.
S teplem na obvodu máš pravdu. Ale chce si to uvědomit, že velká část E, která se při dopadu přemění na teplo, je viditelný světlo. Např. pro zemský povrch je asi 1/2 z viditelný světla a druhá 1/2 z IR. Tedy když dorovnáš množství světla, zlepší se razantně i cirkulace vody.
Taky bych řekl, že trochou IR by se celkový výsledek u Ledek hodně posunul, no nezbývá než to zkusit.
Původní příspěvek od Hlava Ahoj ve spolek , tak jak sem již avizoval v tomto přispěvku http://grower.cz/forum/showthread.p...850#post951850 otestuji tady LED světlo 300W a aby to nebyla taková sranda nacpal sem do toho test airpot květináčů proti normálním a cocos proti allmixu , ty jsou od Biobizz , pak tady mám nějaký hnojiva ktery sem posbíral na pěstitelskejch výstavách , Plagron , Atami , něco co použivám stále , Biobizz a GHE .
Tak sice sem měl na tento pokus připraveno 40stejnech kusů , ale ty jsem musel dát někam jinam ( blbá story ) takže nakonec mi nezbylo než zariskovat a vybrat mix . Vzhledem k tomu jako matkař musim kontrolovat jestli kvalita nejde do kopru tak je nutné dělat test toho co prodávám , jelikož tuhle selekci sem dělal asi před rokem a půl +/- vybral sem 3phena Columbian Gold x El Nino - CSC test pack , od člena Pindulinka , 3 phena Woodo x Chronik z dílny neon [cz] a také od něj 1 pheno C99 x NL od nectar seeds , oboum za to děkuji dále klasiku , Sweet tooth 3 - SOL , Hedgehog - Pindulinka , SweetmendoBOG - Dr.Smokalot , Satori - Mandala , Ultimate Power Plant také přes neon [cz] ale odkud to je fakt nevim a Chronic -Serious seeds .
Je jich dohromady 42ks a doufám že se mi tam vejdou , sranda bude , každá kytka poroste/pokvete jinak . Uvidíme nějka se s tim poperu
Přesné složení a rozdělení
5ks Airpots - Allmix - SA , CH , C99 , UP a WxCH pheno a .
5ks Airpots - Cocos - SA , CH , C99 , SM a WxCH pheno a .
11ks Normal - Allmix - CH , C99 , WxCH pheno a , 2x WxCH pheno b , 2x WxCH pheno c , 2x CGxEN pheno a , 2x CGxEN pheno c .
21ks Normal - Cocos - CH , C99 , UP , SM , WxCH pheno a , 2x ST , 2x HG , 2x WxCH pheno b , 2x WxCH pheno c , 2x CGxEN pheno a , 2x CGxEN pheno c , 4x CGxEN pheno b .
42ks total.
Jo to bude jízda .
První dojmy
Je to těžký , no cca 8kilo je hned znát .
Je to ale za co pověsit .
Je to plug-play , vybališ-zapojíš do zasuvky a svítíš .
Po zapnutí .
Světlo hned , cca 1-1,5sec , naskoči .
Svítí hned naplno .
Barvy , všechny , po prvnim zapnutí to je pecka do oči , na výstavách to bylo v prostoru to nebylo tak vidět , v XXL se do toho světla se nedalo podívat , asi hodku si oči zvykali na jiné barvy než na bílou a žloutou .
Jak sem psal , barevná diskotéka
Klady
Stínitko , lampa , balast v jednom kuse + kabel .
Kabel , může bejt dlouhej jak chcete , nejste limitovaný vzdáleností předřadnik - výbojka .
Složení barev . Uvidíme ale jestli pod tim neco bude .
Nemá to tepelnou stopu jako výbojka .
Zápory
Je to hlučný , nečekal sem že to bude dělat hluk jak ufo 400m3 . ( 6x PC větrák )
Vyrábí to teplo , jasně jako každá věc co hodně svítí , zde ale je teplo vyráběno 6ti PC větrákama (opět) které jsou zhora světla a chladí elektroniku a desku . Ohřátý vzduch pak vychází z boku světla .
Takže bych se nebál to srovnat tepelně s 400W , protože jsem 400W nahradil 300W LED panelem a nechal v HB XXL , teploty byly na stejné urovni kolem 24-25stupnů .
Což mě přivádi k dalši věci a to spotřeba , 300W žere 390-391,3W při 1,720A , srovnání s Lumatek 400W 428-433,3W při 1,866A , je to jen okamžitá spotřeba , měřák mám tak to ještě změrim průměrně za hodinu , den apd .
Je to tězky , pověsil sem pojezd viz , na to LED a jelikož mám pojezd jen na 1,3m hliníkové kolejnici , tak se mi pokud dojede pojezd se světlem na kraji , tak se mi to vahou na druhy straně zvedne , to ješte musim pořešit , zatim ale nepotrebuju pojezd v pohybu .
Takže to byli první dojmy . Nic převratného sem asi neobjevil ale pro pořadek .
Klony jsem po pár dnech v kelímkách šoupnul pod LEDku , dal sem ho 40cm nad vrcholky , což nebylo ideální protože i když jeli 2zvlhčovačky tak v u kytek nebyla potřebná vlhkost protože páru od zvlhčovače mi odfukovalo LED světlo , tak jelikož je tam napsáno že neni vodotěsny , nechal sem zvlhčovčky fučet do HB , protože tam ješte v té době byla klonárna s zařivkama takže v boxu bylo mezi 50-80% vlhkosti celkově , stabilně se držela cca na 55% .
Nahodou sem balil klony a ješte když tam byli obě světla se mi povedl vyfotit jeden zajimavej obrázek . viz poslední foto .
Tak s těmahle počtama bych v přístím 
15-01-2013 v 18:10 PM
jedeme dál..........
dále klasiku , Sweet tooth 3 - 
