Grower.cz je největší autorita v oblasti pěstování konopí na českém i slovenském internetu. Veškeré sekce jsou přístupné pro anonymní čtení. Pokud se nespokojíš s pouhou návštěvou a chceš se aktivně zapojit do diskusí ve fóru a na chatu, odpovídat na inzeráty a šifrovaně komunikovat s tisíci dalších pěstitelů soukromými vzkazy anebo se pochlubit svou fotogalerií - Registruj se! - Získáš inspiraci i cenné rady!
Zdravim, nedavno jsem tu zadal o radu ohledne led pasku jako hlavni osvetleni. Nestacil jsem reagovat na prispevky. Tak to tu davam znovu. cipy maji vykon 150lm/watt takze vykon jako soda. Jedna se o pasky LG 5152 current. Podle parametru by tomelo fungovat.
Zdravím, mám malý dotaz. Chápu dobře, že když je u zdroje ELG-150-C1750A Mean Well napsáno výstupní napětí 43-86v, tak to znamená, že je regulovatelný? A 2.otázka : použiji tento zdroj na dva Vero čipy, pustím ho na plno a získám světlo srovnatelné s 250 Hps, ale mnohem menší spotřebou? Je lepší jeden tento zdroj pro 2 čipy, nebo raději dva samostatné, třeba LPC-60-1750 Mean Well 60W 1750mA? Díky a pěstu zdar 😉
Původní příspěvek od Pítr90 Zdravím, mám malý dotaz. Chápu dobře, že když je u zdroje ELG-150-C1750A Mean Well napsáno výstupní napětí 43-86v, tak to znamená, že je regulovatelný? A 2.otázka : použiji tento zdroj na dva Vero čipy, pustím ho na plno a získám světlo srovnatelné s 250 Hps, ale mnohem menší spotřebou? Je lepší jeden tento zdroj pro 2 čipy, nebo raději dva samostatné, třeba LPC-60-1750 Mean Well 60W 1750mA? Díky a pěstu zdar 😉
To je rozsah výstupního napětí. V tomhle rozsahu dokáže ten zdroj dodávaných oněch 1750mA. ELG zdroje (verze A, B DA, Dx, D2 a BE) ale regulovatelný zrovna jsou (jen verze bez písmenka není!). Tohle písmenko určuje, jakým způsobem se ovládají (nás zajímají asi jen A - přímo na driveru; a B - stmívání 3v1).
Multičipů Vero29 je několik generací a poslední generace má tři verze, každou s jiným počtem čipů a jiným napětím. Verze C je nejvýkonnější.
Jestli jeden nebo dva zdroje je otázka. Obojí má své výhody a nevýhody, to si musíš rozmyslet sám.
LPC-60-1750 se nedá regulovat a k použítí s (všemi) Vero29 je nevhodné, kvůli příliš nízkému výstupnímu napětí.
Původní příspěvek od beowulf666 Ahoj alehsi. Procetl sem tvuj stary prispevek ohlende LED ktery mi tady postl hodny kolega. Chci se zeptat delal jsi sam nejake pokusy co se pomeru cervene a modre barvy a vliv tohoto pomeru na vzhled/strukturu kvetu? a k jakym si pripadne dospel poznatkum praktickym?
Těžko dělat nějaký závěry. Na to by bylo potřeba víc postoru, světel a vzorků.
Základní poznatek je, že se opravdu každá odrůda chová jinak. Pár mých (nebo od známých) pozorování:
Velice je znát i malý množství far red (730+nm) - kytky se za ní "táhnou". Hodně modrý spektrum má opačný efekt, ale i trocha far red ho přebíjí.
Světlo s větším podílem červené (např. 3000K/90CRI vs 3000K/80CRI) produkuje - od oka - více biomasy a finálního produktu. Používám proto 90CRI LED. Mají ale také nějakou far red a některý divoký sativy by se pod tím mohly táhnout už moc.
Obzvlášť při vysoké intenzitě je třeba dávat pozor na hnojiva, jsou tam rozdíly oproti HPS (a tím pádem oproti doporučenému dávkování).
Použítí krátkýho osvětu far red světlem po vypnutí hlavního světla je opravdu schopné uspíšit dozrávání - nedokážu však říct, jestli se to vyplatí (výnos bude asi o něco redukován).
Původní příspěvek od alesh
Těžko dělat nějaký závěry. Na to by bylo potřeba víc postoru, světel a vzorků.
Základní poznatek je, že se opravdu každá odrůda chová jinak. Pár mých (nebo od známých) pozorování:
Velice je znát i malý množství far red (730+nm) - kytky se za ní "táhnou". Hodně modrý spektrum má opačný efekt, ale i trocha far red ho přebíjí.
Světlo s větším podílem červené (např. 3000K/90CRI vs 3000K/80CRI) produkuje - od oka - více biomasy a finálního produktu. Používám proto 90CRI LED. Mají ale také nějakou far red a některý divoký sativy by se pod tím mohly táhnout už moc.
Obzvlášť při vysoké intenzitě je třeba dávat pozor na hnojiva, jsou tam rozdíly oproti HPS (a tím pádem oproti doporučenému dávkování).
Použítí krátkýho osvětu far red světlem po vypnutí hlavního světla je opravdu schopné uspíšit dozrávání - nedokážu však říct, jestli se to vyplatí (výnos bude asi o něco redukován).
a.
Naprosto souhlasím...
květ pod 3000k je na výnos o trošku lepší než pod 3500k, ale dost odrud se pod tim po prepnuti hodne vytáhne... a to nebyli ani vyloženě sativy...
nechával jsem kytky po přepnutí pod 5000k prvních 14 dni a rozhodně mnohem méně vyjeli do výšky a i květ začal dřív...
z toho všeho vyplívá, že třeba pro indiky může být 3000k ideální na růst i květ...u hybridů spíš 3500k a na sativy to chce první 2-3 týdny květu určitě světlo s převahou modrý...
zkoušel jsem i růst v kombinaci 5000k + 1750k v poměru 1:1 a i tady se kytky táhli víc do výšky..
Nicméně jsem taky vypozoroval, že při svícení pouze 5000k na růst nejsou kytky tolik silný jako když se použije třeba 3500k na růst...
Každá barva světla má svoje výhody a nevýhody...proto si myslim, že to chce prostě světlo ve kterym je obsaženo víc barev a jdou vypínat a zapínat.. proto jsem třeba i já koncepčně postavil to světlo tak jak je..
Co se týka intenzity tak mi začíná vycházet PPFD v rozmezí 400 - 600 jako ideální... pří vyšších intenzitách už kytky ztrácí chlorofil bezohledu na EC (respektive nejde kytky udžet zelené aniž by se přehnojily) a palice nejsou tak dobry...intenzita kolem 1000 je naprosto zbytečné plýtvání (pak už se musí řešit další vlivy jako je vlhkjost, teplota a CO2)
Původní příspěvek od alesh
Obzvlášť při vysoké intenzitě je třeba dávat pozor na hnojiva, jsou tam rozdíly oproti HPS (a tím pádem oproti doporučenému dávkování).
a.
Dokazes tohle tvrzeni nejak podlozit/vysvetlit? Jak bychom pak museli upravovat hnojiva na intenzivnim slunci, podle tehle teze?
citace:
Původní příspěvek od odo Metráček je proste CHYTRÁČEK!
Dokazes tohle tvrzeni nejak podlozit/vysvetlit? Jak bychom pak museli upravovat hnojiva na intenzivnim slunci, podle tehle teze?
U tohodle může být zasadní rozdíl to, že hps vyzařuje i hodně infra red záření (teplo) a proto kytky odpařují rychleji vodu a tím pádem stačí menší koncentrace hnojiv, protože díky tomu proteče kytkou větší obejm zálivky než je tomu u kytek pod LED které v pdostatě zádně infra red záření neprodukují...tím pádem odpařují méně vody, tím pádem proteče kytkou méně zálivky a proto musí být koncentrovanější, aby se do kytky dostalo dost živin....
a slunce je tímto blíž HPS protože taky vyzařuje velké množství infra red záření...
U tohodle může být zasadní rozdíl to, že hps vyzařuje i hodně infra red záření (teplo) a proto kytky odpařují rychleji vodu a tím pádem stačí menší koncentrace hnojiv, protože díky tomu proteče kytkou větší obejm zálivky než je tomu u kytek pod LED které v pdostatě zádně infra red záření neprodukují...tím pádem odpařují méně vody, tím pádem proteče kytkou méně zálivky a proto musí být koncentrovanější, aby se do kytky dostalo dost živin....
a slunce je tímto blíž HPS protože taky vyzařuje velké množství infra red záření...
Ano, takovou argumentaci pouzivaji i typci z jidb. Jen ty zminujes navic infra red, oni pocitaji automaticky nizsi vpd pod LEDkama. Pokud by to byla pravda, je potreba asi zminit ze je potreba upravit i frekvenci hnojeni. Protoze tam nemuzes v tom pripade lit vyssi koncetrace tak casto jak pod HPS/sluncem. Ale spis mi tahle argumentace prijde "naivni" (v zadnem negativnim smyslu, jen mi to neprijde dostatecne fundovane)
Myslel sem ze treba alesh prisel na to ze nejaky spektrum pod LEDkama dokaze zvednout natolik (prd tomu rozumim jestli je to mozne) ze zrychluje konkretni procesy v metabolismu, oproti HPS,. To by bylo zajimave.
citace:
Původní příspěvek od odo Metráček je proste CHYTRÁČEK!
Původní příspěvek od beowulf666 Aleshi a mas nejake prakticke zkusenosti s konkretne 1750K diodama ? Nejake zavery domenky postrehy cokoli o co se podelis
Bohužel. Ještě jsem je ani neměl v ruce. Možná ti, co je sehnali úplně na začátku by mohli mít jedno kolo odjetý, ale ještě to asi bude chtít chvíli.
Žij a nechej žít... 
16-04-2017 v 18:38 PM
