Grower.cz je největší autorita v oblasti pěstování konopí na českém i slovenském internetu. Veškeré sekce jsou přístupné pro anonymní čtení. Pokud se nespokojíš s pouhou návštěvou a chceš se aktivně zapojit do diskusí ve fóru a na chatu, odpovídat na inzeráty a šifrovaně komunikovat s tisíci dalších pěstitelů soukromými vzkazy anebo se pochlubit svou fotogalerií - Registruj se! - Získáš inspiraci i cenné rady!
Původní příspěvek od Pávek OK, soda je soda, ale já si myslím, že se dá dokázat hodně i pod CFL a já to chci rozhodně zkusit. To bych si rovnou mohl koupit výbavu za 20k a pak si jen sklidit a prodat to. Ale já rád dělám něco nového a rád se koníčky bavím a pořád se zdokonaluji. Takže chci i s odsuzovanými CFL dokázat velké věci.
Já přece neříkám, že CFL je shit, jen říkám, že jsem ještě neviděl, aby někdo sklidil aspoň podobnou gramáž jako pod stejně silným sodíkem - i když třeba bejvaj ty paličky obsypanější (můj názor) - takže sám pro sebe jsem si řek, že když uchladím sodík, je blbost si při podobným příkonu kupovat něco, pod čím vypěstuju míň. CFL je super třeba tam, kde není prostor k uchlazení sodíku nebo třeba tam, kde si nemůžeš dovolit silnou ventilaci kvůli hluku atd. A jak jsi se tedy nakonec rozhodl?
Ver,ze pod 180W CFL MAXGROW jsem kdysi dal to samy,co pod 150W sodikem,pres 70g.coz je temer 0,5g na watt.vim,ze se to takhle jednoduse neda prepocitavat,ale kdyz srovnavam vykony dvou lamp,tak bych rekl,ze si to muzu dovolit tvrdit.
CFL je v pohode a hlavne je bezpecnejsi.Je to jakobys si doma rozsvitil stolni lampicku
Čuss jde hlavně o to,že jedno to dvoukilo Cfl žere nějakých 150w a když si hodíš dvě cfl 200w red do jedný skříně,tak neni problem sklidit stěma dvouma cfl 200g..Budeš na spotřebě ještě lip než 250w sodíkem kterej žere 320w a ještě k tomu topí jako svině takže ušetríš waty i na ventilaci.A stim sodikem ani neosvítíš takovou plochu jako s dvouma cfl..jo clf má mín lumenů ale zas to cfl můžeš dát o hodně blíž k vrcholům.A když,už chce někdo srovnávat sodik s cfl tak by měl vědět že 150w sodík žere víc než 200w cfl..zkrátka muj názor je že je lepší mít v klidu dvě 200w cfl red než 250w sodík.Jen muj názor Peace :-)
Tak,tak,navic srovnavat svitivost sodiku,kde je fotosynteticky aktivni vyzarovani nekde kolem 30procent tusim,a svitivost cfl,kde je par daleko nekde jinde,je podle me zavadejici.
zdravim potreboval groweri potreboval by som radu a odhad skusenejsich ci s tymto dam nieco slusne alebo treba pridat... myslim na jednu rastlinu... za odpovede vopred dik
Kdyz jsem jel 45W warm white usporku na jednu kytku,tak byl vynos kolem 7g.palicky byly kvalitni,sice mensi,ale tvrdy.Driv jsem ji zkousel i na 4kyti,vynos se pohyboval nekde kolem 18-20g. http://grower.cz/forum/showthread.p...2924#post702924
nedá mi to a musím také něco napsat, cfl lampy jsem zkoušel, několik kol, růstové i květové spektrum a můj názor je ten, že tudy cesta nevede, nepodařilo se mi dosáhnout víc jak třetinového výnosu jako z sodíku, často uváděná výhoda, že cfl netopěj není pravda, topěj, až mě překvapilo, jak moc...
další nevýhoda je poruchovost a křehkost cfl lamp, vzhledem k životnosti a konstrukci jsou cfl lampy neekonomické a také značně neekologické, nebezpečný odpad, zátěž pro životní prostředí bude oproti sodíku mnohonásobně větší...
ano funguje to, ale sodík je celkově minimálně dvakrát, spíše třikrát výhodnější.
karamel je cukr co už se neuzdraví
zmáčkni spoušť, bude spoušť, zmáčkni knoflík, bude poušť
sodik vs CFL vecne to tema nakonec neni to jedno,pestovat se da pod obojim.je to jen a jen otazka priorit.
Mel jsem tu cest se sodou,paraada,ale nakonec jsem ze sve pohodlnosti
presedlal na CFL,no a jsem spokojenej.Vysledky s CFL jsou uspokojive.
Pravda,ze u sodiku ma novic snad vetsi jistotu vyssiho vynosu.
Jenze ono to neni jen o svetle,coz kazdej tady vi...
Původní příspěvek od -Ra- Tak,tak,navic srovnavat svitivost sodiku,kde je fotosynteticky aktivni vyzarovani nekde kolem 30procent tusim,a svitivost cfl,kde je par daleko nekde jinde,je podle me zavadejici.
Čau, papírově možná ano, ale stejně se to v reálu srovnat nedá
Pro CFL jsem byl rozhodnutej, teď jsem rád, že mám sodu, sjel jsem tu snad všechny thready s úsporkama a sám musíš uznat, že ty paličky nikdy nebudou takový!
A co se týče topení, u 150w nepozoruju, že by nějak pálila...jedna větev má listy 3cm od výbojky a jsou naprosto v pohodě s el.předřadnikem nemám žádný ztráty, můžeš se podívat sem na měření http://grower.cz/forum/showthread.p...467#post1057467
Původní příspěvek od -Ra- sodik vs CFL vecne to tema nakonec neni to jedno,pestovat se da pod obojim.je to jen a jen otazka priorit.
Mel jsem tu cest se sodou,paraada,ale nakonec jsem ze sve pohodlnosti
presedlal na CFL,no a jsem spokojenej.Vysledky s CFL jsou uspokojive.
Pravda,ze u sodiku ma novic snad vetsi jistotu vyssiho vynosu.
Jenze ono to neni jen o svetle,coz kazdej tady vi...
třetinový výnos při stejných nákladech tě jistě uspokojí, to ti rád věřím
jak mám chápat, že jsi ze své pohodlnosti přesedlal na cfl, můžeš mi to prosím vysvětlit ?
a můžeš prosím napsat jedinou výhodu cfl?nějak mě žádná nenapadá
karamel je cukr co už se neuzdraví
zmáčkni spoušť, bude spoušť, zmáčkni knoflík, bude poušť
No tak priznavam,sodik je opravdu lepsi.Prece jenom je to prumyslovej standard.
K te pohodlnosti,CFL je plug and play,takze zasroubujes a jedes,navic nehrozi,ze by praskla a zpusobila treba pozar,je to usporka,proste dosviti.tot vse.Jsem v podnajmu,takze obavy jsou minimalne alespon trsoku na miste.
S tim,co udelam pod CFL si v pohode vystacim do dalsiho kola.
Ty tam jsou casy,kdy jsem tomu daval od rana do vecera.takze ja jsem spokojenej i s mensim ale kvalitnim mnozstvim.
pokud napr selze vzduchotechnika, tak dokaze cfl zpusobit pozar stejne dobre jako sodik, cfl lampa 125w cervena topi jen o malo min, nez stopade sodik..navic na cfl je zdroj a spousta plastu, o nehorlavosti silne pochybuju, na sodiku nema co vzplanout..
o prasklem sodiku co zpusobil pozar jsem jeste neslysel, naprosta vetsina pozaru je zpusobena nedbalosti a ne lampou jako takovou..
karamel je cukr co už se neuzdraví
zmáčkni spoušť, bude spoušť, zmáčkni knoflík, bude poušť
Ra musím Ti dát stoprocentně za pravdu! Jsem na tom uplně stejně.. Navíc vypěstovat pod CFL dokáže i dítě a to doslova!! nastavíš časovač a akorát zalíváš,hnojíš a kocháš se.. neřeším vlhkost,PH ani EC,hluk,žádný choroby ani škudce páč CFL skoro netopí ani nevysušuje,no prostě fakt Plug and Grow and Smoke... Jediná nevýhoda menší výnos,o kvalitě bych se vůbec nebavil..
Asfalt: JAk jsi prosimtě přišel na to že,když u cfl selže vzduchotechnika ,tak že to způsobí požár?? :-D :-D to je blbost jediný co jse stane je, že bude větší teplota a nízká vlhkost..jinak Cfl studený světlo je daleko bezpečnější o proti vysokotlaké výbojce..Dávám k- za šíření nesmyslných a nepravdivých informacích.Lol..
Původní příspěvek od bloomman Asfalt: JAk jsi prosimtě přišel na to že,když u cfl selže vzduchotechnika ,tak že to způsobí požár?? :-D :-D to je blbost jediný co jse stane je, že bude větší teplota a nízká vlhkost..jinak Cfl studený světlo je daleko bezpečnější o proti vysokotlaké výbojce..Dávám k- za šíření nesmyslných a nepravdivých informacích.Lol..
jak jsem na to přišel?používal jsem jí, studené světlo to není, cfl hřejí jako prase.
k- za totéž jako ty mě.
karamel je cukr co už se neuzdraví
zmáčkni spoušť, bude spoušť, zmáčkni knoflík, bude poušť
no já si dovolím souhlasit s asfaltem,
150W soda je asi logicky teplejší, o tom žádná, ale celý je to jen o pohodlnosti, osobně bych klidně věřil tomu, že ti to ta úsporka zapálí, už jen proto, jak výrobci krmí co se týče výkonu úsporek, tak bych tomu nevěřil ani to světlo.
tuhle jsem si omylem vyhodil z háčku kabel s malou úsporkou, spadla na dno skříně, to že se rozsekala je jasný..párkrát to prsklo a okamžitě začlo hořet...bez prdele
Nic to nevydrží, jsem přesvědčenej, že výbojka by to ustála.
CFL ano, ale lineárky, mají mnohem víc lm/w a přijdou mi bezpečnější..
tyhle elektroxy atd bych si nepustil do baráku.
07-12-2012 v 16:49 PM
