Grower.cz je největší autorita v oblasti pěstování konopí na českém i slovenském internetu. Veškeré sekce jsou přístupné pro anonymní čtení. Pokud se nespokojíš s pouhou návštěvou a chceš se aktivně zapojit do diskusí ve fóru a na chatu, odpovídat na inzeráty a šifrovaně komunikovat s tisíci dalších pěstitelů soukromými vzkazy anebo se pochlubit svou fotogalerií - Registruj se! - Získáš inspiraci i cenné rady!
Například rtuťové výbojky mají vysoký obsah UV záření. Ale předpoklad že nějaké UV záření významně zvýší výnos je dle mého soudu mylné. Indoor pěstované konopí pod HPS světlem má významně vyšší obsah THC než outdoor pěstované konopí. Přičemž outdoor konopí jede pod plnospektrálním světlem ze slunce, včetně UV záření. Tudíž se domnívám že přínos UV záření není tak významný, aby stál za řeč. To že kytka bude mít více pryskyřice pokládám že nevýznamné, jde o obsah THC, který je podstatný. Jinak by stačilo namáčet usušené palice do smůly.
Namáčet do smůly ono zase neni pryskyřice jako pryskyřice. Většina aktivních látek včetně THC se nachází právě tam, takže pokud se bavíme o stejné genetice tak více pryskiřice většinou znamená více THC.
Proč je hash taková dobrota když je to jen ta smůla?
My potřebovala promluviti si zblízka s malá hojivá bylinka. Ať svět prolétáva se kolem okolo. - Sulik
No pročetl jsem si něco na internetu a kromě jedné už trochu fousaté vědecké studie http://www.jstor.org/stable/4254533...an_tab_contents jsou to všechno výsledky "Standa vod vedle povídal že jo". Dle mého soudu je problém v několika věcech. Všechny testy jsou toho typu, že například k 400 W HPS se přidá 20W zářivka či jiný zdroj UV světla. Tudíž na kytku dopadá více lumenů světla a bylo by třeba experiment uspořádat tak, aby se porovnalo například 35 k lumenů sodíkového spektra a třeba kombinace 34 k lumenů sodíku + 1000 lumenů UVB spektra. A pak by se porovnávalo nikoliv množství pryskyřice (technické konopí má rovněž pryskyřici na paličkách) ale množství THC v sušeném produktu. Takovou studii jsem se snažil (bohužel neúspěšně) nalézt. Kdyby to mělo nějaký významnější vliv na produkci THC, tak proč to už dávno nepoužívají Vietnamci co to na kšeft pěstují ve velkém, nebo pěstitelé v Holandsku pro kofišopy? Ani Izraelci nic takového nereportují.
Tak klucii, diky za podnetne prispevky, prolezl jsem vlakna co sem hodil Zedy a vychazi mi z toho, ze nekdo rika to a jiny zas tohle. Kazdopadne zarivky, ktere se budou hodit k nasim ucelum jsem nasel : http://www.nbb.cz/lt-15w-t8-special...ight-narva-d844
Cena neni nijak zavratna + nejake to teleso k tomu, takze to asi zkusim. mr. Men to ma fakt hezky, ale podil UV zarivek na jeho pestu bude asi minimalni. Videl bych to tak, ze to kytkam neublizi a mozna je to trochu vynuna ;-) Za pokus to stoji. Takze ta me rikam, ze to zkusim a uvidi se, kdyz to bude mit vliv na to, ze ty paldy budou cukrovejsi proc ne
Ale ze by to bylo jednoznacne se tady z prispevku ostatnich clenu rict neda.
K tem Virtnamcum...ty to jedou na kseft a myslim si, ze nejaka extra kvalita vyslednyho produktu je nezajima tak jako vynos. Me jako malopestitele pro osobni ucely zajima prave spis kvalita oproti vynosu. Rikas Holandani a Izraelci....nekde sem tu cetl, ze si cesi pestovani holek osvojili stejne tak rychle jako vyrobu piva a s tim se plne ztotoznuju. Myslim, ze jsme v tom nejlepsi, kvalita produktu mluvi jasne. Byl jsem v Holandsku a neco videl a nemyslim si, ze by to byli takovy bomby oproti domacim vysledkum. Krom toho je vseobecne znamo, ze kvalita u holandu jde rapidne dolu za posledni leta oproti spanelum a amikum treba.
Tož jsem se snažil pospojovat všechna témata týkající se UV zářičů a jejich záření obecně, tak aby nebyly smíchané dílčí diskuze. Tím se nám celý průvodce UV zdroji trochu nafouknul a tak doufám, že se v tom dá aspoň trochu orientovat