Grower.cz Archív > Magazín > Speciality Grower.cz grow LED - Klikni zde pro originální téma growLED.eu Jedná o sérii 9 různých barevných 3 wattových LED lamp (světlo emitující diody), které emitují 12+ vlnových délek světla ve všech viditelných barvách světelného spektra. Tyto lampy jsou speciálně kalibrovány pro interakci zaměřit se na absorpční maxima chlorofylu, chlorofylu B, karotenoidu, phytochrome, kryptochromy a phototropins. Chlorofyl je životně důležitý pro fotosyntézu, jak s největší pravděpodobností víte, a absorbuje světlo mnohem silněji nejen ve viditelném modrém a červeném spektru, ale i ve všech ostatních barvách viditelného světla, dokonce v malém množství zeleného světla. Karotenoidy také absorbují světlo mnohem silněji v modrém a zeleném spektru, ale slouží také k ochraně chlorofylu. Fytochrom je fotoreceptor, pigment, který rostliny používají pro detekci světla. Je citlivý na světlo červeného viditelného spektra. Mnohé kvetoucí rostliny jej používají k regulaci v čase květenství během dne i noci (fotoperiodismus). Rovněž reguluje jiné reakce, včetně klíčení semen, velikosti, tvaru a počet listů, syntézy chlorofylu. Ostatní rostlinné fotoreceptory obsahují kryptochromy a phototropins, které jsou citlivé na světlo v modré a ultra-fialové oblasti spektra. Kalibrací našich světel, zaměřených na tyto absorpční vrcholy, jsme byli schopni trvale produkovat nejvyšší kvalitu plodin. osvětlovací systém vydává bezkonkurenční 12 + vlnových délek světla, používá 3 watt / 3 čip LED diody na 90 stupňů. Žádny z podobných světelných systémů na dnešním trhu nemá stejné parametry. Pripade nejakych nejasnosti nas prosim nevahajte kontaktovat. Dakujeme Dolfa Hm, za dvacet kolíků 180W panel. Tady maj stránky http://www.growled.eu berkinson citace: Původní příspěvek od growLED.eu Kalibrací našich světel, zaměřených na tyto absorpční vrcholy, jsme byli schopni trvale produkovat nejvyšší kvalitu plodin. g2b s.r.o. by mě teda zajímalo kde jsou nějáký reporty z produkce té nejvyšší kvality plodin. porovnání atd. atd. jenom reklama vo nic víc tu nejde nic proti led nemám až teda na tu cenu tutěch komerčních výrobků bez konkurence dyť se to dá vyrobit za 1/4 ceny ale per se s tim vid nic no growLED.eu S tou cennou to skor zavisi od pouzitych komponentov. Dufame ze sa nam coskoro podary priparvit dost reportov na to aby bolo jasne ze nejde len o reklamu. Dakujeme BloodyBeer citace: Původní příspěvek od growLED.eu S tou cennou to skor zavisi od pouzitych komponentov. Dufame ze sa nam coskoro podary priparvit dost reportov na to aby bolo jasne ze nejde len o reklamu. Dakujeme Zdravim nechtel jsem moc reagovat, ale nakonec budu ;) .... pokud mi opravdu date dukaz, ze tam je 80% ucinost oproti sodiku, tak si to koupim .... sice bych si rad nakombinoval sve vlastni spektrum.... Ty 3W ledky vypadaji totiz luxusne. Byla by kdyztak moznost mensiho panelu, nez je tech 120?? diky at se dari ;) growLED.eu Dobry den Dik za reakciu. :) V pripade ze sa pokusite nakombinovat spektrum sa Vam totiz moze stat ze nebudu fungovat na vsetky genetiky. Ako sme uz pisali, efektivita nasich LED panelov bude coskoro predstavena. Zial zatial niesu mensie typy svetiel. Dakujeme a nech sa dari aj Vam Phil0 No nevim no :(( v dnesni dobe se da LED panelu koupit mrak.. 50W , 90W ... a ta poznamka ze nebude svetlo fungovat na vsechny genetiky je docela ulet ne? bud nebude fungovat temer vubec nebo stejne mizerne na vsechny ne? Ale mene ci vice? A ta cena je brutalni... 90 W panel stoji 6700 kc.. growLED.eu Samozrejme, je vela vyrobcov LED panelov. Napr.: Vami zmiene svetlo 90 W (6700 KC) moze fungovat na papriku ale nemusi fungovat na orchidej, burinu alebo inu genetiku... :) jestedman citace: Původní příspěvek od growLED.eu Samozrejme, je vela vyrobcov LED panelov. Napr.: Vami zmiene svetlo 90 W (6700 KC) moze fungovat na papriku ale nemusi fungovat na orchidej, burinu alebo inu genetiku... :) omg, kde jsi to vyčetl? ja myslel že fotosynteza je jen jedna! je to chemická reakce, kde jistej chlorofyl za přispění pár bakterií absorbuje energii ze slunce a mění ji v energi pro růst. Každej ze 3 druhů má svoji jasnou křivku optimální absorbce v rámci vlnové délky. jaký rozdílný nároky na vlnovou délku má podle tebe oproti burine paprika? growLED.eu Ak sa mylim ,dik za opravu. Mozno som nieco zle pochopil. Pochopil som to tak, ze ak niesu LED lampy specialne kalibrovane na chlorofyl, chlorofyl B, karotenoid, phytochrom, kryptochrom a phototropin tak nemusi fungovat na kazdu genetiku, ale moze podporovat rastovu fazu no nie fazu kvetu. Dakujeme jestedman lampu nijak nezkalibruješ :) jde o směs ze které je vytvořena ledka, podle složení pak ledka vyzařuje určitou vlnovou délku - tj. barvu spektra (alespoň tak to chápu ja. no a chlorophyl apod. je nejlépe vstřebáván v modré a červené části spektra. pro růst květiny asi nejdůležitější je chlorofyl a, kterej má peak vlnové délky v 430 a 660 nm. Rostliny se ve fotosyntéze moc neliší, samozřejmě že je pár rostlin, které to mají jinak, ale ty většinou na zahrádce nenajdeme. modré světlo podporuje růst a větvení rostlin, červené květy a plody. to máš pravdu, ale to je u všech kytek stejný. podle délky periody červeného spektra poznají také naše slečny, že mají začít kvést. jo tady máš nějakej obrázek http://tinyurl.com/5v2slxt growLED.eu Lampu som myslel ako celok, ( vseobecne ) samozrejme ide o jednotlive komponenty ktore boly zistene a pridane pocas dlhorocnej studie... :) Myslim ze sa zhodneme, ze nieje to len o tom pustit na rastliny cervene a modre LED svetlo v urcenych vlnovych dlzkach a cakat zazrak... A kedze su mensie odlisnosti v genetike rastlin ako si spominal, nieje jasne ci budu reagovat sprave na ziadanu genetiku ako niektore lampy. Hlavne vo faze kvetu. ako napr. uz spominana 90W (6900 Kc) growLED.eu Dobry den, Fotosynteza je složitý, několikastupňový proces, který probíhá v chloroplastech zelených rostlin a v mnoha dalších organismech. Jedná se o tzv. autotrofní výživu. (chloroplast je zelená buněčná organela patřící mezi plastidy. Je velmi bohatý na membrány a probíhá v něm fotosyntéza, tj. přeměna sluneční energie na chemickou energii a její ukládání do sacharidů a jiných organických látek) Některé otázky týkající se Fotosyntezy a jejího průběhu dosud nejsou dostatečně objasněny!!! Molekuly chlorofylu jsou na thylakoidních membránách, které jsou u rostlin umístěné v chloroplastech, kde s bílkovinami a dalšími pigmenty tvoří základ fotosystému. Chlorofyl v průběhu fotosyntézy absorbuje energii světelného záření a používá ji k syntéze sacharidů z oxidu uhličitého a vody. Působení chlorofylu představuje první krok fotosyntézy, kdy působí jako transformátory světelných kvant na biologicky zpracovatelnou formu, tím, že je schopný ji převést na makroenergickou chemickou vazbu. Tím je uvedená reakce zdrojem energie pro všechny další biochemické a biologické reakce na této planetě. Různá barviva absorbují různou část světelného spektra – např. chlorofyly absorbují nejvíce světlo v modrofialové a červené části spektra. Vlnové délky světla leží mezi vlnovými délkami ultrafialového záření a infračerveného záření. V některých oblastech vědy a techniky může být světlem chápáno i elektromagnetické záření libovolné vlnové délky. K interferenci dochází, když se střetnou dvě vlny světla. Pokud se sejdou, pak se navzájem posílí. Tomu se říká pozitivní (též konstruktivní) interference. Pokud nejsou shodné, pak mohou jedna druhou zrušit. To je negativní (destruktivní) interference. Povahu světla se pokoušeji vědci vystihnout dlouhou dobu. Vlnová teorie světla dokázala podat vysvětlení i mnoha jiných jevů. Částicový pohled na světlo byl znovu oživen až kvantovou fyzikou. délka fotoperiody – jednoznačně určuje dobu, kdy má začít kvetení rostliny. Kvetení je ovlivňováno velice složitými pochody a navíc u různých rostlin rozdílnými. Dakujeme bull Chtělo by to rozhodně fotoreporty, počkat si pár let na lepší a levnější ledky. Potom udělat několik srovnávacích growů s HPS a pokud budou ty výsledky jakž takž odpovídající, spíš dostatečné, pak to bude obrovský trhák. Prý je v tom budoucnost, ale bez průkopníků to pujde stěží... Moc důvěryhodně na mě taky nepůsobí vkládání zkopírovaného odborného textu, navíc v jiném jazyce, než je jazyk pisatele příspěvku.. Ale přeju hodně štěstí v rozvoji LED Pohroma No , az to budou pouzivat pestitele zeleniny, ovoce a kvetin na prisvicovani ve sklenicich, tak to budu i doporucovat, zatim neni(bohuzel) lepsi technologie nez HPS popr. MH. Ale jako doma mam par LED svetel, ale na chodbe a jako lampicku u postele a u kompu.-))) growLED.eu Dobry den , myslime ,ze aj keby sme to napisali po spanielsky nebolo by to dost doveryhodne, no chapeme Vas postoj nakolko nebola dokazana efektivita. Dakujeme BloodyBeer citace: Původní příspěvek od growLED.eu Dobry den , myslime ,ze aj keby sme to napisali po spanielsky nebolo by to dost doveryhodne, no chapeme Vas postoj nakolko nebola dokazana efektivita. Dakujeme Zdravim No tak kazdy ma pravo na svuj nazor :) no a spanelsky tu psat nemusite. Tady je hlavni srovnani HPS vs LED na stejne plose se stejnyma genama. Pokud to tu uvidim a bude to vychazet ve prospech led, jak pise kazdy vyrobce techto svitidel, tak kupuju temer okamzite ;) at se dari HurricaneGeorge Ahoj, kvalita světla je sice důležitá, ale je to pouze jeden z 5ti limitujích faktorů na rychlost fotosyntézy (připomenu že je to kvalita a intenzita světla, koncentrace CO2, dostatek vody a teplota). Vůbec se zde nemluví o intenzitě světla! Tam už je to s LEDkama mnohem horší, jejich účinnost v poměru lm/W je mizivá. Příkladem co jsem našel nejúčinnější tak je 20W 625nm 1050lm 120° za 751,- (52,5 lm/W). viz. http://shop.fkt.cz/led-20w-cervena-...5k20r+dp116919/ EDIT: Pokud budou ve vašich LED panelech podobné 3W LED diody jako tyto, tak mají jistě podobné charakteristiky: http://shop.fkt.cz/led-3w-cervena-6...45k3r+dp116899/ červená 3W 652nm 85lm 120° (28,3 lm/W) modrá 3W 465nm 50lm 120° (16,7 lm/W) žlutá 3W 590nm 75lm 120° (25 lm/W) čistá bílá 3W 6000K 130lm 120° (43,3 lm/W) Pokud má panel 120W, jeho přibližný světelný tok tedy 3600lm (při předpokladu 30lm/W). Nic proti ale i 150W HPS má kolem 15000 - 17000lm. HurricaneGeorge citace: Původní příspěvek od RespectFlowers podle firmy s kterou sem si psal nejde zas až tak o lumeny samotný jak sme naučeni dlouhá léta, ale spíš o fotolumeny. mě to roste parádně když vezmu v potaz ty watty No když píšeš o fotolumenech, určitě víš co to je... prosím o vysvětlení této jednotky. Jsi schopný dosáhnout g/W? BloodyBeer citace: Původní příspěvek od HurricaneGeorge No když píšeš o fotolumenech, určitě víš co to je... prosím o vysvětlení této jednotky. Jsi schopný dosáhnout g/W? Cus udelat s ledkama g/W neni problem viz http://grower.cz/forum/showthread.p...6845#post896845 a jeste jsem videl par setupu na icmagu. Ledky jdou s vykonem furt vyse, takze casem to bude i vyhodne. Fakt by me zajimal tenhle panel s 3W ledkama, chtelo by to test oproti sodiku ;) EDIT: co me sere je, ze se to srovnava s ruznou watazi HPS, ale pritom jsem nevidel jediny dukaz, ze tomu opravdu tak je .... takova mensi marketingova masaz :D HurricaneGeorge citace: Původní příspěvek od BloodyBeer Cus udelat s ledkama g/W neni problem viz http://grower.cz/forum/showthread.p...6845#post896845 a jeste jsem videl par setupu na icmagu. Ledky jdou s vykonem furt vyse, takze casem to bude i vyhodne. Fakt by me zajimal tenhle panel s 3W ledkama, chtelo by to test oproti sodiku ;) EDIT: co me sere je, ze se to srovnava s ruznou watazi HPS, ale pritom jsem nevidel jediny dukaz, ze tomu opravdu tak je .... takova mensi marketingova masaz :D Ahoj, díky za reakci, no u HPS se dá taky dosáhnout kolem g/W. Tak tedy nevidím důvod platit tak vysoké částky za LED panely, když na to stačí výbojka za pár šupů... (o stejné watáži) :D mrakoplas Ahoj, ty panely budou mit urcite velkou vyhodu pro pěstitelel omezený na prostor nebo odbě elektřiny a pěstitele mičuriny ,který budou chtít dát kytce nejvíc vstřebatelnýho světla a minimálních nároků na ventilaci a spotřeby elektřiny na úkor omezoní na síle světla a tak se vám docela snizuje výběr techniky, teda pokud vam nezalezi vubec na výnosu ,ale myslim .ze by se to mohlo i projevit an celkovy vymene latek rostliny kdby ste je mely prehnane velky a nemely ledky i ze spoda ......ale to by mohlo bejt zajimavy -scrog a mít diody dole i nahore :D:D kadopadne kytky venku rostou nejen na periode ,ale taky ze pri zapadu slunce se zvysuje pusobeni infracervenyho spektra ,kterej meni kvetovej fytohormon na aktivni a cim drriv se zmeni tak zacina rostlina kvest , prot je tak důležité kytkám nechávat večer naprostou tmu ,aby se nestresly ....jinak kytka prej v indoor tyhle fytohormony aktivuje po 2 hod , takze tady by mohly bejt zajimavy dat kytkym hned po zhasbuti sodiku infracerveny svetlo pro zrychleni zaktivovani zytohormonu a prodloužit místo toho třeba den a pěstovat z palic cukety :mičurin :einstein: :D edit: jo tak koukám na led grow snuka 1 a teda s tim prostorem a že by to tak hodně neprsvítilo si nejsem jistej :D bull citace: Původní příspěvek od growLED.eu Dobry den , myslime ,ze aj keby sme to napisali po spanielsky nebolo by to dost doveryhodne, no chapeme Vas postoj nakolko nebola dokazana efektivita. Dakujeme Pište třeba čínsky, to mi je uplně jedno. Mě zarazilo, že píšete slovensky a odpověď na technickej dotaz byla v češtině. ctrl+c, ctrl+v, to umí každej.. Od prodejce inovativní a nevyzkoušený technologie, ohánějícího se reklamními hesly, bych čekal že o danném tématu ví všechno, nejen to co si dnes můž každý přečíst.. Nechci hrotit, to je ajko kdybych přišel do krámu a prodavač by o zboží hledal info na netu, aby mi to mohl sdělit. Jinak fandím novejm a úspornějším technologiím a pokud mají uspokojivé parametry, rád je používám. Hlava citace: Původní příspěvek od BloodyBeer ...a jeste jsem videl par setupu na icmagu. Ledky jdou s vykonem furt vyse, takze casem to bude i vyhodne. Fakt by me zajimal tenhle panel s 3W ledkama, chtelo by to test oproti sodiku ;) No na IC je to dokonale smazaný , jestli mysliš posty od LEDgirl , ktera svitila 8x200W LED panelem na cca 6m2?? citace: Původní příspěvek od RespectFlowers podle firmy s kterou sem si psal nejde zas až tak o lumeny samotný jak sme naučeni dlouhá léta, ale spíš o fotolumeny. mě to roste parádně když vezmu v potaz ty watty ano lumeny nás nezajímaj ..fotolumen wtf ?? nemyslíš , fotosynteticky využitelné světlo ? PUR ? citace: Původní příspěvek od HurricaneGeorge Vůbec se zde nemluví o intenzitě světla! Tam už je to s LEDkama mnohem horší, jejich účinnost v poměru lm/W je mizivá. Světelný tok jednotka lumen[lm] , to je jednotka v které měří lidé. Světelný tok , pro rostliny tento udaj nic neznamená !!! PAR: Photosynthetic Active Radiation - Záření v rozsahu cca 380 - 720 nm. Označuje se tak celý rozsah spektra. PUR: Photosynthetic Usable Radiation - záření vztažené ke absorbční křivce - tedy skutečne využitelné . Absorbční křivka viz graf č. 1 A pro fotosyntézu zelených rostlin jsou nejdůležitější tyto vlnové délky k tvorbě .... Chlorofylu-a: 430nm/662nm Chlorofylu-b: 453nm/642nm Karotenoidy: 449nm/475nm Viz graf č. 2 , křivka je vlastně schodná jak č.1 . :p: Takže co nás zajímá ??? PUR ??? Lumeny ??? Watty ???....... pro zjištění jsou li LEDky vhodné pro pěstování či ne se musí jeji spektrum přepočítat do PUR. PUR ani PAR vlastně není vyjádření energie ale počet fotonů a je jedno jakou mají vlnovou délku. Při fotosyntéze udělá červený foton stejnou práci jako modrý foton. Což je pro mě, jako laika, docela paradoxní situace vezmu-li v úvahu, že modrý foton s větší frekvencí má větší energii. No nevim , tedy teoreticky pokud maj ty LEDky tyto vlnové délky viz graf 2. což podle citace: Původní příspěvek od HurricaneGeorge červená 3W 652nm 85lm 120° (28,3 lm/W) modrá 3W 465nm 50lm 120° (16,7 lm/W) žlutá 3W 590nm 75lm 120° (25 lm/W) čistá bílá 3W 6000K 130lm 120° (43,3 lm/W) ...by měly splňovat tak by to pod nima růst mělo bez problémů , to klidně budu tvrdit jen podle těch čísel , ano porostou pod tim ale finální otázka je kolik toho teda bude g/W , no a to jsme zpatky ve FAQ , takže budem si muset počkat na výsledky testů . Pro doplnění jak vypočitat PUR .....?? Snad sem to pochopil :eek: PUR je normálně vyjádřen v microEinstein/sekunda/m2. energie 6.1023 fotonů = 1 einstein 1 einstein = 1,196.108 / λ [λ]= nm λ= 365 nm...... 1 einstein = 3,27 .105 J λ= 650 nm...... 1 einstein = 1,84.105 J Příklad : Halogen má PUR 0,15 při 730 lm Zařivka Philips TLD950 má PUR 0,65 při 2350 lm Zařivka Philips Aquarelle má PUR 0,76 při 2380 lm Takže jestli to někdo spočitá , tak bude vědet jestli to svítí dostatečně nebo málo , sám tomu pořádně nerozumim , no Einstein byl bedna :einstein: Tak snad vše , mělo by to tak bejt , cau Hlava Phil0 Tady se to teda rozjelo.. osobne to beru tak ze LED je pro lidi co chteji pestovat pod LED pekne v klidku a nes..t se kazdej rok s dalsi a dalsi lampou.. ventilatorama jako kra.a a buhvi cim vsim jeste .. panel by mel vydrzet mnohokrat vice za mnohem mensi porizovaci cenu.. si scitnete vase HPSky na 6 let.. a pak se podivejte na to kolik stoji LED :) Nekteri se k LED stavi jako k zabrzdene budoucnosti ale opak je pravdou.. Hlava No , tak nejdřív bych chtěl poděkovat sponzorovi growLED.eu který mě kontaktoval asi před tydnem s nabidkou vyzkoušení LED světla , nejdříve sem se tomu tak trochu bránil ale pak sem si řekl že když už ta možnost je tak bych to mohl vyzkoušet abych se osobně přesvědčil jestli to funguje . Nebylo to samo sebou už nejakou chvíli sem se chystal na to že po delši odmlce trochu na kytky zablikám 12/12hod , takže jsem si pripravil HB XXL , pojezd , upravil ventilaci , nakoupil substráty , nějaky kvěniky a když jsem měl nařezany klony v pařníku chtel sem se podívat po nějakym 600W Lumateku od GIBu , tak docela znenadání přišla nabídka na otestování tohoto světla , jak sem psal nejdřiv sem se nechtěl ale nakonec zvědavost mě přemohla , takže po pár zpravách přes kecálka (icq) nejaky PMka a pár telefonů a ....tradáááá :bravo::bravo: už to visí :p: , takže se Vám všem budu snažit přinést objektivní test tohoto"nového" druhu světla , kterej neni první a doufám že se objeví dalši testovací jezdci , brzo se objeví novy trýd , čau Hlava Tak tady je začátek toho vlákna . Dolfa To je konečně slovo do pranice. Dost dlouho trvalo prodejcům než jim došlo, že i v naší kotlince bude dobrá praktická ukázka. O něco takového se pokoušel člen snuk1, ale jednání s firmou pak nějak nedopadlo pokud si vzpomínám a tak to vzal na vlastní náklady. Tak přeju Hlavo hodně zdaru a budu sledovat Dolfa BloodyBeer citace: Původní příspěvek od Hlava No , tak nejdřív bych chtěl poděkovat sponzorovi growLED.eu který mě kontaktoval asi před tydnem s nabidkou vyzkoušení LED světla , nejdříve sem se tomu tak trochu bránil ale pak sem si řekl že když už ta možnost je tak bych to mohl vyzkoušet abych se osobně přesvědčil jestli to funguje . Nebylo to samo sebou už nejakou chvíli sem se chystal na to že po delši odmlce trochu na kytky zablikám 12/12hod , takže jsem si pripravil HB XXL , pojezd , upravil ventilaci , nakoupil substráty , nějaky kvěniky a když jsem měl nařezany klony v pařníku chtel sem se podívat po nějakym 600W Lumateku od GIBu , tak docela znenadání přišla nabídka na otestování tohoto světla , jak sem psal nejdřiv sem se nechtěl ale nakonec zvědavost mě přemohla , takže po pár zpravách přes kecálka (icq) nejaky PMka a pár telefonů a ....tradáááá :bravo::bravo: už to visí :p: , takže se Vám všem budu snažit přinést objektivní test tohoto"nového" druhu světla , kterej neni první a doufám že se objeví dalši testovací jezdci , brzo se objeví novy trýd , čau Hlava Aaa Hlavoun to rozjel. Tak to jsem fakt zvedavy, jak tohle dopadne. Chtel jsem se zeptat, jestli tu budes zakladat nejaky novy thread a nebo to budes postovat tady?? Jinak jsem si vsiml, ze u sviceni s led je nejvetsi problem s teplotou, tak jak to mas poresene ty ?? tak at to roste, drzim palce ;) HurricaneGeorge citace: Původní příspěvek od Hlava ...by měly splňovat tak by to pod nima růst mělo bez problémů , to klidně budu tvrdit jen podle těch čísel , ano porostou pod tim ale finální otázka je kolik toho teda bude g/W , no a to jsme zpatky ve FAQ , takže budem si muset počkat na výsledky testů . Pro doplnění jak vypočitat PUR .....?? Snad sem to pochopil :eek: PUR je normálně vyjádřen v microEinstein/sekunda/m2. energie 6.1023 fotonů = 1 einstein 1 einstein = 1,196.108 / λ [λ]= nm λ= 365 nm...... 1 einstein = 3,27 .105 J λ= 650 nm...... 1 einstein = 1,84.105 J Příklad : Halogen má PUR 0,15 při 730 lm Zařivka Philips TLD950 má PUR 0,65 při 2350 lm Zařivka Philips Aquarelle má PUR 0,76 při 2380 lm Takže jestli to někdo spočitá , tak bude vědet jestli to svítí dostatečně nebo málo , sám tomu pořádně nerozumim , no Einstein byl bedna :einstein: Tak snad vše , mělo by to tak bejt , cau Hlava Ten výpočet je špatně, ale na tom moc nesejde :). Pokud jsem správně našel tak PUR se zohledňuje od 400-500 a 600-700nm. Další vliv bude mít určitě intenzita světla, což je světlný tok na plochu. Zcela určitě musí vyjadřovat množství dopadajících fotonů (jenže v tom bude dost veliký problém, tyto veličiny jsou složitě definovány a málokdo to dokáže změřit). Nejlepší by bylo získat graf závislosti množství vyzařovaných fotonů na jejich vlnové délce. Jenže se srovnává mnoho světlných zdrojů - MH/HPS/CFL/LED, každý má ale jiná specifika jejich použitelnosti (LED svítí jedním směrem, takže u HPS použít stínítko). Dále zdroj záření není monochromatický ale polychromatický, tudíž výpočet musí být formou integrálu, který bude vyjadřovat plochu danou ohraničenou křivkou. Nejlepší by bylo založit nové téma, ale tam by se stejně nic nevyřešilo, protože asi nikdo z nás nemá přístup k potřebným měřícím zařízením. No zkusím se nějak šikovně zeptat pár profesorů a diskutovat s nimi o těchto problémech. Jak jim dám brouka do hlavy tak to budou řešit taky :D. Zatim Hlava citace: Původní příspěvek od HurricaneGeorge Pokud jsem správně našel tak PUR se zohledňuje od 400-500 a 600-700nm. Ano viz graf č. 2 , přispevek 26. citace: Původní příspěvek od HurricaneGeorge Ten výpočet je špatně, ale na tom moc nesejde :). No je sem ho nevymyslel :D ani nepočital , je to převazty z nějaky diplomky a nevim co je na tom špatně , teda jestli muzes specifikovat kterej řadek neodpovídá tvym vypočtum. citace: Původní příspěvek od HurricaneGeorge Zcela určitě musí vyjadřovat množství dopadajících fotonů (jenže v tom bude dost veliký problém, tyto veličiny jsou složitě definovány). Jak vidíš tak sem se pokusil to spočitat nebo najit nejaky vzorec , ten přispevek sem tvořil přes 6hod a byl upravenej asi 20x podle toho jak sem věci nalézal , nejen na netu ale knihy a katalogy osvětlení , diplomové práce atd , no .....abych pravdu řekl sem rád že už nemusim teoretizovat , ted to světlo svítí asi 1,5m ode mě a uvidíme jak to dopadne v praxi . citace: Původní příspěvek od HurricaneGeorge Nejlepší by bylo získat graf závislosti množství vyzařovaných fotonů na jejich vlnové délce. Kde ?? Výrobce ti nic takoveho nedá , odkaže tě na produkt katalog , nebo na web , mimochodem nejlepši produkt katalog maj asi Osram a Phillips , kde maj ruzne definice , tabulky , spektra atd...některe jsem přepsal sem do slovníku . Hlavně fotony na vlnové délce lol , to jsme v kvantový fyzice , Einstein , Maxwell ,Boltzmann ted už vim že jsem měl dávat na výuce více pozor :D:D ale znova se to učit nebudu , zkus něco vyštourat z profesorů , jenže oni nejsou blbý jak jim neřekneš o co gou , tak tě prokouknou :D ... citace: Původní příspěvek od Dolfa To je konečně slovo do pranice. Dost dlouho trvalo prodejcům než jim došlo, že i v naší kotlince bude dobrá praktická ukázka. O něco takového se pokoušel člen snuk1, ale jednání s firmou pak nějak nedopadlo pokud si vzpomínám a tak to vzal na vlastní náklady. Tak přeju Hlavo hodně zdaru a budu sledovat Dolfa Asi na to dozrál čas , :D jak sem psal bylo mi to nabídnuto , jj snuk 1 průkopník :D:D citace: Původní příspěvek od BloodyBeer Aaa Hlavoun to rozjel. Tak to jsem fakt zvedavy, jak tohle dopadne. Chtel jsem se zeptat, jestli tu budes zakladat nejaky novy thread a nebo to budes postovat tady?? Jinak jsem si vsiml, ze u sviceni s led je nejvetsi problem s teplotou, tak jak to mas poresene ty ?? tak at to roste, drzim palce ;) No bude komplet nove trýd , teplotu mi to zvedlo o 2,5stupně v HB XXL , ale jelikož je ten HB na konci ventilační větve tak odsává méně ale LEDky jdou na začatek a matky se posunujou dozadějc .....ale to bude novym trýdu , zatim čau Hlava HurricaneGeorge citace: Původní příspěvek od Hlava Jak vidíš tak sem se pokusil to spočitat nebo najit nejaky vzorec , ten přispevek sem tvořil přes 6hod a byl upravenej asi 20x podle toho jak sem věci nalézal , nejen na netu ale knihy a katalogy osvětlení , diplomové práce atd , no .....abych pravdu řekl sem rád že už nemusim teoretizovat , ted to světlo svítí asi 1,5m ode mě a uvidíme jak to dopadne v praxi . No stačilo by najít pár definic, daný problém nastudovat, pokusit se ho vyřešit, spočítat a vyhodnotit. U všeho je důležitý selský rozum, základy matiky, fyziky a chemie. :) EDIT: Jo a ještě ten 4. rozměr - čas :D. Budu to řešit, ale to nevypadá dříve jak do 14ti dnů. Každopádně mě to dost zajímá... zajdu za fyzikářem, dobrej týpek :D bezdechu Ještě k těm lumenúm. Obecně se při měření lumenú zohledňuje rúzná citlivost oka v závislosti na vlnové délce světla. A jak je to s měřením lumenú u LED? Pokud LED emituje vlnovou délku, na kterou není lidské oko na rozdíl od chlorofylu významně citlivé, je údaj o LED v lumenech pro rostlinu bez valné hodnoty, jak psal Hlava již výše.. Snad ostatním pomúžu pochopit bezvýznamnost lumenú pro rostlinu. Někde jsem zahlédl takovéto krásné přirovnání a měl jsem jasno. Je to, jako by jste hodnotili bohatsví člověka podle toho kolik má tisícovek. A zapoměli brát v úvahu, že existují i pětistovky a i pětitisícovky. Dle lumenú je bohatší ten kdo má 10 tisícovek a ne ten kdo má 3 pětistovky a 2 pětitisícovky, ale tisícovku žádnou. Proto múže být světelný zdroj s pouhýmy 200 lumeny pro fotosyntézu prospěšnější než světlo s 50 000 lumeny. Přičemž rostliny hodnotí právě podle pětistovek a pětitisícovek a tisícovky jim nic neříkají.. HurricaneGeorge citace: Původní příspěvek od bezdechu Ještě k těm lumenúm. Obecně se při měření lumenú zohledňuje rúzná citlivost oka v závislosti na vlnové délce světla. A jak je to s měřením lumenú u LED? Pokud LED emituje vlnovou délku, na kterou není lidské oko na rozdíl od chlorofylu významně citlivé, je údaj o LED v lumenech pro rostlinu bez valné hodnoty, jak psal Hlava již výše.. Snad ostatním pomúžu pochopit bezvýznamnost lumenú pro rostlinu. Někde jsem zahlédl takovéto krásné přirovnání a měl jsem jasno. Je to, jako by jste hodnotili bohatsví člověka podle toho kolik má tisícovek. A zapoměli brát v úvahu, že existují i pětistovky a i pětitisícovky. Dle lumenú je bohatší ten kdo má 10 tisícovek a ne ten kdo má 3 pětistovky a 2 pětitisícovky, ale tisícovku žádnou. Proto múže být světelný zdroj s pouhýmy 200 lumeny pro fotosyntézu prospěšnější než světlo s 50 000 lumeny. Přičemž rostliny hodnotí právě podle pětistovek a pětitisícovek a tisícovky jim nic neříkají.. Lumen je jednotkou světelného toku a je odvozen od kandely což je jednotkou svítivosti. Jedna ze 7 veličin soustavi SI. Bohužel je jak říkáš zvolen podle citlivosti oka na dané barvy (nejjasnější zelená 555nm). Každopádně se budu snažit vyřešit problém týkající se porovnání světelných zdrojů z pohledu využitelnosti pro fotosyntézu. Graf 1 - Spektrální citlivost lidského oka. Graf 2 - Spektrum HPS od Philips. Lze si všimnout že skoro kopíruje křivku spektrální citlivosti. Křivka by vypadal úplně jinak, kdyby nebylo zohledněna citlivost oka. Hodnoty okolo 500nm 3x vyšší a kolem 660nm i 10x. A hodnoty od 560-620 by významně klesly. Zatím nejlepším srovnáním bude GE index nebo jednodušeji g/W. Hlava citace: Původní příspěvek od HurricaneGeorge Lumen je jednotkou světelného toku a je odvozen od kandely což je jednotkou svítivosti. Jedna ze 7 veličin soustavi SI. Jo to pišou přesně ve Wiky :D ale aby to všichni pochopily , pro jednotku světla je definovana candela cd , to je zakladní jednotka světla , Lumen je odvozen od candely a je to candela x sr = Lumen sr je prostorový ůhel na ktere dopada světlo , hodně jednoduše můžeme řict plocha , v tabulkach je sr jako kruhová výseč plochy z koule . citace: Původní příspěvek od bezdechu Je to, jako by jste hodnotili bohatsví člověka podle toho kolik má tisícovek. A zapoměli brát v úvahu, že existují i pětistovky a i pětitisícovky. Dle lumenú je bohatší ten kdo má 10 tisícovek a ne ten kdo má 3 pětistovky a 2 pětitisícovky, ale tisícovku žádnou. Proto múže být světelný zdroj s pouhýmy 200 lumeny pro fotosyntézu prospěšnější než světlo s 50 000 lumeny. Přičemž rostliny hodnotí právě podle pětistovek a pětitisícovek a tisícovky jim nic neříkají.. Jo to je perfektní přirovnáni ....kdo nepochopi tohle at sem radsi nepise :D:D Hlava citace: Původní příspěvek od RespectFlowers jakej tam máš (budeš mít) půdorys pro kytky ? tak konečně v praxi 3w ledky : ) citace: Původní příspěvek od Hlava si pripravil HB XXL , ..to píšu pořád , že si to ani nepřečteš hlavně že odpovíš na vše ... Soil Hlavo, to chceš dělat 12/12vXXL pod jednou led lampičkou? LIX Z praxe viem že čím viac Wattová LED tím viac energie ide do tepla tak neviem či sú zrovna výhodné 3W LEDky. Moja volba by bola 1W, ale budiš výrobca to spravil podla seba. Som síce zástancom LED technológie ale niesom zástancom ošklbávania ludí čo sa ceny týka. :D Kedže niesom žiadny neprajník tak prajem veľa šťastia s predávaním predraženej osvetlovacej techniky. ;) Soil dej tam ledku 0,1W a maš malo tepla a Veelkou usporu energie, mne by teda zajimalo jak takovej jeden wat dosviti daleko, u klonů a v růstu jo,klidně Led, ale 12/12 a budu mit kytku metr, tak budu svitit na hornich 14cm? LIX Ak si to zobereš tak že jedna led má napr. 50lm a uhol svietenia 90° tak by ti to mohlo v pohode presvietiť. A ak by si pestoval už teda pod led a moc by ťa trápil tento problém či ti to ledky dostatočne presvietia kludne si môžeš kúpiť takéto 4 panelčeky a do každého rohu boxu nainštalovať jeden. Kedže sa rastlina ťahá za modrým spektorm svetla niako jej nebude prekážať červené spektrum svietiace z boku. Jeden ten panelček má spotrebu 15W vlnovú dĺžku 625nm a svietivosť 758 lm, 120° vyžarovací uhol. Kludne s tím môžeš svietiť aj z vrchu, to ti presvieti toho pekne vela. :D http://www.tme.eu/html/CZ/moduly-le...5_CZ_pelny.html bezdechu Tak mě napadlo, kdypak se objeví LED zdroj pro vertikal. Nebo už je? No a pak jsem si i odpověděl. http://www.stonerforums.com/lounge/...rtical-led.html edit: no a pak jsem zjistil, že jsem hódně pozadu. :D chjo :D growLED.eu jej bude také nabízet? Cosi podobného? growLED.eu Dobry den, dakujeme za vase prispevky a pokusime sa Vam na nich odpovedat. Vasa skusenost z viac W. diodami je bezpochybne spravna. Plati priama umera. Cim viac W. tym viac tepla, co moze poskodit integritu diody a tym ju nenavratne znicit. Alebo je nutne diodu chladit, aby nedoslo k poskodeniu. Nase panely sice pouzivaju 3w diody, napriek tomu nevyzaruju teplo (co je predmetom obchodneho tajomstva) , aby nedochadzalo k prehrievaniu. Bola dosiahnuta vyuzitelna 95% intenzita svetla, (podla nasich informacii, vdaka dnes dostupnych komponentov, max. limit.) ktora bola dosiahnuta pomocou dlhorocneho vedeckeho výskumu a zisteni. Urcite pochopite, ze my sme opravneny podavat iba zakladne technicke informacie... detaily ohladom spektra, el.vykonu a intenzity jednotlivých elektrickych obvodov je vyrobnym tajomstvom a nie je v nasej kompetencii podavat detailne informacie, nakolko ide o dusevne vlastnictvo vyrobcu. Ked v priemere stoji dioda relat. priemernej kvality cca 100 kc za kus, tak si spocitajme naklady na diody a vyrobu... napr.: 100 kc x 100 ks diod v panele + tepluvzdorne sklo + kryt + trafa + chladiaca podlozka na ktorej su diody + kable + kvalita prace ... A samozrejme ide najviac o znalost svetla, ktore vyuzije rastlina. Co tu bolo uz riesene. Kedze nase produkty neboli vyrobene v Cine,ale profesionálnou firmou v USA, tak su nakladnejsie nielen na dopravu, vyrobu ale aj na koncovu cenu. Aj napriek tomu budu rozne akcie, aby sme mohli uspokojit Vase potreby. Zial kazdy produkt, ktory bol novinkou na trhu musel byt vzdy drachsi ako ked bol danny produkt, uz zabehnuty na trhu. Bolo by velmi jednoduche vyrobit vernu napodobeninu s obdobnymi parametrami... No doteraz sa nikomu nepodarilo napodobit a vyrobit svetlo s podobnou kvalitou a pozadovanou efektivitou, aj ked na trhu sú podobne produkty... (aspon podla nasich dostupnych informacii) Zatial nemame produkty pre horizontlane systemy, ale dufame ze sa to coskoro zmeni. Ocakavame vylepsene nove typy svetiel 3.generiace star trek. :) S pozravom, growLED.eu LightDuel Zdravíme všechny fandy tohoto fóra a growery obecně. Díky velké podpoře místního growshopu a výrobce svítidel growLED jsme zahájili "light duel" aneb test 600W HPS vs. 2x300W SpectraLED. Více v novém fóru na Speciality Grower.cz S pozdravem Jay and Silent Bob Pudge Mám tu samou hračku a stále šastěji slyším, že nemá cenu pod tím pěstit. Že výnos v boxu (120x120x180-prozatím, nemám peníze na větší box ani pojezd) nebude vyšší než 200g. Co je na tom pravdy? :/ HurricaneGeorge citace: Původní příspěvek od Pudge Mám tu samou hračku a stále šastěji slyším, že nemá cenu pod tím pěstit. Že výnos v boxu (120x120x180-prozatím, nemám peníze na větší box ani pojezd) nebude vyšší než 200g. Co je na tom pravdy? :/ Těžko říci... g/W?! Zkus změřit spotřebu, ten 300W by měl mít něco okolo 390W. Překážky ale nemusí být pouze ve světle ale i v tom kolik máš zkušeností... HurricaneGeorge citace: Původní příspěvek od Hlava Tak změřeno , viz foto , horní fotky horní čislovka je spotřeba W , dolní fotky napětí V , ampéry A a kmitočet Hz , takže spotřeba je mírně pod 500W , což mě přivádí k tomu že jsem ten 300W panel asi blbě zapojil :eek: no svítilo to tak sem to neřešil uvidim co řeknou technici od LEDgrow.eu :p: Trochu divné výrobky, jak může být označen tedy 500W když je spotřeba nižší a k tomu ještě musí běžet ventilátory, které mají také svojí spotřebu. Tedy zdroj světla bere jenom 400W? klamání spotřebitele?! EDIT: jeden panel žere hodně, druhej málo... jsem z toho trochu rozčarovanej :D a redukcí na zásuvku se u toho 290W panelu nemohla spotřeba zvednout o 100W... chápu že za to nemůžeš a řešit to nebudeš, ale co člověk který to koupí? :) Hlava citace: Původní příspěvek od HurricaneGeorge Trochu divné výrobky, jak může být označen tedy 500W když je spotřeba nižší a k tomu ještě musí běžet ventilátory, které mají také svojí spotřebu. Tedy zdroj světla bere jenom 400W? klamání spotřebitele?! EDIT: jeden panel žere hodně, druhej málo... jsem z toho trochu rozčarovanej :D a redukcí na zásuvku se u toho 290W panelu nemohla spotřeba zvednout o 100W... No tak asi by byl dobrej název Spectra 462,5W ??? podle spotřeby co jsem naměřil v neděli v 17:45hod ?? A co každej předřadník 400W žere přesně 400W a 1000W žere 1000W?? Není tohle klamání spotřebitele?! A to se děje zatr, trochu déle ne ? Takže bych takovýhle hlášky tady vůbec nevytahoval ! Na ten edit , přečti si ješte jednou jak byl napojenej ten 300w jo , je to tady nahoře (ta redukce:)) , no ješte jednou , us zasuvku sem ufik a přes čokoladu spojil na českou , redukci sem nepoužil tak proto že jsem to asi napojil blbě tak to žralo víc , mám to napsat ješte počtvrtý??? Hlava citace: Původní příspěvek od HurricaneGeorge Ale já neřeším přeci předřadník, jde mi o SKUTEČNÝ PŘÍKON SVĚTELNÉHO ZDROJE. A to příkladem 600W HPS skutečně má 600W příkon, co sežere předřadník a chlazení nepočítám. U toho panelu je už chlazení započítáno v 470Wattech, tak mě tedy zajímá skutečný příkon světla a proto se divím označení 500W. citace: Původní příspěvek od HurricaneGeorge Předřadník: GIB LUMATEK NXE 250W Spotřeba: Při zapnutí stoupá pozvolna od 100W a konstantní hodnoty dosáhne během dvou minut. mod NormalLumen - 262W mod SuperLumen - 275W (nutno podotknout že rozdíl v intenzitě světla je viditelný :)) Jak to že tvuj Lumatek má spotřebu 275W ??? když je tam napsano 250W ??? Hledal sem kolik žerou PC větráky , nikde sem to nenašel , asi proto že žerou upný hovno . Divím se označení 250W na Tvém Lumateku , očekával sem že podle tvého měrění to bude GIB LUMATEK NXE 100 - 250 - 262 - 275 W Jednou se to počíta , jednou ne , jak se ti to hodí ?? Bavíme se uplně o hovně , baví tě to , nestači co jsem vyfotil viz přispevek nahoře ??? citace: Původní příspěvek od Hlava No tak asi by byl dobrej název Spectra 462,5W ??? podle spotřeby co jsem naměřil v neděli v 17:45hod ?? A co každej předřadník 400W žere přesně 400W a 1000W žere 1000W?? Není tohle klamání spotřebitele?! A to se děje zatr, trochu déle ne ? Takže bych takovýhle hlášky tady vůbec nevytahoval ! Na ten edit , přečti si ješte jednou jak byl napojenej ten 300w jo , je to tady nahoře (ta redukce:)) , no ješte jednou , us zasuvku sem ufik a přes čokoladu spojil na českou , redukci sem nepoužil tak proto že jsem to asi napojil blbě tak to žralo víc , mám to napsat ješte počtvrtý??? Mám to napsat po pátý ???? citace: Původní příspěvek od HurricaneGeorge Jo a ty si myslíš že vodivý spojení přes čokoládu žere 100W? kdyby to bylo blbě zapojený tak ti to vyhodí jistič nebo to nebude svítit... Mám to napsat po šestý ???? Mě je opravdu ale uplně , ale uplně u prdele jak se to jmenuje , jestli tam ma bejt čislovka 500 , nebo 475 , nebo to maj dodávat s dispejem kterej bude blikat v rozsahu 400-600 aby kdyby náhodou to žralo 501W se s nima nejakej debil nesoudil že to má bejt přesně 500!!!! Seru na to !!!! citace: Původní příspěvek od Midloch Ono když bych to bral jako efektivní výkon podle vzathu P=u*i tak se dostaneš na těch 500W. Měřák bude měřit činný výkon, to znamená jenom to co koná práci. ten zbytek do těch 500W bude BUG:D jalový výkon Kdo chce pochopí hned , dík citace: Původní příspěvek od Hajzl No ony existujou tzv. drivery pro led,používaj se například ve svítilnách.Jsou to proudové nebo napěťové měniče,případně kombinace. Něco podobného může být zapojeno i v tomto osvětlení. citace: Původní příspěvek od Midloch Tam to bude zapojeno na 100% těmhle led diodám nelze předřazovat odpory kvuli ztrátám na nich. Takže se to musí řešit spínaným zdrojem s konstatním zdrojem proudu pro určitou větev. Těhle zdrojů tam bude nejpíš několik. Nevim co to je , jako spotřebitele mě to asi zajimat nebude , drivery mam v PC :D citace: Původní příspěvek od Pepe666 Redukce, neredukce, čokoláda.....to jsou jen galvanické spoje které nemohou ovlivnit výkon spotřebiče tak moc. Zapojit se to dá jedině dobře, jinak ledky prostě svítit nebudou. Spectra 500 prostě proto že zaokrouhleně je to 5ti kilo a bude se to lépe prodávat než 450ka..... Vždyť jakou debatu to tady vyvolalo......jojo reklama někdy funguje aniž by si to člověk uvědomil. Jinak to Hlava.....díky za tvou snahu a trpělivost s tímto testem. Sám jsem zastáncem LED technologie a profesně se zabývám osvětlením, má to rozhodně budoucnost. Uvažuju nad stavbou led svítidla ale většinou se to nevyplatí stavět i když má člověk možnost velkoobchodních cen. Dik se domluvim s dovozcem a necham ten 300zkotrolovat , jak sem to zapojil apd . citace: Původní příspěvek od Hlava Tohle si přehrajte od 17té minuty :D:D:D No o budoucnosti nepochybuji , po shlednutí tohoto , uz fakt ne ...... HurricaneGeorge Tak ventilátor 230V AC 92x92x25mm má kolem 13W http://www.gme.cz/cz/sf23092a-2092hbt-p625-030.html 12V DC 92x92x25mm 2W http://www.gme.cz/cz/kde2409ptv1-p625-150.html Já pořád nechápu proč řešíš předřadník?! Snad na výbojce je napsáno 250W a to také prosvítí. Na LED je napsáno 500W ale to neprosvítí! Spousta lidí sleduje tvoje téma, tak by se zde mohl vyjádřit výrobce (či jenom dovozce?), když už jste museli narychlo měnit panel z divnejch 300W na ještě divnějších 500W... :D Tím nechci hanit pokus, ten je výborný... EDIT: Pro tvojí informaci, oba větráky jsou stejně velký, tedy 9x9cm, rozdíl je v tom že jeden jede na AC a druhej na DC napětí, rozhodně by jsi tím neuchladil 400W metlu když to má 50m3/hod ??? :-O EDIT2: 2 Midloch Jo jsem si vědom že nepíšou kolik to prosvítí, ale rozhodně není jedno jaký větráky přeci použijí, jestli mají 10 či 50W, jde mi o to kolik je tam LED diod o jaké wattáži, to je celé! Přeci nelze specifikovat LED panel celkovým příkonem, když neznáš celkový příkon LED diod, které svítí! growLED.eu Zdravime Radi by sme sa pokusili ujasnit niektore otazky a vyhody nasich SPECTRA LED panelov, aj v sirsom pohlade na vec. Napr. SPECTRA 500w dokaze osvetlit plochu o rozmere 1,3 x 1,3 m co dokaze pri dobrych odrazovych schopnostiach 1000W HID (max 1,5mx1,5m). SPECTRA 500w dokaze podat lepsi vysledok a na vacsej ploche ako 600 HID/HPS SPECTRA 500w ma spotrebu pri 230V v sieti 470W ... Vdaka tomu, ze neprodukuje nadbytocne teplo, nie je potrebna intenzivna ventilacia a odvod prebytcneho tepla, ktore ma velku spotrebu a hluk. Takto je mozne usetrit 40-60 % elektr.energie. Takze si to skusme spocitat ... Na ploche zhruba o 30 % vacssej + 40 az 60 % uspora na ele. energii vdaka mensej produkcii tepla + 95% ucinnost svetla pomaha k 20 % lepsej produkcii plodin oproti HPS/HID + skusenosti pestovatela s novou techn.LED = ? % ... Teda ak mame usetrenych 40 az 60 % z celkovej energie vdaka malej produkcii tepla a nieje potrebna ziadna zmena pocas x rokov tak si myslime ze vyhody su zrejme a navratnost je hned v prvych 2.rokoch... Pripravujeme moznost predlzenia zarucnej doby za urc.poplatok. a moznost nakupu na splatky. Nasa 2.generacia panelou SPECTRA mala ine oznacenie ako mala spotrebu ,no aj napriek tomu bolo mozne si na strankach growLED.eu pozriet skutocny prikon. napr. vyrobne oznacenie SPECTRA 300W mala skutocny prikon 360W. Elektr. garantuju 220 V ale s 20 % toler. co moze zapricinit ze pristroje mozu mat o 20 % </> spotrebu ele.energie. Teda ak je v mieste odberu napr. 236 V tak je pochopitelne ze hoci aky pristroj bude mat vacsiu spotrebu elektr.energ. a aj viac hluku a tepla. Pretoze takto vzniklo vela nedorozumeni ,bola nova 3.generacia panelov SPECTRA upravena tak, aby nevznikali ziadne nejasnosti. Preto pri 3.generacia sa pocitalo aj s vacsou V a tak nase panely nepresiahnu stanovenu hodnotu. Napr. SPECTRA 500 W nebude mat vacsiu spotrebu ako 500 W, aj keby ste mali v sieti 239 V. Nasim prvoradym cielom je poskytovat ucelene a pravdive informacie, ktore maju viest k uplnej spokojnosti zakaznika. Dakujeme za komentare a zelame prijemny den growLED.eu HurricaneGeorge jo kdyby byl Hlava nestranej tak tento poslední příspěvek okamžitě smaže, samý blbý "reklamní" kecy tento jediný příspěvek z celé mé diskuse považuji za spam! a mě rozhodně nedáš nálepku že bráním HPS/MH a Gshopy kde nemají LED panely... citace: Původní příspěvek od growLED.eu Teda ak mame usetrenych 40 az 60 % z celkovej energie vdaka malej produkcii tepla a nieje potrebna ziadna zmena pocas x rokov tak si myslime ze vyhody su zrejme a navratnost je hned v prvych 2.rokoch... Za dva roky ten panel nebude přeci jenom v pohodě, proto ta záruka 2roky, pokud přicházíte s tímto zázračným produktem chtělo by to přeci jenom delší záruku, nemůžete na tom prodělat :D. Bojím se že tam ty větráčky za tu dobu dávno doslouží (zajímavá by byla výměna větráčku kvůli ložisku - celý to rozšroubovat a porušit záruku, nebo to poslat na měsíc na reklamaci ?:D) a led diodám se sníží intenzita světla. Při 30 dnech 18/6 a 60dnech 12/12 je to za dva roky: 8x[(30*18)+(60*12)]=10 080 hod konstrukční životnost je až 50 000hod spíše by se hodil údaj jaká je intenzita světla v % po vysvícení třeba 5000hod... (je úplně jedno že se to měří v lumenech, jde pouze o porovnání). HPS Philips SON-T PIA Plus od výrobce udáváno při 5 000hod 90% a při 20 000hod 77% intezitu světla. Životnost 32 000hod, ale stejně je všichni mění po roce - 5 000hod. Já mám takovej pocit, že tyhle údaje se teprve testují ne? citace: SPECTRA 500w dokaze osvetlit plochu o rozmere 1,3 x 1,3 m co dokaze pri dobrych odrazovych schopnostiach 1000W HID (max 1,5mx1,5m). SPECTRA 500w dokaze podat lepsi vysledok a na vacsej ploche ako 600 HID/HPS Hlava Já mám takovej pocit, že jsme na planetě opic ...mrknu na kytky a jdu na hokej :flick: growLED.eu V pripade ze nam moderator alebo admin napise, ze je to spam, tak to sami zmazeme, no slo nam hlavne o ujasnenie nejasnosti... A hlavne , Dnes v 10:20 AM HurricaneGeorge pisal : Spousta lidí sleduje tvoje téma, tak by se zde mohl vyjádřit výrobce (či jenom dovozce?), když už jste museli narychlo měnit panel z divnejch 300W na ještě divnějších 500W... Panely sme menit nemuseli, prisli nove typy a mal to byt bonus pre test a skveleho moderatora(ktory ako myslime je od zaciatku testu objektivny) Tak nevieme pochopit Vas postoj a reakciu. (dufali sme ze Vas to potesi a nie pohorsi) Tieto udaje su overene a testuju sa pre Vas dokaz. citace: Původní příspěvek od Hlava Já mám takovej pocit, že jsme na planetě opic ...mrknu na kytky a jdu na hokej :flick: Taky už mě to rozčiluje, až to Hlava dojede tak tady můžete řešit do alelůja! mučačo hele,muzu dotaz? Proc jsi zmenil to puvodni svetlo za NOVINKU 500w? Melo to zustat puvodni,at se zachova obektivita tohoto pokusu. Timhle jsi to zvoral. Si myslim.cus. Hlava citace: Původní příspěvek od mučačo hele,muzu dotaz? Proc jsi zmenil to puvodni svetlo za NOVINKU 500w? Melo to zustat puvodni,at se zachova obektivita tohoto pokusu. Timhle jsi to zvoral. Si myslim.cus. ..o JEDEN přispěvek výše .. citace: Původní příspěvek od growLED.eu V pripade ze nam moderator alebo admin napise, ze je to spam, tak to sami zmazeme, no slo nam hlavne o ujasnenie nejasnosti... A hlavne , Dnes v 10:20 AM HurricaneGeorge pisal : Spousta lidí sleduje tvoje téma, tak by se zde mohl vyjádřit výrobce (či jenom dovozce?), když už jste museli narychlo měnit panel z divnejch 300W na ještě divnějších 500W... Panely sme menit nemuseli, prisli nove typy a mal to byt bonus pre test a skveleho moderatora(ktory ako myslime je od zaciatku testu objektivny) Tak nevieme pochopit Vas postoj a reakciu. (dufali sme ze Vas to potesi a nie pohorsi) Tieto udaje su overene a testuju sa pre Vas dokaz. Je uplně normální že na růst a začatek kvetu se muze pouzit menši watáž než na střed a konec květu , co sem tim zvoral ??? Myslet zmamená hovno vědět ..... mučačo jasny,ale naco tam cpat zbytecne bonus? Ze je to novinka? A co jako? Kdyz uz jsi zacinal s 300w tak jsi to mel s tim dojet.at si kazdej udela obrazek sam,a ne mlzit zmenou za silnejsi svetlo.ledkam fandim a tomuhle testu tez,ale jak rikam,test by byl kvalitnejsi pro porovnani,kdybys to odjel s puvodnim svetlem.sory ze si to myslim i prez tu pracnost.mir do tebe:) MDe_ POČKEJTE SI NA FINISH a potom spekulujte a nezasírejte mu to tady pořád! (pak smažu) Hlavo, growled.eu, spolupestitele, chci taky trosku pripset do mlyna co se tyce LED, jsem velky fanda teto technologie, ale po precteni teto reklamy-infa na threadu Hlavy jsem se rozhodl prispet a podat svuj nahled a nazor pripadneho kupce (me). Trosku mi chybi rozmery techto panelu, chybi to, no vzal jsem si tuzku, papir a uhlomer do ruky a zacal kresilt, plocha 1,3x1,3m na panel 500w (rozmery jsem vzal jako prumer ze 2 modelu od mazara, az napadna podoba kostry) tedy 550x350mm, no vyslo mi, aby panel osvitil celou plochu, bude povesen cca 370mm nad vrcholky a nebo 460mm nad vrcholky, je to obdelnik takze vzdy na kratsi strane se svetlo tak neroprostre. 1,5m jsem nepocital, ale klidne mohu pokud bude zajem ,no bude to jeste vyse, videl jsem i na vasich strankach srovnani 1w a 3w ledek, jak to wauu vam to sviti, jo verim Vam a skoda ze to konkurence nema, ale i ja jsem schopen z 1w ledek docilit osvitu jiz pri 250mm nad vrcholky a to rovnomerne na cele plose jiz pri 400w. Nejsem zbehli v osvetleni a v jejich ubytcih intenzity s narustajici vzdalenosti. A jelikoz vy se tim zivite, poprosil bych o nejakou fyzikalni tabulku (klidne zde i od clenu) mam pocit ze to jde exponencionalne dolu a to fest. Ale fandim vam s tim 3w resenim. Dale resime zde teplo :D. Zde pisete, ze panel nevydava nadbytecne teplo tudiz neni potrebna ventilace, aha a proc tedy tech 6 ventilatoru, ja se zabyvam i pc a musim rici ze 8cm(ci 12cm?) ventilatory nemam ani na sve masine a to musim se zbavovat 500-600w odpadniho tepla( ne nemyslim si ze to vydava 500w tepla, to by ani nesvitilo :D), takze k cemu tedy? A to nepocitam, ze to neni od Noctuy ci Scythe, ale od nejake ho no name vyrobce co pouziva kluzna loziska, ze po 10 000 hodinach to bude sevelit a hlucet. konkurence uz ma pasivni :D . Spotreba: 40-60% prosim? porovnavate to s 600w kompletem coz je 630w (na groweru promereno) coz je cca 25% uspora,ano pokud to porovnavate proti 1000w tak neco prez 50%, takze pocitam ze tech 10% dalsi spotreby asi bude balast co? :D dale produkce- o 20% vetsi nez HPS- ano tomu jsem ihned ochoten uverit aby ne za tu cenu, ale proc jsem nikde nevidel nejake porovnani na youtube, je pro Vas takovej problem koupit HPS jeden big homebox zasadit, tech, konopi, rajcata nebo ikdyby melouny a udelat porovnani, takhle to beru jako stejne blaboly od mazara. To same se zarukou, jsou vyrobci v ruznych oblastech, kde opravdu veri svym produktum a davaji vice nez zakonem dane 2 roky zaruky, casto je 3, 5 ci a to uz podstatne mene dozivotni zaruka, takze tu poukazujete na brutal vydrz, ale v duchu spis pocitate ze za 2 roky dojdu znovu koupit si model ne? A z meho a jen z meho pohledu prave ta vydrz (za cenu) trosku prijde lito, je to jako pc soucastky koupim super cpu, grafiku a za rok slintam na nove lepsi generace techto produktu, i LED jsou ve vyvoji a co rok vychazeji lepsi a vykonejsi ledky, ale to nedavam za chybu ci omyl, jen subjektivni zastesknuti. Takze pokud to myslite s nami vazne (growery) a neni vasi cilovou skupinou nejake hydroponicke skleniky v Izraeli nebo jine velkoprumyslove farmy, tak nas prestante krmit bludy a marketingem, a podejte seriozni informace, ja bych si hned Vas panel koupil, ale takovy to postoj me stve a proc bych obchodoval jen s kupci co mi cokoli prodaji a myslim ze je nas tu vice. Jinak k Hlave a jehoobjektivnosti: je objektivni a rozumnej chlap, jetli nekdo pindal o predpojatosti ci nedej boze uplatku(darovani panylku) tak je to na ranu, zpracovani threadu(celkove), mentalni vyspelost je excelentni na rozdil od nejakch masel co se tu taky pohybuji, takze za thread a rozbor 1* Ale kurva, proc ten 500w panel? argumentace,ze na rust mame slabsi lampu a na kvet opak, to nemysli vazne hlavo :D ,nejsem takovej ceskej setrilek, ale nez budu mit jak na rust tak na kvet panely to bude dlouho a myslim ze pokud se nezmeni koncepce(napr. vymene ledky, cela ta deska, nejak na spony, necham na konstrukterech), tak kazdej bude valit jen s 1 panelem (na kvet a rust), jinak jsem taky spise za dojeti toho 300w panelu, at ukaze co v nem je od zacatku po konec. Tak uff zatim vse, neberte to nekdo(zvlaste vyrobce) za nejakou destruktivni kritiku,ale nedalo m ito fakt, a ten vas spot vadi :D. HurricaneGeorge 2 IPX: Celkem je na panelu 12*21=252 diod. Proč jich tam nedat o polovinu méně a nepustit na ně max. šťávu?! Přijde mi to zbytečné tolik diod když je nevyužiji na max. výkon... s tím souvisí i konečná cena 1825 * 24,5 = 44 700 Kč. Samo že 3W mají vyšší účinnost, než 1W, ale proč tolik diod? Vyšší náklady na materiál, práci? Čím více součástek tím větší pravděpodobnost poruchy... Základní otázky, které prostě growled.eu nezodpoví předem... Pepe666 citace: Původní příspěvek od HurricaneGeorge 2 IPX: Celkem je na panelu 12*21=252 diod. Proč jich tam nedat o polovinu méně a nepustit na ně max. šťávu?! Přijde mi to zbytečné tolik diod když je nevyužiji na max. výkon... s tím souvisí i konečná cena 1825 * 24,5 = 44 700 Kč. Samo že 3W mají vyšší účinnost, než 1W, ale proč tolik diod? Vyšší náklady na materiál, práci? Čím více součástek tím větší pravděpodobnost poruchy... Základní otázky, které prostě growled.eu nezodpoví předem... 4 To je jednoduché....3W LED mají samozřejmě více lm na W ale potřebují více chladit protože jimi projde více proudu.....Když se proud omezí, je to o správné hranici, třeba jen malinko tak se dostaneme do stavu, kdy LEDka podává ještě ideální výkon ale už se tolik nezahřívá....tudíž je to i dobrý příspěvek pro životnost LEDek..... Samozřejmě že tady vždycky bude lepší a lepší produkt ale o tom to není. I stará škodovka mě odveze z bodu A do bodu B pořád stejně jako před dvaceti lety......jen jsou už dnes mnohem lepší možnosti jak ekonomické tak technologické......a půjde to stále rychleji HurricaneGeorge citace: Původní příspěvek od Pepe666 4 To je jednoduché....3W LED mají samozřejmě více lm na W ale potřebují více chladit protože jimi projde více proudu.....Když se proud omezí, je to o správné hranici, třeba jen malinko tak se dostaneme do stavu, kdy LEDka podává ještě ideální výkon ale už se tolik nezahřívá....tudíž je to i dobrý příspěvek pro životnost LEDek..... Zcela jistě je to logické co jsi napsal, ale jak můžeš vědět že ta závislost produkce tepla na protékajícím proudu není téměř lineární a hlavně že zůstane zachována vysoká svítivost?! A jaká je tam závislost svítivosti na protékajícím proudu?! Soil ja moc Ledsvetlu v kvetu neverim, naopak bych byl pro tam dat ještě jeden panel 500w, snad když je kytka mala ji stačí mín svetla, a pak jí přidáte, a když sou mesíc v kvetu tak už taky zaberou víc místa! Pepe666 citace: Původní příspěvek od HurricaneGeorge Zcela jistě je to logické co jsi napsal, ale jak můžeš vědět že ta závislost produkce tepla na protékajícím proudu není téměř lineární a hlavně že zůstane zachována vysoká svítivost?! A jaká je tam závislost svítivosti na protékajícím proudu?! Uf...no jak to napsat laicky aby to nevyvolalo bouřlivou debatu o něčem o čem není tento thread.....s LEDkama pracuju každý den, navrhuju série a osvětluju co se dá..... Obecně lze říci že protékající proud a množtví světla jdou ruku v ruce přímou úměrou do určité hranice výkonu, pak se při nepatrném zvýšení proudu rapidně zvyšuje i světelný tok a úplně nakonci je to zase obráceně, kdy množství světla už nestoupá tak rychle v závislosti na protékajícím proudu. Samozřejmě záleží na typu LED, jestli jsou proudově nebo napěťově řízené ale toto se dá zhruba obecně říci o všech typech kvalitních a hlavně výkonových diod. HurricaneGeorge citace: Původní příspěvek od Pepe666 Uf...no jak to napsat laicky aby to nevyvolalo bouřlivou debatu o něčem o čem není tento thread.....s LEDkama pracuju každý den, navrhuju série a osvětluju co se dá..... Obecně lze říci že protékající proud a množtví světla jdou ruku v ruce přímou úměrou do určité hranice výkonu, pak se při nepatrném zvýšení proudu rapidně zvyšuje i světelný tok a úplně nakonci je to zase obráceně, kdy množství světla už nestoupá tak rychle v závislosti na protékajícím proudu. Samozřejmě záleží na typu LED, jestli jsou proudově nebo napěťově řízené ale toto se dá zhruba obecně říci o všech typech kvalitních a hlavně výkonových diod. Super, zase o něco chytřejší :) ale přeci světový výrobci LED diod budou své diody navrhovat tak aby byly co nejúčinnější, tudíž očekávám že když doporučí tolik a tolik mA a V tak to bude nejlepší jak pro životnost, tak pro účinnost... rozhodně je nebudou přetěžovat kvůli tomu aby dostaly pár lumenů navíc a zbytečně neprodukovaly ztrátové teplo... Pepe666 citace: Původní příspěvek od HurricaneGeorge Super, zase o něco chytřejší :) ale přeci světový výrobci LED diod budou své diody navrhovat tak aby byly co nejúčinnější, tudíž očekávám že když doporučí tolik a tolik mA a V tak to bude nejlepší jak pro životnost, tak pro účinnost... rozhodně je nebudou přetěžovat kvůli tomu aby dostaly pár lumenů navíc a zbytečně neprodukovaly ztrátové teplo... A to je právě přesně ono.....máš pravdu, světoví výrobci si za kvalitou svých produktů stojí a mají nepřeberné množství variací na aplikace...... Jenže jsou tu taky nerenomovaní výrobci, kteří použijí know-how řekněme třeba OSRAMu nebo CREE ale instalují nekvalitní čipy které jsou vyráběné na kvantitu a ne na kvalitu, čili deklarovaných hodnot dosahuje např. jen polovina ledek v hotovém panelu....(viz UFO kopie a podobně) A pak se tady dohadujeme o tom jak to pod tadytím panelem roste nebo neroste a jak je támhleten panel drahej ale támhle ho mají jen za půlku......asi už je vám všem jasné kam směřuji Stoned_r41d3r citace: Původní příspěvek od growLED.eu SPECTRA 500W ma vent. na min. ( vo faze rastu nieje nutna ziadna ventil.) co je cca 20W az 30W growLED.eu Cože? Já jenom jestli to chápu dobře : Prohlašujete, že pri vegetační fázi při domácím pěstování konopí není potřeba používat ventilace? Nebo snad, že Váš panel, než se přepne na květ ventilaci <= chlazení> nepotřebuje? Za druhý : A použitej vzduch z pěstírny člověk dostane jak? Dalším ventilátorem, kterej musím použít tak či onak, i kdybych svítíl sodíkem , loučema, nebo si jako soudruh Mao nachytal světlušky. Nějak nechápu ty čísla s ventilací. Tak buďto věc co prodávám má konečnej odběr X, nebo Y. Šel jsem se schálně mrknout na spotřebu RUCK RK 125 L se kterým je uchladitelný v případě použití regulace v prostoru standrartního homeboxu VŠECHNO od 70W po 600W HPS. Je to 85W. Ne 100 W. A opakuju. Každý jeden soudruh jej, či ekvivalent musí použít, aby dostal použitej vzduch z pěstírny, i kdyby svítil třeba leštěným prdem. Přítah v podmínkách běznýho pěstitele nejčastěji NEEXISTUJE. O ofukovejch ventilátorech nehovořím. Ale ty snad potřebuje i Váš produkt, ne? Nebo je to zároveň něco, co se chladí A zároveň to fouká na kytky. Tell me more. Už jen proto, že mezi řádky prohlašujete, že ventilátory na Vašem výrobku mají ambici vydržet skoro celou dekádu... Mno. Já bych si na žádnej ventilátor nevsadil svoje peníze, že vydrží bez problému a bez extrémního hluku fungovat 10 let. Ale pokud se bavíme o letech 5, vsadím peníze s klidným srdcem například na výše zmíněnej Ruck oproti ventilátorech na Vašem produktu... Rozhodně považuju z marketingovýho hlediska zásadní dělat v případě tom, že mám 2 showroomy někde v Sudetech speciální klub pro něco, co má všeho všudy 50 lidí a to mám pocit že Vám spíš fandím... Za druhý : Patenty nikoho nezajímaj. Jasný VÝSLEDKY doprovázený jasnýma informacema. Ty jasný informace a výsledky zatím nevidím, viz má výtka výše, ale nikdy jsem nebyl moc bystrej kluk, vyveďte mne z omylu, minimálně tím zavřete hubu pár lidem. Za třetí z hlediska marektingovýho : Pracovat s jakousi virtuální úsporou v rámci jedný dekády považuju za úsměvný. Sám nemůžu s jistotou říct, zda budu chtít vevnitř svítit v zimě, natož za 2 roky, jestli ve stejným rozsahu, v menším, větším, jestli nebudu mít chuť si postavit vertikál, nebo a to především : zda budu chtít pěstovat VÚBEC. Analýzou demografický křivky potencionální cílovky by se k tomu dalo dospět. Něco mi říká, že Vaší cílovkou asi nebudou velkopěstitelé, protože pro ty něco podobnýho nemá cenu vůbec... Za poslední: Nic jako objektivní a nestrannej člověk neexistuje. Nebo mne poučte o tom, jak z ontologickýho hlediska může být jeden člověk objektivní. Dejte mi to do pracek, budu štastná opice, do doby, než zjistím, že to je na houby. Nezjistím-li, že to je na houby, ale naopak, k mé opičí radosti skvostný, budu štastná opice nadále. Ale bavíme se o stroji na banány, kterej mi někdo jinej dal do mých opičích rukou... Ale být konfrontovát se situací, že musím dát buďto 6 banánů za stroj na banány, nebo 60 banánů za stroj na banány s podobně ne zcela jasnou křivkou navratnosti. Trochu na filosofickou nótu jako tečku na konec. Jen se ptám. A jen konstatuju. Přeju Vám hodně zdaru v konkurenčním boji s něčím, co je dostupný, levný, prověřený a především oprávněně plně etablovaný v sektoru osvětlování na ulicích, staveništích, sklenících, domácích pěstírnách i velkých ilegálních operacích všude po světě.... A pokud se Vám nelíbí tón mýho postu, je to myslím příiemnej kontrapunkt těch Hlavovejch. Johnny Appleseed heh nedivim se ze se stoned_r41d3r nechal vyprovokovat k tak dlouhemu prispevku ... me hrani si s cisly take popouzi pokud jsou to cisla z podstaty zavadejici ... srovnavat prikony je proste mimo misu a je fuk kolik odstavcu a cisel napisete a kolikrat tuto zavadejici pravdu zopakujete ... rozhodujici jsou vysledky a ty tu zatim nikdo nepredvedl .. uvedte fakta o ktera opirate ta procenta kterymi tu hazite ... o 20% vetsi kvalita produktu ... zdroj? ... o 30% vetsi osvetlena plocha ... zdroj? co je ale vrchol ... a nevypada to ze by to byl omyl prodejce protoze je to v textu hned dvakrat .. je prohlaseni ze v rustu neni treba ventilovat ... to muze prohlasit opravdu jen nekdo kdo nikdy nepestoval nic indoor ... vzduch je totiz to nejzasadnejsi a cim vetsi vymena vzduchu tim lepsi vysledky ... a nejde tu opravdu o uchlazeni lampy ... jde o zajisteni neceho co je outdoor neomezeny zdroj ... mrzi me ze tyto zavadejici informace shazuji jinak potencialne zajimavy projekt malej lol na zaver ... nazvy kterych cinskych patentu? ... Pepe666 [QUOTE]Původní příspěvek od Johnny Appleseed co je ale vrchol ... a nevypada to ze by to byl omyl prodejce protoze je to v textu hned dvakrat .. je prohlaseni ze v rustu neni treba ventilovat ... to muze prohlasit opravdu jen nekdo kdo nikdy nepestoval nic indoor ... vzduch je totiz to nejzasadnejsi a cim vetsi vymena vzduchu tim lepsi vysledky ... Já myslím že tím chtěli říci že v době růstu nedosahuje samotný led panel takových teplot aby si alespoň zapnul svůj ventilátor, nejede na své provozní maximum zřejmě (samozřejmě pokud bude v boxu vyšší teplota tak se logicky vent. zapne) Myšleno v souvislosti počítání celkového příkonu, který samozřejmě hraje roli a je jedním ze základních aspektů výhody led osvětlení. Samozřejmě je to technologie na začátku svého rozvoje ale energeticky úspornější technologie to je bezesporu.....myslím že do pár let se posune tak daleko že smaže současnou, tolik diskutovanou hranici mezi LED a výbojkami a to i na poli kvality výsledného produktu. Všechno chce svůj čas..... Johnny Appleseed citace: Původní příspěvek od Pepe666 Já myslím že tím chtěli říci že v době růstu nedosahuje samotný led panel takových teplot aby si alespoň zapnul svůj ventilátor, nejede na své provozní maximum zřejmě (samozřejmě pokud bude v boxu vyšší teplota tak se logicky vent. zapne) vsimni si jeste jednou kontextu. je srovnavano 100w na vymenu vzduchu v growroomu u hps s 20-30w u led. citace: 600W HPS/HID ide vent.(pritah,odtah) na max. a co je cca 100w (v letnom obdobi je nutna este intenz. ventilacia,) SPECTRA 500W ma vent. na min. ( vo faze rastu nieje nutna ziadna ventil.) co je cca 20W az 30W citace: Původní příspěvek od Pepe666 Myšleno v souvislosti počítání celkového příkonu, který samozřejmě hraje roli a je jedním ze základních aspektů výhody led osvětlení. sorry ale tohle je bullshit... navic jestli vyrobce uvadi vykon 500w u zarizeni ktere ma prikon 470w hranici to s klamanim spotrebitele ... rika ti neco zakon zachovani energie a hmoty? Lupus citace: Původní příspěvek od growLED.eu Pocitali sme celkovu usetrenu energiu v porovnani SPECTRA LED 500W a 600W HPs/HID. Kde SPECTRA 500W ma spotrebu pri 230 V 470 W + min. intenzita ventilacie. HIP/HPS 600W ma spotrebu 630W + potrebna max.intenzita ventilacie 600W HPS/HID ide vent.(pritah,odtah) na max. a co je cca 100w (v letnom obdobi je nutna este intenz. ventilacia,) SPECTRA 500W ma vent. na min. ( vo faze rastu nieje nutna ziadna ventil.) co je cca 20W az 30W = 600W HPS/HID celkova spotreba s max. vent. intenzitou 630 + cca 100(v letnych a urcitych podmienkach je podst.viac) = 730 W SPECTRA 500W celkova spotreba s min. vent. intenzitou 470 + cca 30 = 500 W usetrenych 230 W (v tomto priklade 32 % oproti 600W HPS/HID + vo faze rastu nieje nutna ziadna ventil.) z celkovej spotreby za dva roky mate usetrenych +,- 12 000KC, na ekektr. pri dnesnych cenach enegii. za 10 rokov to je 60 000KC usetrenych iba na elektr. energii + ake su naklady na kompo. osvetlenia pocas 2.rokoch,aby dosahovali 100% ucinnosti? za rok cca 3000 az 6000KC (lampy,predradnik,refl.)pri 90 az 100 % ucinnosti. 10 rokov - 30 000 az 60 000KC. + lepsi kvalitativny vysledok plodin o 20 % + 30 % vecsia osvetlena plocha = ? % Ja bych byl zvědavý na výsledky měření Luxmetrem, které dozajista budete mít k dispozici. O jak moc svíti ta 500WLEDka oproti 600W sodiku? procenta sou vazně krásný a stoprocentní učinost. no tyjo, ale kolik to je v lumenech - LED vs SODIK? HurricaneGeorge citace: Původní příspěvek od Lupus Ja bych byl zvědavý na výsledky měření Luxmetrem, které dozajista budete mít k dispozici. O jak moc svíti ta 500WLEDka oproti 600W sodiku? procenta sou vazně krásný a stoprocentní učinost. no tyjo, ale kolik to je v lumenech - LED vs SODIK? Ahoj, nelze srovnávat LED a HPS pomocí svítivosti v lumenech... Lumen je definován jako jako světelný tok vyzařovaný do prostorového úhlu 1 steradiánu bodovým zdrojem, jehož svítivost je ve všech směrech 1 kandela. Problém ale nastává jak je definován kandela, což je jedna ze sedmi základních jednotek soustavy SI. Kandela je svítivost světelného zdroje, který v daném směru emituje (vyzařuje) monochromatické záření o frekvenci 540×1012 hertzů a jehož zářivost (zářivá intenzita) v tomto směru činí 1/683 wattů na jeden steradián. Tato frekvence ale odpovídá zeleno-žluté barvě (555nm), která je pro lidské oko nejcitlivější... V tom je právě ten problém, protože fotony o této vlnové délce jsou málo fotosynteticky účinné. A pokud by jsi chtěl měřil světelný tok červených LED diod 660-680nm tak ho zcela jistě změříš, ale tato barva je pro lidské oko řádově méně intenzivnější (může to být 10x - 100x) než stanovená zelená. Viz. http://lasery.kvalitne.cz/index.php...vne-vnimani-oka Nejlépe by to chtělo zdroje světla pro fotosyntézu porovnávat tak že by se proměřovaly intervaly vlnových délek a detektorem přes počítač převáděly na množství dopadajících fotonů... Jenže s HPS to nebude tak špatný jak to vypadá... Protože lidské oko vnímá více intenzivněji žlutou než červenou tak bude sodík určitě vyzařovat kvanta fotonů "červených" - může to být třeba mnohonásobně víc než "žlutých" ale ty mají zase větší citlivost pro lidské oko, proto sodík vidíš jako žluté světlo, přitom modré, oranžové, červené spektrum jsou méně viditelné. Proto i tento i graf u tohoto sodíku prakticky kopíruje graf citlivosti lidské oka a je to protože jsou tak definovány jednotky a primárně to bylo uzpůsobeno pro měření osvětlení pro člověka a ne pro kytky... Pro toto měření by to chtělo jednoduchý monochromátor, který světlo rozloží na dané vlnové délka a pomocí jednoduchého detektoru fotonásobiče a pak by jsi dané signály (výsledný generovaný proud) mohl porovnávat... To jenom jednoduchý princip měření, čím přesnější monochromátor a čím kvalitnější detektor - třeba fotodioda tím měření přesnější. Následně porovnat oba zdroje světla ve vlnových délkách, kde probíhá fotosyntéza (zde by se musel ještě zavést korekční faktor proto že ne každá vlnová délka je stejně fotosynteticky účinná (=stejný signál z detektoru pro "žlutou" a "červenou" barvu není pro fotosyntézu rovnocenný). Psal jsem to ve spěchu, tak budu rád za případnou diskusi a když najdete chyby v mém úsudku. mějte se HurricaneGeorge citace: Původní příspěvek od growLED.eu Osprav. sa ale doslo k nedorozumeniu. Dufame ze pochopite ale vyjadrime sa teda az po testoch. Dakujeme Raději utíkáš z diskuse! Že napíšeš takovou hovadinu, že není potřeba větrat během růstu je nejdebilnější věc co jsem tu na serveru četl. To že potřebuješ výkonnou cirkulaci čerstvého vzduchu kvůli novém přísunu CO2 to Vás netrápí, přitom bez toho ty panely jsou úplně na hovno. Kdyby jste aspoň doporučovaly stejnou ventilaci kvůli stálému přísunu CO2 a nehledali za tím úsporu pár Wattů! Opravdu není co dodat! Pepe666 citace: Původní příspěvek od Johnny Appleseed sorry ale tohle je bullshit... navic jestli vyrobce uvadi vykon 500w u zarizeni ktere ma prikon 470w hranici to s klamanim spotrebitele ... rika ti neco zakon zachovani energie a hmoty? Samozřejmě máš pravdu v tom že growroom musí mít ventilaci, bez čerstvého vzduchu to prostě nejde a možná má na růst větší vliv toto než honění účinnosti a lumenů..... Klamání spotřebitele to není, jmenuje se to bla bla bla 500 a nikdo neříká že to bere 500W, říkají že to bere 470W a je to i v technickém popisu....jde jen o obchodní název který má snadno zákazníkovi říci o jakou třídu se jedná, jen samotný název a třeba verze č.185 by ti moc neřeklo....už se to tu řešilo, u objemu motoru taky udávají v techničáku např. 1578ccm...ale na autě máš 1,6. Prostě a jednoduše, nelze srovnat LED a HPS protože každé pracuje na jiném principu, srovnat se dají pouze v tesu, ve výsledném produktu a následném vyčíslení množství produktu na měrnou jednotku, v našem případě g/W. Nicméně ani toto není konečný argument protože ne každý jedeme na maximální výnos že..... growLED.eu Nevidime zmysel v diskusii preto pockame na zaver testu. Niektory to pochopia, niektory nie... pepe666 to pochopil. Aj napriek tomu ze tato techn. je este v plienkach, uz vela ludi si z nej uprdlo do gati... :D Johnny Appleseed citace: Původní příspěvek od Pepe666 Klamání spotřebitele to není, jmenuje se to bla bla bla 500 ctes vubec stejny tema jako ja? je to tu citovano tolikrat ze to dvojity w za cislovkou 500 by prehlednul jenom slepy... citace: Původní příspěvek od growLED.eu Niektory to pochopia, niektory nie... pepe666 to pochopil. pepe neodporuje, takze pepe to pochopil... my ostatni jsme asi uplne blbi... dosly vam argumenty nebo se mi to jenom zda? citace: Původní příspěvek od Pepe666 je to technologie na začátku svého rozvoje ale energeticky úspornější technologie to je bezesporu.... bezesporu pepe sazi samy perly, ten nepotrebuje cekat na vysledky testu... ten uz vysledky zna... nejsi ty nahodou prevlecenej chuck norris? Stoned_r41d3r citace: Původní příspěvek od growLED.eu Osprav. sa ale doslo k nedorozumeniu. Dufame ze pochopite ale vyjadrime sa teda az po testoch. Dakujeme :faq: citace: Původní příspěvek od HurricaneGeorge Opravdu není co dodat! Tak má li to být odpověd i na mé otázky tak : :teef: Děkuju, nemám žádný další dotazy. Padl jsem z toho na zadek přesně, jak jste slibovali. Pepe666 citace: Původní příspěvek od Johnny Appleseed bezesporu pepe sazi samy perly, ten nepotrebuje cekat na vysledky testu... ten uz vysledky zna... nejsi ty nahodou prevlecenej chuck norris? Kdo chce psa být....... Pochybuješ snad nad budoucností technologie LED? Opakuji stále dokola, není světlo jako světlo. To co vnímá člověk nemusí vnímat rostlina!!! Proč se všude po světě začínají stavět skleníky s LEDkama a ne s výbojkama? Oni to budou asi všichni Chuckové co..... Stoned_r41d3r Aha, sorry. Nějak mi nedošlo, že Osprav. = Omlouváme se Vám Podobně jako mi až na podruhý došlo, že vetn. = ventilace. Nechci si hrát na nějakýho jazykovýho puristu a rytíře net-etikety, ale komunikuju-li s někým, koho mám přesvědčit, aby mi dal svoje peníze, snažim se informačnímu šumu předejít. Zároveň bych však chtěl podotknout, že nedorozumenie, ke kterýmu došlo nebylo někde na okraji údajný faktický stránky Vašeho sdělení, nýbrž se stalo její přímou součástí, nad to dvakrát zopakovanou, a že je uznaný je hezký, ale uvézt je na pravou míru taky není špatný. Takže jak to je s těma ofukama? Podle Vašeho postu jsem pochopil, že užiju-li Váš výrobek, nepotřebuju je, jak je explicitně uvedeno ve Vašem postu. Zajímá mne, jak máte řešenej ofuk rostlin přímo z tělesa svítidla... HurricaneGeorge Hlavně by jsme se tu neměli pořád bavit o tom jaké vlnové délky pouštět na kytky ale taky nad intenzitou světla, protože ta je také limitující pro fotosyntézu, může být světlo kvalitnější sebe víc, ale když bude málo intenzivní tak rostliny porostou pomalu. Nemyslím srovnávat pomocí světelného toku (to není podstatné) ale podle kytek. Vysvětlím dále... Ještě jsem u LED diod neviděl fotky s případem, že by došlo ke spálení listů vysokou intenzitou světla... Kdežto u HPS je to při bližší vzdálenosti běžné (prosím nezaměňovat se spálením kvůli teplotě). Dojde k tomu, že chloroplasty se staví rovnoběžně se směrem paprsků - vypadá to že blednou, ještě vyšší intenzita světla degraduje organely. Ale to by se nemohlo stát tehdy kdyby výbojky nevyzařovaly světlo, které je absorbováno právě danými barevnými pigmenty (chlorofyly, xanthofyly, karotenoidy). Kdyby výbojky vyzařovaly světlo fotosynteticky méně účinné tak by se nikdy nemohlo stát že se listy spálí, protože by je daná barviva neměla jak absorbovat! Není lepší porovnání... proto výbojky mají velice kvalitní a vysoce intenzivní osvětlení... což u LED vídím možná kvalitu ale intenzitu nikoliv... Pepe666 citace: Původní příspěvek od xpapousek Čusík :sun: Hele a bude tam napsano jake diody jsou presne pouzity v tom vasem panelu? Kdyby tam byla treba tabulka: x tadytech diod + odkaz na produktak y tadytech diod + odkaz na produktak z tadytech diod + odkaz na produktak + odkaz na vetraky pouzoty na chlazeni a popis ridici jednotky, a jesi ty diody jedou na standartnim napeti, nebo na jakym, tak by to nebylo spatne, co ty na to? Taky tam psali že přesné vlnové délky jsou obchodním tajemstvím....v podstatě koukám že bys rád ,komplet plány na stavbu co.....:-) Pepe666 citace: Původní příspěvek od HurricaneGeorge Hlavně by jsme se tu neměli pořád bavit o tom jaké vlnové délky pouštět na kytky ale taky nad intenzitou světla, protože ta je také limitující pro fotosyntézu, může být světlo kvalitnější sebe víc, ale když bude málo intenzivní tak rostliny porostou pomalu. Nemyslím srovnávat pomocí světelného toku (to není podstatné) ale podle kytek. Vysvětlím dále... Ještě jsem u LED diod neviděl fotky s případem, že by došlo ke spálení listů vysokou intenzitou světla... Kdežto u HPS je to při bližší vzdálenosti běžné (prosím nezaměňovat se spálením kvůli teplotě). Dojde k tomu, že chloroplasty se staví rovnoběžně se směrem paprsků - vypadá to že blednou, ještě vyšší intenzita světla degraduje organely. Ale to by se nemohlo stát tehdy kdyby výbojky nevyzařovaly světlo, které je absorbováno právě danými barevnými pigmenty (chlorofyly, xanthofyly, karotenoidy). Kdyby výbojky vyzařovaly světlo fotosynteticky méně účinné tak by se nikdy nemohlo stát že se listy spálí, protože by je daná barviva neměla jak absorbovat! Není lepší porovnání... proto výbojky mají velice kvalitní a vysoce intenzivní osvětlení... což u LED vídím možná kvalitu ale intenzitu nikoliv... Hezky si to shrnul, o to mi jde celou dobu, najít nějaký vhodný parametr podle kterého se dá porovnávat LED a HPS.....taky mi pořád vychází kytka. Intenzita....v podstatě se tedy bavíme o konkrétním výkonu ne? Výkonu ve světelném výstupu. Chápu že dva panely není větší intenzita protože je zdojená zase plocha a dát LEDky blíž k sobě znamená problém s chlazením a následná cesta mimo energetickou účinnost...... Takže myslíš že budeme muset ještě nějaký čas počkat až páni v laboratořích CREE vyvinou čipy s větším podílem lm/W tedy následně z toho se odvíjející LED v konkrétním spektru s vyšší intenzitou světla....? xpapousek citace: Původní příspěvek od Pepe666 Taky tam psali že přesné vlnové délky jsou obchodním tajemstvím....v podstatě koukám že bys rád ,komplet plány na stavbu co.....:-) Ani ne, vím že diody (N-P přechody) ješte nemají takovou energetickou účinnost jak výboj ve vysokotlakém sodíku, rozhodně ne set v cenně 15k, takže si na nějaký homemade zálusk nedělám... :-) Vím že sodík diodama nahradit půjde, teoretické hranice účinnosti diod jsou kolem 40% (třeba: http://www.physorg.com/news202453100.html ) připočítá-li se k tomu možnost "namíchání" spektra na míru.... K+ každému kdo se o to přičiní, ale já tady prostě nevidím žádnou snahu od výrobce vysvětlit všechny věci. Když se podívám na Pozitrona, který si svůj panel pájel doma na koleně a na ja jeho trýd tady: http://grower.cz/forum/showthread.p...9862#post719862 tak tam prostě vidím nadšení, kritický postoj ke svému (jeho) počínání a především snahu hledat, chápat a dávat do souvislostí informace týkající se fyziologie rostlin, fotometrie, elektriky a pěstování obecně. To mi tady naprosto chybý a věty typu "60k ušetřených za 5 let" - fakt LOL. Prostě málo vět typu: "udělali jsme to takhle, protože..." growLED.eu: hoď pak pls. odkaz na ty stránky. edit: vím ~ myslím si Machoman citace: Původní příspěvek od growLED.eu Zdravime Radi by sme sa pokusili ujasnit niektore otazky a vyhody nasich SPECTRA LED panelov, aj v sirsom pohlade na vec. Napr. SPECTRA 500w dokaze osvetlit plochu o rozmere 1,3 x 1,3 m co dokaze pri dobrych odrazovych schopnostiach 1000W HID (max 1,5mx1,5m). SPECTRA 500w dokaze podat lepsi vysledok a na vacsej ploche ako 600 HID/HPS SPECTRA 500w ma spotrebu pri 230V v sieti 470W ... Vdaka tomu, ze neprodukuje nadbytocne teplo, nie je potrebna intenzivna ventilacia a odvod prebytcneho tepla, ktore ma velku spotrebu a hluk. Takto je mozne usetrit 40-60 % elektr.energie. Takze si to skusme spocitat ... Na ploche zhruba o 30 % vacssej + 40 az 60 % uspora na ele. energii vdaka mensej produkcii tepla + 95% ucinnost svetla pomaha k 20 % lepsej produkcii plodin oproti HPS/HID + skusenosti pestovatela s novou techn.LED = ? % ... Teda ak mame usetrenych 40 az 60 % z celkovej energie vdaka malej produkcii tepla a nieje potrebna ziadna zmena pocas x rokov tak si myslime ze vyhody su zrejme a navratnost je hned v prvych 2.rokoch... Pripravujeme moznost predlzenia zarucnej doby za urc.poplatok. a moznost nakupu na splatky. Nasa 2.generacia panelou SPECTRA mala ine oznacenie ako mala spotrebu ,no aj napriek tomu bolo mozne si na strankach growLED.eu pozriet skutocny prikon. napr. vyrobne oznacenie SPECTRA 300W mala skutocny prikon 360W. Elektr. garantuju 220 V ale s 20 % toler. co moze zapricinit ze pristroje mozu mat o 20 % </> spotrebu ele.energie. Teda ak je v mieste odberu napr. 236 V tak je pochopitelne ze hoci aky pristroj bude mat vacsiu spotrebu elektr.energ. a aj viac hluku a tepla. Pretoze takto vzniklo vela nedorozumeni ,bola nova 3.generacia panelov SPECTRA upravena tak, aby nevznikali ziadne nejasnosti. Preto pri 3.generacia sa pocitalo aj s vacsou V a tak nase panely nepresiahnu stanovenu hodnotu. Napr. SPECTRA 500 W nebude mat vacsiu spotrebu ako 500 W, aj keby ste mali v sieti 239 V. Nasim prvoradym cielom je poskytovat ucelene a pravdive informacie, ktore maju viest k uplnej spokojnosti zakaznika. Dakujeme za komentare a zelame prijemny den growLED.eu Poprosil bych tyhle udaje tady psát až bude nejakej důkaz že to tak ve skutečnosti je! Myslím že nejen me zajímá realita a ne reklamní blábol. Me třeba osobne zajímá pomer: cena kterou dám ze el. na celou rundu / výnos / kvalita vyslednyho produktu. No a v tomhle pomeru sodík ty LEDky válcuje. Abych na tohle přišel, nemusím znát žadny grafy a nic podobnyho, na to mi stačí selskej rozum;) No a s tou usporou elektřiny to taky nebude tak ostry, bo pod LEDkama se doba na růstu zákonite protáhne. Takže sečteno podrženo proč to vlastne kupovat? Argumenty jako teplota neberu když jsem schopnej odjet bez klimošky indoor kolo s 600W v nejvetších pařákách v léte a furt s dobrym vysledkem. Cau, hele s tim ventenim, ja bych to bral takhle, ze pokud t LED budou mene topit tak nemusi ten ventas bezet na takovem vykonu co ma, ale stacilo by pouze na FAQ reseni 20-30x objem boxu/h, vzdyt zde i jsou grafy jaky mit odtah pri xyz vykonu lamp, samo nekteri toho muzou docilit s mnohem mensim odtahem jelikoz maji dobre umisteny homebox nebo dobre navrzene bydleni (nasavani treba s chladne chodby), mam pocit ze kdyz jsem resil chlazeni 2x600w tak mi vyslo cca 800-1000m3/h takhle by stacilo tak do 200m3/h. A o nejake wattiky se zrovna nejedna :D Sice mam taktez na tyto modely spsie kriticky pohled, ale trosku je i branit musim, uplne jste se na ne vrhli :D Jinak s tim vykonem, proste to chce nadsence a cas aby bylo dostatek pudy pro porovnavani growu (kvalita no to bude asi nej problem). Ja sam zamyslim 400w LED na plose 1,2x1,2m a hodne me to zajima a nemyslim si ze to bude hruza (cena cca 33k) Jo s tim spalenim svetla, mam pocit ze ve snuckovym threadu se to povedlo kdyz dal panel opravdu nize. Cus LightDuel LEDky? To už mužu rovnou pěstovat pod lampičkou co mám na stole! TAK TOMU ŘÍKÁM GÓL! :-) MACHOMAN DÍVAL JSI SE NA TEST LIGHTDUEL?? Lupus citace: Původní příspěvek od LightDuel LEDky? To už mužu rovnou pěstovat pod lampičkou co mám na stole! TAK TOMU ŘÍKÁM GÓL! :-) MACHOMAN DÍVAL JSI SE NA TEST LIGHTDUEL?? dej link, taky se podivam LightDuel Tady je :-) http://grower.cz/forum/showthread.p...16&pagenumber=4 growLED.eu Zdravime LED panely maju ine vlastnosti(plocha,W,efektivita,teplo) ako HPS/HID, pre niekoho lepsie, pre ineho nie... Jednou z vyhod LED panelou je moznost s mensou W osvetlit vecsiu plochu nez u HPS/HID (PANEL NENAHRADI SKUSENOSTI PESTOVATELA) V kazdom pripade sa musite Vy presvedcit, rozhodnut sa co je realita a co reklamny klam. Myslime ze kazdeho zaujima vysledok a ten je opat na kazdej strane iny vdaka uz zmienenym vlastnostiam. Urcite mate pravdu a maly sme zabranit informacnemu sumu, vyjadrit sa az po testoch, v pripade zeby nieco nebolo jasne, aby sa predchadzalo nedorozumeniam. Ospravedlnujeme sa za nase zle skratky, napriek tomu sme velmi radi, ze niektory ludia pochopili. :) Dakujeme za Vasu ucast,nazory,kritiku a podporu. nastyboy Zdravim, slysel jsem ze je mozno zakoupit led lampy na splatky, predem diky za info. mel bych mensi, si myslim technictejsi otazku. Kdyz to tady tak prosazujete atd. a delate tady grow testy. jak to vubec mate s osazenim led diod? mozna to tady nekde je lehce nadhozene. me by spsie zajimalo zda jste delali prakticke pokusy s ruznymi pocty a treba i obhazovali vice barev nebo jen pobrali "teoreticke" veci okolo LED sviceni, udelali plosnak, osadili a vyprskli? Hlava citace: Původní příspěvek od Carloss Escobar Pánové jen tak pro zajímavost jak se dělá byznys. Jestli chcete někdo dělat velkoobchod rád se přidám. Nějakou kačku bych na to schrastil a mám kámoše kterej žije 1,5 roku v Číně. Bohužel nedělá do hulení, ale do čaje. Nicméně by to byl ochotnej na místě vykomunikovat. V takovejhlech se pohybujeme cenách: http://www.*******.com/300w-*** -ne...bb9162385d.html citace: Původní příspěvek od Šlajs Ohledně ceny dovozu z Číny: - ten alibabácký odkaz je docela zcestný. Musíš si zažádat o Quote, většinou se liší od ceny "na skle". 300W stojí v reálu cca. 400USD - FOB cena....kapitola sama pro sebe. Podstatná je CIF cena. Rozdíl je ten, že FOB je jen do nejbližšího čínského přístavu. Pak si člověk musí vyřizovat sklad, loď, sklad v Hamburku, dovoz z Hamburku. Je to hora papírů a pokud nechceš papírovat, dá se tato služba objednat, ale tyto firmy se stebou začnou bavit až při odběru 20ft kontejneru - podle ročního období se cena dopravy kontejneru Shanghai - Hamburk pohybuje od 25 000 do 40 000. Kamion Hamburk-ČR 20 000. - číňané deklarují nižší cenu, ale nevyhneš se platbě DPH 20pct, pak CLO, které se je etablováno. Celníci deklarace typu GIFT neberou a pokud jim bude cena podezřelá, můžou si nechat vyžádat fakturu. edit: sorry za ot, beztak to tu časem bude pročištěno/kanalizováno Jo jen do toho , :D xpapousek Tak nevim no, koukám na všechny ty tready o diodach a pesty pod nima a me přijde že ty LED světla právě produkují moc málo tepla. Respektive světla o infračervené a vyšší barvě. Každý ví, jak sodík krásně "hřeje" jen nakouknete do skříně. Koukám co vlastně takové "světlo" (elektromagnetické záření) dokáže - mikrovlnka (každý zná) vysoušení dřeva atd. Hm, takže co má sodík a LED panely ne? Světlo které dokáže molekuly H2O řádně vybudit až dostanou chuť se vypařit. Koukám na pěsty pod diodama, viz. Hlava - problém s nevysycháním substrátu. Možná to není tím, že to diody neprosvětlí až na substrát. IMHO prostě těm panelům chybí světlo, které pophání cyklus vody: medium->kytka->vlhkost v boxu. No a to je podle mě špatně, páč na to závisí množstvý stavebních prvků dopravených nahoru do palis. Takže bych to doplnil o něco z tohoto: http://www.svitidla-osvetleni-elekt...roje/cz/c-2585/ :teef: sem myslel že dělali i infračervené lineárky, ale asi se pletu? growLED.eu :dělají i infračervené ledky? GL všem! :smoker: bezdechu Já souhlasím.. rozhodně to podporuje přirozenou transpozici živin v rostlině. SubFocus No pánové myslím že na tom co zde konstatoval kolega xpapousek něco bude. Můj názor je že LED technologie je stále dítě v plenách,které se učí chodit.Jakmile bude chodit na vysokou pak to bude stát za to.Ale i teď máme v podstatě důkaz o tom že to funguje. Takže k názoru papuška - ano, je to rozhodně pravda a je to tak ,ale ber v potaz jak se vyvíjí technika dál a myslím že celkem rychle. Už teď tady pánové dokázali g/W a to ještě nemáme pořešenou část - jak bylo řečeno : medium->kytka->vlhkost v boxu a následný trasport živin. Jinak Xpapoušku řekl bych že IR Led se určo vyrábějí - vždyť je máš přece v ovládačích v telefonech co mají IR port a jinde (nevím to na 100% ale řekl bych že je to tak). Takže stačí pouze použít.No bude to i více topit.A zkus si představit až se na tyhle věci příjde a třeba budou fungovat co se podaří... 5g/W a podobně .... nooo krásná představa... Ale do té doby budu pokračovat v sodíku a to né kvůli cenám led panelu (nesnáším tu zasranou českou-komunistickou povahu drahé=špatné) ale protože už dlouho jedu na sodíku a vyhovuje mi externí vytápění pokoje :) A v létě zase budu umírat horkem a krotit toho 600w divocha klimou :whip: :D Sorry za tolik keců. SF caseage Podle mě je někde chyba proč jinejm to jde a vám ne ?přiklad http://www.thcfarmer.com/forums/f13...ey-jones-32463/ podle mě to jit musí bezdechu citace: Původní příspěvek od IrishBoy SO THIS IS WHY I LOVE LEDS IN THE SUMMER TIME BECAUSE OF THE LACK OF RADIANT HEAT ON THE LEAVES AND PLANTS. PLANTS GROW ALL THE TIME OUT SIDE IN THE VERY VERY HOT SUMMER DAYS AND ARE JUST FINE. citace: Původní příspěvek od IrishBoy heres my girls 2 weeks since ive had them. temps have been pretty bad this last week hitting 99.9F+. my meter only goes to 99.9F i believe? any was heres the highest the temp has been recorded on my meter and the lowest for this grow. my room runs about 3F more when the 500w light is one. Asi se budeme chvilku motat kolem toho infra (tepla).. caseage to ano to tam piše to znamena že je nutné je dodat teplo misto 27 pod sodikem je tedy nutne 35 pod LED a je to SNAD vyřešené sám uvažuji o koupi tak se prodíram a čtu a je to tak jak se zde piše bez tepla to není ono no jo ale to asi Hlava nemohl vědět když se celej život sere jen se sodíkem namisto aby využil známostí a zeptal se tak se do toho vrhnul nastavil max teplotu na 28 a dál už to asi všichni známe :-( ale co prostě mi umime kouzlit se sodikem a amici zase s Led hold alespon v něčem jsou lepší :-)))

Veškerý obsah Copyright ©MM - MMVI Grower.cz
Grower.cz je diskusní server a magazín o pěstování marihuany.
Fórum obsahuje více než 350.000 příspěvků o pěstování marihuany doma.
Naše on-line galerie je největší kolekcí fotografií pěstování
marihuany na internetu s více než 125.000 fotkami.
Magazín o Pěstování Marihuany | Diskuse o Pěstování Marihuany | Návody na Pěstování Marihuany Doma