| Fonzee |
| Zdravím vás.. Chtěl bych se zeptat zda se někde dají koupit Fénixovy Slzy podle receptury Ricka Simpsona.. Můj děda má totiž rakovinu a tohle je nejspíš jedinná věc, která ho může zachránit.. Výrobu bych nejspíš nezvládl.. Prosím poraďte.. |
|
|
| Krychle |
| sry za offtopic, ale doufam, ze si vsichni uvedomuji, ze nejaky konopny vytazek rakovinu neleci, jedna se jen o nafouknutou bublinu a ze se pak lidi budou divit proc ono to nepomaha? mozna na pruvodni priznaky, ale nikoho to pred rakovinou nezachrani..kdyby existovalo neco jako lek na rakovinu, urcite by se nevyrabelo podomacku..neverte vsemu co se kde pise a kanoni jako Rick Simpson rikaji, jen pro laickou verejnost "znovuobjevil" tento jednoduchy extrakcni postup a hned je hvezda, ktera leci rakovinu:wink: wake up:rejp: |
|
|
| skewlers |
| ano za morem se to pouziva ve velke mire pro tyto lidi (nemluvim jenom o fenixe slzach) a je to ciste pro odstraneni neprijemnych bolesti nebo nausey a jinych doprovodnych priznaku rakoviny (deprese,unava,utlumeni) stejne jako jine produkty napr. ear wax nebo BHO ale take vsechny palice |
|
|
|
| citace: |
Původní příspěvek od Krychle
sry za offtopic, ale doufam, ze si vsichni uvedomuji, ze nejaky konopny vytazek rakovinu neleci, jedna se jen o nafouknutou bublinu a ze se pak lidi budou divit proc ono to nepomaha? mozna na pruvodni priznaky, ale nikoho to pred rakovinou nezachrani..kdyby existovalo neco jako lek na rakovinu, urcite by se nevyrabelo podomacku..neverte vsemu co se kde pise a kanoni jako Rick Simpson rikaji, jen pro laickou verejnost "znovuobjevil" tento jednoduchy extrakcni postup a hned je hvezda, ktera leci rakovinu:wink: wake up:rejp: |
Ahoj
máš pravdu mám za sebou rakovinu tenkého střeva s tím že vše prozatím vyřešila operace a chodím na chemo ,konopí může ale nemusí tlumit negativní učinky chema (bolesti hlavy nebo nevolnost )a to jen dočasně (takový oblbovák)
vaporizuju a cítím v tom nějakou ulevu.
Nějaké slzy to už jsem skoušel ale bez nějaké reakce na raka ,možná se člověk cítí líp ale samotný problém to neřeší.Avšak pokud to budu brát jako psychologickou záležitost je lepší to brát jako doplněk stravy! nikoli lék a člověk pak od toho nečeká zázraky jen přilepšení což může v jistém smyslu přinést ulevu a lepší snášení léčby(ozáření nebo chemo)
jsou jiné odzkoušené produkty které jistou měrou pomáhají ničit rakovinové buňky a obnovovat imunitu ale opět formou doplňků protože samostatně nevyléčí problém pouze pomohou s léčbou a jsou velmi efektivní.
Jedná se o
Bio Bran
http://www.biobran.cz/CLINICAL_TESTS/clanek_1.html
a B17
http://www.celostnimedicina.cz/vita...barder-b-17.htm
Zkušenosti v naší rodině byli velmi pozitivní a to i u rakoviny slinivky kde se uvádí přežití jen 1% pacientů. |
|
|
| tuffgong1 |
| citace: |
Původní příspěvek od Krychle
kdyby existovalo neco jako lek na rakovinu, urcite by se nevyrabelo podomacku.. :wink: wake up:rejp: |
zdravím
tímto neříkám že slzy opravdu léčí jen odpovídám na argument :D
ono je to asi tak a je to logické žádná farmaceutická firma nechce lék který léčí rychle a účině ,jednoduše a levně
naopak potřebuje něco co léčí pomalu a co nejdýl + je to drahý a složitý proč ? protože chtěj peníze
tím chci říct že kdyby opravdu existoval jednoduchý levný a ůčiný lék na cokoliv tak ho tyto firmi chtít nebudou(nevvydělaj na tom) a když ho nebudou vyrábět farmaceutické firmy tak jak jinak ho vyrábět než doma ? |
|
|
|
| citace: |
Původní příspěvek od tuffgong1
zdravím
tímto neříkám že slzy opravdu léčí jen odpovídám na argument :D
ono je to asi tak a je to logické žádná farmaceutická firma nechce lék který léčí rychle a účině ,jednoduše a levně
naopak potřebuje něco co léčí pomalu a co nejdýl + je to drahý a složitý proč ? protože chtěj peníze
tím chci říct že kdyby opravdu existoval jednoduchý levný a ůčiný lék na cokoliv tak ho tyto firmi chtít nebudou(nevvydělaj na tom) a když ho nebudou vyrábět farmaceutické firmy tak jak jinak ho vyrábět než doma ? |
zvlastni logika.spoluprace farmaceutickych ustavu,biochemickych laboratori a vedeckych ustavu je uzce propojena po celem svete.dat vzniknout latce,ktera leci rakovinu je jedna vec a tahle cesta neni obtizna.problem je v tom,aby nebyla toxicka pro organismus,to uz je druha vec.business je potom v tom,kdo si vzniklou latku patentuje a komu proda licence na vyrobu.a dat vzniknout ucinnemu a levnemu leku je prvorade.a proc se farmaceuticky prumysl jeste nechopil konopi je jednoduche.protoze konopi samo o sobe neleci vubec nic(pochopte to).lecebne ucinky ma,ale ne takove,jako jine,bezne vyrabene leky.jedinna vyhoda je v tom,ze je to prirodni kosmetika a pro organismus je konopi netoxicke,ale ucinky rapidne pokulhavaji za jinymi leky. |
|
|
| tuffgong1 |
no atk :D s tim pokulháváním :D za ostatními nwm mno
měl jsem hrozně dlouho loktu uplně rozdrbaný takový loupající se hnusný a nic mi an to nepomohlo až mast z konopí a to sem to použil tak 2x - 3x a ostatní věci sem si na to patlal kdoví jak dlouho :D
jasně že ma peníze ten kdo to patentuje ...... ale jak jsem psal k čemu je farmaceuticke společnosti lék který člověka vyléčí dejme tomu za pul roku když muže mít (ne)lék který léčí třeba roky 2 tzn 4x víc zisků :D třeba ted nedávno byla zveřejněna nějaká statistika nejužívanějších (ne)léku v usa a zajímaví je to že všechny ty nejužívanější léky měli ejdno společné ani jeden neléčil pouze udržovali při žyvotě (vysadíš a deš pod kytky , nebo se aspon stav rapidně zhorší) |
|
|
| Krychle |
| citace: |
Původní příspěvek od tuffgong1
zdravím
tímto neříkám že slzy opravdu léčí jen odpovídám na argument :D
ono je to asi tak a je to logické žádná farmaceutická firma nechce lék který léčí rychle a účině ,jednoduše a levně
naopak potřebuje něco co léčí pomalu a co nejdýl + je to drahý a složitý proč ? protože chtěj peníze
tím chci říct že kdyby opravdu existoval jednoduchý levný a ůčiný lék na cokoliv tak ho tyto firmi chtít nebudou(nevvydělaj na tom) a když ho nebudou vyrábět farmaceutické firmy tak jak jinak ho vyrábět než doma ? |
ono to neni tak jednoduchy jak si predstavujes a jako farmaceutovi mi tu podobne veci nemusis vysvetlovat ..tyhle radoby chytry spekulace bez patricnych podkladu vedou jen a jen k subjektivnim, totalne zcestnym nazorum, ktery chte nechte usti v odsouzeni toho ci onoho..az o tom budes vedet vic, mozna budes mit i vlastni nazor, ne jen ten vseobecne rozsireny..nerikam ze na tom neco neni, ale v tomhle pripade to neplati a navic je to uplne bezpredmetny - jde tu o schopnost konopneho vytazku lecit rakovinu a ta je nulova.. v techto pripadech se uziva na zmirneni doprovodnych priznaku chemoterapie a ozarovani, kde je jeho uziti opravnene..kazdopadne vsak nemuze nahradit konvencni lecbu, zprijemnit ano, nahradit ne..az vyjdou seriozni studie tvrdici opak, pak slava konopnemu vytazku..do te doby prosim zustante pri zemi a leceni koznich chorob a nechutenstvi;)
edit:
| citace: |
Původní příspěvek od tuffgong1
jasně že ma peníze ten kdo to patentuje ...... ale jak jsem psal k čemu je farmaceuticke společnosti lék který člověka vyléčí dejme tomu za pul roku když muže mít (ne)lék který léčí třeba roky 2 tzn 4x víc zisků :D třeba ted nedávno byla zveřejněna nějaká statistika nejužívanějších (ne)léku v usa a zajímaví je to že všechny ty nejužívanější léky měli ejdno společné ani jeden neléčil pouze udržovali při žyvotě (vysadíš a deš pod kytky , nebo se aspon stav rapidně zhorší) |
dalsi perla:p: jako sry ale mavat tu informacema na urovni bulvaru vec neresi, navic to co pises mluvi samo za sebe(tebe) |
|
|
| tuffgong1 |
no dobrá :D asi ano je to pravda s tim konopnym výtažkem v tom s tebou souhlasím
ale to že nejpoužívaněšjí léky neléčej je pravda taky (nebonejpoužívanější spíš léky pro staré jako jsou léky na tlak :D ) to vydim jen u mé babičky léky na tlak bere co si pamatuju a furt má potíže s tlakem anií trocha zlepšení ..................... a ano toto je muj osobní názor já jsem prostě člověk co věří ve spiknutí , ovládání světa jen hrstkou lidí, na to že lidem jiní lidé vymívají mozky a pak je programují,na firmi kterým jde jen o peníze (tabákové,farmaceutické,alkoholové....)na zavírání lidí co říkají pravdu která se nehodí státníkům, a na mnoho dalších podobných věcí :-)............................ na to že náš svět je jak by řekl Rastaman Babylon (já rasta nejsem jen jsem použil označení našeho světa) |
|
|
| Krychle |
rika ti neco pojem symptomaticka lecba? viditelne ne..
drzme se prosim tematu a tim je uziti konopneho vytazku pri leceni rakoviny, dekuji |
|
|
| tuffgong1 |
dobře dobře :D řeklbych že je to léčba která potlačuje příznaky prostě potlačuje to co člověka ochromuje co mu dělá zle , ale přitom neléčí nemoc samu o sobě
k tomu se tedy podle tvého názoru dá použít výtažek z konopí při léčbě rakoviny pochopil jsem li správně :D
no asi každej zustanem u své pravdy ty dál věř těm lidem podle mě Samfaiúm a já budu věřit svejm lidem (podle tebe asi šarlatánům co se snaží proti něčemu bojovat jen aby proti něčemu bojovali)
ale řekl bych že se na jedné věci schodneme : PĚSTU ZDAR :-) |
|
|
| krast |
So...:D, jak víme výzkumy ohledně léčivých účinků konopí nejsou moc podporovány a v tom je jádro problému. Bylo děláno mnoho výzkumů na dokázání škodlivých účinků konopí(hodně zmínek v: Spiknutí proti konopí aneb "Císař nemá šaty!") a některé byly zkreslovány. Ale prezentují se někde nyní nějaké nové studie ohledně léčivých účinků konopí?
Pan doktor Lumír Hanuš (Hebrejská univerzita Jeruzelém) se už několik let podílí a výzkumu ohledně konopí, ale stále se zabývají pouze symptomatickou léčbou, jelikož k výzkumu přímých léčivých účinků konopí nemají povolení. Byl jsem na jeho přednášce na cannafestu(taky jsem tam kvůli tomu šel :D) a rozhodně zajímavé. Konečně někdo neříká že konopí je vše lék na všechno od zlomeniny po problémy v loži manželském.
V prezentaci např. bylo, že konopí zabíjí rakovinné buňky a byl tam vysvětlen princip, přesto to neznamená že léčí rakovinu. Pomáhá při cukrovce a u některých lidí s určitým typem je schopno ji vyléčit a tak bych mohl pokračovat. Ale nejsou výzkumy, které by to mohly potvrdit. A tady je vidět jak se konopí některé firmy bojí. Do výzkumu tak nadějné látky by se za normálních okolností investovaly miliony....
Takže ohledně tvrzení že konopí léčí rakovinu opatrně. Záleží jestli je to rakovina prsu či rakovina plic, jestli je ganja indica, sativa či ruderalis atd. Proměnných tu jest nesmírné množství.... |
|
|
| Krychle |
| citace: |
Původní příspěvek od tuffgong1
dobře dobře :D řeklbych že je to léčba která potlačuje příznaky prostě potlačuje to co člověka ochromuje co mu dělá zle , ale přitom neléčí nemoc samu o sobě
k tomu se tedy podle tvého názoru dá použít výtažek z konopí při léčbě rakoviny pochopil jsem li správně :D
|
ne to prave souviselo s tvoji predchozi hlaskou:
| citace: |
Původní příspěvek od tuffgong1
...ale to že nejpoužívaněšjí léky neléčej je pravda taky (nebonejpoužívanější spíš léky pro staré jako jsou léky na tlak :D ) to vydim jen u mé babičky léky na tlak bere co si pamatuju a furt má potíže s tlakem anií trocha zlepšení ..................... |
prave zminovane leky na snizeni krevniho tlaku jsou typickym prikladem leciv s ruznym mechanizmem ucinku, ale spolecnym cilem..odstranit nebo alespon oslabit spolecny symptom rady onemocneni - vysoky krevni tlak... nekdy proste neni jednoznacne, co zpusobuje vysoky TK, takze lecime tlak krve jako takovy...tolik k symptomaticke lecbe
ad dalsi reci: ver si cemu chces, jen par veci tebou zminenych uvadim na pravou miru;)
na co lze pouzit konopny vytazek neni tezke nalezt odpoved, pokud se zamyslime, co verne doprovazi nase zhulenecke stavy - zravka, unava, zmena nalady, sucho v hube, zvysene prokrveni v oku..takze tim budeme navozovat chut k jidlu, spanek, ulevu od stresu, vysouseni sliznic a v pripade oka treba prave lecba glaukomu..z praxe zname ucinky dermalne aplikovane konopne masti, takze tam muze vycet lecivych schopnosti konopi pokracovat.. o rakovine v souvislosti s konopim je naprosto jasne jen jedine - pokud budu hulit jako prase v jednom kuse kupu let, tak si na nejakou takovou rakovinu jasne zadelavam:wink: |
|
|
| mrakoplas |
Ahoj,
co se týče rakoviny ,tak opravdu co vim, je vše na zkušenosti praktiků bez úrovně vědeckého podložení , jako jeden z nejznámějších praktiků je R. Simpson , kterej natočil ,jak výtažek vyléčil rakovinotnorné fleky na kůži.
A nedávno ve Španělsku byl zveřejněny výsledky výzkumu ,že některé látky z konopí opravdu mohou , zastavit rakovinotvornou mutaci bunek. Určitě to bude někde na netu. A co si pamatuju z přednášky z Cannafestu a ani jsem nějak nevěděl ,tak že se konopí (teď už nevim jaký a aplikaci) velmi osvědčilo při zmenšení otoku mozku během nárazu, jako rychlá a účinná pomoc,pro zajištěni životaschopnosti ,než dojede do nemocnice, takže pro motorkáře bych doporučoval , mít vždy pod helmou nějakou palici:D
jinak:
rozhovor s Rick Simpsonem
http://www.konopijelek.eu/interview...-simpsonem.html
Látky v konopí potlačují růst nádorových buněk v mozku. MAdrid 2009
http://www.bushka.cz/archiv/madrid.html
Vláda USA zatajila, že marihuana léčí rakovinu
http://www.bushka.cz/ganjaweb/clanek15.html
ČLÁNKY O KONOPÍ - Bushka Bryndová
http://www.bushka.cz/archiv/hempclanky.html |
|
|
| jimix |
Zdravim šecky tady.
A proto, že se mi zdá, že se diskuze stáčí směrem jaksi pro obecný názor laika ne úplně příznivým, nedá mi to a pár věcí k tématu si prostě nemohu odpustit.
Tak tedy zaprvé. Jestliže někdo označí projev extrémního překyselení a toxicity tělesných tekutin a tkání (který je samozřejmě projevem nezdravého životního stylu, společně s čím dál lepším životním prostředím člověka) za onemocnění, pak ano, v tu chvíly máme co léčit. Avšak zdá se, že tělo vytvoří „tumor“ proto, aby potlačilo a uklidilo jedy, které nemůže jinak vyloučit a prodloužilo si život na tak dlouho, jak jen je možné, poskytujíc svému majiteli dostatek času k eliminaci interní toxicity. Názor, který tvrdí, že máme být vděční za tuto „neblahost“. No a v tuto chvíly se perpektiva mění a přecházíme tím do fáze, kdy máme před sebou jistý čas k životu a ten nezbývá, než prožít, jak nejlépe to půjde. Očividně další fakt, kdy je všechno špatné k něčemu dobré. A teď dál – jde o to (a konečně zmínka o trávě), že některé produkty z konopí fakticky vedou ke zlepšení životního komfortu lidem s rakovinou. A to je tedy zaprvé: i kdyby konopí rakovinu neléčilo, lidé v posledním stadiu života jsou za něj neskonale vděční.
Za druhé. Jak velmi trefně zmínil krast (díky ti), na přednášce L. Hanuše na Cannafestu byl zmíněn účinek kanabinoidů na eliminaci rakovinných buňek. Může mi ale někdo vysvětlit, rozdíl mezi rakovinou a rakovinnými buňkami? Dosud jsem ho nerozpoznal. Nu což, tady odkaz na výňatek přednášky (moc se omlouvám za tu bídnou kvalitu, ale to podstatné zazní):
http://www.stream.cz/video/563831-prednaska-canna
Popravdě jsem na tom stejně jako tuffgong1 (thx za příspěvky), který se řídí více intuicí, než dogmaty ať vědeckými či jinými. V zásadě je ale vždy na místě zdravý rozum. Takže něco tvrdit bez empirického ověření, je stejně marné jako dát na mistry vědce a laboranty (kteří pravděpodobně beztak za týden vymyslí přesný opak). Co na závěr? Přiklad ze života bude nejlepší. Možná namítnete, že není o rakovině, ale stáří, tedy opotřebení organismu, mi přijde stále více stejné. Takže mám babičku. Ta po neúspěšných pokusech konvenčí medicíny zdolat žaludeční křeče, svolila s užíváním konopného výtažku. Poté, co shledala léčbu naprosto efektivní, začala jej užívat pravidelně dle návodu p. Simpsona. Postupem času (až mě to trochu děsilo), začala vysazovat do té doby nepostradatelná léčiva (na tlak, na srdce, ….) V tuto chvíly neužívá na předpis vůbec NIC. Babičce je něco přes osmdesát a dnes si vůbec nedovede představit, co by dělala bez svého „léku“. Případů s vyléčením rakoviny je popravdě jako šafránu. S čím jsem se ale setkal vždy, bylo uklidnění nemocného, smíření a vyrovnání. Anandamid (potažmo kanabinoid) takto zkrátka funguje. S čím jsem se ale bohužel setkal také vždy, bylo to, že ve chvíly, kdy se organismu udělalo výrazně lépe (ať pocitově, nebo se zlepšením výsledků testů), na předepsané dávkování se přestal brát zřetel. A bez toho to prostě nejde!
Resumé tohoto elaborátu by tedy mohlo být: důkladně prověřujme, co se nám nabízí, protože spektrum účinnosti se zdá být až neuvěřitelné. Ne nadarmo bylo donedávna až 50% léčiv z konopí. Nicméně farmaceutická lobby je mocná. A nemaš patent nemaš penis …
Mějte se a držte se
Nu a do třetice všeho nejlepšího: http://www.ulozto.cz/2940139/food-m...a-rozhoduje-avi
Enjoy and be happy :)
jo a životně důležité info zde: http://www.blip.tv/file/3723873/ |
|
|
|
to video je hotová směska protiřečí a poplašných zpráv navíc jsou to vesměs doměnky nic nepodloženého,část "důkazů" je na pocitech některých lidí !
Navíc v dnešní době jsou možnosti jak zjistit počet špatných buněk kolujících v krvi a tedy potencionální nebezpečí vzniku rakoviny,řeči o chemoterapii která vám poleptá ruku a rakovina si na ni zvykne jsou totální hovadina !Navíc chemo se mění a vyvýjí už několik desetiletí a video pracuje s chemem které dnes je považováno za placebo!
Dnešní chemo je uplně jiné,uváděli že se na nádor přijde až po mnoho letech to ještě neměli kvalitní CT které odhalí nádor v počátečním stádiu kdy je dnes léčitelný na 99%(pokud nemetastázuje!),ve videu se ohání faktem že mnoho lidí umřelo na léčbu ne na nemoc a víte vy vůbec že na léčbu chřipky u nás umře víc jak 100 lidí ročně? je to dáno tím že ne každý snese léky různého typu a není alergik na něco - tedy další blbost,ohánějí se skutečností že chemo může mít mnoho vedlejších učinků ale taky se nedávno prohlásilo v TV že kdyby dnes vymyslely acilpirin tak ho neschválí do prodeje protože má víc negativních učinků pro tělo jako pozitivních a tak je to s většinou starších léků které nepodléhají dnešní certifikaci!,a nakonec myslet si že dietou osklabíme kromě těla i rakovinu je naivní a žádné ovocné nebo zeleninové džusy problém neřeší,jsou některé rostliny a přípravky které fungují jako přirozená imunita proti rakovině (meruňkové jádra,kurkuma atd)ale vše je to v pozici prevence,pokud se v těle něco pokazí a imunita zkolabuje a dovolí rakovině růst je to více méně nejen na vás ale okolí a doktorech jak pomohou tento stav zvrátit.
Při mých bolestech břicha když už jsem tušil že něco takového asi je a vyšetření na to ukazovala jsem hledal rok a snažil se používat dietu a rostliné přípravky ale bez efektu. Proč? Žijeme v nějakém prostředí ,jíme určité věci a působí na nás určitý stres do toho vám může se snížit imunita a vaše tělo prostě už nedokáže tohle vrátit do normálu a hlavně geneticke dispozice bojovat s tímto problémem.To samé když máti našli nádor na slinivce s metastází do celého těla a taky se prakticky nedalo nic dělat a veškerá léčba podle toho videa byla silně neefektivní ba co víc spíše škodila! různé podpůrné preparáty ale prodloužili život aspoň o rok než tělo už neuneslo tu zátěž ,co to bylo čajů a kořínků a všeho možného.
Každý má jiné dispozice a jinou genetiku na to bojovat s nádorem nebo špatnou buňkou a může to potkat každého z nás ale
jimix si napíše že to je životně důležité info ?
kdyby jsi stál vedle mě dostal by jsi facana až by jsi letěl!
jediné co je prvda na tom videu je že máme jíst pestrou stravu s podílem masa,zeleniny,ovoce a necpat se ve fastwůdu a podobných sračkách. |
|
|
| jimix |
| Olala. Konečně parádní diskuze. Ale facanama bych se hned tak zprudka neoháněl. Video nemá poukazovat ani tak na zbůsoby léčby, leč poodhalit praktiky felčarské mafie. Co se léčby týče, ať se to bude zdát možná trochu příliš, ale my (a tím nemyslím zrovna imunitní systém) jsme ti jediní, kdo si může při takové události pomoci. Ergo nevydávejme se do rukou bílému plášti a zkusme zapomenout na zažitá dogmata. Je toho ve skutečnosti mnoho, co sám pro sebe každý dokáže: http://www.uloz.to/8417292/tajemstv...ret-2008-cz-avi |
|
|
|
Tady jde o to že my co bohužel přišli do kontaktu s rakovinou a naši nový kamarádi z onkologie taky už testovali tuhle stravu neboli stravovací návyky a doporučení makro nebo mikro tak u nikoho to nezabralo !!!
a pokud někdo napíše že jde o "životně" důležité info ,tak by mě leda poslal do hrobu. Chtěl jsem jenom poukázat na opatrnost těchto výroků protože dotyčnému nešlo ale mě šlo o život !
S tím facanem to platí ,až najdeš slušnost a uctu k nemocným pak si tu můžeš psát co chceš ale s rozumem - nějaký odkaz nebo video ještě nikoho nevyléčilo! |
|
|
| Hlava |
| citace: |
Původní příspěvek od jimix
Za druhé. Jak velmi trefně zmínil krast (díky ti), na přednášce L. Hanuše na Cannafestu byl zmíněn účinek kanabinoidů na eliminaci rakovinných buňek. Může mi ale někdo vysvětlit, rozdíl mezi rakovinou a rakovinnými buňkami? Dosud jsem ho nerozpoznal. Nu což, tady odkaz na výňatek přednášky (moc se omlouvám za tu bídnou kvalitu, ale to podstatné zazní):
http://www.stream.cz/video/563831-prednaska-canna
|
Rakovina je nemoc , rakovina bunka je multiplikace - proliferace zdravé bunky , takže když vyléčíš rakovinou bunku zbavíš se i rakoviny ne ?? Takhle bych to videl já a použivej editaci , dík Hlava
Rakovina je obecně způsobena mutací, nebo poškozením DNA, kterou se jakožto vývojovým plánem začaly řídit dříve zdravé buňky lidského těla. Kvůli tomu vznikají nejrůznější tumory, které později poškozují normální tělesné funkce a vedou ke smrti.
Rakovina nebo též nádorové onemocnění je různorodá skupina chorob, jejichž společným rysem je to, že některá populace vlastních buněk organismu se vymkne kontrole a začně relativně autonomně růst, ačkoli za normálních okolností jsou buňky schopny svou mutaci detekovat a opravit, anebo se případně alespoň seberozložit apoptózou. Bujení pak může být naprosto neškodné (např. bradavice), ale také může v poměrně krátké době postiženého zahubit (např. některé nádory krve - některé leukémie). Obvykle se považuje za projev zhoubnosti (malignity) to, že nádor roste infiltrativně do okolí a je schopen se rozsévat po těle a zakládat vzdálená ložiska, tzv. metastázy; výjimku z tohoto pravidla představují maligní nádory mozku, které jen vzácně zakládají metastázy.
Rakovinou označujeme nádory vycházející z výstelky, z epitelu. Sarkom vychází ze svalové hmoty. Zhoubné nádory krvetvorných tkání nebo lymfatických uzlin nazýváme leukémie či lymfomy. ...nějake definice |
|
|
|
Jenom dodám že počet tumorových márkrů těch dobrých a těch zlých je potřeba udržovat na určité hranici (jak víme rakovinové buňky máme všichni v těle bez vyjímek) a o to se stará imunitní systém! Pokud ale imunita na určitou dobu selže a postrádá určité obranné látky pak se může stát že rakovinové buńky někde zakotví a nějaký spouštěč je přinutí nekontrolovatelnému bujení za pomocí svého okolí ktré mutuje.
Není ale pravidlem že ten kdo onemocní musí nutně onemocnět znova!
Někdo má rakovinu pouze jedenkrát za život a to díky změně životního stylu jak jídla tak psychiky i životního prostředí dokáže vytvořit dostatečnou obranyschopnost těla. |
|
|
| jimix |
Ahojtě.
Přesně Vousáč shrnul.Díky ti. Rakovina je všudypřítomná a pouze imunita rozhodne o tom, zda-li bude projevena. Tož vlastně ani nejni možné se ji úplně zbavit. A i když nechci dokola opakovat, ale jestli ji vyživíme stresem, potažmo toxickým jídlem, potažmo skvělými produkty konvenční medicíny, pak myslím, že není možné být v dostatečné kondici tak, aby samoléčba fungovala. Ale v opačném případě (ad Info z uvedených videí), tzn. opravdu zdravá výživa, doplněná např. zelenými produkty (chlorella apod.), podpořená neochvějnou vírou ve svoje vlastní schopnosti (nezaobírat se, ale radovat především) a finálně doladěná fénixovou slzou pro hladový receptory, tak se mi zdá, že tam se potvůrka může stěží udržet. Informace jsou jen informací. Ta sama nikoho pochopitelně nezachrání. Ale každý sám se sebou může pracovat, jak chce a je mu libo. Tzn. líbí se mi to, využiju to, dobrá. Ale klidně ne, když se s tím neztotožňuju. Ale bez té znalosti se mohu těžko nějak zařídit. Spousta těch věcí se nesnadno přijímá, protože jsou znepokojující, ale o to více je třeba jim věnovat pozornost.
To Hlava:) sem to tak nemyslel, to as jen neovládám. Někdy mi to vysvětlíš a já se polepším. Díky. Jinak luxus ledtest. Šecky palce hore.
Majte sa |
|
|
| kollyk |
Ahoj
Trochu mimo téma
Já mam crohnovu chorobu a docela mi to pomáhá, ale co se týče rakoviny tak farmaceutické společnosti prostě mají obrovské zisky z chemoterapijích a ořazování o kterých se nám ani nezdá tak že kdyby se najednou objevil lék na rakovinu tak ty společnosti přijdou o zisky ! ! ! |
|
|
| stick |
neco o ph a acidobazicke rovnovaze..
Veškerý život začal v moři a ještě dnes lidské tělo obsahuje více než 70% vody. PH
hodnota mořské vody se pohybuje mezi 8 až 8,5. Naše tělo udržuje v krvi pH hodnotu od 7,35
do 7,4. Pokud by se tato hodnota výrazně snížila, člověk zemře. Náš život tedy závisí na tom,
že tělo setrvává v neutrálním, pouze lehce zásaditém prostředí.
Výkyv v acidobazické rovnováze poškozuje nejen lidské buňky, nýbrž každý život.
Nemoci si vyvoláváme svým mnohaletým chybným chováním. Zubní kazy, stejně jako řada
dalších onemocnění (revmatismus, dna, artritida, ledvinové kameny, vypadávání vlasů,
deprese a psychické poruchy – podrážděnost, agresivita, úzkost, ekzémy, plísně, narušování
střevní flóry, kvašení v tenkém střevě, zahnívání v tlustém střevě, nadýmání, zácpy nebo
průjmy, pálení žáhy, napětí ve svalech, bolesti hlavy a v zádech, podrážděný nos a oči, váčky
pod očima, problémy s prokrvováním, krvácející dásně, skvrny a opuchliny, únava po jídle,
citlivost na chlad a pocit chladu v těle, studené končetiny, pomalé hojení ran, ztuhnutí
červených krvinek, které neprojdou jemnými vlásečnicemi, což vede ke zvýšení krevního
tlaku) mají pouze jednu jedinou příčinu – překyselení.
http://www.oberonic.cz/texts/KurtTe...in_Kyselost.pdf |
|
|
| allgood |
presne tak , :D aj ja si myslim oni farmaceuticke spolocnosi chcu zarobit na vsetkom a idu aj cez mrtvoli im nejde oto aby liecili iba o lovaky, takze zakazu najveci liek konope a potom s neho vyrabaju lieky za tisice korun, taky vyrabi lieciva z obycajnych byliniek a zeleniny ktoru pozname a ani si neuvedomujeme ake je to zdrave a vyzivne narozdiel od liekov a praskov ktore nam predavaju v ovela mensej koncentracii prospesnych latok len aby sme ich nakupovali v tonach a milionoch ,
| citace: |
Původní příspěvek od tuffgong1
zdravím
tímto neříkám že slzy opravdu léčí jen odpovídám na argument :D
ono je to asi tak a je to logické žádná farmaceutická firma nechce lék který léčí rychle a účině ,jednoduše a levně
naopak potřebuje něco co léčí pomalu a co nejdýl + je to drahý a složitý proč ? protože chtěj peníze
tím chci říct že kdyby opravdu existoval jednoduchý levný a ůčiný lék na cokoliv tak ho tyto firmi chtít nebudou(nevvydělaj na tom) a když ho nebudou vyrábět farmaceutické firmy tak jak jinak ho vyrábět než doma ? |
|
|
|
| tagra1 |
| citace: |
Původní příspěvek od kollyk
Ahoj
Trochu mimo téma
Já mam crohnovu chorobu a docela mi to pomáhá, ale co se týče rakoviny tak farmaceutické společnosti prostě mají obrovské zisky z chemoterapijích a ořazování o kterých se nám ani nezdá tak že kdyby se najednou objevil lék na rakovinu tak ty společnosti přijdou o zisky ! ! ! |
Souhlasím.Četla jsem o tom v Enigmě a je to fakt hnus .Používám zásadně přírodní léky.5 let jsem pracovala a žila v německu a můj osobní lékař byl homeopat.Výlečil mě z boroliozy a to pouze výtažky z bylin které si sám míchal.Pracovala jsem na operačním sále , doktoři (které jsem dobře znala )mi zdělily že pravděpodobně ochrnu.Léčba trvala 6 týdnů a já jsem zdravá jak rybka:)Co já vím ,tak léčba rakoviny v pilulkách s opojnou látkou delty-9-Tetrahydrocannabinol (THC),pomáhá již minimálně deset let.Sníží nevolnost při a po chemoterapii.Přesto se používá velice málo,protože farmaceutické drahé léky mají přednost.Zůstává doufat ,že canabis se probojuje . |
|
|
| Dan.Bass |
Můj otec dlouho odmítal jít k doktorovi, dlouho trpěl a předstíral, že je všechno v pořádku. Teď už leží 2 tejdny v nemocnici s gigantickým nádorem prostaty/moč.měchýře, zcela zesláblej a vyhublej na kost. Doktoři od něj dávají ruce pryč, podle nich mu již není pomoci. Ihned po určení diagnózy jsme za pomoci kamarádů vyextrahovali Fénixovy slzy (kombinace GWS a Blueberry), protože je naprosto šílený vidět trpět blízkýho člověka a mít pocit bezmoci, a tohle byla asi jediná možnost, jak mu nějak pomoci. Včera, po prvím dnu aplikace, říkal, že se mu zatím mnohem líp spalo, ale že na bolesti to zatim moc nefunguje. Ale řeknu vám, že donedávna bych si nemyslel, že budu věřit schopnosti výtažku léčit raka, ale teď už věřím, protože to je jediná naděje. A ta doufejme umírá poslední. On je naštěstí zcela neponičen chemem ani ozařováním, jenom úplně zdecimovanej tou hydrou, takže dle toho, co uvádí Rick Simpson a další, by to mohlo fungovat.
Myslete prosím na mýho taťku, přestože ho neznáte. Díky... |
|
|
| H@nz |
| Přeju ti hodně štěstí s léčbou tatíka a jemu ať se z toho dostane! |
|
|
| High |
Logická úvaha.....Proč je tabák a alkohol...legální?
A proč je marihuana zakázaná?....protože tabák a alkohol škodí a to někdo zatraceně moc potřebuje........a marihuana léčí a to někomu zase ohromně rve zisk. |
|
|
| H@nz |
| To není až zas tak pravda. Pokud hulíš, tak se to dá z hlediska škodlivin při spalování srovnat s cigárama. A převážná většina uživatelů to spaluje. Jinak tabák není psychotropní látka, takže není důvod k nějakému zákazu a alkohol sice do jisté míry myšlení ovlivňuje, ale je znám jako lidstvo samo a to se prostě zakázat nemůže..:) |
|
|
| High |
| citace: |
Původní příspěvek od H@nz
To není až zas tak pravda. Pokud hulíš, tak se to dá z hlediska škodlivin při spalování srovnat s cigárama. A převážná většina uživatelů to spaluje. Jinak tabák není psychotropní látka, takže není důvod k nějakému zákazu a alkohol sice do jisté míry myšlení ovlivňuje, ale je znám jako lidstvo samo a to se prostě zakázat nemůže..:) |
sorry za ot....ale cigarety zabijou ročně víc lidí něž všechny:Vraždy,sebevraždy,úmrtí způsobené drogamy i autonehody.
A koka(ne kokain) i opium je tak známo jako lidstvo samo a přesto se to likviduje. |
|
|
| H@nz |
| Ano cigarety zabijou vic lidi nez koureni konopi, ale to proto, ze cigaret se kouri nekolikanasobne vic a kouri to podstatne vic lidi nez konopi. K tomu ostatnimu se nebudu vyjadrovat, protoze to nevim a tady jde hlavne o srovnani cigarety vs. konopi a tak jsi taky smeroval tu tvoji logickou uvahu. A srovnavat koku a opium s alkoholem je nesmysl, jelikoz jsou to silne navykove latky a s tim spjate dalsi rizika. |
|
|
| stick |
H@nz: asi si necetl nic o konopi, kdyz pises takovy vety, ze se to da srovnat s cigarama. nebudu te poucovat, to si mel udelat sam nez si zacal neco sirit.. vzdyt je tady spousta rostlin, ktery jsou psychotropni a ty zakazany nejsou. a proc by vubec melo neco bejt zakazany, porotoze to zpusobuje zmeny vedomi? jedinej zakaz co je logickej je do 18ti let, protoze je clovek ve vyvoji a nemel by se narusovat.. ale kdyz chces mluvit o skodlivosti, proc stejne tak nekoukas na raf. cukr, na rostlinny tuky se spatnym pomerem omega kyselin? proc nekoukas stejne tak na prepalenej tuk nebo na pecivo? a co cokolada kinder s mlekem co deti tak potrebuji? nejvic skodlivin prijimas z jidla, piti, kosmetiky..
High: presne, opium a koka se vyuziva ve farmacii, ale konopi zatim ne.. to protoze konopi ma minimalni vedlejsi nezadouci ucinky. pokud se to da vubec nazvat nezadouci. |
|
|
| stick |
| H@nz: si uplne mimo.. :))) |
|
|
| H@nz |
| stick prave ze jsem cetl o srovnani spalin z cigaretoveho koure vs. konopny meterial a oboji obsahuje defacto stejne svinstva. Opakuji: tyka se to koureni cigaret a KOURENI konopi (palice). Jinak s otazkama co je nebo neni zakazane a proc, se od ted neobracej na me, ale na nase zakonodarce, kteri ti to jiste vysvetli ;) Dale pripominam, ze se tu nebavime o srovnani skodlivosti koureni konopi vs. skodlivosti tuku se spatnym pomerem omega kyselin..:) Zakladni pointa od Higha byla, ze tabak a alkohol skodi, kdezto konopi leci - ja rikam, ze pokud konopi kouris, tak do sebe krom pozitivnich (lecivych) latek dostavas i skodlive zplodiny koureni a to pak nejake leceni jaksi ztraci trosku smysl. Takze si kdyztak dopln vedomosti, at nejsi mimo :) |
|
|
| yara |
| citace: |
Původní příspěvek od High
Logická úvaha.....Proč je tabák a alkohol...legální?
A proč je marihuana zakázaná?....protože tabák a alkohol škodí a to někdo zatraceně moc potřebuje........a marihuana léčí a to někomu zase ohromně rve zisk. |
Stát má monopol (daň) na alkohol a cigarety.
Jak by k tomu stát přišel, kdyby si každý to svoje oblíbený vyrobil nebo vypěstoval doma? :-)
Otázka škodlivosti je až na druhém místě a je to každýho věc. (pokud je tedy dospělý) |
|
|
| pipo22 |
| podle posledních výzkumů je tabák versus marihuana asi tento: kouření marihuany plně potlačuje škodlivost ostatních látek a tudíž se nezvyšuje riziko onemocnění . jedná se zatím o předběžné výsledky které se musejí ještě ověřit časem ale i to o něčem svědčí. s léčením rakoviny je to asi takhle: není konopí jako konopí a kde jedno pomáhá jiné nepomůže. proto je nutné udělat seriozní výzkum a používat tu správnou odrůdu popřípadě vyšlechtit konopí s účinkem na tu kterou nemoc. |
|
|
| H@nz |
| Můžu vědět pipo22, odkud jsi čerpal informace? Tomu nevěřím, že by kouření konopí jakkoliv potlačovalo škodlivost kouření tabáku nebo škodliviny při spalování konopí samotného. Já uznávám pro léčebné účely pouze vaporizaci, mast a nebo užívání výtažku příp. nějaké recepty na pokrmy z konopí. A s léčením rakoviny konopím je to podle mě otazník (jednoznačně lze pouze říci, že pomáhá zmírňovat nebo odstraňovat některé doprovodné nepříjemné jevy při rakovině). |
|
|
|
pipo22 , za mě je to hovadina co jsi napsal!
Kouření konopí tam kde dochází ke spalování a vzniku dehtu a dalších karcinogeních látek tak samotné látky které jsou navíc díky spalování v menší koncentraci jak u vaporizace nemůžou eliminovat jedy které do sebe vdechuješ tedy i kouřením trávy můžeš dostat rakovinu hltanu nebo plic.
A s léčením rakoviny za sebe to nemohu potvrdit(jsem onkologický pacient už 1,5roku) protože co jsem na sobě poznal jde pouze o vedlejší učinky - mírní bolest,zvyšuje chuť k jídlu ,eliminuje migrénu,pomáhá nespavosti,trávení,mírní třes,tlumí záchvaty a mozkové příhody ale samotný nádor nedokáže léčit!
Někdo tvrdí že pegasovy kapky to dokážou no neznám nikoho v reálu komu by to pomohlo. |
|
|
| mcLoad |
mám onkologicky nemocnou maminku; je to už přes rok co jí diagnostikovali zhoubný karcinom žaludku;
při operaci nebylo možné nádor odstranit, navíc byly zjištěny metastáze na plících a játrech
suma sumárum jí doktoři dávali MAXIMÁLNĚ rok života
momentálně je to 14 měsíců od diagnózy, máti chodí už 12 měsíců na chemoterapie (vystřídala 4typy léčby včetně nějaké BIO v které bylo zařazeno pouze 150lidí z celého světa) a užívá opravdu velmi, VELMI silné fénixovy slzy (0,25g 3x denně - postupně zvyšujeme, další zvýšení dávky bude na 0,3g 3x denně a finální na 0,33 3x denně (podle Ricka Sipmpsona by se měl užívat 1g výtažku denně)
kdyby jste ji někdo viděl tak absolutně nemáte šanci poznat že jí něco je, podotýkám že na chemoterapie chodí víc než 12 měsíců a stále má všechny vlasy (!) má chuť k jídlu (velkou, občas mi přijde že má solidní žravku).... na to že jí doktoři dávali MAX rok života je velice vitální
zatím na všech vyšetření CT ten nádor stále rostl, po 6měsících užívání fénixových slz následovalo další CT a ten nádor se nezvětšil ani o 1mm, za další 3 měsíce následovalo další CT a nádor vykazoval zmenšení o 2mm v průměru což je obrovský úspěch a já i máti to přikládáme právě účinkům výtažku Ricka Simpsona
když mi ošetřující lékař řekl že to je zázrak že máti je stále dobře, že vypadá dobře, má chuť k jídlu atd. tak opravdu věřím tomu že fénixovy slzy mají moc vyléčit rakovinu, nevím jestli úplně (to ukáže až čas) |
|
|
|
Přeji tvojí mamce pevné nervy a brzké uzdravení, moje to měla na slinivce a dávali jí 6týdnů až 6 měsíců života bylo to zlé museli se i roztahovat žlučovody a na to nakonec umřela protože se zavčas neměnil dren a potom už bylo pozdě ,ale k té slinivce - používali jsme k chemoterapii přípravky ovosan pak bio-bran spolu s výtažky z měruňkových jader .Nejenže jsme nádor zastavili a zmenšoval se ale vracela se i chuť a vitalita .Vydržela rok a půl a nebýt nešťastného zákroku k napravení drenu a pak nastoupila celková otrava krve a bylo to.
Rakoviny je čím dál víc ale i víc lidí se vyléčí a cokoli pomůže je naděje i pro ostatní takže pokud se ukáže i tohle jako možná cesta bude jen dobře. |
|
|
| Dan.Bass |
Nejdůležitější pro vyléčení karcinomu je dle mýho psychika. Pokud je špatná a pacient sám sebe předčasně odepíše, pak nepomůže ani svěcená voda, ani Fénix. Ten však mj. může právě psychiku výýrazně zlepšit, což se hodí právě víc, než by se zdálo. Mému otci diagnostikovali před měsícem terminální karcinom prostaty. Ihned druhý den jsem připravil Fénixe z těch nejlepších indik, které jsem měl k dispozici. Taťka je hned začal požívat, ale právě kvůli těžké depresi a samozřejmě kvůli rozrostlosti a hlavně dediferencovaný povaze nádoru za 2 týdny (!!!) zemřel. Přesto jsem na Slzy nezanevřel a věřím, že kdyby se na všechno přišlo o hodně dříve, že léčba extraktem mohla bejt úspěšná. Ostatně viz příspěvky nad tím mým. Držím všem onkologickejm pacientům všechny palce, co mám! Mc Loade, věřím, že s mamkou ten boj vyhrajete.
Pro vousáče: nádor slinivky je prakticky nevyléčitelnej, zemřela mi na něj na pozdim babička. Tý jsem samozřejmě Fénixe nenabízel. :) Ale ten konec byl naprosto šílenej, ale to ti asi nemusím vysvětlovat, viděl jsi to sám. |
|
|
| stick |
H@nz: asi sme kazdej cetl neco jinyho, ale ty hledas skodlivost takze ji najdes. ja hledam rozdil a ten sem nasel taky, jenom ty nejsi schopnej brat jak to je. i kdyz ti to nekdo rekne, tak stejne napises ze neveris. a potom veta (jednoznačně lze pouze říci, že pomáhá zmírňovat nebo odstraňovat některé doprovodné nepříjemné jevy při rakovině). nevis moc o rakovine kdyz pises zase tohle. zajimalo by me treba jaky sou neprijemny jevy pri rakovine, pokud uz to neni nejak vetsi pripad? nebo o jaky jevy presne se jedna? zmirnit a odstranit je docela rozdil u rakoviny. potom to "pouze" je tam navic, ale to sedi k tvoji povaze odmitat. ono je to cely trochu jinak, pacientum je spatne vzdycky jenom z lecby. oni by totiz ani nevedeli ze maj rakovinu dokud by tu nebyl nalez na tech jejich drahejch pristrojich.a pak cloveka vystarsi a zenou na "lecbu" ze prej aby nebylo pozde.ty chytraci nevi jak vznika rakovina, nevi proc vznika, neznaj jeji prubeh a ani pripadny komplikace. a pak dou lecit nejvetsima jedama co clovek kdy stvoril a vsichni si nechavame namluvit ze je to to nejlepsi. vite ze sestry nosi cytostatika v rukavici a v rousce a musi se k tomu chovat jako k nebezpecnymu odpadu? a oni to pak pacientum striknou do zil?? tomu veri velka cast tyhle zvraceny spolecnosti, ze je tohle muze vylecit, nebo dokonce vylecilo..
rakovina obecne neni o nic horsi nez angina nebo chripka.. bigfarma lze na vsechny strany a manipuluje strachem. chudaci doktori tomu sami veri, ze to tak vsechno je. Germanska nova medicina vam da odpoved na vsechny "nemoce". praktikuje se uz 30 let a diky ni jsou lidi zdravi. leukemie neni nemoc, rakovina neni nemoc, aids neni nemoc, tuberkuloza neni nemoc,atd.. :) jsou to programy ktery nas maj chranit v pripade urcityho konfliktu. biologicky nutny programy. http://www.cez-okno.net/rubrika/ser...a-nova-medicina nebo http://gnm.webnode.sk/ryke-geerd-hamer/ nebo http://paprsky1.de/Germanska_nova_m...na_dr__ha.html.
kdyz to clovek pochopi, zjisti ze nepotrebuje zadny doktory a jejich pochybny teorie o zlejch virech a bakteriich. |
|
|
|
stick nevíš co plácáš!
Rakovina jako u mě (tenké střevo) bolí podobně jako ledvinová kolika což je druhá největší bolest co člověk cítí .Co se týče cytostatik
Sestry s tím pracují 8 hodin denně a musí s tím být v kontaktu na střídačku co každý 2-3 den je to částečně toxické a protože ony s tím pracují je u nich velké riziko že mohou taky onemocnět ,kdežto já si tam lehnu na 2 hodky dostanu do žil a jdu domů navíc během prvních pár hodin drtivou většinu toxinů pak přefiltruju přes játra a ledviny a ven do WC ! ale když tam pracuješ a musíš to čichat atd je to podobné ne-li horší riziko.Ano je to psychika a musím věřit že mi to pomůže i když je mi jasné že ty jedy škodí nejen rakovinovým ale i zdravým buńkám
Člověk to pochopí až tu rakovinu dostane a pak se běž léčit k Germánům.
Jistě že je to částečně komerce ale kde není, jenže i tak je to nákladná léčba a momentálně není kouzelný proutek či medikament který nás toho dokáže zbavit a pokud je v přírodě pak zatím je ještě neobjeven ,jsou pouze jen přípravky které pomáhají to ano.
ps: mluvíš o chytrácích kteří neví jak vzniká rakovina ,mno buď si jistý že ty určitě to nevíš! |
|
|
| H@nz |
stick: Nevěřím, že by kouření konopí jakkoliv potlačovalo škodlivost kouření tabáku nebo škodliviny při spalování konopí samotného, protože jsem četl studii, kde to bylo jasně popsáno a dávalo to smysl. Klidně si přečtu článek/studii, kde se popisuje opak, když mi nějaký takový materiál poskytneš (vůbec se tomu nebráním) a potom si udělám závěr a napíšu to sem.
Jinak rakovinu jsem nikdy nějak extra nestudoval (základní informace ale mám), ale stojím si za tím, že v tomto směru jediný 100% prokázaný pozitivní účinek v podávání kanabinoidů je zmírnění nebo odstranění průvodních jevů jako je např. bolest, nechutenství, deprese, špatný spánek a nebo třeba nevolnost při chemoterapii. Že by kanabinoidy přímo dokázaly zabránit šíření rakoviny nebo třeba dokázaly odstraňovat nádory, nevěřím a zde popsané zkušenosti s onkologicky nemocnými pacienty to taky dokazují. A taky věřím v jistou účinnost současné léčby rakovinných onemocnění, což je rentgenové ozařování a chemoterapie, protože znám případy, kde tato léčba pomohla a určitě tuto léčbu nezatracuju jako ty. A jinak přeju všem takto nemocným nebo jakkkoliv jinak nemocným lidem úspěsný boj a vyléčení.
Takže asi tolik můj postoj k věci a pro tvé pochopení ;) |
|
|
| stick |
| vpohode. akorat ze to je taky nepochopeni problemu, kdyz veris ze chemo pomaha. je tu hodne veci, hodne studii, hodne knizek kde je napsana pravda, proto se neda chemo obhajovat. tak studuj. |
|
|
|
Není nic co tvrdíš ,protože jinak by rakovina přestala být problém.
Chemo se nedá obhájit je to oboustranná záležitost která umí fungovat v nemocném těle i kladně ,ale to člověk který to nikdy nepotřeboval vůbec nepochopí.
Není žádná studie ,kniha,věc která řeší problém rakovina ,jen si to namlouváš.
Je to stejný blud jako x náboženství a božstev ale v reálu si svůj život řídíš hlavně ty a nikdo ti nepomůže. |
|
|
| stick |
| neni nic co tvrdim?? a na to si prisel kde. jenom ve svoji hlavicce, protoze ti rikam ze je toho hodne, jsou to vypovedi doktoru (insideru), vypovedi zamestnancu farmaprumyslu, jsou to vypovedi doktoru co se dali jinou cestou, kdyz zjistili jak je farma prohnila. me to je jedno, ver si cemu chces, ale neodrazuj od toho ostatni, kdyz nepodas zadny fakta a jenom suchy reci ze neni zadna studie atd. dikybohu, ne bohuzel, je toho tu hodne, ale takovy ignoranti jako si ty na to nikdy neprijdou pravdepodobne. klidne se bez lecit tou chemo, ale nerikej ze funguje kdyz o tom nemas ani paru.. ja si nepotrebuju nic namlouvat. staci znat fakta a budes vedet v cem zijes. za vsim hledej byznys a to hlavne za farmaprumyslem. opravdu toho vis hodne hodne malo, to protoze neprijimas jinej nazor a neoverujes si ho. jenom tady prosim nesir, jako ten pos*anej farmaprumysl, ze tyhle jejich sracky fungujou. farme si k h*vnu, kdyz si mrtvej nebo zdravej, tak se te snazi udrzet ve stavu mezi..a to co nejdyl, nejlip do smrti. vsechny leky vyrabi chemickej prumysl, to samo o sobe neco vypovida. nevim jak muzes rict ze chemo funguje i kladne, kdyz nevis co je rakovina a potom nemuzes ani vedet co sou cytostatika, kdyz to obhajujes. vazne si to chce precist par veci od lidi co rikaj pravdu, kterym se uz nelibi tahle spinava hra. bludy mas jenom ve svoji hlave, kdyz mluvis jak mluvis.. ale to te (tak jako me) vytvoril system, media nase krasny. tam co neni, tak to proste neni vid. :)))))) |
|
|
|
Přestaň tu spamovat těmi bláboly! Jen se tu vytahuješ.
Kdyby bylo něco lepšího tak sem hodíš odkazy a nebudeš se tu jen povyšovat.
Tvůj názor tě jednou zabije.(myslím to upřímně k tvé potencionální léčbě) |
|
|
| stick |
| citace: |
Původní příspěvek od vousac
stick nevíš co plácáš!
Rakovina jako u mě (tenké střevo) bolí podobně jako ledvinová kolika což je druhá největší bolest co člověk cítí .Co se týče cytostatik
Sestry s tím pracují 8 hodin denně a musí s tím být v kontaktu na střídačku co každý 2-3 den je to částečně toxické a protože ony s tím pracují je u nich velké riziko že mohou taky onemocnět ,kdežto já si tam lehnu na 2 hodky dostanu do žil a jdu domů navíc během prvních pár hodin drtivou většinu toxinů pak přefiltruju přes játra a ledviny a ven do WC ! ale když tam pracuješ a musíš to čichat atd je to podobné ne-li horší riziko.Ano je to psychika a musím věřit že mi to pomůže i když je mi jasné že ty jedy škodí nejen rakovinovým ale i zdravým buńkám
Člověk to pochopí až tu rakovinu dostane a pak se běž léčit k Germánům.
Jistě že je to částečně komerce ale kde není, jenže i tak je to nákladná léčba a momentálně není kouzelný proutek či medikament který nás toho dokáže zbavit a pokud je v přírodě pak zatím je ještě neobjeven ,jsou pouze jen přípravky které pomáhají to ano.
ps: mluvíš o chytrácích kteří neví jak vzniká rakovina ,mno buď si jistý že ty určitě to nevíš! |
tohle sem videl, slysel, cetl hodnekrat.. bud si jistej ze ti je spatne jenom z ty lecby. koukni na lecba rakoviny zevnitr, nebo na jidle zalezi, nebo pet biologickych prirodnich zakonu, nebo na johna virapena na ct24 (ma i knihu), koukni na yt rakovina dnes a vcera, koukni na mms od jima humbla, koukni na pana lenharta (svlekl jsem bily plast), atd. je toho fakt hodne a de videt ze ty si porad zamcenej v ty vire, ze rakovina je zla a proto musis pouzivat zly medikamenty (jedy). opak je pravdou. ja vim presne proc vznika rakovina, vim kde vznika, jak dlouho ji budes mit. je to v podstate jednoduchy, ale to musis nastudovat GNM a pochopit ji. ja temahle prispevkama nechci na nikoho utocit, ja chci jenom pomoct lidem ktery jeste nevi co je farma zac.. ja te nemusim presvedcovat, to bys mel udelat sam, kdyz ti nekdo da podnet. je mi hrozne lito lidi co sou nemocny (nebo si mysli ze sou nemocny, nebo jim to farma namluvila) a veri tem srackam co oni vytvarej. a lidem je hur a hur. nemysli si ze ledviny sou jenom nejakej filtr, ze ti odfiltrujou cytostatika a mas pohodu. ty snad musis nejak vyloucit z tela kdyz, sou toxicky. proto ti je spatne a boli to. zatim cuz |
|
|
| stick |
| citace: |
Původní příspěvek od vousac
Přestaň tu spamovat těmi bláboly! Jen se tu vytahuješ.
Kdyby bylo něco lepšího tak sem hodíš odkazy a nebudeš se tu jen povyšovat.
Tvůj názor tě jednou zabije.(myslím to upřímně k tvé potencionální léčbě) |
vis to je presne tvuj problem, cekas az ti vsechno prijde k noham.. nespamuju, sapm je, kdyz ty hajis porad ty svinstva. ja sem dal tri odkazy par prispevku zpatky. a z klicovejch slov si na googlu najdu komplet vsechno. tak prestan utocit, kdyz chci pomahat. |
|
|
| stick |
| a nevim proc to beres jako povysovani. pro me muze bejt uplne stejny povysovani, kdyz rikas jak chemo funguje bezte na ni vsichni.. a ze sem samej blabol. co je na tom za povysovani, kdyz ti chci otevrit oci, protoze ja uz je mam otevreny a vidim to kolem sebe. mozna me muj nazor zabije, ale urcite se nenecham zabit tema budizknicemama v plastich.. :) |
|
|
|
stále jsi nedal odkazy a návod jak lečít rakovinu!
Je to i genama i prostředím ve kterém žiješ ,stresem i jídlem - tento stav nastává poruchou imunitního systému a zhroucení kontroly dělení buněk ,spouštěcích faktorů je mnoho a nelze jednoznačně vždy určit co bylo příčinou vzniku rakoviny i když tyto informace nám v těle kolují od narození.Svět má svůj způsob boje a je pravda že není 100% učinný ale nám nezbývá než mu věřit protože zatím se nenašlo nic lepšího co je procentuálně uspěšnější jak chemoterapie nebo ozařování- to co je dnes ideální je považováno za tento postup= operace a doléčení ,ještě chvilku bude trvat než se najde cílená léčba na dané nádorové onemocnění i když nějaké náznaky tu jsou stále to neřeší problém celkově a neumí to vyléčit !!!
Jsou tu podpůrné prostředky ale samy toho málo zmůžou proto se nasazují v kombinaci s chemo či ozařováním,samostatná jiná léčba fungovala jen u malého procenta lidí proto stále není přírodní lék na rakovinu který by fungoval "ideálně".Toto jsou všeobecně známé věci a pokud máš jiné informace hoď je sem ale musí být výsledky ne že někdo hodí nějakou statistiku a svou představu jak to funguje na web a pak si myslí že je king. |
|
|
| stick |
| Vzpomeňme také epidemiologa Ulricha Abela z univerzity v Heidelbergu, který zpochybnil užitek chemoterapie. Profesor Abel, biostatistik na Univerzite Heidelberg, jak bylo řečeno, ve špičkovém institutu německého výzkumu rakoviny: Přišel k výsledku, že úmrtnost pro všechny druhy rakoviny dosahuje 90 %. To značí, 100 lidí školní medicína léčí na rakovinu. Po uplynutí asi 5 let je 90 z nich mrtvých. Spolkový soudní dvůr tedy v jednom rozhodnutí, které zde mám, konstatuje, že o vědeckosti při léčení rakoviny postupy školní medicíny nemůže být ani řeči. Je to nemoc, které původ neznají, které vývoj neznají, které průběh ani nemůžou prokazatelně reprodukovatelně pozitivně ovlivnit. Tolik Spolkový soudní dvůr. A co se týká úspěchů školní medicíny – žádný náznak účinnosti školskomedicínské terapie rakoviny. Dr. Hamer léčil přeci v Rakousku. V Burgau existovala centrála. A tamní kartotéku pacientů nedávno zabavily tamní vyšetřovací úřady. Obsahovala asi 6 nebo 7 tisíc pacientů – za období 7-8 let, 9 let doteď. Všichni pacienti byli vyhledání, rakouskými vyšetřovacími orgány. Z asi 6 000 pacientů v kartotéce policie hovořila s asi 5 000 žijícími lidmi. Jde tedy o neocenitelnou službu ve prospěch díla Dr. Hamera. 70-80 % všech pacientů, kteří tam byli léčení, přežili po mnoha letech. A to jsou počty, které školní medicína s nynějším léčením rakoviny jednoduše nikdy NEDOSÁHNE. |
|
|
| stick |
| Denník Spiegel citoval bývalého ředitele gynekologické univerzitní kliniky Hamburg-Eppendorf: „Mělo by nás to donutit k zamyšlení, pokud stále vyšší počet lékářů hovoří: Na sobě bych takovou terapii nedovolil." |
|
|
| stick |
V případech kdy se někdo vyléčil nebo kde rakovina náhle zmizela, tam se spíše zpochybnila správnost původní diagnózy. A často se pouze uvádělo: Bylo zde podezření na to a to. V konečném důsledku vždyť i školní medicína se snaží vzbudit dojem, že rakovina je částečně léčitelná. A přiznává po těchto pěti letech - dobře, pár jich přežilo a ty případy jsou považovány za spontánně či zázračně vyléčené. Oni si nemyslí, že to neni léčitelné. Spíše myslí takhle – dobře – teď musíte absolvovat chemo, tehdy máte šanci. To je jejich způsob myšlení.
„Elektronový mikroskop posloužil pouze na to, aby nevědomosti o rakovině 2 000-krát zvětšil!“ Manu L. Kothari/Lapa A. Metha |
|
|
|
| Čekám na to jak to léčit,tyhle řeči nemají žádnou hodnotu a jsou nic neříkající! |
|
|
| stick |
| citace: |
Původní příspěvek od vousac
stále jsi nedal odkazy a návod jak lečít rakovinu!
Je to i genama i prostředím ve kterém žiješ ,stresem i jídlem - tento stav nastává poruchou imunitního systému a zhroucení kontroly dělení buněk ,spouštěcích faktorů je mnoho a nelze jednoznačně vždy určit co bylo příčinou vzniku rakoviny i když tyto informace nám v těle kolují od narození.Svět má svůj způsob boje a je pravda že není 100% učinný ale nám nezbývá než mu věřit protože zatím se nenašlo nic lepšího co je procentuálně uspěšnější jak chemoterapie nebo ozařování- to co je dnes ideální je považováno za tento postup= operace a doléčení ,ještě chvilku bude trvat než se najde cílená léčba na dané nádorové onemocnění i když nějaké náznaky tu jsou stále to neřeší problém celkově a neumí to vyléčit !!!
Jsou tu podpůrné prostředky ale samy toho málo zmůžou proto se nasazují v kombinaci s chemo či ozařováním,samostatná jiná léčba fungovala jen u malého procenta lidí proto stále není přírodní lék na rakovinu který by fungoval "ideálně".Toto jsou všeobecně známé věci a pokud máš jiné informace hoď je sem ale musí být výsledky ne že někdo hodí nějakou statistiku a svou představu jak to funguje na web a pak si myslí že je king. |
ale ja preci o sobe nerikam, ze sem nejakej king. to delas ty ze me, dekuju uprime.. :) vis tyhle teorie co si napsal sou vseobecne znamy, ale bohuzel spatny. neni na nich nic co bys mohl povazovat za dulezity nebo zasadni. tim sem si uz taky prosel. mluvil sem uplne stejne jako ty pred nejakou dobou, nez mi to doslo (diky insiderum). |
|
|
| stick |
| kdyz chces neco lecit, musis vedet z ceho mas ten problem a jakej mas problem.. ne odstranovat symptomy, jako se snazi farma a cela skolni medicina.. |
|
|
| stick |
| citace: |
Původní příspěvek od stick
H@nz: asi sme kazdej cetl neco jinyho, ale ty hledas skodlivost takze ji najdes. ja hledam rozdil a ten sem nasel taky, jenom ty nejsi schopnej brat jak to je. i kdyz ti to nekdo rekne, tak stejne napises ze neveris. a potom veta (jednoznačně lze pouze říci, že pomáhá zmírňovat nebo odstraňovat některé doprovodné nepříjemné jevy při rakovině). nevis moc o rakovine kdyz pises zase tohle. zajimalo by me treba jaky sou neprijemny jevy pri rakovine, pokud uz to neni nejak vetsi pripad? nebo o jaky jevy presne se jedna? zmirnit a odstranit je docela rozdil u rakoviny. potom to "pouze" je tam navic, ale to sedi k tvoji povaze odmitat. ono je to cely trochu jinak, pacientum je spatne vzdycky jenom z lecby. oni by totiz ani nevedeli ze maj rakovinu dokud by tu nebyl nalez na tech jejich drahejch pristrojich.a pak cloveka vystarsi a zenou na "lecbu" ze prej aby nebylo pozde.ty chytraci nevi jak vznika rakovina, nevi proc vznika, neznaj jeji prubeh a ani pripadny komplikace. a pak dou lecit nejvetsima jedama co clovek kdy stvoril a vsichni si nechavame namluvit ze je to to nejlepsi. vite ze sestry nosi cytostatika v rukavici a v rousce a musi se k tomu chovat jako k nebezpecnymu odpadu? a oni to pak pacientum striknou do zil?? tomu veri velka cast tyhle zvraceny spolecnosti, ze je tohle muze vylecit, nebo dokonce vylecilo..
rakovina obecne neni o nic horsi nez angina nebo chripka.. bigfarma lze na vsechny strany a manipuluje strachem. chudaci doktori tomu sami veri, ze to tak vsechno je. Germanska nova medicina vam da odpoved na vsechny "nemoce". praktikuje se uz 30 let a diky ni jsou lidi zdravi. leukemie neni nemoc, rakovina neni nemoc, aids neni nemoc, tuberkuloza neni nemoc,atd.. :) jsou to programy ktery nas maj chranit v pripade urcityho konfliktu. biologicky nutny programy. http://www.cez-okno.net/rubrika/ser...a-nova-medicina nebo http://gnm.webnode.sk/ryke-geerd-hamer/ nebo http://paprsky1.de/Germanska_nova_m...na_dr__ha.html.
kdyz to clovek pochopi, zjisti ze nepotrebuje zadny doktory a jejich pochybny teorie o zlejch virech a bakteriich. |
tady mas tri odkazy.tak studuj. |
|
|
|
Končím tuhle diskuzi ,nejen že nemáš solidní argumenty ale jen napadáš skutečnosti které jsou zatím reálné.Když už rozjedeš nějaké flame měl by si předložit něco čeho je se chytnout a možnost to ověřit ale takhle to je jen čisté plácání do vody.
Až budeš mít nějaké fakta/argumenty pak se můžeme bavit dál ,jinak je to o ničem. |
|
|
|
| citace: |
Původní příspěvek od stick
tady mas tri odkazy.tak studuj. |
To snad nemyslíš vážně?
Všechno je to jedna paní povídala a není tam nic světově ověřeno a uznáno. |
|
|
| stick |
| jenomze ty nejsi schopnej si je najit, za to ja preci nemuzu. neznas google? ja si to taky nasel vsechno.. protoze chci bejt zdravej. poslu ti to na pm.. |
|
|
| stick |
kdyz ti staci 5 minut na to aby sis udelal zaver, tak uz ted vim ze si beznadejnej pripad. doufam ze aspon jiny co prijdou se nad tim zamysli.
ty svetove overeno, vubec nevis jak se delaj studie a kdo je overuje a uznava. uplne ty samy lidi co te zabijej chemo.. studuj. vis jenom co rekla televize a z netu jenom veci co sou v televizi. hele hromady lidi se vylecilo jenom diky tomu ze zdrhli z nemocnice a prestali uzivat jedy.. a to je fakt. |
|
|
| stick |
| Germanska nova medicina byla overena a potvrzena v Trnave na Univerzite.. ty neoverenej blabole. :) |
|
|
|
Tak jsem to v rychlosti prošel a mnoho věcí už tam nefunguje .Podle zpracování to bude staršího data navíc bez novějšího upgrade.Ten doktor pracuje na poli šarlatánů a má velice bujnou fantazii.
Jeho názory jsou nic neříkající a není náznak jak se podle toho chovat.Myslím si že tohle už dávno není aktuální byl to jen nějaký výstřel do tmy .To že měl problémy se zákonem o něčem hovoří,kdyby byl uspěšný tak ho nezavřou!(není na to zákon co to zakazuje)
To jsi vážně tak naivní že tomu věříš?
To já si raději zůstanu u své prevence od Indů a indiánů u lepší zásadité stravy a vyvaruji se depresí nebo snima pracuji ke svému prospěchu,zapojuji do toho přírodu a její produkty,nekouřím,denně se trochu hýbu a rozhodně pro sebe dělám víc něž nějaký doktor ve svých představách. KONEC ! |
|
|
| stick |
ale si tam 1,5 roku v tom stavu, tak k cemu to vsechno? jojo v rychlosti toho stihnes vzdycky nejvic. :))
na poli sarlatanu?? to ti staci si precist jeden nadpis a mas v hlave jasno? si jeste vic naivni nez vypadas. vystrel do tmy by to byl kdyby to dodnes nepraktikovali terapeuti, kdyby nevysla kniha, kdyby lide zase umirali diky GNM tak jako diky farme. vubec nevis o cem mluvis. ja vim jedno. ty si zarytej do ty svoji rakoviny a presne si to tam napsal, ze neni tu 100% ucinnost ale ty musis verit ze bla bla bla. ty vstrebavas porad jenom ty informace, kery te dozenou do jeste horsiho stavu nez si. nemyslim tim zasaditou stravu a ty indiany, to sou frajeri u me, o zasadity vim taky vsechno. ale klic k uspechu je uplne nekde jinde, bohuzel. pro ty co to pochopi bohudik.
a ja neverim hned necemu na co se kouknu, nejdriv to nastuduju a overuju. diky internetu muzu. ale ty diky sobe nemuzes. coz je skoda, protoze bys mel po problemu.. |
|
|
| stick |
a rekni mi co nefunguje?? podle zpracovani to bude starsiho data?? datum tam je a docela aktualni (11.2.2012), a ne kazdymu zalezi na vizualite stranek, tak jako spis aby plnila ucel informovat. jeho nazory sou tobe nicrikajic a nevim o jakym naznaku mluvis, je to tam vsechno pekne rozepsany a i ukazany na realnejch pripadech. myslis ze tohle uz davno neni aktualni?? vis zjistil sem jedno v zivote, ze myslet si neco neznamena vubec nic!!
zavreli ho proto, ze dal bezplatnou radu trem lidem s rakovinou, po tom co mu odebrali aprobaci a zakazali lekarskou praxi. vsechno to bylo protoze odmitl poprit zakony ktery objevil! tak prosim zmoudri a nepopirej.. |
|
|
| stick |
| Alan Levin, M.D. kdysi napsal: „Většina pacientů s rakovinou v této zemi umírá na chemoterapii. Chemoterapie neeliminuje rakovinu prsu, střev ani plic. Tato skutečnost je již známa přes deset let. Lékaři ale na tyto nádory dále užívají chemoterapii. Ženy s rakovinou prsu s větší pravděpodobností umřou dříve po chemoterapii než bez ní.“ Není to poněkud frustrující, že se tato metoda stále používá jako primární léčba pro všechny typy rakoviny? |
|
|
| pipo22 |
| každý ať si věří čemu chce mě je to totál jedno. já věřím v sílu konopí a to je pro mě důležité. chemoterapie zabíjí i zdravé buňky a oslabuje imunitní systém. je těžké dělat výzkum na lidech kteří si tím už prošli to nejsou seriozní výzkumy. bože nebuďme naivní, že vládám jde o zdravý lidí. za vším jsou pouze prachy, podvody, korupce. co by jsi vzali na konopí které si každý může vypěstovat sám. má snad nějaká vláda snahu seriozně řešit hladomor v Africe? ani náhodou jen se tak tváří. jen si vzpomeňte jak vláda USA dala udělat výzkum konopí, byla si jista že je škodlivé a ouha ono to bylo naopak, tak to zatajila a až další výzkum odhalil jejich podvod. ale jak jsem řekl na začátku ať si každý věří čemu chce... |
|
|
| pipo22 |
tohle je trochu staršího data až najdu nejnovější tak to sem hodím.
Vzrůstá počet lidí, kteří užívají konopnou rostlinu v závislosti na tom, jak moderní základní poznatky a klinická věda vyzdvihuje a poukazuje na rozšiřující se možnosti využití konopí v medicíně. Zároveň s tím se ale vynořují obavy a odmítání léku, který by měl být kouřen. Tato obava částečně vychází z poznatků o rakovinotvorných následcích kouření tabáku. Jsou tyto reakce odůvodněné?
Přestože jsou si navzájem chemicky velmi podobné, jsou mezi konopným a tabákovým kouřem zásadní rozdíly co do farmakologických vlastností. Konopný kouř obsahuje kanabinoidy, zatímco tabákový kouř obsahuje nikotin. Dosavadní výzkumná data, která se zabývají karcinogenními vlastnostmi vdechovaného kouře a s tím spojených biologických následků, poukazují na důvody, proč může tabákový kouř, nikoli však konopný kouř, vyústit v rakovinu plic.
Složení konopného kouře snižuje některé z karcinogenních procesů, zatímco kouř z tabáku některé z těchto procesů podporuje. Oba typy kouře obsahují karcinogeny a další látky, které vyvolávají zánětlivé imunitní reakce ještě více posilující karcinogenní dopady kouření. Nicméně konopí typicky snižuje produkci volných radikálů, které vznikají při imunologických pochodech, především díky podpoře Th2 imunitního cytokinového profilu. Kromě toho, THC inhibuje enzymy, které jsou potřebné pro aktivaci některých karcinogenů obsažených v kouři. Naproti tomu, tabákový kouř zvyšuje pravděpodobnost vzniku karcinomu překonáním běžných obranných mechanizmů na buněčné úrovni skrze aktivaci nikotinových receptorů ve výstelce dýchacího traktu. Existence kanabinoidových receptorů ve výstelce respiratorního systému nebyla dosud potvrzena, a proto by měl kontrolní systém, který monitoruje poškození DNA, po dlouhotrvající expozici konopí zůstat neporušen. Navíc, nikotin podporuje vznik nádorové angiogenese, zatímco konopí ji inhibuje. Je možné, že jak populace konzumentů konopí postupně stárne, dlouhodobé následky kouření konopí mohou být v budoucnu více podobné k tomu, co nyní pozorujeme u tabáku. Nicméně současné znalosti nenaznačují, že konopný kouř bude mít srovnatelný karcinogenní potenciál jako při expozici kouři z tabáku.
Stejně tak bychom rádi připomněli, že vývojem vaporizérů, které jsou založeny na bázi inhalace bezkarcinogenních konopných výparů, se významně snižuje karcinogenní potenciál kouřeného konopí. |
|
|
| stick |
podle me je tady vousac aby zamerne dezinformoval, protoze co v tech prispevkach si clovek muze precist, tak z toho musi mit akorat gulas. a kdyz vidim jak pristupuje k novejm informacim tak je jasny, ze je tam, kde je. lidi co se vylecili, nepotrebovali navod, to probehlo nejdriv v hlave a potom si ten navod nasli sami. ale kdyz veri ve vsemocnou farmu a jejich poskoky, tak porad nema sanci se vylecit bez nezadoucich vedlejsich ucinku, ktery muzou v konecnym dusledku privodit smrt. bohuzel to tyhle lidi berou , ze je dostala ona nemoc. opak je pravdou. jenom to chce dusledne hledat pravdu. pochybovat muze kazdej z nas, ale overi si to jenom par, ostatni zustanou u pochyb.
dnesni medicina je zalozena na vede, ale veda neni stala, veda se porad vyviji a to co se ukazalo v minulosti jako pravda v budoucnu se hodnekrat prislo na to ze to je jinak. a dlouho se nechtelo uverit, ze to je opravdu tak, potom ale zakonite prislo uvedomeni.. |
|
|
| H@nz |
| Stick: Nechci, aby to vyznělo nějak rýpavě, ale ruku na srdce -> kdybys nedej Bože dostal raka a nebo někdo z tvých blízkých, držel by ses toho, co tu píšeš? Já jak už jsem tu jednou napsal, vím o případech, kterým chemo a ozařování pomohlo... |
|
|
| stick |
jo v pohode hanz, ja se pokousim vsechno pochopit nejakym zpusobem at je to jakykoliv. ale prave v tom je mezi nami rozdil. ja vim ze rakoviny se nemusim bat. bojis se jenom toho, ze nevis co muze prijit, kdyz te vystrasi v ordinaci. ale ono je to tak, ze ani oni nevi co muze prijit tak hned zacinaj pochybnou lecbu aby nebylo pozde. ale ver tomu ze by sami nesli na chemo prave ty co ti ji davaj.. zjistil sem si o tom v podstate vetsinu co je k dispozici. pred rokem bych mluvil uplne stejne, az na tu chemo a ozarku. v tom mam jasno porad. taky sem veril ze sou ve hre geny, prostredi, jidlo, stres, atd. ted uz vim, ze je vsechno jinak a sem osvobozenej od toho strachu co ma kazdej, kdo nic nevi o problematice. never tomu ze nekomu pomohla chemo. pomohlo mu jenom jeho telo, ale vy za to davate diky tej chemo"terapiji". ja bych proti ni nebyl, kdyby tady nebyly jednoznacny statistiky. po chemu 90% lidi umre do 5ti let. kdyz nepudes tak mas 90% sanci ze prezijes 5 let. vis rakovina opravdu neni problem, to se nam snazi porad namluvit. a neboj, meli sme v rodine rakovinu a resili to uplne jinak. rakovinu muzes prodelat aniz bys o tom vedel. ona vazne boli az kdyz se des lecit klasickou cestou,ale lidi maj v hlave ze to je ta nemoc. muzes to videt presne na vousacovi. on do sebe sere chemo a rika ze ma stejny bolesti jako ledvinova kolika, pritom ho boli ledviny z ty chemo. on si mysli jak to telo ui krasne fungovat, kdyz do nej das jedy tak to ledvinky krasne prefiltrujou a on to vycura.. to je vysmech. jak muze vedet ze mu to nerozbourava ledviny ten 1,5 roku. a vsechny ty hypotezy, ze muzes dostat , mohlo by se vyvinout, je pravdepodobnost, atd. tohle nema zadnou vahu ve vede. nejdriv musis zjistit, ze v tyhle spolecnosti se jenom lze, nebo se radsi nosi ruzovy brejle. pak zjistis, ze se lze uplne vsude a ve farmacii nejvic. farmaprumysl ma 7x vetsi zisk nez zbrojni prumysl a to o necem svedci. fakt to chce pochopit situaci. nic se nezmenilo, nebo zmenilo k horsimu. lze se jeste vic nez za komousu. ono se to zda v tv jako fakta nebo tak neco, ale oni si nic neoveroujou a jenom prebiraj srackomety co kdo napsal v zahranici. ale ze to je lobbing farmy to ti nikdo nerekne.
co rikas na tohle? http://www.youtube.com/watch?v=UR27z7Zy0SE |
|
|
| stick |
a hlavne "dostat" raka nemuzes. on se ti vyvyji na organu z urcityho duvodu, bud aby zvysil funkci organu nebo aby zvysil aktivitu organu apod. a kdyz se ti vyvyji, tak si ho nemohl dostat. dostat znamena, ze neco prevezmes. tohle nemuzes plest do sebe.
nic se v prirode nedeje nahodne. tady mas 5. biologický přírodní zákon
ten je v podstate podstatou GNM. :)
Říká nám, že v přírodě neexistuje nic, co by nemělo smysl, jak nám bylo (zlovolně) vštěpováno, nýbrž že všechny děje, při nichž se ocitneme zaskočeni („na falešné noze“), řeší smysluplné biologické zvláštní programy přírody, které mají za hlavní cíl vyřešení aktuálního problému.
Též se učíme rozumět konstelacím jako smysluplnému nadprogramu.
kdyz pochopis 5.prirodnich zakonu a kdyz pochopis co se ti snazi v tom 4hodinovym videu sdelit, tak zjistis o svym tele a o zivote presne to co potrebujes a zakonite musis vedet. probehne to uplne stejne, jako kdyz cirkev zakazovala lidem ucit se cist (oni jim pak vykladali biblu(d) kazdej jak chtel). stejne sme se to jednou naucili. ted nam zakazujou zjistovat jestli ta chemo opravdu funguje, protoze kazdej ma pravo na lecbu, tak proc by sme ji meli zpochybnovat, kdyz z 10% funguje.. :))))) |
|
|
|
Píšeš blbosti , jsi strašně naivní člověk ,jenom doufej že nedostaneš raka jinak s těmi názory na něho i umřeš.
Na rozdíl od tebe jsem si to prodělal a použil dostupnou medicínu která mi zachránila život stejně jako ostatním co jsem s nimi chodil na chemo a takové jako ty jsem četl jen na parte.
Jo a děkuji za tu zápornou karmu je vidět že jednak nemáš rozum ale i závist a naivita rozhoduje proč dáváš zápornou karmu za to co si někdo prožil !!! Tohle považuji za ubohé jednání.
Tím jsem s tebou skončil a doufám že se najdou další rozumní lidé kteří tě po zásluze odmění. |
|
|
| Dan.Bass |
Sticku, píšeš fakt hrozný kraviny, nezlob se. Jednak ad "ona rakovina vazne boli, az kdyz se des lecit klasickou cestou" - přál bych ti vidět svýho tatínka, kterej se neléčil vůbec žádnou cestou (až na konci dostal Fénixe) a jak trpěl a chlapsky to přesto skoro do poslední chvíle ustával. Přitom vypadal jako oživlá mrtvola, nemohl skoro vůbec chodit, a to měl rakovinu prostaty! Tomu kdybys řekl tenhle svůj výrok, tak by ti asi z posledních sil dal přes tlamu. A já bych mu asistoval, to je fakt nehoráznost, takovejhle výrok. Možná že seš zmanipulovanej naivníma filmama a přednáškama nějakejch pseudoléčitelů, takže snad sůvj názor jednou změníš.
A ad "on se ti vyvyji na organu z urcityho duvodu, bud aby zvysil funkci organu nebo aby zvysil aktivitu organu. a kdyz se ti vyvyji, tak si ho nemohl dostat." To je ještě větší hovadina. Resp. vim, jak to myslíš, ale zaprvé - nádory maj velmi často virovej původ a dneska známe několik čeledí virů, který jsou tzv. tumorogenní. A třeba rakovina děložního čípku se ještě nikomu nikdy "nevyvinula", jak tu uvádíš, ale vždy ji doslova chytil. A zadruhé a především, rak nezvyšuje aktivitu orgánu. Rak. bujení je prostá ztráta nad kontrolou buněčnýho cyklu, cestou mutace v místě regulačního genu. Spoustu těchto mutací jsme schopni opravit už v zárodku, ale tato schopnost s věkem/zatěžováním organismu hnojema klesá. Stejně tak klesá i schopnost apoptovat (=cíleně a šetrně zabít) buňku, ve které se již mutace fixovala. Pokud se primární nádor vyvine natolik, že se napojí na cévní systém (což třeba v případě lymfomů - nesolidních nádorů lymfatic.systému je vlastně vždy a hned), mění se zásadně jeho schopnost invadovat do okolních i vzdálených tkání a jsou z toho metastáze. Na tomhle nic nemění ani šaman, ani přírodní léky, takhle to prostě je. Aneb trochu "tý vědy" by ti možná prospělo. |
|
|
|
video popisuje co je to rakovina a jak se šíří no neřeší problém jak vzniká a prevenci a už vůbec ne jak léčit jinak - ono je to jednoduché jinak to ani nejde :D to si vážně tak naivní že tomu věříš?
¨Ty si vážně zahráváš se životem.
ps: V životě bych si nenechal lečit smrtelnou chorobu nějakým šarlatánem nebo rádoby"doktorem"bez diplomu.Mám se rád! |
|
|
| stick |
Dan.Bass vim presne o cem mluvis, ale tyhle bludy vytvorili pseudovedci v tomhle pseudosytemu. vsechno co rikas je mozna FAKT, ale je to k nicemu. protoze ty reagujes aniz by sis nastudoval ty veci, tak se nemuzem o nicem bavit. ja znam tvoje teorie a moje teorie, zato ty znas jenom ty svoje a moje hned zpochybnujes. ja verim taky faktum, ale je jich vic nez si byl zatim schopnej vstrebat.
viry nezpusobujou rakovnny bujeni, nebo jak tomu rikas. viry muzes lokalizovat v urcity dobe na urcitym miste, ale proto aby ti pomohly odstranit problem. prosimte az budes chtit priste reagovat na to co rikam, tak bys mel nejdriv vedet o cem mluvim, tak si prosim nastuduj vse okolo germansky mediciny a pak vyjadrit svuj nazor.
si myslis ze sem nemel nemocny pribuzny, ktery sou po smti. myslis, ze nemam nemocny pribuzny? myslis, ze nemam v okoli znamy, kery sou nebo byli nemocny, kery sou zase po smrti. DIKY LECBE!!! vim, mozna pro vas kery verite porad doktorum a jejich teoriim, ze sem naivni, ale verte ze pro me ste stejne ne-li vic naivni, protoze ja taky byl. takze to chapu z vice pohledu nez vy. a neber to tak ze si v tom fandim. jenom predavam informace, ktery maj nejakou vahu. |
|
|
|
tvoje info nemá žádnou váhu,je to výplod chorobného mozku nic víc.
Bylo by opravdu lepší pro ostatní kdyby jsi tu přestal psát hlouposti. |
|
|
| stick |
ps: V životě bych si nenechal lečit smrtelnou chorobu nějakým šarlatánem nebo rádoby"doktorem"bez diplomu.Mám se rád!
za prvy si jenom myslis ze mas smrtelnou nemoc, protoze ti to namluvil ten prumysl. za druhy, jednou zjistis, ze jim ty diplomy sou k h*vnu. a za treti, mas se rad, ale zivot sveris do rukou biznismenu.. radoby doktoru prave sarlatanu..:) ja vim je to paradox, ale to celej tenhle system, jak uz sem psal nahore.
rekni jeden duvod proc bych si mel zahravat se zivotem?? co to je za blaboly? jenom tady zvysujes nevedomost a placas nesmysly, ktery muzou nekoho vystrasit, ne vsak me.. ;) |
|
|
| stick |
| citace: |
Původní příspěvek od vousac
tvoje info nemá žádnou váhu,je to výplod chorobného mozku nic víc.
Bylo by opravdu lepší pro ostatní kdyby jsi tu přestal psát hlouposti. |
bylo by nejlepsi, kdybys vedel o cem mluvim a pak reagoval. ne mit nejakej vyplod fantazie z toho co tu pisu, ale ucelenej obraz o dany problematice. kterej si ale vytvoris az prectes knihu a shlidnes video. no ty mozna 3x za sebou.. :D |
|
|
| stick |
| citace: |
Původní příspěvek od vousac
Píšeš blbosti , jsi strašně naivní člověk ,jenom doufej že nedostaneš raka jinak s těmi názory na něho i umřeš.
Na rozdíl od tebe jsem si to prodělal a použil dostupnou medicínu která mi zachránila život stejně jako ostatním co jsem s nimi chodil na chemo a takové jako ty jsem četl jen na parte.
Jo a děkuji za tu zápornou karmu je vidět že jednak nemáš rozum ale i závist a naivita rozhoduje proč dáváš zápornou karmu za to co si někdo prožil !!! Tohle považuji za ubohé jednání.
Tím jsem s tebou skončil a doufám že se najdou další rozumní lidé kteří tě po zásluze odmění. |
zapornou mas ode me za to ze reagujes aniz bys neco vedel. jednou si prozijes neco cemu se tady rika smrtelna nemoc a ja se mam asi zblaznit ne. bez si dat zasaditou a pak nastuduj o cem je rec. si smesnej |
|
|
| Dan.Bass |
| citace: |
Původní příspěvek od stick
viry nezpusobujou rakovnny bujeni, nebo jak tomu rikas. viry muzes lokalizovat v urcity dobe na urcitym miste, ale proto aby ti pomohly odstranit problem. prosimte az budes chtit priste reagovat na to co rikam, tak bys mel nejdriv vedet o cem mluvim, tak si prosim nastuduj vse okolo germansky mediciny a pak vyjadrit svuj nazor. |
Prosím moderátory o vymazání takovýchto příspěvků, eventuálně o zaBANování uživatele stick.
Jinak, skutečně nevím, co jsou ty tvoje "fakta" a kdo jsou ti "pseudovědci", nicméně se obávám, že ty neznáš vůbec žádný fakta, natož ty "moje", protože jinak bys nikdy nemohl psát takovýhle do očí bijící nesmysly. Buďto si doplň naprostý základy z imunologie, virologie a biologie buňky, nebo přestaň přispívat do tohodle tématu. Díky. |
|
|
|
| Za sebe taky prosím Mody aby ty nesmysly od stick smázly a nejlépe od momentu kdy s tím začal protože pak je to jen samé flame.Navíc když dá za to zápornou karmu to už něco vypovídá. |
|
|
| jestedman |
hele sticku, trochu moc žereš konspirace a šarlatánství. NGM rozhodně nic nedokázala, stačí si projet pár relevantních zdrojů.
"Until today no documented case of a patient who got cured by Hamer's method is known, instead newspaper repeatedly report about victims of Hamer's practice throughout Europe" http://en.wikipedia.org/wiki/Ryke_Geerd_Hamer
předlož jeden případ kdy se člověk vyléčil a začnu uvažovat, že si přečtu něco víc
osobně si myslím, že Hamer byl stejnej sráč jak ta tvoje farma
btw. držte se tématu a přestaňte flamovat |
|
|
| stick |
| citace: |
Původní příspěvek od Dan.Bass
Jinak, skutečně nevím, co jsou ty tvoje "fakta"
|
myslim, ze sem jasne napsal aby sis to overil, jako sem to udelal ja, jako to udelalo x stovek lidi, doktoru, prodejcu farmy,atd. a ty misto aby ses presvedcil, tak se porad dokola hadas jak malej.
kucí je mi vas uprime lito, kdyz nemate ani tu snahu na to kouknout. nebo to je odvaha? odvaha prijmout, ze pravda je jina nez cemu sme verili celou tu dobu.
i zemekoule se zdala bejt placata.. |
|
|
| stick |
jestedman: no na wiki toho najdes.. nenech se vysmat. kdyz pises par, tak neuvadej jenom jeden, protoze jinde se to nepise nez na wiki. :) proc se taky nekouknes na to video a reagujes na neco, co ti je na mile cizi?? ja bych nic nepsal kdybych nemel vase vedomosti, tak jako snad kazdej na tyhle planete, a jeste dalsi vedomosti navic. ta medicina byla overena a prokazana na univerzite v Trnave, ale kdyby si cetl celou tuhle diskuzi tak se to dovis, tak prestan ty flamovat, kdyz si s tim ty doktori a dalsi udelali praci.. vubec vam nic nedochazi. koho chcete banovat, koho chcete mazat? ja vam davam veci na prozkoumani a vy je ani neshlidnete a dete hned popirat.
nevim co tady blabolite porad s nejakym sarlatanstvim? ta medicina je zalozena na vede a na poznatcich ze skolni mediciny. |
|
|
|
Ty věříš člověku který nevyléčil ani jednoho člověka ba naopak za svou kariéru obviňuje židy že ruší jeho myšlenky co tečou z vesmíru a má na kontě několik vražd kdy jeho pacienti odmítli léčbu která by je zachránila a umřeli na nádory ve strašných bolestech ,navíc o něm psali Švýcarské deníky jako o nebezpečném šarlatánovy který nemá žádnou akreditaci ani jeho teorie nejde aplikovat v praxi a nikde nebyla ověřena jako fungující způsob léčby a z Rakouska byl vyhoštěn za pokus o vraždy onkologických pacientů a mnozí z nich byli ještě děti!
Nesmíš číst jen jeho články které nemají nic v realitě je to pouze jeho představa ale je potřeba číst i druhou stránku kdy jeho teorie byli testovány v Evropě bez jediného uspěchu!!!
Jenom tu ze sebe děláš blbce a tu wikipedii si přečti pozorně jsou tam fakta která lze posbírat po netu. |
|
|
| stick |
| vousac na tebe uz nemam slov.. to co si ted napsal je tezky dezinfo. ja bych chtel bejt taky tak chytrej jenom z wikipedie. koukni na ten dokument a pak neco pis, budu ti to opakovat dokad to neudelas, protoze reagujes uplne zbytecne. neverim zadnymu cloveku co nikoho nevylecil nebo vylecil. fakt vubec nevis o cem mluvim. to neni o tom ze veris jednomu cloveku preci a jednomu clanku co se objevil na netu. takhle pristupujete k inforamcim jenom vy a timhle ste to vsechno dokazali ze to tak opravdu je. staci vam jenom povrchove vedet o cem je dana vec a mate to zaskatulkovany v sarlatanstvi a buh vi v cem.. |
|
|
|
Mě stačí že odsuzuješ klasickou medicínu která mi zachránila život , o tom videu na youtube jsem už psal není tam žádný důkaz že to lze jinak řešit ani náznak uspěšné léčby a na wiki jsou fakta která totálně rozbourali tvoji chabou teorii o léčbě rakoviny!
Doporučuji ti aby jsi nechal toho flame protože co píšeš je maximálně pro jedličkův ustav.
Pokud v tom hodláš pokračovat pak silně pochybuju o tvém dduševním zdraví a doporučuji ustavní léčbu! |
|
|
| stick |
| citace: |
Původní příspěvek od vousac
Mě stačí že odsuzuješ klasickou medicínu která mi zachránila život , o tom videu na youtube jsem už psal není tam žádný důkaz že to lze jinak řešit ani náznak uspěšné léčby a na wiki jsou fakta která totálně rozbourali tvoji chabou teorii o léčbě rakoviny!
Doporučuji ti aby jsi nechal toho flame protože co píšeš je maximálně pro jedličkův ustav.
Pokud v tom hodláš pokračovat pak silně pochybuju o tvém dduševním zdraví a doporučuji ustavní léčbu! |
ano cela medicina se opira o jedinej tvuj uspesnej pokus o vyleceni.. a nevim jaky video si videl, je jich tam vic. v tom 4hodinovym videu vystupujou lidi co si prosli rakovinou prostaty, metastazema na pateri atd. a vylecili se diky tomu ze znali 5 prirodnich biologickych zakonu. :) |
|
|
| stick |
| jestedman: pisou tam o Olivia Pilhar, vis ze jeji otec dodnes praktikujou GNM s hodne velkou uspesnosti? dela i skoleni, tak bys tam mohl zajit.. |
|
|
|
Neskutečné , že tě to baví .
Asi tě Modové mají rádi ,já bych tu trpělivost neměl.
Ty jsi něco jak jehovista ,taky fanatik aniž by znal pravdu. |
|
|
|
