| ganja*dwarf |
| hele ber to tak,že z více světelných zdrojů dorazí ke kytkám rozložitější světlo než z jednoho.......ale na druhou stranu pod jedním silným zdrojem záření budou kiti na okrajích menší a pod ním zas o o to větší......... rozhodni se sám,jak chceš pěstovat... |
|
|
| Cactuss |
| Rozhodne si myslim ze je lepsi jedna lampa treba 600w nez vic s mensi watazi.Nad 600w uz bych vahal,a pro rovnomerne rozlozeni svetla se daji pouzit tepelne stity ktere jsou myslim od 400w. |
|
|
| HavanaJoe |
Hunta: asi se budes divit ale jedna 400W ma skutecne vic lumenu nez 250W a 2x 100 W.
100W ..... 10 700 lm
250W ..... 33 200 lm
250W + 2x 100 W = 33200 + 21400 = 54 600
400W ..... 56 500 lm
Vsechno Philips Master Son-T Pia plus. |
|
|
| Risan |
| čaute ja bych dal rozhodne jednu vybojku (když mluvim o skrince nebo male mistnustce) a pokud jde o rozptyl tak jsou aji stinítky na velke rozptyly ale určitě bych nedal na pudu nebo nekam na strop 1x 4000W ale třeba 8 x 600W (jenom příklad) |
|
|
| Sinuhet |
| Cim vyssi wattaz, tim vyssi ucinnost lumenu na watt. Co se nevysviti, zmeni se na teplo. Takze stejny vykon slozeny ze 70W zdroju topi vice a sviti mene, nez tentyz vykon slozeny z vyssich wattazi. To je jeden faktor. Proti nemu stoji druhy faktor a to lepsi rozlozeni svetla. Muzeme prihodit jeste treti faktor, totiz ze vice zdroju je i vice balastu a vice penez. |
|
|
| Jahudka! |
| Hunťa - Navic vyssi wataz ma vyssi intenzitu svetla prosviti vic do hloubky.Takze s 2x250w podle me neprosvitis stejnou hloubku jako s 1x400w i kdyz svetlo budes mit rovnomernejc rozlozeny.zadalsi jsem nekde cet ze cim vyssi wataze,tim vice UV zareni vybojka dava a to je tvoje +.Dalsi zalezitost co by prichazela v uvahu pro me je to,ze 250w nesezenes nikde v agroverzi coz je skoda.No a ucinnost jiz byla zminena.. |
|
|
|
