| MrDude |
Zdravim koukal sem všude na G ale nenašel sem forum kde by lidi psali kolik toho celkem a jakym způsobem vypěstovali.
Já sem při prvnim pokusu
http://grower.cz/forum/showthread....16&pagenumber=1
vypěstoval pod 600W jen 170g muj "koeficient" je tedy
600/170= 0,283 g/W
jak ste na tom vy ? |
|
|
| Vinc Carter |
| nejsem si jistej ale melo by to byt asi tak 0,5g/W |
|
|
| Jahudka! |
MrDude - Ja vypestoval pod 400w asi 0,6g na w.Myslim,ze by slo vypestovat daleko vic,ale ja svitim 400w na prostor kde by stacila 250w.Konecne presne definitivni zuctovani teprve bude,ale tech 0,6 to bude to vim uz ted.Myslim si ze dost lidi sklizi moc brzo a zbytecne se kvuli dalsim 30 dnum sviceni pripravi o dost vetsi vynos.Kdyz si budes palice denne fotit tak pak po tydnu muzes porovnat fotky a posoudit jestli jeste rostou.
Kazdopadne myslim,ze nema smysl to brat g/w ,protoze kazdymu to roste jinak dlouho a mas i jiny naklady.Navic vybojka nema spotrebu ktera je na ni napsana.Zere o dost vic.Takze aby jsme mohli skutecne srovnavat,museli by jsme to pocitat Kwh/g.To by melo smysl.. |
|
|
| [CZ]Neon |
| Jahudka: souhlas kWh/g |
|
|
|
poprve 0.04
podruhe 0.76
potreti-jede |
|
|
| Apofiss |
| Jahudka-sry, ale ty tvoje šišule musí stát za prd.Vypadaj naprosto přezrálé a tuším že budou nic moc chuť a samé CBD.Takhle to prostě nechodí.Pak jsou tu zas extrémy typu UDLák, ty maj rádi energické high a kosej brzo.KWH/g je blbost.....každá výbojka má uvedeno kolik bere....agro čtyřkilo tuším asi 423W, normální má asi těch 400W atd.Je fakt, že záleží na mnoha faktorech a porovnávání často ztrácí smysl.Navíc s rostoucí Watáží výbojky ti klesá šance na stejný poměr g/w při jinak stejných podmínkách, takže když uděláš g/w pod 250W, tak pod 600W budeš mít třeba jen 0.6g/w. |
|
|
| hogi |
| Myslim že teorie g/kWh je správná. Nebo alespoň do g/W započítávat spotřebu balastu, větráků, časovačů, zvlhčovačů, odvlhčovačů, čerpadel a spousta jinejch věcí a dostaneme se na objektivní výnos g/W. |
|
|
| Apofiss |
| Probůh tam jde jen o waty výbojek.Btw GE index je jasně danej a počítá podle něj každý( je ve FAQ).....to je g/w a podle toho výpočtu se to dělá.Počítat větráčky......jsi se zcvoknul,proč jako? |
|
|
| hogi |
No protože by se započítala celková energie potřebná k vypěstování jednoho g. Nejrozumnější by to fakt bylo počítat na kWh a měl bys skutečnou energetickou náročnost... Větráky taky pro to, že čim víc odpadního tepla z výbojky, tak tim ho víc musíš vyhnat pryč...
O GE indexu mi nic řikat nemusíš, vim jak se počítá, ale tohle by byla nástavba a bylo by to reálnější číslo efektivity. |
|
|
| Apofiss |
Nemyslím.Aby jsme porovnali výkony dvou pěstitelů, stačí výkon lamp.Vše ostatní je právě na pěstiteli, jeho zkušenostech a vybavení.
Pro ostatní GE index z našeho i jiného FAQ :D:
GE Index... aneb kolik štávy spotřebujete na 1 gram
Máme tu perfektní metodu ke srovnávání výnosů různých indoor pěstíren. Nebudeme zastírat, že to není náš původní nápad :)
Je založena na počtu kilowatthodin potřebných k výrobě 1 gramu čisté sušiny. Takže v sobě zahrnuje i faktory jako délku vegetační fáze i kvetení. Jednoduše můžeme porovnávat pěstírny s 250W i třebas s 3000W.
Takže k výpočtu:
1) Nejdříve vezmeme celkovou wattáž lamp a vydělíme 1000 pro zjištění počtu kilowattů za hodinu.
Hypotetická pěstírna se dvěma 600W HPS... to máme... 1200 / 1000 = 1,2
2) Propočítáme počet hodin, po které bylo třeba svítit tak, že příslušný cyklus vynásobíme počtem dnů.
Růst - perioda 18/6 po dobu třech týdnů ... tj. 18 x 21 = 378
Kvetení - 12/12 po dobu 60 dnů ... tj. 12 x 60 = 720
378 + 720 = 1098
3) Množství prosvícených hodin vynásobíme kilowatty za hodinu a dostaneme množství spotřebovaných kilowatthodin.
1098 x 1,2 = 1317,6
4) Teď vezmeme celkový výnos v gramech a vydělíme ho kilowatty:
hypotetický výnos 1 kilogram... tj. 1000 / 1317,6 = 0,76
Výsledek 0,76 je velice slušný. Uvidíme, jaká čísla se nám tu budou objevovat a zkusíme z nich zformulovat nějaký standard. |
|
|
| hogi |
Jinak tenhle výpočet je i online http://www.hg420.com/efficiency.php
Ale zpět k tomu co sem řikal. Když je to efektivita pěstírny, tak by se do toho měla započítávat celková spotřeba pěstírny a ne jen watáž výbojky. |
|
|
| Apofiss |
| Neříkej, že ti odběr roomu řekne, kdo je lepší pěstitel a o to jde.To by mělo smysl, pokud by ti každej wat pomohl ke gramáži, ale ty tam můžeš mít dvacet větráků, přičemž by ti stačil jeden.Je to postavené na hlavu.Jelikož jediný jasný faktor určující výnos mimo pěstitelské dovednosti je výkon výbojek, počítá se logicky jen s ním.To neokecáš... |
|
|
| Jahudka! |
Podle me vynos na 1w lampy je dost zavadejici prave z duvodu ze kazda lampa ma jiny svetelny spektrum a i jinou ucinnost/svitivost.Je to hodne zjednoduseny.Prakticky by se tim dala stanovit snad jedine efektivita toho daneho svetelneho zdroje na tvorbu susiny a to je vsechno.A to by se to muselo jeste stanovit v jakem case,protoze kazdej kvete jinak dlouho a samozrejme s casem do urcite doby stoupa i vynos.V tom okamziku az by byl vynos nejvetsi by se to muselo utnout a pak pocitat vynos na 1w lampy.Pak by to nejakej smysl melo..
Jinak odber roomu urcite rekne jakej je kdo pestitel pokavad si stanovime za bernou minci ziskat co nejvic susiny na Kwh..To znamena ziskat co nejvic g s co nejmensimi naklady.Tam hrajou roli i hnojiva atd.Pokud bych bral jenom elektriku ktera je nejnakladnejsi tak musim pocitat na Kwh..Nevim jaky jiny meritelny podminky by se daly jeste stanovit pro urceni kvality pestitele a ne efektivity lampy.
Myslim si ze je to tak slozity a tak provazany se vsim,ze stanovit nejaky vylozene meritelny podminky mimo celkovejch nakladu na 1g susenyho ani nejde.Teoreticky spocitat kolik jsem pouzil hnojiva,spotreboval elektriky a jaky jsem mel naklady jde snadno.Z toho si uz snadno spocitam cenu/g.Je to jako v normalni fabrice kde se provadi vyroba cehokoliv..Tohle bych bral jako bernou minci kvality pestitele..Vzdyt na co je komu kdyz bude svitit 70w a bude mit ventilator o 200w prikonu a nebo to bude zalejvat hnojkama za X tisic a dosahne tim vetsiho vynosu na 1W lampy.To podle me nic moc nevypovida.Urcite nejvic vypovidajici jsou skutecny nakldady na 1g susenyho. |
|
|
| Apofiss |
| No právě!A ty ostatní proměnné jsou právě na pěstiteli a jeho úsudku, týká se to i genetiky,zkrátka všeho.Právě proto je blbost počítat každej wat, kterej s tím nemá nic společného.Už jsem napsal asi všechno...:flick: |
|
|
| hogi |
Aprofiss: Tak si zkus pěstovat u sodíku bez chlazení a uvidíme co ti vyroste, nebo si tam klidně dej neefektivně 20 větráků, který budou k ničemu. Spotřeba balastu by se k výbojce měla přičítat automaticky. Když někdo používá zvlhčovačku, aby měl optimální vlhkost a teoreticky větší výnos, tak by se měla taky započíst. Já si myslim, že lidi dávaj další zařízení do skříně aby správně fungovala a byl co největší výnos...
Teoreticky si vezmeme 2 příklady:
Pěstitel 1, kterej pěstuje pod 400W lampou a má tam jen ty nejnutnější věci, tak má dejme tomu příkon 450 až 500W, vypěstoval 200g suchýho.
Pěstitel 2, kterej má 400W lampu, všechny možný vychytávky co tě napadnou a příkon skříně 600W, vypěstoval 300g suchýho.
Otázka zní: Když se to chce objektivně posoudit, tak má se brát příkon výbojky (nebo jakýhokoliv světla), nebo příkon celý skříně? Když to chceš posoudit objektivně, tak je jasný, že musíš počítat spotřebu celý skříně... |
|
|
| Apofiss |
hogi:pokud to prostě musíš brát takhle......co když ten pěstitel 2 vypěstuje méňě než pěstitel jedna?Není to pak úplně stejné, jako bys počítal jen výbojku?Protože lama co dá na kW sotva 300g a má vychytávky za další kW, by podle mě neměla počítat podle tvého indexu, protože by skončlia těsně nad nulou :D:D:D
Pochopils to? |
|
|
| Jahudka! |
| Nepocital bych jenom W nebo Kwh ,ale celkovy naklady na Gram.To by vypovidalo o kvalite pestitele nejvic.Myslim provozni naklady.Ne treba cenu skrine..Pocitaly by se jenom hnojky,elektrika,substrat a takovyhle veci.Bez prace.To by se uz do toho motalo zbytecne hafo dalsich veci.. |
|
|
| hogi |
Já tě úplně chápu, ale tenhle způsob, co řikám je objektivnější, alespoň by ten uživatel viděl, že vyhodil spousta peněz za další krámy, který mu výnos na W (nebo kWh) vůbec nezvýšily, ale naopak snížily.
Jahudka: To je ještě víc objektivní... Do toho by se ještě měly připočíst odpisy spotřebních věcí (např. výbojky). Tenhle způsob by měl největší výpovědní hodnotu, sice by bylo složitější počítání než jen W světla na g, ale stálo by to za to. |
|
|
| Jahudka! |
Presne tak.Vzdyt na co je v praxi vynos 300g na watt kdyz te nakonec vyjde 1g na 300kc?Jak by asi tohle vypovidalo o kvalite pestitele?
Proste kdyz si stanovim 1g vynosu na 1w lampy,vypovida to o ucinnosti ty ktery lampy.A to jeste hodne zhruba..
Podle celkovejch nakladu by se samozrejme dalo porovnavat i s outdoor pestiteli.Tam by se musela jeste nejak zohlednit vysledna kvalita ziskaneho produktu. |
|
|
| Apofiss |
Jahudka: Kč/g je vpoho.Jen si nedovedu představit to počítání, asi bych se u toho dost navztekal :D .Myslím že jsme se konečně jakžtakž shodli...
EDIT:kecám.A co samotný prostor roomu?Každej si nemůže dovolit to samé!Já mám třeba jediný problém právě v prostoru....takže neměřitelné!Přitom prostor je hrozně určuijící a odvíjí se od něho všechno. |
|
|
| Jahudka! |
| Apofiss - Jasne ze nemuzes brat vsechno,protoze to by ses z toho zblaznil.Musel bys odmerovat hnojky a mnozstvi vody a takovy zanedbatelny veci.Proto bych pocital to nejdrazsi co na pestovani je a to je podle me elektrika.Ti co jedou hydro maji jeste vysoke naklady na hnojky.My co jedeme hlinu,tak bych ostatni naklady proste nepocital.. |
|
|
|
| citace: |
Původní příspěvek od Apofiss
.Navíc s rostoucí Watáží výbojky ti klesá šance na stejný poměr g/w při jinak stejných podmínkách, takže když uděláš g/w pod 250W, tak pod 600W budeš mít třeba jen 0.6g/w. |
z ceho vychazis?videl jsem tady xmalcomovu past pod 400kilem,i pod 600ti kilem tady mel nekdo vic nez 600g.Ale pod 250w jsem zatim 250g nevidel,necetl,neslysel |
|
|
| hogi |
Ty ostatní náklady bych připočetl přibližně, takže bych přicet pár Kč za hnojky a substrát. Opotřebování světla se podílí taky docela dost na ceně za svícení...
Ten omezenej prostor: Když na tvůj omezenej prostor zoptimalizuješ světlo a ostatní věci, tak nebudeš nijak znevýhodněn. Cetl sem že nad 65W sodíku na sqfeet je už plejtvání.
Teď takovej trochu OT: je přímo úměrný světlo na plochu, výnosu? Tzn: když zvýšim světlo z 40W na sqf na 50W na sqft (přibližně o 20%) tak zvýší se i výnos o 20%? |
|
|
| Apofiss |
xerthon:myslím srooga si to dával pod 250W,Kuchta...ty taky nejsi špatnej :D.Pod 600W to měl jen MANHUNTT a tomu to snad nevěříš :eek:.Hmm, vycházím ze zkušeností lidí kolem mě :D .Záleží také na volbě systému, ale ta tendence se dá vypozorovat všude.
hogi: ad výnos na čtvereční stopu - není to přímo úměrné, ale dosti určující... |
|
|
| Jahudka! |
hogi - Ted jsem mel 3 kytky na cca 0,6m2.Priste jich tam bude 6.Jsem zvedavej jestli i vynos bude vyssi.Z tohoto pokusu uvidis prave to jestli ma vliv zvyit pocet rostlin,pripadne plochu.Sice to nebude uplne objektivni,ale o necem to vypovidat na 100 procent bude..
Myslim ze r-man mel pod 1000w hodne malej vynos. |
|
|
| Apofiss |
Nejlepší by bylo počítat výnos na m2 či čtverečnou stopu.Samozřejmě bez ohledu na ůsporkáře :D
|
|
|
| hogi |
Jahudka: No podle mě by větší počet kytek (omezenej) měl zvýšit efektivitu pokrytí, protože 6 kytek se líp vyplní prostor než 3 a to ještě bude mít vliv i maximální výnos jedný rostliny.
Aprofis: Myslim že ten výnos na m2 by nic moc neřešil. Nejlepší řešení jsou ty náklady na g a podle toho optimalizovat svoji pěstírnu. Kdo oželí efektivitu pěstírny a bude chtít vytřískat co nejvíc g z plochy a W tak může, ale podle mě to nemá smysl. Jen to chce najít optimum. |
|
|
| Jahudka! |
| citace: |
Původní příspěvek od Apofiss
Jahudka-sry, ale ty tvoje šišule musí stát za prd.Vypadaj naprosto přezrálé a tuším že budou nic moc chuť a samé CBD.Takhle to prostě nechodí.Pak jsou tu zas extrémy typu UDLák, ty maj rádi energické high a kosej brzo.KWH/g je blbost.....každá výbojka má uvedeno kolik bere....agro čtyřkilo tuším asi 423W, normální má asi těch 400W atd.Je fakt, že záleží na mnoha faktorech a porovnávání často ztrácí smysl.Navíc s rostoucí Watáží výbojky ti klesá šance na stejný poměr g/w při jinak stejných podmínkách, takže když uděláš g/w pod 250W, tak pod 600W budeš mít třeba jen 0.6g/w. |
Apofiss - Sorry tohle jsem prehlid.Ta doba 120dni na kvetu je opravdu extrem.Co se tyce kvality,tak bych rek ze to zhuluje slusne.Rozdily v sile nijak moc nepozoruju.V chuti jsou rozdily znacne.Dalo by se rict,ze kytky co byly na hnojkach (AH) jsou chutove podstatne horsi nez kytka co byla jen v kompostu.Docela jsem se tomu hodne divil.Ta v kompostu neskrabe v krku at si das jakyhokoliv prda takze jsem s vysledkem spokojenej.Nemuzu posoudit jaky by byly tyhle kytky kdyz bych je sklidil o mesic driv.Me osobne pripada ze zase tolik neusazujou.Jsem po tom spis tak v pohodicce a muzu cokoliv delat.Nejaky extremni euforie se ovsem nekonaj.To muze byt zpusobeny tim,ze toho ted hulim podstatne vic..Navic nemam moznost to srovnavat s jinejma vypestkama. |
|
|
|
ja dal z predchozi letni sklizne mendobogu cca 250 pod 400W na 0,7m2 v hline....
jestli vsak chcete timdle pomerem posuzovat vynosnosti pestirny ci kvality pestitele, tak je opravdu lepsi pocitat g/Wh, protoze se do toho vlastne promitne celkove prosvicena doba a ne jen wataz napr. 300g pod 400W bush style a 300g pod 400W SOG - stejnej vynos, ale uplne jina delka rustu...
http://grower.cz/forum/showthr...16&pagenumber=1 |
|
|
| travicka05 |
| Ten kdo bude pěstovat kontinuálně se už vůbec nedopočítá , a spotřeba v růstu už bude taky docela problém. Když už jste takový detajlisti , tak nezapomeňte na klony a jejich spotřebu , nejlíp je na měření asi Jáhůdkův přístroj na spotřebu a přes něj to měřit. Bohužel kvalita je nejrozhodujicí , ale jak ji posoudit , myslím , že se tu vedou zbytečné žabomyší války , jaký zvolit systém , měření spotřeby je jedna věc a topení , čerpadla , a jiné věci u hydra je třeba brát taky na zřetel , ale na začátku se spíš mluvilo o Výnosu na G/W nebo G/KWH , spíše to celé měření vede už k ekonomice provozu , takže až na spotřebu , chcete ještě počítat , kolik dáte za hnojiva , atd , přážáci by teda měli ještě započítat případně nájem za sklepní prostory , tam by za pronájem dostali o hodně více . než moraváci za sklípek a ostraváci za pronájem dolů tak čau a měřte je to důležité , mi stačí kvalitní trává , ta je u mne nad čím koliv a strácet čas detaily počítání nehodlám.;) ;) :rejp: :beer: :beer: |
|
|
| SCRAT |
jj a zapomeli ste ze sou vysokovynosovy odudy..[big bud,wonder w ...]...(to pak muze nekdo vypestovat g na w)
a do stejnych podminekk pak vysadi nakou indiku a zjisti ze ma o 0,5 g na w mensi vynos...
takhle se to opravdu moc srovnavat neda...
ja treba vubec nemuzu rict kolik mam vynosnos protpze pestuju 7 druhu konopyy a kazda ma jinaj vynos a to sou ve stejnejch podminkach...
jinak sem dal nakejch 180g na pul ctvercnim metru pod 400w... |
|
|
| MrDude |
| Hele tenhle thread sem založil včera s tim umyslem že sem lidi budou psát kolik jim toho kdy vyrostlo a pod jakou lampou..... puvodní umysl že sem budou lidi psát jen základní informaci ste krásně pohřbili nikamnevedoucí diskuzí o kravinách.... |
|
|
| drtikol |
| 2scrat - uplne to samy 182g na 0,54m2 400w plantastar |
|
|
| Galen Aldaron |
Poměř g/W slouží dle mě především k přibližnému zhodocení efektivnosti (rychlosti-rovnoměrnosti) pěstění - prostě jaxe tomu kterému člověku dařilo rostliny efektivně živit (CO2, voda, hnojivo) a efektivně prosvětlovat a tvarovat.
Započítávání spotřeby větráků a dalších věcí už je zbytečně do hloubky, neboť hlavní faktor růstu je využití osvitu a správné zásobování rostliny vodou a CO2.
a Apoffis: myslim, že s tou snadností dosáhnout lepší g/W je to právě naopak! Např. normální 250W lampa (např. SON-T, vialox nav-t standard) má poměr 108 lummen/watt. 400W lampa (stejné kategorie) má už 120 l/W. Šestikilo je na tom ještě lépe.
Pravda, např. u NAV-T super 4Y 250ky je to už jen rozdíl oproti 400ce jen 133 l/W oproti 139 l/W.
Já měl posledně na ploše 0,46m2 suchejch palic 170g s 250kou (philips son-t) za 50-62 dní květu (různé modely) .. na vegetační růst ale byly zpočátku venku. Poměr g/W tedy zhruba O,68 (pro uspokojení zakladatele threadu ;-)
Jo, ještě myslim, že je dost dobré si porovnat, jaxe vám povedlo naplnit popis seedbanky - např. když je model co může dát cca 350g/m2 (max. dávaj cca 600g/m2). Toto se dle mě zas líp naplňuje větším watážím. V mém případě tj. 0,46*cca400g=184g , (ale byly to různé modely) takže myslim, že jsem celkem dobře využil možnosti světla a genetiky, ale možnosti pro progress tu samozřejmě jsou! :-)
|
|
|
| Vofce |
Poslední sklizeŇ 250w/140g
navalil sem to podle online počítadla http://www.hg420.com/efficiency.php
=0,72 :D
Nevim esi Wildu nenastve ze pisu za ni ale borka si dala se svim nabíječem index = 1 mrkni |
|
|
| Galen Aldaron |
Hele, Vofce, nevis, jak to pocitaj tim tvym online pocitadlem?
Dle toho Homegrow pocitadla mam totiz se svou 250kou efektivnost 1,03 ! :bravo: :) |
|
|
| Vofce |
| akolik gramaku si měl a jak dlouho si to pěstil a nesplet sisi stopu s metrem a hodiny za den a dny svícení nějak si to divně pocvakal joa založ si téma od člověka s takovými skills bych se rád něco přiučil... |
|
|
| Galen Aldaron |
2 Vofce: no, jak jsem napsal v prispevku c. 35. Tedy 170g suchejch palicek. A pocital jsem 55 dni na kvet, protoze jsem naprostou vetsinu sklidil takto starych, ale tech par dni/ desetin indexu :-) Plocha cca 4-5 sq.feet, ale to uz nema na hodnotu Overgrow indexu vliv, stejne jako vsechny ostatni hodnoty, co dotoho lze zapsat..
No, vlastni thread :D .. myslim, ze jsem je nechal optimalne rozrust venku a pak dobre zasoboval stavebnim CO2 z hasicaku (1*denne), v zavrene mistnosti, prevazne bez lidi, s vetrakem jen ve skrini (bez vyvodu a privodu) a fajnova genetika :-) . .. ale dalsi experimenty se tak pro ruzne duvody nepovedly.. (cca 120-130g). .. a koneckoncu tu je spousta jinejch s podobnejma indexama :-) |
|
|
| Vofce |
| ten venek to zkrouhne tj fakt.. nemáš fota to musela bejt parádička |
|
|
| Radegast |
| hydro 150W+75W,170g====>0.75g/w |
|
|
| tgm.amster |
| Muj prvni sodik 2x250W hlina Love potion cca 220g +- => 0,44 g/W;) |
|
|
| snippers |
| První sont-agro 400W 260G JH |
|
|
| Vladbur |
| Poprvý sem pěstoval indoor pod Grolux White Cool na růst a nějakou zářivku se spektrem světla na květ,a měl jsem 18W/5g,na 1 kytku 1 zářivka,takže nic moc,palice byly řídký,ale to byly začátky,ale záleží na pěstiteli,modelu,hnojivu,a na ostatních věcech.... |
|
|
| Mesias |
| Já měl 75w + 75w = 150w A vypěstilo se pod tím 105gramů ze tří kytek a pak tam byly ještě malý, který by těch 5 gramů daly, takže já mám 150 - 110 což dělá 0,73... Což je fakt pěkný. Teď jedu druhé kolo, takže uvidíme.... Mělo by to být lepší, protože jedu Scrog a předtím to byla jenom jungle... |
|
|
| wolverin |
| 250w, 60x60cm, cca 170g,hlina na 1 pokus...dufam ze som mohol prispiet aj ked to je len 250w. dobry thread:) |
|
|
| Mesias |
| citron: Tak hrdě do toho... Možná všichni groweři si dělaj poctivý záznamy, kolko přesně hnojek kdy a kde, ale já teda ne. Objektivní by to bylo jako míra jak lacině lze tráva vypěstovat, ale co ti co hnojí Bio? Ti by to měli nejlacinější a přitom by zisk nebyl třeba ani tak velký... Nevím nevím ten tvůj poměr se mi nějak nezdá. |
|
|
| Mesias |
| Rappa: Koukám že většina z nás má co dohánět... |
|
|
| carlos |
| citace: |
Původní příspěvek od zyf
mno ja mel pod 50w cca 20g ...... coz je 2,5g/w
nebo snad neumim pocitat???? |
Neumíš... :rolleyes: |
|
|
| Kubííííík |
| 2,5g/W chlape ty seš snad kouzelník,ale važně,ted jsem se slušne nasmal. Kdybys tam alespon neměl tu větu,že snad neumiš počitat,tak si řeknu,že ses nějak sekl,ale tohle???? 3.třída ZŠ možna i druha. |
|
|
| xjackx |
| muj prvni indoor 0.675 g/W, jo ale nejprve rostli pod jednou usporkou pak pod 70W sodikem asi 4 tydny kvetu, a az pak pod 400W dokvetly ale pocitam s tema 400W |
|
|
| PsYcHo84 |
prvni IN lehce pres 0,75g/W, 116g, prostor 48x32cm, 150W osram nav-t, hlina, bush, 2x skunk#1, 2x white widow.. jinak to mam v podpisu.
V horizontu 14i dnu rozjedu novy bublak, taxe uvidi, jestli se jeste zlepsime (ja a moje kytky :) ) |
|
|
| grosancho |
| Kazda odruda ma jinou dobu sklizne, jinou gramaz... tohle se vazne srovnavat neda. Nekdo jede jack herrer nekdo purply nekdo no-name - kazdy model se jinak chova i kdyz je to vsechno vyslechtene z jedne kytky |
|
|
| Matrixx |
| g/w ale poslední byl 1,025 g/W :D |
|
|
| WAMParjan |
| čau tak me to vyšlo podle toho pocítalda na 0,85g/W ato jsem započítal ufa čerpadla.... |
|
|
| [CZ]Neon |
Nas prvni IN
150w, hlina, jedna kytka (SAGE), 100g
100/150=0,66 g/w pocitamli dobre |
|
|
| ShadowMan |
| posledni grow byl pod 400w 330g :-D 0,83g/w :-D |
|
|
|
| Někdo tu psal, že čím menší watáž tím více je šance dostat se přes watt/ gram. Já mám opačnej názor. Čím silnější lampa tím je větší šance dostat se s gramáží víš než výkon lampy. Každopáně záleží na mnoha faktorech, některý genetiky ani nejsou na megavýnosy stavěný, ale pokud dodržíte určitý pravidla - např. budete osvicovat tolik kolik výbojka dokáže, dobře hnojit, starat se a použijete nějakou solidní genetiku - není problém se přes g na watt dostat. nebo přes 1,5? :D |
|
|
|
mnoo ja tedka dal minuly kolo s kalichakrou a shitem 1,43g/w .
A souhlasim s Cirkusakem, cim silnejsi lampa a vetsi prostor tim lepsi sance na pokoreni magicke hranice g/w .
Mejte se |
|
|
| mari |
| ahojj , 9 kytek = 460 g. 400w |
|
|
| Igraczek |
| předposlední indor pěst 320g- 400W =0,8na W kyti 2 médium 2krát 40l bubbler |
|
|
| pan.smakovicka |
| nepocitate tu niektory vynos niak jednoducho??(zmazem) |
|
|
| Tayem de Tox |
| citace: |
Původní příspěvek od pan.smakovicka
nepocitate tu niektory vynos niak jednoducho??(zmazem) |
Jj, počítaj :rolleyes: Lidi sou různé, hloupé i blbé...
Chtělo by to tady v názbvu tohohle threadu nějak zvýraznit ten způsob výpočtu. Většina trotlíků si myslí, že sečtou gramy a vydělej to watáží lampy :rolleyes: Mimoňs |
|
|
|
| citace: |
Původní příspěvek od Tayem de Tox
Jj, počítaj :rolleyes: Lidi sou různé, hloupé i blbé...
Chtělo by to tady v názbvu tohohle threadu nějak zvýraznit ten způsob výpočtu. Většina trotlíků si myslí, že sečtou gramy a vydělej to watáží lampy :rolleyes: Mimoňs |
Nejradsi mam tydle kecy od lidi co v zivote pod lampou nevypestili ani na brko... muhehe kuci a jak se to spravne pocitat? muhehe |
|
|
| Tayem de Tox |
| citace: |
Původní příspěvek od Disaster:-)
Nejradsi mam tydle kecy od lidi co v zivote pod lampou nevypestili ani na brko... muhehe kuci a jak se to spravne pocitat? muhehe |
A víš to tak jistě?
No přece spočítat watthodiny a těma to pak dělit neasi :rolleyes: |
|
|
| Hanyz |
| citace: |
Původní příspěvek od Tayem de Tox
No přece spočítat watthodiny a těma to pak dělit neasi :rolleyes: |
Tohle vypovídá jen o spotřebované elektrické energii na gram sušiny, ale vypovídací schopnost o výnosti systému to má daleko daleko menší, protože se ve výsledku obrovskou měrou projeví:
a) doba růstu, která je jednak diametrálně odlišná u SOG a u např. ScrOG, druhak závislá na velikosti a prokořenění řízků
b) (a to je mnohem důležitější) - doba květu dané genetiky, která nemá s watáží ani použitým systémem pranic společného |
|
|
| Tayem de Tox |
| citace: |
Původní příspěvek od Hanyz
Tohle vypovídá jen o spotřebované elektrické energii na gram sušiny, ale vypovídací schopnost o výnosti systému to má daleko daleko menší, protože se ve výsledku obrovskou měrou projeví:
a) doba růstu, která je jednak diametrálně odlišná u SOG a u např. ScrOG, druhak závislá na velikosti a prokořenění řízků
b) (a to je mnohem důležitější) - doba květu dané genetiky, která nemá s watáží ani použitým systémem pranic společného |
Neříkám, že to není pravda. Ale každopádně víc vypovídající je index počítanej přes watthodiny. ..asi proto to tak je i ve FAQ. |
|
|
| Hanyz |
| citace: |
Původní příspěvek od Tayem de Tox
asi proto to tak je i ve FAQ. |
Nechtěj mě rozesmát :D
Víc vypovídající není, protože každý index vypovídá o něčem jiném. Jeden o spotřebě, druhý o "výkonu". |
|
|
| Tayem de Tox |
| citace: |
Původní příspěvek od Hanyz
Nechtěj mě rozesmát :D
Víc vypovídající není, protože každý index vypovídá o něčem jiném. Jeden o spotřebě, druhý o "výkonu". |
No o výkonu ti moc neřekne "index výkonu" 1,5... dobrej výkon?/špatnej výkon? ...asi dobrej. pokud bys ovšem nevěděl, že ve skutečnosti to bylo třeba tři měsíce na růstu a tři na květu. |
|
|
| Hanyz |
| citace: |
Původní příspěvek od Tayem de Tox
No o výkonu ti moc neřekne "index" 1,5... dobrej výkon?/špatnej výkon? ...asi dobrej. pokud bys ovšem nevěděl, že ve skutečnosti to bylo třeba tři měsíce na růstu a tři na květu. |
No faktem je, že objektivnější by byl např. index g/1000lm než g/W...
Jinak to co píšeš je jen opakování důvodu, proč je g/Wh zkreslený o vedlejší vlivy |
|
|
| Calzone |
Ono záleží co chcete porovnávat, jestli vám jde o to za co nejmíň peněz co nejvíc trávy, nebo chcete porovnat tzv. pěstitelský um.
Pokud ten um, tak pouze s watty a gramy bych to vůbec nepočítal, protože si musíte uvědomit, že každá watáž má jiný poměr lumenů na watt. Je sakra rozdíl dát g/W se 150kou a g/W s tisícovkou. |
|
|
| pepino77 |
nejmíň v životě: 1600W/400g =0,25
obvykle: 1200W/1100g = 0,92
nejvíc v životě: 400W/650g = 1,625 – kéž by to tak bylo vždycky, čuměl jsem jak vůl a čekam, jestli se to ještě někdy povede:)) byl to jenom 1m čtvereční, Pot of Gold, 10 kytek – 50%keramzit, 30%kokos, 20%perlit, AH Hydroponic, zalejváno kapilárama |
|
|
| Ono |
| Ahoj pepino77. O POG sa vo všeobecnosti píše, že je veľmi produktívny model a dá sa s ním pekne dosahovať g/w. Osobne však skúsenosť nemám, ale si ďalší, čo to môže potvrdiť.:) Pokiaľ by si skúsil S.A.G.E. alebo Chronic, história sa môže opakovať.:sun: |
|
|
| pepino77 |
| Díky, určitě vyzkouším. O Chronicu jsem taky slyšel samou chválu;) Teď mam vlastní křížence Nebuly s POG a vyvíjejí se velice slibně. Možná budu mít vlastní SUPERMODEL:)) Ať Ti bují palice Ono. Měj se |
|
|
| Tek23 |
| ja mel poprvy pod 400/190g takze cca 0.45g/W |
|
|
| LUMBERJACK |
Tayem de Tox
no tak jestli pri tvem zpusobu pocitani se priblizis k 1g/wh tak se k tobe zacnu modlit a prosit te at mi zdelis to tajemstvi.
jde o to kolik se asi da z kytky dostat pod konkretnim osvetleni(viz 400w +- 400g dle odrudy a pece.rec neni o tom kolik spotrebujes el.energie,abys mel 400g.mozna mas nejaky super system kdyz davas priklad 3 mesice na rustu.nebo vis prd?
Calzone
mi tento zpusob pocitani g/w pripada celkem ok.pri mensi watazi(150-250) se musis akorat vic zamerit na to at vyuzijes max vsachen potentne osvetleny prostor(nekdy strasna mrdacka) a aby si vetve navzajem nestinily(proste vselijak rozpletat samo dle systemu atd.neb ti to nejakou dzungli neprosviti,tak jako napr 400w+),ale 1g/w se pri snaze a dobre komercnejsi odrude da.lumenu neni tolik ,ale zas mas lampu kousek od kytek na mensi plose. |
|
|
| Tayem de Tox |
měsíc pod zářivkama= 4x0,032Wx18x30= 69kWh
2měsíce květ= 1x0,6kWx12x60=432kWh
501kWh
jo jasně, na kilowatthodiny si tu u nás počítáme indexy. nějak doteď nebylo nutno se nad tím zamyslet a ujasnit si to :D prostě sme brali 1kWh a já si to nějak neuvědomil.
viz: http://grower.cz/pestovani/navody/...tirny/3.html#21 |
|
|
| EricCartman |
Čau kluci
Můj nejlepší výsledek co se týče g/w
setup: bedna stejná jako v easygroow co mám v podpisu světlo 600w son t pia plus na wingu
genetika 8x satori cca 35 dní růst 70 dní květ
hlína (zlatej mix = 60% květinový substrát floria 20% perlit 20% substrát pro kaktusy) květináče po cca 12l
hnojeno Plagron terra sérií MEGA DOPORUČUJU + Atonik + Vermesfluid
výnos 620 g 1,033g/w
jinak g/w považuju za jednoduchý a rychlý způsob jak porovnat kdo si to jak dal...
Přikládám bohužel jedinou fotku, je to z růstu pár dní před přepnutím. |
|
|
| xpapousek |
Disaster: Mno nevim ale tak to brat asi nemuzes. O cem si asi tak povidaj kuci z jaderny fyziky. Asi kazdej doma nema jadernej reaktor :p:
LUMBERJACK: No, oni veci vataze maji vetsi eng. ucinnost cili je to, ze muzou byt bliz nijak nezachrani.
de Tox: me to tvoje pocitani prijde taky vice vypovidajici o efektivite a vychytanosti, ale ne kazdej to umi spocitat:D cus |
|
|
| LUMBERJACK |
| xpapousek:s tou ucinnosti to je sice pravda,ale da se delat 1g/w(sam sem mel 100w,150w par let a pohyboval se na teto hranici vynosu).je fakt ze ted,kdyz mam zas o nejaky ten w navic ,uz si s kytkama tak nehraju.dik vetsi energ. ucinnosti si to muzu dovolit,aniz by to bylo pri sklizni znat. |
|
|
| AladinXXX |
max.420g pod 400W ,soda,hlina
prumerne 322,5g |
|
|
| sbr555 |
Minimálně 370g/1600W = 0,23 g/W (horké letní dny)
Maximálně 1240g/1200W = 1,03 g/W (podzim ...) |
|
|
| shakes*89 |
| Ja jednou mel 1200g na 1000w (400w + 600w) na prostoru 120x240... tehdy Powerplant rezy z Vidne. Od te doby se mi to uz nepodarilo |
|
|
| AliBabak |
| v prepoctu na kwh jsem pod 400w v hlině na jedné kytce scrog dal 0,9205g/kwh |
|
|
| Beatrix |
| Max nějakých 670-710g (těch cca 40g jsem považoval za spodky, ale daly se použít) pod 600w soda. Hlína, biobizz, pure power plant od sensi seeds. Jinak v průměru okolo 400-500g |
|
|
| GGGG |
Max 460g / 400w
Ted průměrně 400-500g / 600w
Někde je chyba, tipuju že v Cooltube :D |
|
|
| zippec |
| 0,98. Max 590g pod 600W hned můj první grow- Chocolope, od té doby jsem to už nezopakoval :) |
|
|
| TommyH |
| Jak je to s ledkami, když má člověk dejme tomu 200w je možné díky větší efektivitě udělat např 1,5g/w? |
|
|
| panpanvicka |
| Můj průměr je 0,74 a jsem smutný z toho :/ |
|
|
| skoroduchodce |
| jsem břídil. |
|
|
| Kirito-kun |
Zajímalo by mě, jestli počítáte jenom tvrdý matroš nebo celou úrodu i se spodky, který třeba nechcete pálit, ale sděláte je třeba jenom na masti, máslo atd.?
Posledně mi to žraly svilušky ale bylo tam 320 tvrdýho a 140 měkkýho (spodků)
Pokud se to počítá komplet, tak je to pod 600 W vzhledem k podmínkám obstojných 0,76 g/W
Pokud počítáte jenom top materiál, tak je to už jen 0,53 g/W |
|
|
|
