| Fellon |
| Cus groweri, mam taku otazocku..bivam v jednej dedine kde je vlakove nastupiste a tam su lampi co maju vybojky lahko zdolatelne :D ..len sa cem spitat ci neviete niekto ci su dobre tie zarovky...ci sa to oplati ulopkovat |
|
|
|
| citace: |
Původní příspěvek od Fellon
Cus groweri, mam taku otazocku..bivam v jednej dedine kde je vlakove nastupiste a tam su lampi co maju vybojky lahko zdolatelne :D ..len sa cem spitat ci neviete niekto ci su dobre tie zarovky...ci sa to oplati ulopkovat |
no blbe se za tmy oddelava tlumivka, starter a vybojka.teda pokud ji nemas, a lozit kvuli vysvicene vybojky jen. neni lepsi napad posetrit a koupit uplne nove nez ty smejdy stare zrezivele? stejne tam potom bude tma......... nez to opravi |
|
|
| lapaj |
| citace: |
Původní příspěvek od Fellon
Cus groweri, mam taku otazocku..bivam v jednej dedine kde je vlakove nastupiste a tam su lampi co maju vybojky lahko zdolatelne :D ..len sa cem spitat ci neviete niekto ci su dobre tie zarovky...ci sa to oplati ulopkovat |
no jestli by tě tam nekoplo to napětí co vede tratěmi pak potom budou hlídkovat železničáři. nebo ještě, náramná komedie s opicí na sloupu jenž má v jedné ruce baterku a v druhé šroubovák. brachu, to neber. radši si kup neco z bazaru. |
|
|
| čOki |
| Cau groweri, mam taky jednu otazku a to jaky mate nazor na zářivku Philips TL-D 840. Samozřejme pro rust. Uvazuju mezi Philips TL-D 640/33 TL-D 840. |
|
|
| Hlava |
| citace: |
Původní příspěvek od Fellon
Cus groweri, mam taku otazocku..bivam v jednej dedine kde je vlakove nastupiste a tam su lampi co maju vybojky lahko zdolatelne :D ..len sa cem spitat ci neviete niekto ci su dobre tie zarovky...ci sa to oplati ulopkovat |
No jestli bydliš na dědině tak tam budeš mít poštu , koukni do bazaru , ty 70w sodiky co jsou v pouličních lampach tady sezeneš za par korun , nebudou kradený , vysvíceny nebo jinak zkurveny tim že to nekde urveš ze sloupu , nebo nové v nejakem shopu a poslat dobirkou , hlavně NEKRÁST !!!
| citace: |
Původní příspěvek od čOki
Cau groweri, mam taky jednu otazku a to jaky mate nazor na zářivku Philips TL-D 840. Samozřejme pro rust. Uvazuju mezi Philips TL-D 640/33 TL-D 840. |
http://www.elektro-paloucek.cz/zaro...36w-840-zarivka
http://www.elektro-paloucek.cz/zaro...ps-tl15w-33-640
Jedinej rozdil je , světelný tok: 3350lm u 840 a 2850lm u 640 takže si kup 840 , je lepši , cau Hlava |
|
|
| bombercolour |
| Zdravíčko groweři.. Chtěl bych se zeptat jestli někdo nemáte tušení kolik sežere 200 watovka CFL? Díky |
|
|
| Blackous97 |
| Zdarec groweri, mohli byste mi nekdo poradit jak zapojit predradnik 600W? Diky |
|
|
| BloodyBeer |
Zdravim
precti si FAQ ... vsechno tam je :D |
|
|
| Blackous97 |
Tam sem taky hledal ale nenasel sem tam presne to co potrebuji ..
Ja nevim kam zapojit ktery kabel ,poredte mi pls |
|
|
| Blackous97 |
| Diky ale na tohle sem upne blbej...Takze se kouknete pls na obrazek a reknete mi co mam kam zapojit kdyz mam 2 x 400w vybojky (sodik) Diky |
|
|
| BloodyBeer |
pokud fakt nevis, tak si to nechej udelat radeji od nejoho kdo vi jak na to .... prece jenom 220 V po ranu neni to same jako kafe .... a nerikej ze neznas nejakeho elektrikare
edit: pokud se divam spravne tak to je fakt na 600W vybojku, do toho ty dve 400 nenarves. |
|
|
| Blackous97 |
Tak mi jenom podle toho brazku rekni jak to mam napojit,prosim Diky
A chctel sem tam napsat 2x 200W.....sry........pomozte mi pls |
|
|
| D.. |
| 600W preradnik je na 600W lampu. Máš to na nom napísané(For lamps: ...), aj schéma tam je. |
|
|
| Blackous97 |
| Takze na tenhle preradnik muzu mit jenom jednu vybojku 600W a musim mit starter kdyz mam sodikovou vybojku 600W.Diky vsem:help: :jerk: |
|
|
| k0ny |
| Tak sice to sem ted budu plést mimo vlákno, pač se vyjádřím přímo k tomu co psal Zeus na začátku. Můj názor je takový že trubice a cfl, jsou úplně jiným zdrojem světla nez HPS nebo MH vábojky, a proto nemá smysl při nich mluvit o scrogu, který je pro HPS přímo vymyšlen. Je třeba brát v potaz hlavně nižší pracovní teplotu, díky které se vzdálenost mezi zdrojem světla (cfl, trubice atd.) dá snížit na minimum, používání clonítek a odrazu světla není účelné, pač mnohem lepších výsledků u těchto světelných zdrojů se dá dosáhnout vertikální zavešením (mnoho úspešných growu na G vertical scrog CFL), popř. horizontálním, v každém případě využít nizkých teplot a svět. zdroj umístit "mezi" kytky. Na foto trochu neúsporné využití trubic, nicméně všímněte si rovnoměrnosti v pálic. |
|
|
| BloodyBeer |
| citace: |
Původní příspěvek od k0ny
Tak sice to sem ted budu plést mimo vlákno, pač se vyjádřím přímo k tomu co psal Zeus na začátku. Můj názor je takový že trubice a cfl, jsou úplně jiným zdrojem světla nez HPS nebo MH vábojky, a proto nemá smysl při nich mluvit o scrogu, který je pro HPS přímo vymyšlen. Je třeba brát v potaz hlavně nižší pracovní teplotu, díky které se vzdálenost mezi zdrojem světla (cfl, trubice atd.) dá snížit na minimum, používání clonítek a odrazu světla není účelné, pač mnohem lepších výsledků u těchto světelných zdrojů se dá dosáhnout vertikální zavešením (mnoho úspešných growu na G vertical scrog CFL), popř. horizontálním, v každém případě využít nizkých teplot a svět. zdroj umístit "mezi" kytky. Na foto trochu neúsporné využití trubic, nicméně všímněte si rovnoměrnosti v pálic. |
wow, tak tomu rikam spravne pouziti trubic, vypada to hodne namakane.
jinak s tim svetlem mas pravdu - je to uplne jina kategorie svetel... to same jako kdyz se nekdo snazi srovnavat LED a HPS.
a jen tak mimochodem jakou jsi mel ucinnost tveho boxu?? alespon priblizne g/w (ikdyz to hodne lidi nema rado, ale alespon se to da trochu zhodnotit)
at to roste ;) |
|
|
| k0ny |
| citace: |
Původní příspěvek od BloodyBeer
wow, tak tomu rikam spravne pouziti trubic, vypada to hodne namakane.
jinak s tim svetlem mas pravdu - je to uplne jina kategorie svetel... to same jako kdyz se nekdo snazi srovnavat LED a HPS.
a jen tak mimochodem jakou jsi mel ucinnost tveho boxu?? alespon priblizne g/w (ikdyz to hodne lidi nema rado, ale alespon se to da trochu zhodnotit)
at to roste ;) |
Ten box neni muj, ja bych to udelal jeste jinak:) Jinak pod CFL ve scrogu jsem mel cca 0.5 g/W, a moc dobre vim proc tak malo:-D Ale pod HPS 600W sylviana grolux právě pod A-Wing na ploše 1,3x1,7m 0,9 g/W a taky se to dalo líp. |
|
|
| xpapousek |
| citace: |
Původní příspěvek od k0ny
Tak sice to sem ted budu plést mimo vlákno, pač se vyjádřím přímo k tomu co psal Zeus na začátku. Můj názor je takový že trubice a cfl, jsou úplně jiným zdrojem světla nez HPS nebo MH vábojky, a proto nemá smysl při nich mluvit o scrogu, který je pro HPS přímo vymyšlen. Je třeba brát v potaz hlavně nižší pracovní teplotu, díky které se vzdálenost mezi zdrojem světla (cfl, trubice atd.) dá snížit na minimum, používání clonítek a odrazu světla není účelné, pač mnohem lepších výsledků u těchto světelných zdrojů se dá dosáhnout vertikální zavešením (mnoho úspešných growu na G vertical scrog CFL), popř. horizontálním, v každém případě využít nizkých teplot a svět. zdroj umístit "mezi" kytky. Na foto trochu neúsporné využití trubic, nicméně všímněte si rovnoměrnosti v pálic. |
Proc ne scroog? Dyť linearni zarivky k tomu uplne vybízí. Prave u hps mi to prijde trochu kontra...CFL mi přijde total na pikaču, jejich ůčinnost je o dost menší než u lineárek, že.
Clonítka jsou neůčinné? Vždyť mají 99 procent odrazu, tak nevím proč by to nešlo...
Rovnomernost palic moc nevidím, spodní část zářivky je dost nevyužitá...jak bys to chtel udelat "jinak"?
Nevýhodu umístění "mezi" kytkami, respektive svícení na část kytek zespodu, vydím v negativním ovlivňování hladin hormonů a tím deformovaný vývyn...jen moje teorie... |
|
|
| k0ny |
| citace: |
Původní příspěvek od xpapousek
Proc ne scroog? Dyť linearni zarivky k tomu uplne vybízí. Prave u hps mi to prijde trochu kontra...CFL mi přijde total na pikaču, jejich ůčinnost je o dost menší než u lineárek, že.
Clonítka jsou neůčinné? Vždyť mají 99 procent odrazu, tak nevím proč by to nešlo...
Rovnomernost palic moc nevidím, spodní část zářivky je dost nevyužitá...jak bys to chtel udelat "jinak"?
Nevýhodu umístění "mezi" kytkami, respektive svícení na část kytek zespodu, vydím v negativním ovlivňování hladin hormonů a tím deformovaný vývyn...jen moje teorie... |
Ahoj, takze:
-Scrog s linearníma zařivkama je v pořádku, ale počitej že i když se od clonítka odrazí 99 procent světla, je to 99 procent ze světla které na clonítko dopadá a teprve potom se vrací zpět. Tj. pokud máš světlo 10cm od clonítka, to co dopadá na clonítko není plný tok lumenů světelného zdroje a i když se odrazí 99 procent tak musí ještě jednou absolvovat cestu směrem od clonítka k rostilně, a ta je minimálně o 20cm délší než u přímého osvětlení(2 x s, kdy s-vzdálenost lampy od stínidla, v příkladě s=10cm), někdy mnohem víc. Proto jsem názoru že pro maximální využití zarivek a zarivkovych trubic, je treba rostlinu osvicovat primo.
-Na te fotce je vyuziti trubic na kvet, rostlo to bůhví pod čím, proto to neni "top". Napadlo me trubice vyuzit jinak viz. rychlonákres, snad se z něj vyznáš. Zelené je kýtí a žlute lineárka, z leva pohled z boku, napravo shora.
- Co se týče hormonální rovnováhy, netuším jak se projevuje, ani jaké má naslédky, nicméně je to dobrá úvaha:) Omlouvam se za diakritiku a prípadné chyby, mel jsem na spech, ale chtel jsem reagovat:) |
|
|
| xpapousek |
No já nevím, co se týká těch strát, tak pokud máš třeba tohle co dávám na obrázku, tak bych řek že státy budou minimální, ale to je jen odhad.
Co se týká toho nákresu: Deš do toho? Mohlo by to být zajímavé, ale možná bych ty zářivky umístil až tak od 1/3 kytky, ne od urovne media... |
|
|
| k0ny |
| Zkusim to urcite ale az po novem roce, do te doby studuju linearni trubice:) |
|
|
| Blackous97 |
| Cest chci se zeptat jestli stykač 16A je vhodny na 600w vybojku Diky |
|
|
| allgood |
| zdar ,chcem sa opytat ci je dobre pouzivat na grow tesco ziarovka 23 WATT usporna takze svieti ako 100watt ,?dk |
|
|
| Hlava |
| citace: |
Původní příspěvek od allgood
zdar ,chcem sa opytat ci je dobre pouzivat na grow tesco ziarovka 23 WATT usporna takze svieti ako 100watt ,?dk |
Jo to možná pro oko svíti jako 100W žarovka , , pod jednou trubicí vypestješ prdlajs .
Jinak jak pod zařivkama se podivejte sem , http://www.420magazine.com/forums/g...-t5-badboy.html , uz sem o tom psal jinde , projedte si to cely :D:D udelal pod 2x768w 25 OZ = 708,738g ... |
|
|
| allgood |
| ale to je po anglicky :D |
|
|
| Hlava |
| citace: |
Původní příspěvek od allgood
ale to je po anglicky :D |
No a co mam dělat ? Výsledek toho pěstu sem ti napsal , zbytek si budeš muset přebrat sám .
Jinak jednoduše řečeno klasická žárovka s wolframovým vláknem má účinnost asi 5 procent, kvalitní halogenová žárovka až 7,7 procenta. Úsporné zářivky dokáží převést na světlo 20 až 25 procent energie, takže jejich účinnost je až pětinásobná ve srovnání s klasickou žárovkou a trojnásobná ve srovnání s halogenkou. |
|
|
| Migho |
Ola, grower-es!
Rad by som prispel svojou troskou do mlyna.
Prave som dokoncil jedno kolo pod 200W usporkou, a mozem povedat, ze vysledny material stoji fakt za prd. Je toho malo, sice je to orosene, ale je to priserne listnate - zaverecny trim je potom fakt porod. Silu som nemal moznost posudit, kedze nestihol produkt vyschnut ani. Rad by som ale poskytol zopar dat z netu na zamyslenie...Najcastejsi argument hovoriaci pre usporky je ten, ze produkuju menej tepla ako soda. Podla wikipedie su usporky schopne vyprodukovat 60-72 lumenov na watt. Sodik zmakne podla rovnakeho zdroja 100-150lumen/watt. Ked sa teda zamyslime - do lampy pumpujeme urcity prikon. Tento prikon sa bud premeni na svetelny vykon, alebo na teplo. Kazdemu je hadam jasne, ze cim viac vykonu sa premeni na svetlo, tym menej ho ostane na produkciu tepla. Z udajov z wiki je jasne, ze pri rovnakom vykone vyprodukuje sodik viacej svetla ako CFL, a tym padom zakonite MUSI!!! MENEJ!!! hriat. Fyzika nepusti. Toto pozorovanie som si v praxi overil - mal som spominanu 200W ELEKTROX usporku, kt. hriala celkom solidne. Neskor som kupil 150W sodu, a cakal som, ze bude hriat omnoho viac(podla rad z groweru). No a ake bolo moje prekvapenie, ked so sodikom sa v boxe drzala nizsia teplota?! Ale opakujem - fyzika nepusti, presne tak by to malo byt. Usporky to teda u mna definitivne prehrali, lebo stratili jediny argument, ktory hovoril pre ne....a ze su lacnejsie?....pardon ale: hovno!!!....novu sodu som kupil za cca 650Kc aj s prislusenstvom - to je suma, kt. tazko mozu konkurovat aj lacne shit-sporky z TESCA, hoci su kvalitou uplne niekde inde(in front of SODA)...vynadajte mi ak sa mylim, ale osobne by som do usporky uz nesiel ;) |
|
|
| MDe_ |
| Připlat si par korunek (30.-) a raději 58w má 2300Lm |
|
|
| Legy |
MDe_ : Ja ale pojedu 4x 36W, 58W bych se mi prodrazilo :/
Davam vam sem katalog od NARVY, je to naprosto libove udelany, je tam videt vsechno, sou tam grafy svetelneho spektra, ktere jednotlive zarivky vydavaji. http://narva.cz/_files/narva.cz/zarivky-narva-2011.pdf
na rust bych zvolil 112506 LT-LX 36W/865 ma uzasnou svitivost a vyborne spektrum vyuzivane rostlinami pro rust (viz. graf jako prvni prispevek od ZEUSE). UPLNE nejbombastictejsi na rust vypadaji trubice Oceanic Coral, ale jejich svetelny tok je mizivy, nicmene na druhou stranu, proc mit velky svetelny tok, kdyz vsechno svetlo, co na ne pujde, spotrebuji. Mit velky tok znamena mit velkou skalu barev spektra vyzarujici zarivky a kvetiny spotrebuji jen to, co mohou a zbytek toku a spektra jek nicemu. (Nezapomente porovnavat intenzitu svetla (levy popisek grafu) a pak vlnovou delku (spodni popisek grafu)) VERSUS svetelny tok. Oboji se velice hodi, avsak nejsem si jisty, co ma vetsi prednost, zda svetelny tok a nebo spektrum, troufl bych si rict a osobne bych dal prednost tomu toku. Preci jen je to z hlediska fyziky dulezitejsi je to "prubojnost" svetla. Kdo nechce resit jakou na rust a jakou na kvet a chce pestovat pod zarivkama, tak stejne dobra varianta jako Oceanic COLOUR je LUMOFLOR, ten to ma jaks taks vyvazene spektrum jak pro kvet, tak pro rust. Pokusil sem se taky o grafy a rozhodne nechci zpochybnovat ZEUSe, diky nemu sem se rozhodl venovat zarivkam a krasny thrid, davam urcite K+, ale pro rust bych zvolil LUMOFLOR spis, uz jen proto, ze ta "vysvihla" cast modreho spektra je lepsi a vic vyuzita, skoro bych si troufl rict presna s tou maximalni casti spektra, co vstreba rostlina. Dale u trubice LUMOFLOR tam nejsou takove svetelne ztraty co se tyka svetle modre/zelene/zlute barvy. Z toho vyplyva, ze svetelny tok neztraci tolik na intenzite spatnym spektrem a je vyuzito vice svetelneho toku se spektrem, ktere vyuziji a potrebuji rostliny, pri nejmensim, aspon se to pohybuje v tom okoli. Takze rust a ztraty vede LUMOFLOR, na kvet je ovsem o drobet lepsi asi OCEANIC, nenasel sem lepsi zarivku, krome pekarskych, (ketere jsou atypicke) na kvet, nez je OCEANIC a za nim LUMOFLOR. Je to otazka toho, ze pokud chcete pestovat pod zarivkama, dokoupite si usporku s cervenym spektrem staci par W na dosviceni a mate to supr, teda aspon podle teorie. Nakvetu a dokvetu svuj indoor, predelam pestirnu na lepsi s lepsi vybavou a lepe vypadajici a hned se do toho pustim a zkusim teorii dolozit dokumentaci z praxe ;) Zarivkam Zdar! :) |
|
|
| Legy |
Vrtalo mi to hlavou a rikal sem si, vzdyt zarivky do akvarek a terarek na tom musi bejt jeste o neco lepe. A tak jsem studoval a studoval a studoval a nasel sem nejlepsi zarivku, jakou muzete pro rust rostlin sehnat! Je to >>AQUA GLO<< naprosta bomba, kouknete na spektrum a porovnejte s FAR krivkou (spektrem, co vyuziji rostliny) idealni! Navic kouknete na tu OHROMNOU ucinnost, vsechny maji 20-30 tady mame 60-95!! Proto osobne pujdu do 2x AQUA GLO a 2x SUN GLO pripadne mimo SUN GLO neco jinyho s podobnym spektrem (samozrejme mensi ucinosti, protoze lepsi nelze najit) ALE s vetsim svetelnym tokem! Abych mel jak NEJIDEALNEJSI SPEKTRUM, tak co nejvetsi tok, ktery dozenu jinyma trubicema, napr. prave tou SUN GLO. Tzn: 2x AQUA GLO na spektrum (ani tok neni nejmensi, ale je mizerny, oproti jinym) a treba 2x SUN GLO, nebo i jinou, co ma relativne slusne spektrum, ale zde nas zajima spis ten tok (lm) (spektrum je vhodne, ale dame tomu grady svet. tokem ;) ) Mam hroznou radost, ze sem nasel uplne bomba reseni pro "zarivkace" kez uz bych ty 2 kytky indoor sklidil a moch to rozjet :( ale rozjedu to holt az po dvou mesicich. Jedine minus je porizovaci cena, ktera se pohybuje cca 340kc / kus, ale to je to nejmensi si myslim, protoze nizsi wattaz nez je u sodikovek a maximalni vyuziti spektra nam to nekolikanasobne zuroci :)
/edit: tak to bohuzel nemuzu zurocit, s pestovanim je konec, ale doufam, ze i tak vam to pomuze, docela sem se s tim delal a v pracovni dobe k tomu :P |
|
|
|
| Takže by jsi mi doporučil spíš nějakou úsporku ? |
|
|
| jarinek69 |
Tak jsem nepochopil proc ma zarivka pri 6500K cerveny spektrum, ale to je vedlejsi... jde videt jakej odbornik dela stranky...
Jinak ja mam tyhle zarivky 4x v rizkarne 1m x 0,5m a je to tak akorat... jde o to, ze zarivky ti neprosvitej moc do hloubky a je fakt ze se mi obcas kytky "plazej" |
|
|
|
| citace: |
Původní příspěvek od Mr. Figaro
ne |
Proč myslíš že ne?
Já jsem matkařil pod čtyřma zářivkama dva roky a celkem úspěšně řekl bych. |
|
|
| Mr. Figaro |
| citace: |
Původní příspěvek od Mirex
Proč myslíš že ne?
Já jsem matkařil pod čtyřma zářivkama dva roky a celkem úspěšně řekl bych. |
Matkařil a pěstoval je rozdílná věc. Navíc jsem nezaznamenal, že by mluvil o více kusech. |
|
|
|
| citace: |
Původní příspěvek od Mr. Figaro
Matkařil a pěstoval je rozdílná věc. Navíc jsem nezaznamenal, že by mluvil o více kusech. |
Je fakt že jedna zářivka je málo, ale jestli jde jen o to, to udržet na růstu než to půjde ven tak by to mělo stačit. |
|
|
| MDe_ |
| citace: |
Původní příspěvek od Mirex
Je fakt že jedna zářivka je málo, ale jestli jde jen o to, to udržet na růstu než to půjde ven tak by to mělo stačit. |
Stačit spíš 2 bych už tak koupil .. ale i ta to budou slabější kusy .. |
|
|
| Akolitor |
| sry.. smazat příspěvek |
|
|
| slovis |
| Zdravím všechny, chtěl jsem se zeptat, koupil jsem si duální 200W zářivku Elektrox, máte s tím někdo nějaké zkušenosti??Je to půl na půl modrá a červená... Nejradši bych ji vyměnil jen za červenou... myslel jsem že ty barvy budou mezi sebou promýchaný, bohužel... :-/ musím svítit jen tou červenou půlkou, což je naprd... |
|
|
|
| Jsem sice začátečník,ale na růst dávám kyti pod 250 CFL dual spektrum a na květ HPS 400W a celkem to funguje.Tohle je můj druhý grow,takže nechci dělat chytrýho,ale zatím to fuguje |
|
|
| VFR |
z me zkusenosti: z pocatku grow pod 400w sodik, pak jsem nakoupil 125W CFL na rust a pote 400W sodik na kvet -
jednalo se o AK47 (ze semen) - cely grow pod 400w sodikem ukazal znatelne vyssi hustotu a tvrdost palic.
Tot muj zaver a CFL sla z baraku :D |
|
|
| amper |
| citace: |
Původní příspěvek od zeus
Pro příklad jsem vypočítal osvětlení skříně určitého rozměru v sodíku a zářivkách. Jelikož pro rostliny není až tak důležitý výkon ve watech lampy, ale především světelný tok, počítal jsem světelný tok obou světel a odečetl už ztráty ve výkonu. Podotýkám, že jsem u sodíku počítal schválně s poněkud větším světelným tokem ve FAR, než vychází z grafu výrobce. Zvýšil jsem ho dvakrát oproti grafu a i přesto vychází lépe zářivky.
Osvětlení skříně š – 130cm
h – 60cm
v – 130cm
Strop leštěný reflektor, stěny bíle natřeny.
-Sodíková výbojka 400W: ve výšce 50cm je hladina osvětlení 17 000 lux v celkovém spektru. Hladina osvětlení ve spektru, které využívají rostliny je asi 3 600 lux.
-Zářivka Oceanic colour 6 trubic = osvětlení ve výši 50 cm ve spektru využívaném rostlinami (FAR) 3 577 lux.
Z toho vyplývá, že osvětlení této skříně spektrem využívaným rostlinami pro fotosyntézu je stejné v obou případech. Jenom s tím rozdílem, že u sodíku je zbytek světla vyzářen neúčinně.
Dále vychází poměr pro zářivkové osvětlení v daleko lepším spektru než u sodíku. Oceanic colour vyzařuje širší spektrum v červené oblasti než sodík a navíc vyzařuje výkon i v modré oblasti.
Proto působí jak na růst, tak na květ a není potřeba cokoli měnit. Výkon zářivek vychází i se ztrátami v tlumivkách zhruba 280W. Výkon sodíku je i se ztrátou zhruba 430W. 430 – 280 = 150W ušetřených. V praxi vychází osvětlení ještě o něco lépe, takže by stačil výkon 4-5ti trubic pro jejich lepší spektrum ve FAR. Pokud je menší skříň, tak jsou už rozdíly ve prospěch zářivek ještě větší. Pro dokonalé osvětlení této skříně by byly nejlepší 2 trubice pod stropem a dvě trubice po každé straně. Tím se dosáhne ještě lepšího osvětlení spodku skříně, které není se sodíkem možné.
Pro porovnání spektra pro fotosyntézu FAR, přikládám dvě tabulky, kde je křivka fotosyntézy a na jedné vyzařovací křivka sodíku a na druhé vyzařovací křivka zářivky s popisem. Myslím, že je to dost srozumitelné. |
Dobré porovnání! Vidím to na k+ :-) |
|
|
| taj pan |
| citace: |
Původní příspěvek od fakenick
Napad dat dve vedle sebe zni dobre. Asi zkusim 2x25W, ostatni jsou prece jen moc dlouhe a taky maj vetsi spotrebu. Urcite budu pestovat v substratu, pac nemam s indoorem zadne zkusenosti a taky nemam rad chemii a snazim se ji pouzivat co nejmin. Ale tu vlhkost budu hlidat.
Do indooru me donutili corkari (letosni urody mi nechali 20%), takze nejspis se na to vrhnu v zime az budou dochazet skrovne zasoby. Ale kazdopadne pak dam vednet jak to dopadlo. Dik moc. |
no ja to riešim sodík a prisvecujem žiarivkami 2* 36 w jedna blue jedna white no problém so žiarivkami musíš ich dať blízko moc velký rozptil svetla:D |
|
|
| kulajda |
| mam si koupit na predpest Electrox 125w 6500K nez je soupnu na kvet pod sodik? |
|
|
| kulajda |
| nejake zduvodneni?? |
|
|
| kulajda |
| je mi jasne ze MH by bylo lepsi ale v ramci uspor, nez si koupim elektronickej predradnik... |
|
|
| asfalt |
| za cenu nový cfl koupíš 250 komplet sodík, já sehnal komplet 150w tady v bazaru za 300kaček, cfl stojí 800 a je nanic, poruchová, křehká, neroste to pod ní líp, než pod sodíkem nebo metlou.co chceš ještě víc slyšet ? |
|
|
| kulajda |
budu ji mit za 550 novou
to ze to pod ni neroste lepe je mi jasny (vybral jsem spatny tema pro tenhle dotaz), spis me zajima jestli mi to pod ni vyroste a uspora za energii bude znatelna... |
|
|
| alesh |
| Mělo by to jít, ale určitě nedoporučuju, ta výbojka není moc dobrá. Zkus se radši poohlídnout po 150W např. od Philipsu. |
|
|
| xhmm |
| Děkuju za dobrou radu ,můžu se ještě zeptat proč ? Má barvu 2100k (potřebuju jí na květ) a 8000lm. |
|
|
| asfalt |
| předrevoluční zářivky, to už je skoro starožitnost člověče :D |
|
|
| koles |
Na klony nebo předpěst :) Nic jinýho bych pod to nedával. |
|
|
| chevchelios |
| No jo no, co naděláš. Našel jsem to ve sklepě, celkem to nepotřebuji,, jedu out, jen sem se chtěl informovat :-) |
|
|
| tecetisklivec |
| Zdravíčko mám dotaz našel jsem na půdě věcičku na zabíjení much obsahuje dvě zářivky 20W blacklight.. myslíte že b se to dalo použít alespoň na mikropěstování bazalky? |
|
|
| smoke85 |
| citace: |
Původní příspěvek od tecetisklivec
Zdravíčko mám dotaz našel jsem na půdě věcičku na zabíjení much obsahuje dvě zářivky 20W blacklight.. myslíte že b se to dalo použít alespoň na mikropěstování bazalky? |
Nemyslím, má to špatné spektrum = vyhozené peníze za el. energii.
Upřímně, jestli chceš rozjet Mikro sežeň klidně LED, tři 3W žárovky (cca. 80-150 Kč/ks) a je to 100x lepší a žere to polovinu. |
|
|
| zelenysatan |
Chtěl bych vědět jestli někdo nevíte jak levně udělat sodíkovou lampu?
předřadník tlumivka atd.
a nebo jak sehnat lampu na sodík ale za jiný peníz než v obchodě Grow protože komplety stojí cca 3000 Kč a pokud chcete s digitálním předřadníkem tak si nachystejte 4000 Kč |
|
|
| Nuevo3 |
| Zkusil bych Ebay, nebo aspoň co jsem koukal zrovna na elektronický předřadníky, tak tam vychází levnějš. Ale zas to chce bejt uvážlivej a neobjednávat každou kravinu, co se jako elektronickej předřadník tváří. Něco ušetříš, ale žádná závratná suma to nebude. |
|
|
| Legy |
| zelenysatan - jestli chces, muzu ti neco sestavit. Maximalne vsak do 250W. Kdyz tak PM. |
|
|
| schutzesan |
Koukam ze sem uz dlouho nikdo neprispel, tak to tady trochu probudim :)
Mam skrin a cely setup temer hotovy a uz jedu viz muj tooic v indoor galerii a ted premyslim nad vyberem 250w svetla na kvet..
Zatim vim o 4 znackach...
Gib flower spectre hps 250w zhruba 400kc
Gib flower xtreme 250w zhruba 700kc vic lumenu oproti zakladni verzi..
Gib flower xtreme bloom 250w zhruba 750kc trochu sirsi spektrum..
Osram nav-t 250w zhruba 400kc
Osram plantstar 250w zhruba 600kc dual blue/red spectrum
Sylvania grolux 250w zhruba 600kc dual blue/red spectrum
Electrox super bloom 250w zhruba 400kc
Nts super hps 250w kvet zhruba 500kc
A ted co jsem ztim videl/slysel za nazory...
-sylvanie nebrat..
-Electrox nebrat..
-gib jsou jen znackou..
-doporuceno osram nav-t vykon/cena pomerem
O nts jsem moc neslysel, prozkoumaval jsem ruzna 250w temata zde na groweru a myslim ze nejvic jsem zatim videl osram a gib..
O dualni spektrum asi nebudu mit zajem, mam skrin 140 cm a myslim ze bude akorat jen kvet svetlo... Asi se rozhodnu pro osram nav-t...
Take budu rad za vase tipy a nazory a zksenosti... Cest... |
|
|
| crazyben |
A co Philipsy?? Podle me lepsi nez Osram...
A co si myslel vetou ze "gib sou jen znackou"? Podle mě německá kvalita! (Za me taky lepsi nez Osram) |
|
|
| schutzesan |
Tak na philips jsem uplne zapomnel, i kdyz mam od nich rust svetlo 😁 Derava hlava no...
Tou vetou jsem myslel jako ze kvalitou sou taky nicmoc jen ta znacka celkove je brana jako dobra... Ale svetla jsou pry jen prevzate od jineho vyrobce a prelepene jejich znackou..
Takze ty myslis gib>osram a co philips lepsi nez gib? Ten je vzdy vychvalovan.. Spektrum je docela podobne, pocet lumenu temer identicky u vsech..
Takze podle tebe philips? |
|
|
| crazyben |
Jak si přišel na to že kvalitou sou nic moc?
prý od jineho vyrobce (jedna babka povídala?)... ikdyby pořád se vyrábí v německu.
Philipsy sem nezkousel, ale kdyz se tady podivas, tak tady najdes jen samou chvalu. Ja osobne bych vybiral mezi GIB a Philipsem. |
|
|
| schutzesan |
| To mi bylo receno od majitele grow eshopu.. A jednalo se o jeho nazor tak jsem tam psal co vse uz jsem vedel... Nakonec jsem vzal philipsku son-t pia diky vasim referencim a tak celkove... Navic jsem ji koupil za 310kc novou takze super... :) |
|
|
| smoke85 |
Nejlepší je PHILIPS, jejich provedení "PIA" uchycení hořáku je jedinečné a perfektní. :)
A trafo LUMATEK od GIBu. :wink: |
|
|
| R.Northen90 |
| Zarivky cfl jsou ok sam vlastnim dve 125w jednu na rust a jednu dual 125w na kvet nestezuju si :-) |
|
|
| mysak |
čau .. mam dotaz ohledně staři(,,vysvícení,,životnosti)sodiku da se to to poznat okem?
..konkretně se bavím o philips
|
|
|
| ZajacSVK |
Čaute draci :)
Cem sa spýtať či by sa dalo niečo vypestovať pod 2x 61wat + 95wat usporka žiarovka to len tak ma napadlo dakujem za odpovede... A sory za sprostu otazku |
|
|
| BRooT |
| Měl jsem GIB, pak jsem vzal na doporučení od Growera Osram 250w .... Podle mě ten Osram svítil jako nový líp než nový GIB a byl i lepší výnos o nějakých 35g, ale tak to nemuselo být tím (jinak obojí byl Mazar) ... |
|
|
| ZajacSVK |
| Aha no dakujem už som kupil Gib preradnik +MH 250 na grow a objednam za 3 tyzdne aj na kvet shc.. nod tak už čakam nech vyklici samičky :D |
|
|
| Pítr90 |
Zdar. Nemusíš svým dotazem sasirat milion jedna vláken. Odkaz ti nefunguje, proto asi nikdo neradí!!!
Za mě jsou úsporky na dvě věci. Sám jsem měl elektrox 200w Bloom spectrum a nevydržela ani rok občasného svícení, zrovna chystám reklamaci. Lepší bude slabší sodík.
Pítr |
|
|
| Pítr90 |
| citace: |
Původní příspěvek od Michaelos
Já právě četl že CFL si všichni vychvalujou :popcorn: |
Hele kámoš má dva boxy. Jel stejnou genetiku, stejné hnojky, substrát, prostě vše. 250w soda/ 250 cfl duál. Pod cfl paldy krásně orosené, pevné, ale malinké. Celkový výnos o hodně menší, než pod sodou.
Cfl tak na růst.
Pítr |
|
|
| Michaelos |
Pítr90 :To si měl koupit cfl květ,pod tim to roste líp
:winner: :winner: :winner: :winner: :winner:
Já to mám na jednu kytku o výnos mi nejde,mám to pro zábavu :) |
|
|
| nesmysl |
| Jedině sodík ale dvoupatice |
|
|
| Loyd |
| citace: |
Původní příspěvek od nesmysl
Jedině sodík ale dvoupatice |
Jojo. Dobra vec , taky budu porizovat.
Jinak nejde srovnavat hps se zarivkou.
Ja na zarivce zacinal a nic moc. |
|
|
| PeterJozef |
| žárivky su lacnejšie myslím :D |
|
|
| Mrsheep |
A co kombinace cfl a sodíku.?
Zkušenosti? Vyplatí se dát to cfl mezi nižší patra? |
|
|
| Chaplygin |
Myslim ze je to zbytecne komplikovani toho vseho. Kdyz jedes hps v prumerne velkym stanu, abys dodal listum svetlo z cfl by si ji tam musel dat alespon 10 protoze ucinnost crl sa rapidne znizuje so vzdialenostou k rastline. A to fakt neviem ako by si tam upevnil :D
Takze radsej cisto hps a hotovo. a skor nez do cfl investuj do
Kvalitnejsieho vybavenia, ktore tvoje rastlinky ocenia viac nez vyžehnutu cflku. |
|
|
| kloky |
| Taky sodíkovky při vyšší watáži mají takovou svítivost (např. uváděnou v lumenech), kdy stejné a potřebné svítivosti nemůžou zářivky vůbec dosáhnout aniž by se watáží nepřibližovaly hidčku. |
|
|
| Solitar |
| zdravím lidi. môžte mi prosím poradiť či možem svietiť na rastlinky, ktoré rastú zo semienka týmto? viď. foto. |
|
|
| Solitar |
| viem ze 13w je málo. ale ide mi o typ žiarovky. ďakujem. |
|
|
| Archi |
| citace: |
Původní příspěvek od Solitar
viem ze 13w je málo. ale ide mi o typ žiarovky. ďakujem. |
Kup si raději 15w led a uřež ten plast co kryje diody. Uděláš lépe ;-) |
|
|
| Solitar |
| a akú teplotu svetla? |
|
|
| Lemonade |
Reptile UV 100 "Stimuluje chuť, aktivitu a reprodukční chování ultrafialovým zářením UVA" Na co že to chceš? :-)
UV úsporka za 400 kila fakt ne. Semena, řezy a růst chladná bílá tradičně , ale pokud použiješ 3-3,5 k asi není problém, podle výsledků nejen místních členů. Porozhlídni se tu a uvidíš sám :-). |
|
|
|
