Grower.cz je největší autorita v oblasti pěstování konopí na českém i slovenském internetu. Veškeré sekce jsou přístupné pro anonymní čtení. Pokud se nespokojíš s pouhou návštěvou a chceš se aktivně zapojit do diskusí ve fóru a na chatu, odpovídat na inzeráty a šifrovaně komunikovat s tisíci dalších pěstitelů soukromými vzkazy anebo se pochlubit svou fotogalerií - Registruj se! - Získáš inspiraci i cenné rady!
Blby je, ze ten filtr by to - presne jak pises - pouze odfiltroval => nepustil nektery slozky a pustil jen to, co projde. Pokud bys chtel vykon presunout do jine casti spektra, da se. Ale musel bys vyvinout fluorescencni latku, ve ktere by se svetelnym kvantem zvedl elektron na vyssi drahu (rozdil v energiich elektronu je presne to kvantum, ktere dopada, nebo mirne mensi) a pak, kdy elektron prejde na svou neexcitovanou hladinu, vyzari kvantum, jehoz energie (potazmo vlnova delka) je rovna rozdilu energii techto drah. A muselo by se zajistit, aby to byla ta spravna, tedy 650 - 660 nm.
(totez se deje v zarivce nebo rtutovy vybojce, kde to prevadi na rozumny viditelny svetlo luminofor, naneseny uvnitr banky)
Z toho plyne, ze presun se povede jen smerem k nizsim energiim, to je k dlouhovlnejsi casti spektra. Ale nejsem v oblasti natolik vzdelan, abych podobny srackol dovedl namichat. Certvi, jestli vubec kdo.... .... jinak by to uz asi bylo udelany, asi nejsme prvni, koho to napadlo .
Pri pohledu na graf fotosynthesy je videt ze chlorophyl (jedina latka zarizujici fotosynthesu jak nas ucili na ZS ) jak A tak B potrebuji jen cervenou a modrou z barevneho spektra ocividne je modre potreba asi o 10% vic to ovsem nemneni nic na poctu diod jak uvadel Deno ponevadz modre jsou silnejsi ale nevim co je to tam za latky asi Pythamin nebo neco takovyho ktery absorbujou zrovna zlutou a zelenou barvu spektra. Bile diody sou hloupost protoze jejich barevne spektrum je temer stejny jako denni svetlo (slunce bybylo lepsi :sun
ale kdyby to fungovalo dokazete si to predstavit co vsechno by se vyresilo======>TEPLO zadny odsavani tepla akorat vymena vzduchu, elektrina mnohem mensi naklady, a kdyz si clovek veme kolik stoji 400W sodik, tak i mensi porizovaci naklady, kua DU DO TOHO jen co sezenu tak 2000 abych to rozjel i se skrini kdyz nebude fachcit zustane mi aspon skrin. 2skankostroj: DEno to nepostavil, bohuzel, ale objevil to (skoro) a jak se pridelava ledka ti poradej i v obycejnym obchode s elektronikou nebo, jestli mas, tak nejakej kamos na strojarne by ti urcite pomoh to ALL: nevite teda co s tema zbylejma latkama co zerou zeleny a zluty svetlo, jestli to nevadi kdyz ho nebudou mit tak super ale do ty doby SLUNCE rulez
Bamboo:
1) jak jsi přišel na to, že modrý složky je k fotosyntéze potřeba víc? To že je tam vrcholek v modrý části vejš než v červený znamená, že modrý světlo je účinnější (kratší vlnový dýlky nesou víc energie než dlouhý), to znamená, že je ho naopak potřeba míň než červenýho.
2) Phytamin asi těžko bude způsobovat, že kytka dokáže pohlcovat zelený světlo, to by totiž musela zčernat, dokud bude sama kytka zelená, znamená to, že zelený světlo odráží (neabsorbuje).
3) s tim teplem to taky nebude tak studený, LED hřejou a zvlášť když jsou blízko u sebe je jejich poškození nedaleko, o čemž se přesvědčil i jeden týpek z OG.
4) výhoda nákladů tam 100%ně je a ne malá, to je pravda.
A co takhle v pěstírně používat pro růst úsporný zářivky s coollight, který maj prakticky modrý spektrum a pro květ použít úsporný zářivky warmlight, který maj spektrum něco mezi modrou a červenou a protože té červené je málo, tak udělat panely s 9 nebo více čevenými supersvítivími ledkami a předřadným odporem a ty rozmístit kolem zárodků palic. Panely s LED by se připojili přes svorkovnice. Panely by nepotřebovaly stínítka, protože maj jenom určitej úhel vyzařování, a tak by to bylo celý jednoduše proveditelné.Tak docílíme toho, že palice budou mít dostatek červenýho světla. A taky pořizovací cena osvětlení bude několikanásobně nižší a provozní náklady na elektřinu taky. Ale tohle je spíš řešení pro menší pěstírny.
to deda mraz: Ja nejsem biolog ale pokusil sem se logicky si domyslet co z nej plyne.....kdyz ted o tom premyslim vymyslel sem peqnou blbost protoze to je mira absorbce svetla a ne jeho potreba (sem to ale vul, a este ke vsemu na sracky) s tou zelenou sem se prekouk ale zluta tam je na vrcholu (u toho phytoneco, phytamin to neni, ja vul) a LED mozna nejsou lednicky ale sou mnohem studenejsi nez sodik (a nebo ne ???)
Bamboo: žádnej učenej z nebe nespad a nemusíš si zase tim popelem zadělat celou hlavu, že jo ? Co se týče těch dalších pigmentů (phycocyanin a phycoerythrin), nedovedu posoudit, jakej vliv maj na kvalitu výslednýho produktu a nebo zda se vůbec v konopí nacházejí, zaměřil bych se na chlorofyl A co se týče teploty LED, nemyslel jsem to tak, že by spálily kytičky, ale spíš že bez chlazení můžou spálit samy sebe navzájem... na to ovšem bude stačit jeden dva pc větráčky, takže žádná křeč
slik: když vemeš v úvahu i životnost diod (100.000 hod+), tak se to určitě vyplatí. Podle mých (velice hrubých) propočtů by to nemělo trvat víc než deset měsíců provozu, kdy se LEDky zaplatěj a začnou se vyplácet (úspora při běžnym tarifu 3,60 Kč/kWh okolo 850,- měsíčně). Počítám těch 2000 LEDek á 5 Kč, což je asi 200W, který by se měly vyrovnat zhruba 2x400W výbojce (á 1500,-). Problém je spíš v tom, že v současný době nejsou na trhu k mání odovídající LED...
fernetman: pořád se ale nevyhneš tomu, že budeš potřebovat stovky diod, nedělej si iluze, že několik desítek LED postačí ke kvalitní sklizni :/ Jinak s použitím zářivek (v podstatě nízkotlaký rtuťový výbojky) při realizaci LEd pěstírny počítám, modrý LED jsou pořád dost neekonomický.
to děde mraz : Já stavím malou pěstírničku asi tak 1000 cm2, plánuju 3x23W úsporky + nějakých 250 čevenejch LED, který dodaj chybjející čevenou ve spektu. Takže to osvětlení bude cca 7000 lumenů, myslím, že by to mohlo stačit na tak malinkatou plochu. Ale pořád mě láká 70W sodík, kterej by vyšel levněji, ale chtěl bych experimentovat a zkusit to s těma ledkama. Někdo musí být první.
slik: nápodobně-když si to myslíš, tak tě v tom nechám. Jenom je trochu škoda, že nepodkládáš svoje absolutní výroky nějakými argumenty...a mimochodem co jste se na tý škole učili o led, co by mělo souvislost s pěstováním rostlin pod nimi? Podle mýho názoru jste se učili tak maximálně VI charakteristiky, rozdíly v materiálech použitejch na výrobu pn přechodu, trochu o principu emise světla při průchodu el. proudu a možná pár praktickejch měření.
Já teda kdyby ta současná dioda (typicky tak 4 Cd/30°/1,85V/20mA) stála 1,- Kč, tak do toho jdu okamžitě. Protože ačkoliv jsem si jistej, že se to docela brzo samo zaplatí na účtu za elektriku, tak prostě teď nemám tolik peněz, abych to rozjel v efektivním měřítku...
No a jsme u jádra věci, máš nedostatečný a povrchní informace a tak mě tvůj skeptickej postoj vlastně ani nepřekvapuje (v jednom stádiu uvažování o LED pěstění jsem k němu taky dospěl). Tak zaprvé LED nemají žádný spektrum, vyzařujou vpostatě v jednotný vlnový dýlce (maximálně +- jednotky nm). Proto jsou právě tak výhodný pro pěstování. Protože relativně vyšší učínnost (lm/W) u výbojek je velmi zavádějící v porovnání s průběhem grafu závislosti fotosyntettických jevů na vlnový dýlce absorbovanýho světla. Jednoduše výbojka vysvítí kolem 40% světla úplně mimo fotosynteticky aktivní rozsah spektra (zelená a žlutá) a ten zbytek se nachází někde na rozhraní žlutý a oranžový a tam fotosyntéza probíhá několikrát pomaleji, než u rudý barvy kolem 660-670nm. Takže i když dioda vysvítí míň světla, je to na druhou světlo 100% fotosynteticky aktivní, což se nedá říct o jinejch zdrojích světla - výbojky nevyjímaje (teda kromě nízkotlakejch sodíkovejch výbojek, který svítěj striktně ve žlutý, ale to je mimo téma...). To znamená nejenom úsporu elektřiny (protože bez požadavku na zvyšování efektivity jsme ještě dneska mohli jezdit parostroji), ale hlavně i možný zrychlení růstu.
Dál k tvýmu argumentu, že je to drahý. Máš zřejmě na mysli počáteční investici, která může klidně přesáhnout 10.000 Kč, ale uvědom si, že diody maj životnost kolem 100.000 hodin (v porovnání s 10.000 u sodíku) a výrazně nižší spotřebu, tzn. že se to časem zaplatí samo. Je to jako se solárními kolektory, taky se najdou lidi, kteří si dokážou spočítat, že na tom i přes počáteční vysokou investici z dlouhodobýho hlediska vydělaj.
No a abych uklidnil tvoji obavu, že to nikdo nedělá, tak ti můžu říct, že tenhle experiment s úspěchem provedla americká NASA (při vesmírnejch projektech je samozřejmě kladen důraz na efektivní spotřebovávání těžce získaný energie).
A co se týče wrc speciálu na vodík, tak si ho taky nedovedu představit, protože vodíkový auta jsou poháněna elektromotory, což zřejmě ani specifikace wrc nedovolují No a když už jsme u těch aut, dovol mi použít malou parafrázi, abych vyjádřil, jak na mě tvůj postoj působí. Připomínáš mi Američany v období ropnýho blahobytu, kdy kupovali galon za 0.20$ a tak jezdili v prožranejch obrovkejch kubatůrách a nic jinýho je nezajímalo...
Ja furt nevim Deda Mraz ma v podstate pravdu, bylo by to postupem casu levnejsi nez sodik to rozhodne, (jestli je to s tou NASOU pravda tak to co ted napisu je blbost), ale je tady takovej problem, malej , nepatrnej a to to ze to tady nikdo ale vubec nikdo nezkusil a ja rikam dokud neuvidim neuverim (ale tajne doufam ze to funguje )
2Deda: co mas za skolu?????????
kdyz sleduju tenhle thread tak me este napada proc pestovat pod LED, nebo sodikem, kdyz..........VENKU tak KRAAASNE sviti "SLUNICKO!" podkterymzto mi rostou zatim nedherny kytky a nemusim vunec pocitat kolik me to stalo vypestovat to a kolik "MUSIM" prodat abych si je zaplatil kdyz mam nejvetsi zdroj energie v tyhle planetarni soustave na obloze
slik: V pohodě kámo, myslím že o nic nejde, jsem rád, že se mi podařilo předložit správný argumenty a že si nakonec rozumíme - shrnul bych to asi do věty "má to perspektivu, ale počáteční náklady jsou hodně vysoký". Mimochodem v tom anglickym dokumentu jsou hodně zajímavý informace a taky tam píšou, že je to nadějná náhrada za konvenční zdroje světla pro pěstování rostlin. Z jejich experimentu vyplývá, že nejvyšší účinnosti bylo dosaženo u 660 a 690nm LED. Oni to sice kombinovali s 470nm modrejma LED, ale místo těch bych já osobně dal zářivky. No až zarobím nějakej těžší peníz, tak to osobně testnu, ale zatím...jsem rád, že jsem se zmohl na 150W sodík...
Bamboo: taky už to zkoušel někdo z OG, ale v záplavě těch jejich keců není možný se dopracovat k solidnímu závěru...
Jinak sluníčko je samozřejmě ultimátní (při jasný obloze 100.000 lm/m2, při zatažený pořád ještě asi 50.000 lm/m2 ) Jediná nevýhoda je, že si ho člověk nemůže zapínat a vypínat podle potřeby, čímž jsme v našich zeměpisných šířkách odkázáni na jedinou sklizeň do roka Jo a vzdělání mám základní a střední s maturitou, ale to jsi asi slyšet nechtěl, co?
Deda Mraz: jj to s tim vypinanim je problem ale kdyz se sklizen povede tak staci az do ty dalsi (momentalne na tom nejsem moc dobre jenom jedna kytka z 8 ktery sem vysadil byla samice :p a tak nevim premyslel sem o skrini a narazil na tenhle thread a tak sem to zacal cist a myslim si ze sem se dozvedel hodne a sem o dost chytrejsi takze chci vsem podekovat. A s tim vzdelanim je to preci jedno co ma clovek za skolu jenom me to zajimalo protoze se mluvil velice zasvecene a skoro jako bys mel na LEDky doktorat a taky nevim proc by melo platit ze kdo nema vejsku nemuze bejt chytrej. I kdyz ja ji budu muset mit protoze z gymplu nic delat nemuzu
to slik k+ za ten soubor kterej je urcite plnej zajimavejch veci ale kua v cem to mam otevrit ???
Bamboo: No jasně, ale indoor je i o tom, že si můžeš užívat pěstování a každodenní pohled na rostoucí konopí po celej rok... Já už mám objednaný komponenty na 150W sodík a děsně se těšim, až to rozjedu a že budu moct každej den očumovat konopí, bez toho abych se musel rozhlížet, jestli mě někdo nevidí
Co se týče toho vzdělání, máš pravdu, ale já jsem ti tu školu nechtěl napsat i protože myslim, že bys ji znal a já bych přestal bejt "inkonginto"
Hmm myslis ze bych ji znal??? to mi tedka vrta hlavou docela dost. No nemyslel sem konkretni skolu to co si napsal mi bohate staci. A jestli se zname nebo si to aspon myslis tak pls pls PM. A mas pravdu pestovani je radost indoor je pesteni takova verze reklamy na Her....
.... jinak by to uz asi bylo udelany, asi nejsme prvni, koho to napadlo 
.
22-08-2003 v 07:54 AM
) jak A tak B potrebuji jen cervenou a modrou z barevneho spektra ocividne je modre potreba asi o 10% vic to ovsem nemneni nic na poctu diod jak uvadel Deno ponevadz modre jsou silnejsi ale nevim co je to tam za latky asi Pythamin nebo neco takovyho ktery absorbujou zrovna zlutou a zelenou barvu spektra. Bile diody sou hloupost protoze jejich barevne spektrum je temer stejny jako denni svetlo (slunce bybylo lepsi :sun
