Grower.cz je největší autorita v oblasti pěstování konopí na českém i slovenském internetu. Veškeré sekce jsou přístupné pro anonymní čtení. Pokud se nespokojíš s pouhou návštěvou a chceš se aktivně zapojit do diskusí ve fóru a na chatu, odpovídat na inzeráty a šifrovaně komunikovat s tisíci dalších pěstitelů soukromými vzkazy anebo se pochlubit svou fotogalerií - Registruj se! - Získáš inspiraci i cenné rady!
Poslanecká sněmovna Parlamentu ČR
Sněmovní 4
118 26 Praha 1
tel.: +420 2 57 17 36 86 mluvčí kdu-čsl
fax.: +420 2 57 53 07 05 karaseks@psp.cz
Poslanecká kancelář
Malostranské náměstí 266/5
(dům U Graubiců)
118 00 Praha 1
Pro veřejnost je otevřeno obvykle každé pondělí, ale návštěvu je třeba domluvit předem prostřednictvím asistenta.
Střepy přinášejí štěstí, ale jsou střepy, které mohou někoho zranit. To první beru a na to druhé si musím dát bacha. Poslanecká sněmovna začala své jednání "Zprávou vlády o příčinách průběhu a důsledcích událostí kolem CzechTeku 2005". Všichni se na to pečlivě připravili, bylo živo až dusno. Podle jedněch totiž už tohle téma ztratilo na aktuálnosti, je už jaksi prošlé. Tím spíš, že se během šesti týdnů od památného krvavého CzechTeku konaly další dvě techno party. Jejich účastníci se při nich chovali naprosto spořádaně, a to i za asistence policejních příslušníků, kteří tentokráte svou ochotou a vstřícností přispívali k zdárnému průběhu akcí. Pro druhou stranu byl CzechTek událostí podstatnou, nepromlčitelnou, kterou nelze jen tak přejít a z níž se musí za každou cenu vyvodit osobní i politické důsledky. Nad celým jednáním parlamentu se tedy vznášela zásadní otázka: co a kdo určí policii, jakou roli má kde hrát. Proč má jednou vycenit zuby jako vlk, jindy má být jako beránek, i když v ní lidé beztak budou až příliš často spatřovat jen vlka v rouše beránčím. Kdo to rozhodne příště - premiér, ministr, velitel, starosta či kdo jiný? Tohle zásadní rozhodnutí zase nikdo nevyřešil, policie proto dál napjatě čeká, jestli tentokráte bude "mlátička", nebo vlídný pomocník pořadatele. Osobně mi ale nejvíc vadilo, že mnozí kolegové poslanci odcizili, že jim nejde ani o tance, ani o muziku, ani o svobodu jedněch či druhých. Nejde jim ani o dohodu, ani o řád, ani o spravedlnost, ale jen o to, jak získat politické bodíky pro sebe, jak očernit a snížit politického soupeře. Ze závažného konfliktu, z jehož řešení mohla vzejít šance, že se naše demokracie může zase o krůček zkvalitnit, tedy nic nezbylo. Namísto toho jsme se s "ukradeným CzechTekem" stali jen svědky plytké půtky a přehlídky trapností.
Vážený pane předsedo, vážení kolegové a kolegyně,
nejprve bych chtěl ujistit, že mi nejde o nějaký politický boj mezi opozicí a koalicí, že na této události, která se stala při CzechTeku, mi jde opravdu pouze o hudbu, o svobodu shromažďovací, o věci, které jsme já a moji přátelé postrádali v minulém režimu a bojíme se toho, že by se něco podobného mohlo plíživě vracet i do dnešních praktik. Jde mi o to, aby tato událost nepřišla do zapomnění, aby nebyla zasunuta, ale abychom šli dál k tomu udělat naši demokracii kvalitnější a aby nedocházelo k takovýmto excesům.
Od doby konání CzechTeku před šesti nedělemi se konaly tři další akce. Sám jsem se zúčastnil technoparty v Curychu, kde byl milion účastníků, což bylo v tradičně solidním městě. Lidé nebyli pobouřeni tak jako zde na louce u Tachova. Dále jsem sledoval dvě technoparty, které prošly u nás bez konfliktu.
Vynořuje se otázka, kdo nebo co rozhodne o roli policistů. Jestli bude tento zásah pod jednotným velením, anebo nebude. Kdo a co rozhoduje. Já si představuji, že jsem v roli policisty a najednou napjatě čekám, jestli mně bude určena role mlátičky, anebo beránka, pomocníka pořadatele, který s úsměvem na tváři pomáhá organizovat akci. Kdo a co tedy rozhoduje.
Iniciativa „Policejní stát“ vypracovala výhrady k materiálu předkládanému vládou. Přečtu jenom jeden odstavec předkládací zprávy.
"Námi shromážděná videodokumentace a další materiály z policejního zásahu na festivalu CzechTek 2005 a právní materiály k této kauze dokládají, že zvolené opatření bylo při hlubší znalosti situace nepřiměřené, a proto tedy i nezákonné. Zdůrazňujeme, že nezbytnou podmínkou oprávněnosti policejního zásahu je a priori jeho úměrnost situaci. Tento neadekvátní způsob zásahu vedl v důsledku k mnohonásobně většímu a zároveň závažnějšímu zásahu do lidských práv, než jakému měl čelit, a vedl také k mnohonásobně větším ekonomickým ztrátám. Škody a jiné negativní dopady způsobené policejním zásahem jsou podstatně větší než ty, které snad mohly hrozit v důsledku normálního průběhu akce a jimž mělo být zásahem zabráněno.
Páchání přestupků částí účastníků není důvodem k policejnímu zákroku pod jednotným velením proti celé akci. Takto zdůvodněný zákrok by byl stejně jako ten ze dne 29. 7. 2005 nezákonný. Rozhodně nešlo o jednání masové, které by znemožňovalo policii běžný zásah proti jednotlivým delikventům."
Podle mého názoru zpráva není komplexní, neboť neobsahuje důležité informace. Nereflektuje spoustu existujících důkazů souhrnně obsažených právě v reakci iniciativy „Policejní stát“. Celkově tato zpráva vytváří jiný dojem, než odpovídá skutečnosti. Zpráva pomíjí již přiznané excesy policistů. Nepodává relevantní právně obhajitelné odůvodnění zásahu. Je třeba, aby se vláda vyrovnala s připomínkami, které předložila zmíněná iniciativa. Tvrzení uváděná ve zprávě by měla vláda relevantně doložit. Tento zásah byl hrubým zásahem a hodně lidí v naší zemi to bolestně prožívalo včetně těch těžce zraněných policistů i účastníků.
Je tedy třeba, abychom se tím i nadále zabývali, a proto v podrobné diskusi přednesu svůj návrh na zřízení dočasné komise. Děkuji vám za pozornost.
(Předneseno na 47. schůzi Poslanecké sněmovny PČR, 20. 9. 2005)
Původní příspěvek od nsk NO jo no a takhle to je to tam (v p. snemovne) se vsim. Jen ziskat alespon trosku ty popularity a vsechno ostatni je jim u prdele. Nejhorsi je, ze tu zatim neni zadna strana, ktera by mela sanci dostat se do parlamentu natoz tam neco ovlivnit. A pak me vzdy napadne to samy "koho volit ted?", "ma cenu vubec volit ty zmrdy, kdyz je jeden jako druhej?". Volit alespon pro me cenu urcite ma a pod vlivem politicke situace budu MUSET jit a dat to ODS, protoze alespon podle me je to mensi zlo nez SOCANI A KOMOUSI, i kdyz polovina (nejmin) z nich jsou uplne stejny kurvy. ALE KOHO JINYHO?????????????? U nas je to opravdu KOCOURKOV nad kterym vsichni jen krouti hlavou a ostatni zeme z nas musej mit peknou prdel, kdyz to videj co vsechno je u nas mozny.
ano taky budu volit nejmenší zlo..ODS
ale jestli to zvládne karas. kterýho znám jako poctivýho chlapa možná i unii
nsk: podlíháš obecnýmu názoru že volení malých stran nemá smysl, což není pravda. smysl to ztrácí až v okamžiku, kdy si jejich potenciální voliči řeknou, že je to zbytečný, že stejně nic nezmůžou, přesně jak sis to řekl ty. takhle tady zůstane věčná nadvláda ods a čssd, což je alespoň pro mě nepříjemný.
No, volby jsou ještě daleko tak přesně nevím, ale jako ortodoxní pravičák vím koho volit rozhodně nebudu. Představ si že by se naopak vedla mediální kampaň volte malé strany. Jak by asi dopadly volby ? Máš-li volební účast pod 50% tak by z těch 50 % dala poskládat pěkná řádka volebních hlasů pro malý strany.
Malé strany jsou nejen nesmyslně diskriminovány onou 5% hranicí pro vstup do parlamentu, dále jak píše Weny,je to "mediální psychomasáž velkých stran" a taky médií, které malým stranám nedávají dostatečný prostor. Osobně bych volil Stranu zelených, protože jejich program není, narozdíl od většiny parlamentních i neparlamentních stran, založen na NESMYSLNÉM trvalém růstu ekonomiky a zisků, ale na trvale obnovitelném rozvoji a kvalitě života. Navíc jsou pro legalizaci.
Původní příspěvek od nsk fakt myslis, ze spousta rudejch je zelenejch?? To me vubec nenapadlo kdyz jsem jim daval hlas, naopak jsem myslel, ze to bude dobry alespon trochu pro zivotni prostredi. Kazdopadne dik ted vim, ze hlas uz jim nikdy nedam a poradne si projedu jejich kandidatku az bude. Myslim, ze to jestli jsou to byvali KSC se da zjistit, ne?
ale prosimtě, emigruj nebo nevol vubec, neexistuje strana bez rudochů
# SpudGuns # OUT07?? #
:: Umění života spočívá ve správném rozhodnutí na co se dřív vysrat. »
:: Fuck off new smileys, fuck off minichat
:: 303 forever
podle mne je hloupost volit male strany v dobe, kdy by nas system nejvic potreboval vetsinovy system. Vsemozne koalice a jine slepence z ruznych utvaru nikdy nepracuji efektivne (viz vsechny koalice s KDU). Libil by se me britsky nebo americky system dvou stran, obe zavedene, respektovane, citelne.
proto taky budu volit ODS, protoze po osmi letech socanske "hruzovlady" je proste nutne neco zmenit a i kdyz ODS ma take sve chyby, je ted rozhodne tou nejprijatelnejsi stranou (Narozdil od Unie a podobnych renegatu, co stejne dopadli tak jak dopadli, stejne jako bohuzel afektovanych zelenych). jsem rad ze je nas tady takovych vic
The ice age is coming, the sun is zooming in
Engines stop running and the weed is growing thin. -- The Clash
Myslim, ze to jestli jsou to byvali KSC se da zjistit, ne?
členové ksč nebyli psaní agenti
u nich se to tk nějak předpokládalo
jinak na cibulkově webu jsou seznamy agentů http://www.cibulka.net/petr/index.php
vpravo je stb on-line tlačítko klikni a máš doma seznamy
mír nic než mír
Podpora zavolej
21-11-2005 v 09:37 AM
fakt myslis, ze spousta rudejch je zelenejch?? To me vubec nenapadlo kdyz jsem jim daval hlas, naopak jsem myslel, ze to bude dobry alespon trochu pro zivotni prostredi. Kazdopadne dik ted vim, ze hlas uz jim nikdy nedam a poradne si projedu jejich kandidatku az bude. Myslim, ze to jestli jsou to byvali KSC se da zjistit, ne? 
