strejda.losos
Stálý Člen
Registrován: Jan 2017
Příspěvků: 156 
|
Takže vzhledem k tomu, že odpověďi na mou otázku se mi nedostalo 😑, provedli jsme s kamarádem test ✌
Závěr je následující: varianta zapojení boxu č.1 z nákresu hučí na vývodu dovoluji si tvrdit o 30-40% více, než varianta z nákresu zapojení boxu č.2 ,kde to na vývodu hučí mnohem méně. A to dokonce i při použití ventilátoru na rychlost II.-400m3 je na vývodu hučení menší, než u varianty č.1 a to při použití ventilátoru pouze na rychlost I.-220m3. Jo a to bylo použito 5 ohybů potrubí!
Měření proběhlo ve 2.ráno, hlukoměrem KIMO DB300/1 ve vzdálenosti 2m od boxu ve výšce postele. Prostě jsme decibel metr postavili přesně vedle postele ve výšce polštáře kde kámoš normálně spí. Vývod z boxu je ve výšce 2,35m od podlahy.
Rozdíly v db byly následující:
Napojení za tlumičem na 20cm combiflexu
Rychlost I. 220m3 - hlučnost v pokoji 40-41db
Rychlost II. 400m3 - hlučnost v pokoji 42-43db
Napojení za tlumičem na 420cm sonoflexu
Rychlost I. 220m3 - hlučnost v pokoji 36-37db!
Rychlost II. 400m3 - hlučnost v pokoji 38-39db!
Takže tak a závěr je jasný: delší potrubí sonoflex za ventilátorem a tlumičem pokuď není nesmyslně kroucené,ale vedené v relativní rovině a rozumě ohýbané,odhluční proudící vzduch více,než když je napojení za ventilátorem a tlumičem krátké. 😎
 |
Kdo pěstuje,ten legalizuje a
nepodporujte narko byznys tak jako já
 Ať Vám to krásně roste.
S pozdravem strejda 
|
02-05-2018 v 20:58 PM
