Grower.cz je největší autorita v oblasti pěstování konopí na českém i slovenském internetu. Veškeré sekce jsou přístupné pro anonymní čtení. Pokud se nespokojíš s pouhou návštěvou a chceš se aktivně zapojit do diskusí ve fóru a na chatu, odpovídat na inzeráty a šifrovaně komunikovat s tisíci dalších pěstitelů soukromými vzkazy anebo se pochlubit svou fotogalerií - Registruj se! - Získáš inspiraci i cenné rady!
Původní příspěvek od beowulf666 Cus bitiiiire )) hele ja jedu bez cocek celou dobu. Cree CXB 3590 3500K na 55W kazdej chipak. 20 cm je moc blizko. To uz se ti budou kroutit listy a neprinese to nic pozitivniho ... zkousel sem dokonce jedno kolo dat 15 cm jednu kytku ze sem ji podlozil a vsledek byly horsi palice nez kyti co byly od cipu dal. Po ruznych pokusech bych uz nesel ani nahodou pod 30 cm. Idelani se mi zda v tom kvetu prave tech 30. Je hodne otazka jak mas usporadane kytky pod svetlem. Zaklad uspoechu je púodle me mit co nejrovnomerneji vyskove udelane kytky. Nejake ztraty mas dicky u vseho. I to HPS jak tu bylo receno odrazem ze stinitka ztrati. Optika neco veme ale pomuze dostat svetlo rovnomerne po celem boxu za tu cenu a to i kdyz sou cipy dost u sebe. Bez cocek sice nemas ztraty ale zase potrebujes daleko vice chipu aby si pokryl prostor, aby si to nemel presviceny musis je tedy poustet na mene a tim padem ztratis zase penetraci dolu. Prijde me ze se bavite jesli je lepsi di dat 3 velky piva nebo 5 malych ))
Ledil Stela VSM jsem taky zkousel. Mam doma cca 30 kusu. Vyhoda je ze na Vero perfektne padnou a jsou celkove male, takze není potřeba s nima nic delat. Ja musim khatody upravovata davat na ne svůj drzak protože bych jich pak na ten rozmer chladice tolik nedostal.. nicmene podle mereni jsou Khatody v distribuci svetla lepsi, rovnomernejsi. Stela ma porad stredy mirne presviceny (ted porovnavam ty ctvercove)
Zatímco u ctvercovych optik staci aby svetlo bylo ve stanu cca 40cm nad vrcholky tak u optik kruhových s vyzařovacím uhlem 90° je potřeba vyska cca 80 cm...aby bylo svetlo rovnomerne rozprostreno. bavim se o stanu 120x120 cm ve kterem testuju....
Proto doporučuju ty kulaty 90° hlavne do mensich prostoru 60x60 80x80 nebo 100x100...pokud není problém vyska tak i 120x120 a nebo pro lidi který pestujou spis sativovejsi vysoky kytky kde ja zadany vetsi prosviceni do hloubky...
a ctvercovy do vetsich stanu 120x120 nebo 150x150 kde se pestuje spis na plochu.
Jina cesta nez pouzit optiku nebo roztahat diody pom celym boxu není...
Jelikoz u svetel co jsem delal dřív byl problém s tim jak to zabalit, poslat a i se s tim blbe manipulovalo ve stanu tak jsem se rozhodl jit cestou mensiho svetla, bohužel uskali toho je prave rozptyl svetla který se vyresil, ovšem za vyssi cenu kvůli drahym optikam..
Navíc jsem chtěl svetlo který muzu osadit vykonem od 200w do malych nebo strednich boxiku
Je to pouze muj, sublektivni, nazor, ale proc porad trvate na nejakych reflektorech nebo optikach? Uvedomte si, ze cokoliv nacpete mezi zdroj svetla a holky v boxu, nikdy neziskate vice svetla, ale pouze mene ..
Pripomina mi to dve situace, videl jsem napriklad 'bohateho fotografa' s Lkovym sklem, na kterem mel nasazeny 'UV filtr' za dve stovky. A rozmluvit si to nedal .. Plus jsem take nebyl schopny vysvetlit jednomu podvodnimu fotografovi, ze nasazenim cerveneho filtru si v podstate vzdy uskodi, nez pomuze.. Tohle je tak trochu podobna situace :]
Ale zpatky k tematu. Ty COB, co pouzivame, maji vyzarovaci uhel cca 120° a z podstaty konstrukce temer idealni rozlozeni intenzity na plochu. Pokud se to spoji s kvalitni odraznou folii na stenach, mate vyhrano a jako bonus osvetleni z hodne, hodne smeru, coz je take plus.
Pokud svetelny kuzel zuzite, stejne musite zvednout zase svetlo do vysky, jinak proste horni patro spalite. A se vzdalenosti klesa kvadraticky intenzita, takze ta spodni patra stejne moc dobre neprosvitite...
Jak rikam, nikomu svuj nazor nenutim, ale zkuste se nad tim zamyslet. Stoji to penize navic, snizi to intenzitu osvitu, zhorsi se chlazeni .. nechte si to projit hlavou :]
Jo mas pravdu. V mym pripade jde hlavne o rozlozeni svetla ze zdroje umistenyho ve stredu boxu. Něco na způsob HPS výbojky a stínítka. A důvod proc jsem udelal svetlo takhle maly jsem popsal o příspěvek vys.
Co mam zkušenost tak at mas diody po celmy boxu nebo mas jednu hps ve stredu stanu tak hloubka prosviceni zavisi vždy hlavne na hustote porostu... pokud mas hustej porost tak je uplne jedno jaky svetlo a jak rozmisteny v boxu ho mas... stejne budou dobry jen horni hlavy...
Pokud mas zase kytky volně a mají kolem sebe prostor tak i se zdrojem z jednoho mista je prosvitis do hloubky.
Další věci je to jak a kolik odrazenecho svetla nebo svetla z jinych uhlu dokaze kytka vyuzit...
Je dobře znamo ze kytka nataci list do nejidealnejsi polohy ke zdroji svetla...pokud možno tak aby na nej svetlo dopadalo co nejkolmeji..takze list se stejne natoci k nejsilnějšímu zdroji svetla. svetlo prichazejici z jiného zdroje z boku ma uz pak ostry uhel a tim i klesne intenzita osvitu..(Stejne tak jako je to s pouzitim pojezdu... myslenka byla dobra, ale každý kdo ho pouzival tak mu pojezd jezdi sem a tam a ikdyz kytky prosvitil z hodne stran a uhlu tak výsledek byl vždy horsi nez bez pojezdu. Kytky totiž nestacili natáčet listy za pojezdem a tudíž nedokazali vstřebat tolik energie jak když měli list idealne natoceny na stacionarni zdroj svetla..)..nehlede na to ze jak uz si napsal pokud mas kvalitni odrazovou folii na stene tak i od svetla kde se pouzije led optika tak se odrazi dost svetla od sten do spodnich pater. On nakonec takovy rozdil mezi pouzitim optik s umistenim svetla na stred a pouzitim diod bez optik a rozmistenim po celem boxu nebude...
To co je neoddiskutovatelna pravda je to ze přes optiku se vždy něco malo ztrati...
A pokud se necham inspirovat přírodou tak tam zadne odrazove folie nejsou a zdroj svetla je taky bodovy. Akorát ma tu vyhodu ze svým pohybem kytky prosviti z vice ohlu a stran.
ad vyzarovaci uhel 120° u COB...
To je si psano ale realita je takova ze skutecnej vyzařovací uhel je 180°
120° se uvadi jako uhel kde intenzita neklesa pod 50% intenzity primo pod LEDkou... svetlo s ostrejsim uhlem uz pak cestuje značnou vzdalenost ke kytkam a tim ztraci i na intenzite... optiky se pouzivaji i proto, aby toto svetlo usmernili do mist kam ho potrebujeme a zkratili vzdalenost k rostlinam.... proto byt s optikou samozrejmne nejaka energie ubyde tak ve vysledka intenzita osvetleni na plochu muze byt vyssi diky svetlu které by se bez optiky rozptýlilo doprostoru. navíc tim ze v danem miste bude intenzita vyssi pronike svetlo hloubeji...
v kazdem pripade celkova dodana energie bude s pouziti optik vždy nižší....jde jen o to jestli rostlina svetlo dopadajici z vice uhlu dokaze lepe vyuzit nez svetlo dopadaji primo idealne na listy....
dobry testem by byl kde by byly pouzity 4 diody rozlozene rovnomerne po boxu a box kde by byly 4 diody uprostřed boxu a byla pouzita optika
Původní příspěvek od FrYnK
Jina cesta nez pouzit optiku nebo roztahat diody pom celym boxu není...
Jelikoz u svetel co jsem delal dřív byl problém s tim jak to zabalit, poslat a i se s tim blbe manipulovalo ve stanu tak jsem se rozhodl jit cestou mensiho svetla, bohužel uskali toho je prave rozptyl svetla který se vyresil, ovšem za vyssi cenu kvůli drahym optikam..
Navíc jsem chtěl svetlo který muzu osadit vykonem od 200w do malych nebo strednich boxiku
Naprostý souhlas, došel jsem k totožným závěrům. Nebo nezávislý světla jen s jedním COB.
Spachal, at je pravda jedno nebo druhy , vec se ma tak ze pokud pouzijes optiku ,tak muzes narvat min cipu a pustit do nich vic . Hele vsichni uz jeli velky svetla s optkou i bez optiky ,ale jeste sem se nesetkal s panelem kterej pousti na cip 200w. I kdyz brutalne pada efektivnost ,tak vzheledem k tomu ze svetlo vychazi z jednoho mista ,tak se to kytkam muze libit vic , dlouho sem nad tim premyslel a podle me je to tak lepsi volba , beru to tak ze bych mel pustenych 16 cipu bez optiky na cca 37w . Tak tech 37w mi v podstate intenzivne osviti malou plochu . A kytka da se rict tezi jen z tech 37w ,protoze jinej zdroj svetla je ji u prdele. "Laicky receno" kdezto u panelu ale frynk jedes z jednoho mista 600w a ta kytka v podstate tezi z 600w misto 37. Mozna je to blbost ,ale myslim si to.
Frynkovi fandim
>Bitir: bez urazky, ale v podstate nerozumim temer nicemu, co jsi psal :] Mozna jsem to nepochopil jen ja, ale zkus to nejak polopaticteji rozvest.
Kvalitni COB se pouzivaji proto, ze je zde vysoka ucinnost. Obvykle se pouziva wattaz okolo 50W, coz je takovy fajn pomer mezi naklady na hw a mnozstvim produkovaneho svetla. Cim se do COB pusti vice proudu, tim se sice (nelinearne) zvysi intenzita svetla, ale vyrazne se zvysuje teplota, tudiz i nutnost chlazeni, snizuje se ucinnost a zivotnost.
Pokud stavim svetlo, navrhnu si jej tak, aby rovnomerne osvetlilo cely box, bez nutnosti optiky.
>vyTretHi : Pokud to chces na koreneni rizku, asi je vcelku jedno, jaky z nich. Pokud jako hlavni svetlo do growboxu, radeji se poohledni po necem lepsim.
Pripadne si postav svetlo, napr. VERO29 COB + zdroj MW LPC-60-1750 + chladic ('pocitackovy' na chlazeni CPU s ventilatorem + 12V zdroj, pripadne kus zebrovaneho hliniku jako pasivni chladic). Dostanes se na podobne penize a vysledek bude hodne rozdilny. Plus ta uvadena svetla se hodi asi tak akorat na nejake mikropesty, tak do 0.2m^2 plochy, ale to i to mnou navrzene reseni :]
Napis, na jaky box to chces pouzit, pak Ti lide tady poradi lepe.
Sam pouzivam svetla bez optiky a roztahany po celym pestebnim prostoru...a myslim ze pokud si stavi clovek svetlo doma sam a che to mit i co nejjednodusi tak je tahle cesta nejlepší. Hodne dulezity je pak hlidat si velikost kytek a taky vysku svetla nad roostlinama. U tehlech svetel kde se pouzivaji cipy bez optiky na nižší vykony totiž kazdej centimetr znamena vyraznou zmenu intenzity dopadajícího svetla.
U svetla kde jsou cipy u sebe a pouzije se optika tolik nekolisa intenzita vuci vzdalenosti. Tim padem ikdyz pak rostliny nejsou prosviceny z tolika uhlu a stran tak jsou zase silneji prosviceny zezhora.
Je to proste vždy pro a proti.. kazde ma svoje klady a zapory a vhodnost pouziti jednoho nebo druhého zalezi vždy jen na konkretnim pouziti...
PS: 50W na cip je uz u dnesnich COB plytvani penezi....myslim ze 80-100w na čip už je úplně v pohodě.
Vem si takovy Vero29 C 250W nebo Citizen CLU058 max výkon 368 w !!! šolichat je jen na 50W je uplně škoda...
Samozřejmně pokud člověk bazíruje na max. učinnosti, minimálním emisích tepla a třeba i pasivním chlazením tak to jinak než cestou vysokých nákladů a hodně čipů nejde.
Spachal. Nevim jak to mam rozvest, jen sem proste nevidel ledky ktery jedou z 1 mista 600w tudis i intenzivneji nez 16 cipu pustenych na 37w . Podle me se to kytkam libit muze , protoze ja treba pestuju tak ,ze sklizim cca 20cm prosvicene plochy a snazim se co nejvic zaplnit prostor ,takze v mym prilade bych rad zkusil i tento panel a verim ze se to kytkam bude libit vic nez co jedu ted, protoze jakmile nasadim optiku , tak i pri vysce 50cm mam presvicenej stred stanu a kraje stradaji .
Vsichni tady resi optiku a jeste nikdo neukazal zadny rozdily , pokud pestujes , mas ledky ,umis si to postavit ,tak proc neudelas test, jeden stan optika a druhej bez o stejne watazi. ?
Edit, nevim kolik w bys poustek do cipu bez cocky , ja to bral pri 37w ,vyska kolem 20cm . Mam na mysli ze pokud budou cipy od sebe 30cm tak ty v prostred asi tezko zasviti do kraje a krajni zas do stredu.
No to je jedno jak sem psal, mozna je to blbost ,ale nejvic zalezi na genetice a umu growera , rozdil s optikou ,nebo bez bude podle me minimalni a podle toho taky prizpusobuju styl pestovani. Vecnej spor tohle a nikdo jeste neukazal co je lepsi.
Dobrý den .. Opět se zapojím nachvíli do diskuze s dotazem dala by se ta čtvercová optika nasadit na Vero 29 ( 242W ) přeci jen ta kulatá dělá kolečko a ta čtvercová vypadá líp pro muj box 120*120 i když mám na to v podstatě malou wattáž.. tak nějakej Solidní Sog bych s tím udělat mohl ne ? ale nebudeme řešit styl pěstu a světlo mě ted zajímá jestli by to šlo přidělat na Vero 29 a zadli by se dala nějak koupit optika zvlášt jen a pouze bez světla děkuji za info jinak tohle téma je asi hodně aktualní...
Musel jsem to editovat,jinač bych dostal BAN.
Už jsem nechtěl tady v tomto vláknu nikdy psát,ale pokud máte všech pět po hromadě,tak si musíte sami udělat obrázek o tom jestli je lepší optika nebo né,dále ,že čipy je lepší pouštět na menší výkon(právě kvůli efektivitě a že je naprosto zbytečné svítit 600W Verem29,když můžete svítit stejnou wattaží HPS.LED má největší význam právě v úspoře el.energie.
Carlos dal tady výrobcům světel svoje vlákno,tak proč se to nedodržuje a musíme tady čist P.R kecy prodejce osvětlení,které jsou uplně mimo mísu!!!!
Původní příspěvek od fikus37 Musel jsem to editovat,jinač bych dostal BAN.
Už jsem nechtěl tady v tomto vláknu nikdy psát,ale pokud máte všech pět po hromadě,tak si musíte sami udělat obrázek o tom jestli je lepší optika nebo né,dále ,že čipy je lepší pouštět na menší výkon(právě kvůli efektivitě a že je naprosto zbytečné svítit 600W Verem29,když můžete svítit stejnou wattaží HPS.LED má největší význam právě v úspoře el.energie.
Carlos dal tady výrobcům světel svoje vlákno,tak proč se to nedodržuje a musíme tady čist P.R kecy prodejce osvětlení,které jsou uplně mimo mísu!!!!
Nic proti tobe....ikdyz vlastne jo... jedinej kdo je mimo misu ses ty....
Skoda ze si to teda musel editovat. Rad bych si precet tvoje technicky namitky.
Pokud myslis ze u led jde jen o usporu energie tak by bylo fakt asi lepsi uz nic neprispivat..
Pokud myslis zee 600w led je jako poridit 600hps tak nema cenu cokoliv dal s tebou resit..napadlo te treba ze ta 600w verze je do boxu 150x150 jako nahrada za 1000w hps? Ze do 120x120 staci 400w ?
Libi se mi jak si tady do kazdyho a v kazdym druhym prispevku hustil ze Ledideal je nejlepsi a ted tady meles tyhle kecy o P.R
Mam normalne placenej inzerat a zde uz se bavime jen o technickych vecech...zatim co jediny co si napsal ty je rejpani do lidi....
Zdravím páni,
čoskoro by som mal mať k dispozícii nasledovné komponenty:
1x HLG-480H-C1400
2x HLG-185H-C1400
5x Vero 29 C seria 7 36V 3000K
4x Vero 29 C seria 7 36V 4000K
Potreboval by som poradiť s výberom vhodného chladenia, prípadne vhodnú reguláciu - v lete by šiel panel na nižší výkon (50W/čip) v zime by som to chcel prepínať na 100W na čip.
Inak všimol som si, že niektorí groweri tu majú DIY led svetlá v pekných krytoch - viete mi poradiť kto by mi vedel pomôcť s kostrou a krytom?
spachal : na rozmery boxu 40x40x80 možná 40x40x60 .. ak správne mislím Sog je jsou zakrstnutý kytky v malych kvetinacich s nizkym rastom , chcem to na furt , hlavne cenovo levne , zložit to neviem , taktiež nemam toho kdo by mi to zložil , ak sa nenabidne niekdo odsud s G, chcem to hlavne univerzálne ciže kvet aj rast , cenovo na jeden čip mi to vyšlo kolem 1800 kč i s práci a poštou nechci do toho dát víc ako 70 eur . najde sa tu niekdo komu se dá verit a zloží to za ty prachy trebars i podomácky hlavne ať to fachčí
kone za kone , hlina, slnco, voda cez palubu , zhúlená kráva mlieko rada dává
tiež moc nechápu výške svetla a intezite pri tychto čipoch , predstavujem si to normalka zavesím a jedu , pretože nechávat zbytečnych 30 cm nad vrcholky priestoru sa mi zdá dost na pomeri .
kone za kone , hlina, slnco, voda cez palubu , zhúlená kráva mlieko rada dává
Frynku, jsi mimo mísu a to pořádně. Samozřejmě, že nebudeš tady psát, že si to udělal špatně. Jsi prodejce co chce svůj produkt prodat,tak se budeš hádat do nemoty.
150x150 stim světlem. Tak teď jsi to zabil úplně. Pripominas mi čínské prodejce. Pokud budeš potřebovat osvitit prostor 150x150 tak se zdrojem světla s bodů o rozměrech 40x40 osvitis efektivně tak 110x110. To nemá cenu se stebou o tom bavit. Dál si tady dělej reklamu, ale lituji ty kluky co ti na to skočí.
Já už jedu pod Verem 6 kolo, tak asi něco o tom budu vědět. Ty jen hazis čísla, co si každý může najít na netu.
Světlo co jsi vytvořil je velmi dobré, ale bohužel nedomyslene.
Pokud jsi chtěl osvitit plochu 150x150 tak bys čipy musel více roztáhnout do stran.
Nemá cenu tady něco postovat, proste kdo tomu trochu rozumí, tak si udělá obrázek sám a pro ty druhé jsi tady ty.
Sbohem!!!
héééj fikus ty jsi kus.....šesté kolo to jsi bůh....ale zrovna jak říkáš těch druhých, sedících mimo mísu .....Frynku bojuj a nenech se rozptylovat
S Pánem Bohem :-)
Hele, oboji ma neco do sebe , ja ted jedu vero spider 380w a mam to 45 cm nad kytkama a vubec si nestezuju. Hlavne nemuzu porovnat bez cocek ,protoze konstrukcne to na to neni delany , ale budu delat upgrade , dam tam jeste jeden panel do toho stredu , takze bude 12 cipu pustenych celkem na 380w bez optiky a budu porovnavat.
Takze obiji ma neco do sebe.
Panel od frynka plne chapu , je malej , jde stim manipulovat , posles to v pohode postou . Zavesis to 40cm nad kytky a dej se vule bozi. Bohuzel ten kdo si nedokaze poskladat panel sam ma tu nevyhodu ze pri panelu bez optiky se 400w tak aby to bylo efektivni bohuzel nesezenu do 20 tisic.
Pokud tomu panelu prizpusobim podminky pestovani , tak ma potencial.
Jednou se tady omyva ze kytka ma omezenej prijem svetla a muzu na to palit vic uplne zbytecne , tak proc bych nemohl palit malym 400 watovym panelem ze 40cm kdyz tak jedu i vero? Prece reflektor ledil taky neco ubere, obyc optika taky . A optika co ma frynk pokreje celej box byt treba jeden cip. Pokud jedu s verem 40cm nad kytkama ,proc by frynkuv panel nenohl v klidu svitit 40cm do stran ? Tohle bych chtel vysvetlit ? Jeste to nimdo nevyzkousel a uz to hazete do kopriv. Ja si to kazdopadne kupuju a sem zvedavej jak si bude darit v jednom systemu proti veru spider 380w. Osobne si myslm ze rozdil bude minimalni. Good luck a nehadejte se !!! Nejsme prece decka , kdo chce at to koupi ,kdo nechce at si postavi neco jinyho.
Původní příspěvek od fikus37 Frynku, jsi mimo mísu a to pořádně. Samozřejmě, že nebudeš tady psát, že si to udělal špatně. Jsi prodejce co chce svůj produkt prodat,tak se budeš hádat do nemoty.
150x150 stim světlem. Tak teď jsi to zabil úplně. Pripominas mi čínské prodejce. Pokud budeš potřebovat osvitit prostor 150x150 tak se zdrojem světla s bodů o rozměrech 40x40 osvitis efektivně tak 110x110. To nemá cenu se stebou o tom bavit. Dál si tady dělej reklamu, ale lituji ty kluky co ti na to skočí.
Já už jedu pod Verem 6 kolo, tak asi něco o tom budu vědět. Ty jen hazis čísla, co si každý může najít na netu.
Světlo co jsi vytvořil je velmi dobré, ale bohužel nedomyslene.
Pokud jsi chtěl osvitit plochu 150x150 tak bys čipy musel více roztáhnout do stran.
Nemá cenu tady něco postovat, proste kdo tomu trochu rozumí, tak si udělá obrázek sám a pro ty druhé jsi tady ty.
Sbohem!!!
Tvl pri nedeli hodne dobrej joke. Si me pobavil. Dekuju.
1000w hps taky osviti plochu 150x150 z jednoho bodu.
Pokud mas kvalitni optiku tak neni problem svetlo dostat i do rohu. A 600w svetlo s Vero C je do 150x150 dostacujici...
Muzes nejak objasnit jak si prisel na ty cisla 110x110?
Ty si nekdy zkousel a meril optiky ktery pouzivam ja?
A jaky hazim ja cisla vycteny z netu?
Co jsem na svetle udelal spatne? Napsal jsem vyhody i nevyhody. Rad se poucim porad mi prosim.
Napis nekomu z vyrobcu. Ledideal stavi i jednocipy.
Frynk dela panely a alucraft ma panel 2x 4x 8x a 16 vero 29. A postavi ti co si namyslis.
Good luck a vyser se na to cos postnul.
a taktiez je VERO29SE verzia, mierne lepsie parametre ako VERO29
Krasny spektrum. mozna jen skoda ze je tam tolik modry...
Vero SE je v podstate totozny s obyc Verem rozdil je v tom ze SE se nemusi pajet, ale jen se do nej zastrkavaj draty... jinak hodnoty jsou téměř totozny...
Krasny spektrum. mozna jen skoda ze je tam tolik modry...
Vero SE je v podstate totozny s obyc Verem rozdil je v tom ze SE se nemusi pajet, ale jen se do nej zastrkavaj draty... jinak hodnoty jsou téměř totozny...
>FrYnK: zdar, chapu to, pokud se maji svetla nabizet ku prodeji a neni moznost postavit kazdemu zakaznikovi svetlo na miru, pak ta optika je asi jedina cesta, jak na to. Je to opravdu 'neco za neco', svata pravda :]
A mas pravdu, ja porad ziju zpatecnicky, ono pri dnesni ucinnosti asi opravdu tech 50W je zbytecne malo, pokud se nehoni clovek za maximalni ucinnosti. Sice jsem porad zastancem toho, ze chip se musi uchladit pasivne i pri vypadku aktivniho chlazeni, takze cim vice nalozeno, tim je tohle komplikovanejsi, ale proc ne.
Ty moje cxa3070 jsem take nakonec orostoval na 2.4A a vsechno v pohode (ale ja mam 7kg chladic i s aktivnim chlazenim na kazde tri cxa :D ..)
>Bitir: 16xCOB@37W, pravidelne rozmistenych po plose, bude ve vysledku zcela jiste lepsi, nez centralnich 600W s optikama, v tomhle me opravdu nepresvedcis :))
Trochu .. jine to bude s naklady na cenu svetla, ale to je jina otazka :D
>DrGrinspoon: HLG-480H se stale spatne shani, ale snad uz budou brzy bezne skladem. A jen abys nebyl prekvapeny, Vero29 gen7 C neni na 36V .. to jen, abys to spatne nespocetl na potrebnou specifikaci driveru.
Ohladne chlazeni, muj nazor je ten, ze to dat na co nejvetsi kus hlinikoveho chladice, ktery je mozny (rozmerove, vahove a cenou). A na to, pro zlepseni zivotnosti a ucinnosti, jeste dat vetracky, vzdy nad COB.
Regulace je nejlepsi primo na driveru, pokud poridis B verzi, muzes cely driver bez problemu regulovat (odporem, napetim, pripadne pulzne, vse to zvlada).
Kryt svetla je horsi, bud pouzit nejake stare LEDkove svetlo jako host, vykuchat a osadit tim, co potrebujes, pripadne se dohodnout s kymkoliv, kdo ma ohybacku plechu.
>vyTretHi: do boxu 40x40cm, z meho pohledu uz spise kategorie mikropest, Ti bude stacit bud cca 50W kvalitni COB (tady se probira vetsinou VERO29, asi nejlepsi moznost v dnesni dobe), takze jeden chip s driverem a chladicem. Z meho pohledu je postaveni takoveho svetla docela trivialnost, ale pokud se Ti do toho z nejakeho duvodu nechce, domluv se bud s FrYnKem, nebo na ledideal. Jen pocitej s tim, ze za naklady to delat nebudou, takze to bude stat proste vice, nez DIY.
Pokud se Ti COB z nejakeho duvodu nelibi :], podivej se treba na tyhle dve svetla:
- mala varianta, bude to zrat tak cca 80W a rychle doruceni fedexem: https://www.aliexpress.com/item/-/32766215446.html
- vetsi varianta, bez rizika cla, posilano z CR/DE a neni to 'fialova diskoteka': http://www.ebay.com/itm/291832645332
No a par linku pro Ty, co je neznaji:
- vcelku fajn kalkulacka od Cree, vcetne ucinnosti: http://pct.cree.com/dt/index.html , nahore se prepnete Current Range na Coarse
- dalsi uzitecne udelatko pro ty, co nechteji v datasheetech odecitat grafy, naparovani MW zdroju na Cree, VERO, Citizen a Luminus COB: http://ledgardener.com/cob-led-driver-selection-tool/
- no a pokud by nekdo zatouzil po vetsim nakupu jeste levnejsich COB nez se daji sehnat v CR (mimochodem, zde prodavane velmi levne), zkuste si nahazet zbozi zde do kosiku a den pockat, budete mit jeste 5% slevu. A doprava je take do CR rozumna .. http://www.rapidled.com/cobs/
Zdar ve spolek , mam vero 320w spider. Zajima me technicka. Je to na zdroji hlg 240h -c1050b na max t bezi na 388w . V pdostred sou 2x vero18 ,ale nepoznal sem jestli maj vlastni zdroj ,ale k veci, zajima me na kolk jede cip? Kdyz pri proudu jede 6x vero na 223w + vero 18 na kolk jede a na kolk ty cerveny diody? Sem zmatenej z toho zapojeni . Protoze kdyz jdu jen na rust se 6 cipama jede to na tech 223w myslim tak by me zajimalo jak je rozlozenych tech zbylych 165w ? Protoze kdyz ztlumuju driver 240h tak se stlmuji i ty vero18 . Chci si to upgradovat o dalsi 4 cipy do prostred a celkove na 450w.
HLG-240H-C1050B je 250W driver, nemuze 'bezet na 388W' :] .. Pokud te zajima wattaz, znasob si napeti a proud, pripadne to zmer multimetrem. Far red diody mivaji obvykle okolo 3W.
Pridej dalsi chladic, na nej 4x VERO29, seriove zapojeni a napajej to HLG-240H-C1400B, celkem 200W s moznosti regulace smerem dolu.
Spachal, ty pocty sou mi prave jasny , jen nevim jak to je napojeny , sou tam nejaky lumotech jeste ,myslim 2x. Ale wattmert ukazuje 388w. Proto mi nejde do hlavy jak to jede kdyz to je na 240H -c1050. Jestli je to nejak posileny tim lumatech ? Tomu uz nerozumim , alesh mi vysvetlil jak se to pocita a zapojuje takze to uz zvladam . nevim jestli je vero18 dva cioy napojeny na ten samej driver , coz taky nechapu kdyz se jich na driver vejde jen 6 vero 29 D .
Sem se ho ptal kdyz sem to kupoval a bylo mi receno ze jede na 37.2w . Coz odpovida pri zdroji hlg 240h -c 1050b . Takze nechapu kde mam ten zbytek wattu . Myslel sem spis jstli se na to nekdo nedival jak to je udelany. No nevadi , diky
Porad nechapu, kde berete v mem pripade ty pocty COB :] .. Z meho soucasneho pohledu je idealni na prostor 1x1m^2 mit celkem 6x COB, po trech na jednom chladici (s aktivnim chlazenim), kazdy bar napajeny jednim HLG-240H-C1750B driverem. To je s regulaci cca 380W na metr^2, coz povazuji za optimum. Pripadne varianta se 4x COB na chladici, napajena HLG-185H-C1400B, levnejsi driver a o jeden COB navic, cena o neco vyssi, ale zase lepsi ucinnost.
Bez optik nebo reflektoru.
Zdroje svetla jsou rovnomerne rozdelene po plose, narozdil od ostatnich si myslim, ze neni treba ruzne mixovat teploty svetla, ze 3000K staci jak na rust, tak i na kvet. Ruzne 1750K nebo 730nm Oslony jsou jen 'pro dobry pocit', mozna neco na urode zlepsi, ale dle meho tak minimalne, ze neni nutne se tim zabyvat.
Ohledne toho, jak merit 'kvalitu a mnozstvi svetla', zacni treba studovat zde, Alesh to nepsal jen tak z legrace. Informace uz jsou sice pet let stare, ale princip plati porad: http://grower.cz/forum/showthread....&threadid=65230 , pak muzes plynule prejit na prispevky na RIU, chce to jen projevit trochu iniciativy a hledat :]
Zdroje svetla jsou rovnomerne rozdelene po plose, narozdil od ostatnich si myslim, ze neni treba ruzne mixovat teploty svetla, ze 3000K staci jak na rust, tak i na kvet. Ruzne 1750K nebo 730nm Oslony jsou jen 'pro dobry pocit', mozna neco na urode zlepsi, ale dle meho tak minimalne, ze neni nutne se tim zabyvat.
Tohle mi prijde trosku kratkozraky...
U led je preci obrovskou výhodou jeji spektrum...diky tomu muzeme pouzit ruzne led v ruznych fazich nebo k doladeni pozadovanyho spektra.
To ze 3000k lze pouzit pro celej cyklus je samozrejmne pravda, ale taky to ma svoje nevyhody...
Rust není tak kompaktni a po prepnuti se kytky dost tahnou za svetlem...
Proc pak tady vlastne resime led když pod sodíkem to jde taky dobře. Podle me proto, ze jsme perfekcionalisti a chceme doprat kytkam to nejlepší svetlo který jsme schopni dodat a ikdyz 1750k není nutnosti tak v ty naší skladacce se kurevsky hodi. Otázkou taky je, proc ji tam nedat když cenove to není az zas tak obrovsky rozdil, ale ve spektru to udela dost zmeny ?
Každý kdo se koukne na grafy tak mu musí byt jasny, ze prece každý COB v rozmezi 1750 - 6500k ma stenjne barvy, akorát v jinem pomeru... a pomer je prave to co resime...a jinak nez michanim ruznych COB nebo pridavanim samotnych vlnovych delek nejde.to nejde...
Ty mas ty 1750k vyzkouseny ? ze se tady o nich bavíš tak, ze je to jen pro "dobry pocit" ?
Zdravim, nedavno jsem tu zadal o radu ohledne led pasku jako hlavni osvetleni. Nestacil jsem reagovat na prispevky. Tak to tu davam znovu. cipy maji vykon 150lm/watt takze vykon jako soda. Jedna se o pasky LG 5152 current. Podle parametru by tomelo fungovat.
Zdravím, mám malý dotaz. Chápu dobře, že když je u zdroje ELG-150-C1750A Mean Well napsáno výstupní napětí 43-86v, tak to znamená, že je regulovatelný? A 2.otázka : použiji tento zdroj na dva Vero čipy, pustím ho na plno a získám světlo srovnatelné s 250 Hps, ale mnohem menší spotřebou? Je lepší jeden tento zdroj pro 2 čipy, nebo raději dva samostatné, třeba LPC-60-1750 Mean Well 60W 1750mA? Díky a pěstu zdar 😉
Původní příspěvek od Pítr90 Zdravím, mám malý dotaz. Chápu dobře, že když je u zdroje ELG-150-C1750A Mean Well napsáno výstupní napětí 43-86v, tak to znamená, že je regulovatelný? A 2.otázka : použiji tento zdroj na dva Vero čipy, pustím ho na plno a získám světlo srovnatelné s 250 Hps, ale mnohem menší spotřebou? Je lepší jeden tento zdroj pro 2 čipy, nebo raději dva samostatné, třeba LPC-60-1750 Mean Well 60W 1750mA? Díky a pěstu zdar 😉
To je rozsah výstupního napětí. V tomhle rozsahu dokáže ten zdroj dodávaných oněch 1750mA. ELG zdroje (verze A, B DA, Dx, D2 a BE) ale regulovatelný zrovna jsou (jen verze bez písmenka není!). Tohle písmenko určuje, jakým způsobem se ovládají (nás zajímají asi jen A - přímo na driveru; a B - stmívání 3v1).
Multičipů Vero29 je několik generací a poslední generace má tři verze, každou s jiným počtem čipů a jiným napětím. Verze C je nejvýkonnější.
Jestli jeden nebo dva zdroje je otázka. Obojí má své výhody a nevýhody, to si musíš rozmyslet sám.
LPC-60-1750 se nedá regulovat a k použítí s (všemi) Vero29 je nevhodné, kvůli příliš nízkému výstupnímu napětí.
Původní příspěvek od beowulf666 Ahoj alehsi. Procetl sem tvuj stary prispevek ohlende LED ktery mi tady postl hodny kolega. Chci se zeptat delal jsi sam nejake pokusy co se pomeru cervene a modre barvy a vliv tohoto pomeru na vzhled/strukturu kvetu? a k jakym si pripadne dospel poznatkum praktickym?
Těžko dělat nějaký závěry. Na to by bylo potřeba víc postoru, světel a vzorků.
Základní poznatek je, že se opravdu každá odrůda chová jinak. Pár mých (nebo od známých) pozorování:
Velice je znát i malý množství far red (730+nm) - kytky se za ní "táhnou". Hodně modrý spektrum má opačný efekt, ale i trocha far red ho přebíjí.
Světlo s větším podílem červené (např. 3000K/90CRI vs 3000K/80CRI) produkuje - od oka - více biomasy a finálního produktu. Používám proto 90CRI LED. Mají ale také nějakou far red a některý divoký sativy by se pod tím mohly táhnout už moc.
Obzvlášť při vysoké intenzitě je třeba dávat pozor na hnojiva, jsou tam rozdíly oproti HPS (a tím pádem oproti doporučenému dávkování).
Použítí krátkýho osvětu far red světlem po vypnutí hlavního světla je opravdu schopné uspíšit dozrávání - nedokážu však říct, jestli se to vyplatí (výnos bude asi o něco redukován).
Původní příspěvek od alesh
Těžko dělat nějaký závěry. Na to by bylo potřeba víc postoru, světel a vzorků.
Základní poznatek je, že se opravdu každá odrůda chová jinak. Pár mých (nebo od známých) pozorování:
Velice je znát i malý množství far red (730+nm) - kytky se za ní "táhnou". Hodně modrý spektrum má opačný efekt, ale i trocha far red ho přebíjí.
Světlo s větším podílem červené (např. 3000K/90CRI vs 3000K/80CRI) produkuje - od oka - více biomasy a finálního produktu. Používám proto 90CRI LED. Mají ale také nějakou far red a některý divoký sativy by se pod tím mohly táhnout už moc.
Obzvlášť při vysoké intenzitě je třeba dávat pozor na hnojiva, jsou tam rozdíly oproti HPS (a tím pádem oproti doporučenému dávkování).
Použítí krátkýho osvětu far red světlem po vypnutí hlavního světla je opravdu schopné uspíšit dozrávání - nedokážu však říct, jestli se to vyplatí (výnos bude asi o něco redukován).
a.
Naprosto souhlasím...
květ pod 3000k je na výnos o trošku lepší než pod 3500k, ale dost odrud se pod tim po prepnuti hodne vytáhne... a to nebyli ani vyloženě sativy...
nechával jsem kytky po přepnutí pod 5000k prvních 14 dni a rozhodně mnohem méně vyjeli do výšky a i květ začal dřív...
z toho všeho vyplívá, že třeba pro indiky může být 3000k ideální na růst i květ...u hybridů spíš 3500k a na sativy to chce první 2-3 týdny květu určitě světlo s převahou modrý...
zkoušel jsem i růst v kombinaci 5000k + 1750k v poměru 1:1 a i tady se kytky táhli víc do výšky..
Nicméně jsem taky vypozoroval, že při svícení pouze 5000k na růst nejsou kytky tolik silný jako když se použije třeba 3500k na růst...
Každá barva světla má svoje výhody a nevýhody...proto si myslim, že to chce prostě světlo ve kterym je obsaženo víc barev a jdou vypínat a zapínat.. proto jsem třeba i já koncepčně postavil to světlo tak jak je..
Co se týka intenzity tak mi začíná vycházet PPFD v rozmezí 400 - 600 jako ideální... pří vyšších intenzitách už kytky ztrácí chlorofil bezohledu na EC (respektive nejde kytky udžet zelené aniž by se přehnojily) a palice nejsou tak dobry...intenzita kolem 1000 je naprosto zbytečné plýtvání (pak už se musí řešit další vlivy jako je vlhkjost, teplota a CO2)
Původní příspěvek od alesh
Obzvlášť při vysoké intenzitě je třeba dávat pozor na hnojiva, jsou tam rozdíly oproti HPS (a tím pádem oproti doporučenému dávkování).
a.
Dokazes tohle tvrzeni nejak podlozit/vysvetlit? Jak bychom pak museli upravovat hnojiva na intenzivnim slunci, podle tehle teze?
citace:
Původní příspěvek od odo Metráček je proste CHYTRÁČEK!
)) hele ja jedu bez cocek celou dobu. Cree CXB 3590 3500K na 55W kazdej chipak. 20 cm je moc blizko. To uz se ti budou kroutit listy a neprinese to nic pozitivniho ... zkousel sem dokonce jedno kolo dat 15 cm jednu kytku ze sem ji podlozil a vsledek byly horsi palice nez kyti co byly od cipu dal. Po ruznych pokusech bych uz nesel ani nahodou pod 30 cm. Idelani se mi zda v tom kvetu prave tech 30. Je hodne otazka jak mas usporadane kytky pod svetlem. Zaklad uspoechu je púodle me mit co nejrovnomerneji vyskove udelane kytky. Nejake ztraty mas dicky u vseho. I to HPS jak tu bylo receno odrazem ze stinitka ztrati. Optika neco veme ale pomuze dostat svetlo rovnomerne po celem boxu za tu cenu a to i kdyz sou cipy dost u sebe. Bez cocek sice nemas ztraty ale zase potrebujes daleko vice chipu aby si pokryl prostor, aby si to nemel presviceny musis je tedy poustet na mene a tim padem ztratis zase penetraci dolu. Prijde me ze se bavite jesli je lepsi di dat 3 velky piva nebo 5 malych 
06-04-2017 v 18:57 PM
Žij a nechej žít... 
