Grower.cz je největší autorita v oblasti pěstování konopí na českém i slovenském internetu. Veškeré sekce jsou přístupné pro anonymní čtení. Pokud se nespokojíš s pouhou návštěvou a chceš se aktivně zapojit do diskusí ve fóru a na chatu, odpovídat na inzeráty a šifrovaně komunikovat s tisíci dalších pěstitelů soukromými vzkazy anebo se pochlubit svou fotogalerií - Registruj se! - Získáš inspiraci i cenné rady!
Poslední tema těchto komentářů ze dne 7.12.2009 na 27min:30sec videa , probíraly větší než malé množství. Hosté Jiří X Doležal a šéf národní protidrogové centrály Jakub Fridrich. Stojí za shlédnutí!
Souhrn základních informací o nové právní úpravě nedovoleného nakládání s omamnými a psychotropními látkami (drogami)
Dnem 1. ledna 2010 nabývá účinnosti zákon č. 40/2009 Sb., trestní zákoník, ve znění zákona č. 306/2009 Sb., který byl v částce 11 Sbírky zákonů vyhlášen 9. února 2009. V Hlavě VII (Trestné činy obecně nebezpečné), Dílu 1 (Trestné činy obecně ohrožující) trestního zákoníku jsou v ustanoveních paragrafů 283–288 uvedeny trestné činy, které přímo souvisí s nedovoleným nakládáním s drogami (dále je používán termín omamné a psychotropní látky – OPL).
Problematiku upravují tato ustanovení trestního zákoníku, účinná od 1. 1. 2010:
§ 283 –Nedovolená výroba a jiné nakládání s omamnými a psychotropními látkami a s jedy
§ 284 –Přechovávání omamné a psychotropní látky a jedu
§ 285 –Nedovolené pěstování rostlin obsahujících omamnou nebo psychotropní látku
§ 286 –Výroba a držení předmětu k nedovolené výrobě omamné a psychotropní látky a jedu
§ 287 –Šíření toxikomanie
§ 288 – Výroba a jiné nakládání s látkami s hormonálním účinkem.
Ustanovení uvedená v § 283–288 nového trestního zákoníku nahrazují dosud platná (do 31. 12. 2009) ustanovení uvedené v § 187–188a zákona č. 140/1961 Sb., trestní zákon v platném znění, s výjimkou § 285 a § 288, která jsou zcela nová.
O celkovém pojetí nového trestního zákoníku platí, že posuzování trestní odpovědnosti se bude od 1. ledna 2010 od dosavadní situace významně lišit. Podle do r. 2009 platného trestního zákona (TZ) je trestným činem pro společnost nebezpečný čin, jehož znaky jsou uvedeny v TZ, přičemž čin, jehož stupeň nebezpečnosti pro společnost je nepatrný, není trestným činem, i když jinak vykazuje znaky trestného činu (§ 3 odst. 1, 2 TZ). Toto materiální (či formálně materiální) pojetí trestného činu je v novém trestním zákoníku nahrazeno pojetím formálním.
Podle nového trestního zákoníku je trestným činem protiprávní čin, který trestní zákon označuje za trestný a který vykazuje znaky uvedené v takovém zákoně, a to bez ohledu na společenskou nebezpečnost (škodlivost atp.) daného činu (§ 13 odst. 1 trestního zákoníku).
Za této situace bude tedy např. trestným činem přechovávání OPL a jedu dle § 284 trestního zákoníku každé jednání trestně odpovědného pachatele, který bude neoprávněně pro vlastní potřebu přechovávat některou z vymezeného okruhu látek (dle zákona č. 167/1998 Sb., o návykových látkách ve znění pozdějších změn), a to nejméně v množství stanoveném v nařízení vlády. Absolutní trestní odpovědnost vyplývající z formálního pojetí trestného činu je potenciálně prolomena tzv. materiálním korektivem podle § 12 odst. 2; pro oblast drogové kriminality si lze využití ustanovení § 12 odst. 2 představit (při splnění dalších podmínek) v případech např. pěstování a následného zpracování konopí výlučně pro účely alternativní léčby.
Ustanovení § 283 trestního zákoníku – Nedovolená výroba a jiné nakládání s omamnými a psychotropními látkami a jedy do značné míry přebírá obsah dosavadní skutkové podstaty dle ustanovení § 187 TZ. Upravuje tak různé způsoby nedovolaného nakládání s OPL (např. výrobu, prodej, přechovávání OPL pro jiného atd.). K významnému zpřísnění dochází zejména ve vztahu k pachatelům, kteří se tohoto trestného činu dopustí opakovaně (byli za toto jednání postiženi v posledních třech let). Takovému pachateli bude hrozit trest odnětí svobody v trvání 2 až 10 let (dle předchozí právní úpravy by pachateli hrozil trest odnětí svobody v trvání 1 až 5 let).
Významnou změnu přináší ustanovení § 284 – Přechovávání omamné a psychotropní látky a jedu, které realizuje požadavek praxe odlišit přechovávání jednotlivých typů nelegálních OPL s přihlédnutím k jejich zdravotním a společenským rizikům. Relativně nižší trestní sazbou tak budou ohroženi uživatelé OPL, kteří přechovávají pro vlastní potřebu v množství větším než malém konopné drogy. Zde hrozí dle ustanovení § 284, odst. 1 trestního zákoníku pachateli trest odnětí svobody až na 1 rok, zákaz činnosti nebo propadnutí věci nebo jiné majetkové hodnoty. Pachatelům, kteří pro vlastní potřebu v množství větším než malém budou přechovávat jakoukoliv jinou OPL než konopné drogy, bude hrozit dle ustanovení § 284, odst. 2 trest odnětí svobody až na 2 roky, zákaz činnosti nebo propadnutí věci nebo jiné majetkové hodnoty. Ustanovení § 284, odst. 3 a 4 trestního zákoníku dopadá na přechovávání OPL ve větším, resp. značném rozsahu, a to již bez ohledu na typ OPL.
Ustanovení § 285 – Nedovolené pěstování rostlin obsahujících omamnou nebo psychotropní látku znamená v novém trestním zákoníku oproti dosavadní úpravě zásadní změnu. Pěstování pro vlastní potřebu je tzv. privilegovanou (v tomto případě mírněji trestnou) skutkovou podstatou ve vztahu k ustanovení § 283 trestního zákoníku, které postihuje mj. výrobu OPL. Ustanovení § 285 přitom rozlišuje mezi pěstováním konopí a pěstováním hub nebo jiných rostlin obsahujících OPL. Pěstování malého množství konopí, hub nebo jiných rostlin pro vlastní potřebu nebude podléhat trestněprávní regulaci a bude postihováno podle zákona o přestupcích. Pěstování konopí v množství větším než malém bude postihováno dle ustanovení § 285, odst. 1 trestem odnětí svobody až na 6 měsíců, peněžitým trestem nebo propadnutím věci nebo jiné majetkové hodnoty. Pěstování hub nebo jiných rostlin pro vlastní potřebu v množství větším než malém bude podléhat trestu odnětí svobody až na 1 rok, peněžitému trestu nebo propadnutí věci nebo jiné majetkové hodnoty. Pěstování ve větším rozsahu nebo značném rozsahu již obdobně, jako je to u držení OPL pro vlastní potřebu, nerozlišuje mezi konopím, houbami a jinou rostlinou a stanoví trest odnětí svobody v délce až do 3 let nebo peněžitý trest u pěstování ve větším rozsahu a trest odnětí svobody 6 měsíců až 5 let u pěstování ve značném rozsahu. Zavedením této nové skutkové podstaty pěstování rostlin obsahujících OPL by měly být odstraněny nejasnosti ohledně postihu samotného pěstování těchto rostlin, které mohlo být podle § 187 dosavadního TZ stíháno jako nedovolená výroba OPL. Sušení a další příprava ale zůstává trestným činem podle § 283 trestního zákoníku.
Pozn.: Zákonem je dovoleno pěstovat rostliny konopí, označované jako „technické“, které obsahuje méně než 0,3% delta 9-THC. V případě, že je tato rostlina pěstována na celkové ploše větší než 100 m2 (tato rozloha platí i pro součet většího množství menších osetých ploch), má podle § 29 (Ohlašovací povinnost osob pěstujících mák setý nebo konopí) Zákona o návykových látkách (zákon č. 167/1998 Sb.) pěstitel ohlašovací povinnost vůči místně příslušnému celnímu orgánu.Stejná ohlašovací povinnost platí pro osoby pěstující mák setý.
V ustanovení § 286 – Výroba a držení předmětu k nedovolené výrobě omamné a psychotropní látky a jedu, které nahrazuje stávající ustanovení § 188 TZ, je důležitou změnou zejména rozšíření trestní sazby u prvního odstavce z původního trestu odnětí svobody v trvání 1– 5 let na trest odnětí svobody v trvání až 5 let. Dochází tedy ke snížení spodní hranice trestní sazby.
Ustanovení § 287 – Šíření toxikomanie, nahrazující stávající ustanovení § 188a TZ, upřesňuje okolnosti podmiňující použití vyšší trestní sazby, a to ohledně pachatele – člena organizované skupiny.
Ustanovení § 288 obsahuje nový trestný čin neoprávněného nakládání s látkami s anabolickými nebo hormonálními účinky a neoprávněného používání metod s dopingovými účinky, jehož základní trestní sazba začíná na odnětí svobody až na jeden rok a končí v kvalifikované skutkové podstatě na trestu odnětí svobody na pět let až dvanáct let.
V § 289 - Společné ustanovení je mimo jiné dáno zákonné zmocnění stanovit nařízením vlády, jaké je množství větší než malé u OPL pro potřeby ustanovení § 283, 284 a 285 trestního zákoníku a které rostliny nebo houby se považují za rostliny a houby obsahující omamnou nebo psychotropní látku podle § 285 a jaké je jejich množství větší než malé ve smyslu § 285. Toto zmocňující ustanovení bylo do trestního zákoníku zařazeno zejména s ohledem na obtíže aplikační praxe a rozdílný výklad pojmu množství větší než dle předchozí právní úpravy na úrovni policie, státních zastupitelství, soudů.
Nařízení vlády, kterým se pro účely trestního zákoníku stanoví, které rostliny nebo houby se považují za rostliny a houby obsahující omamnou nebo psychotropní látku a jaké je jejich množství větší než malé ve smyslu trestního zákoníku bylo přijato usnesením vlády ze dne 7. 12. 2009 č. 1516. Závazné znění bude k dispozici po vyhlášení vládního nařízení ve Sbírce zákonů ; je možno si je vyhledat na Portálu veřejné správy
Návrh nařízení vlády, kterým se pro účely trestního zákoníku stanoví, co se považuje za jedy a jaké je množství větší než malé u omamných látek, psychotropních látek, přípravků je obsahujících a jedů, byl předložen vládě na jednání dne 14. 12. 2009 pod číslem 1536/09. Ministerstvo spravedlnosti (předkladatel obou nařízení) oznámilo 15. 12. 2009 , že toto nařízení bylo vládou přijato. Informace o jednání vlády , záznamy z jednání a přijatá usnesení najdete na stránkách www.vlada.cz (Poznámka: na stránkách jednání vlády dosud - 15. 12. 2009 ve 12 hodin - není zveřejněno; redakce drogy-info tuto informaci doplní po jejím zveřejnění.)
Vybraná ustanovení trestního zákoníku a obou vládních nařízení najdete v připojených souborech:
Vybrane paragrafy TZ.pdf (78,07 kB)
Nařízení vlády (74,35 kB)
Nařízení vlády (155,38 kB)
Nařízení vlády - (81,82 kB)
Přechovávání OPL v malém množství nebo pěstování rostlin nebo hub obsahujících omamnou nebo psychotropní látku je považováno za přestupek dle zákona č. 200/1990 Sb., o přestupcích ve znění účinném od 1. 1. 2010.
Dle ustanovení § 30, odst. 1, písm. j) zákona o přestupcích se přestupku dopouští ten, kdo „neoprávněně přechovává v malém množství pro svoji potřebu omamnou nebo psychotropní látku“. Přechovávání takové látky v množství větším než malém je již kvalifikováno jako výše popsaný trestný čin dle ustanovení § 284 trestního zákoníku.
Dle ustanovení § 30, odst. 1, písm. k) zákona o přestupcích se přestupku dopouští také ten, kdo „neoprávněně pěstuje pro vlastní potřebu v malém množství rostlinu nebo houbu obsahující omamnou nebo psychotropní látku“. Pěstování takových rostlin nebo hub v množství větším než malém bude kvalifikováno jako výše popsaný trestný čin dle ustanovení § 285 trestního zákona.
Za oba uvedené přestupky hrozí pachateli přestupku pokuta až do 15 000 Kč, lze mu však uložit i sankci napomenutí a propadnutí věci (tedy i omamné a psychotropní látky - drogy).
chtěl bych poukazat že přestupku se dopustíte tím že pěstujete (ikdyž pouze 1,2 ... 5 rostlinek) a i když u sebe držíte sušene konopí od 1 do 15 g tak zase pácháte přestupek. každopádně lepší než jít sedět ... pujde spíše o to aby váš přestupek nebyl odhalen ... viz. náš silniční provoz (dá se jezdit dost čast mimo předpisy)
JXD je kořeň... hodně hezky to tam zakončil s těma 12 kytkama ! Jinak mi vadí, že bude přestupek... dále propadnutí věci... takže ti zabaví grow a 15 flastr... to je tak na mrtvicu :/ ! A to množství je fakt na "HO...NO" ! ! ! Jako mít 2 maminky a tím být omezenej na to mít už jen 3 v growu je fakt hrůza... a taky nechápu jak se to bude posuzovat! Člověk může mít 5 kytek pod litrem a mít úplný obry jako! Navíc stejně když tě vybere pravicově orientovanej příslušník tak ti napaří co se mu zachce... tohle mi vadí! A myslím, že mám recht... příkladem je třeba graffiti... kluka co vyberou ve městě, kde to je na denním pořádku to nebude " bolet " jako kluka co ho vyberou někde na lontu a nikdy se s tím nesetkali a je to pro ně prostě zločin jako vražda.... schodou okolností vím o dvou případech, takže vím o čem mluvím...
2 Detox: Jestli sem to špatně formuloval, tak doufám že opět nedostanu K- ... člověk aby se tu bál přispívat
A to vybavení zabaví, ikdyž pod tím třeba pěstuješ něco jiného?
Vidím to třeba na těch 5 kytek (konopí) + 1 keřík třeba papriky. To oni by zabavili veškerý zařízení na pěstování?
Původní příspěvek od quartz86 A to vybavení zabaví, ikdyž pod tím třeba pěstuješ něco jiného?
Vidím to třeba na těch 5 kytek (konopí) + 1 keřík třeba papriky. To oni by zabavili veškerý zařízení na pěstování?
Ne, tu papriku ti tam nechaj :lol: :lol: mazec. si jako představješ, že když ten equip svítí jenom z pěti šestin nelegálně, že ti ho nechaj? anebo poměrnou část? rozříznou výbojku??? přemejšlej
no to zase ne... jen jsem myslel, ze kdyz to nepouzivas jen k tomu jednomu ucelu, ze to nevemou. Co treba jinej pomer, mas zimni zahradu, dosvicujes nejakou lampou na x legalnich kytek mezi nima jedno brko a zase vse vemou?
Původní příspěvek od quartz86 no to zase ne... jen jsem myslel, ze kdyz to nepouzivas jen k tomu jednomu ucelu, ze to nevemou. Co treba jinej pomer, mas zimni zahradu, dosvicujes nejakou lampou na x legalnich kytek mezi nima jedno brko a zase vse vemou?
Ano... je tam jasně napsáno, že i při přestupku dojde k odnětí svobody v podobě propadnutí věci ( i při těch 5 kytkách, v horším připadě to pak jde dál )... no a pak ještě pokuta a to je mela! Je to celkem krutý! Ale zajímalo by mě, za přestupek by neměl být zářez, je to tak ne?
Jestli zarezem myslis zapis do rejstriku trestu, tak prestupky se tam samozrejme nepisou.
citace:
Původní příspěvek od quartz86 no to zase ne... jen jsem myslel, ze kdyz to nepouzivas jen k tomu jednomu ucelu, ze to nevemou. Co treba jinej pomer, mas zimni zahradu, dosvicujes nejakou lampou na x legalnich kytek mezi nima jedno brko a zase vse vemou?
a tady uz zalezi na diskreci (spravnim uvazeni) toho organu kterej o tom bude rozhodovat. Je mozny, ze zabavi, je mozny ze taky ne. Da se proti tomu kdyztak do 15 dnu branit odvolanim jeste v ramci spravniho rizeni.
(Nebo pak jeste zalobou krajskymu soudu -> Nejvyssimu spravnimu soudu -> Ustavnimu soudu, ale tak daleko bych to kvuli lampe teda nehnal )
planujem odyst do ceska a ked mna chytia s pestirnou, naco mi ju zabavia a daju pokutu 15.tis, tak im este podakujem a priplatim im na obed ... a aj tak to bude 1000x lepsie ako (u nas) sediet 5 rokov na tvrdo co ti celkom slusne poznamena cely zivot .. tak je to len par tisic korun, aj ked nie malo ... ale vazte si co mate .)
No jo, ale ten přestupek je to jen při 5 kytkách... pak už se jede taky na tresty, podle toho jak to posoudijou... jen jako prostě growe aby měl strach si pořádně vybavit bednu... to taky není levná věc...
Původní příspěvek od snuk1 No jo, ale ten přestupek je to jen při 5 kytkách... pak už se jede taky na tresty, podle toho jak to posoudijou... jen jako prostě growe aby měl strach si pořádně vybavit bednu... to taky není levná věc...
myslim ze je to cele cipovina,ostatne nic se nemeni ,jak pri mnozstvi 5ti bo 50,opatrnosti neni nikdy dost a rozhodne ani s 5ti bych se nikde nechlubil,a nedokonalost zakona tu je ,byla a bude a pokud si nechces poradne vybavit bednu ,nepestuj..hawk.
19-12-2009 v 15:56 PM
! Jinak mi vadí, že bude přestupek... dále propadnutí věci... takže ti zabaví grow a 15 flastr... to je tak na mrtvicu :/ ! A to množství je fakt na "HO...NO" ! ! ! Jako mít 2 maminky a tím být omezenej na to mít už jen 3 v growu je fakt hrůza... a taky nechápu jak se to bude posuzovat! Člověk může mít 5 kytek pod litrem a mít úplný obry jako! Navíc stejně když tě vybere pravicově orientovanej příslušník tak ti napaří co se mu zachce... tohle mi vadí! A myslím, že mám recht... příkladem je třeba graffiti... kluka co vyberou ve městě, kde to je na denním pořádku to nebude " bolet " jako kluka co ho vyberou někde na lontu a nikdy se s tím nesetkali a je to pro ně prostě zločin jako vražda.... schodou okolností vím o dvou případech, takže vím o čem mluvím... 
)
400WbyTEKKNOULovePotion#1
JakNejlipPoresitVelkeKytiVeFoliaku..
SuperCropping-OhybaniKytekVodorovneProZvyseniVynosu
Cooltube400W
400wats2xNft
