Grower.cz je největší autorita v oblasti pěstování konopí na českém i slovenském internetu. Veškeré sekce jsou přístupné pro anonymní čtení. Pokud se nespokojíš s pouhou návštěvou a chceš se aktivně zapojit do diskusí ve fóru a na chatu, odpovídat na inzeráty a šifrovaně komunikovat s tisíci dalších pěstitelů soukromými vzkazy anebo se pochlubit svou fotogalerií - Registruj se! - Získáš inspiraci i cenné rady!
V jednom threadu se tady nedavno rozjela debata o tom,zda pouzivat ci nepouzivat CT...
Me osobne zatim prijde CT jako velka vychytavka,protoze je mozne chladit skrin aniz by bylo nutne vyvetrat pestebni prostor(lip se drzi vlhkost,teplo..)...Zaznely tu ale hlasy,ze CT odebira velke mnozstvi svetla,z casti i svetelneho spektra a taky UV zareni..??
Proto by me zajimaly vase nazory,pro a proti CT->premyslim o jejim nakupu(homemade) a asi nejsem sam,takze bych se rad dozvedel,jak to vlastne s je....
P.S.:
Vim ze uz tu thread o CT je,ale nenasel jsem zadnej,kde by se resilo to,jestli ji koupit,nebo nekoupit.
1-jde chladit i bez CT,
2-tu mnistnost vetrej chlape!!!ta vymena vzduchu tam neni
jen kvuli teplote!!!
------------------------------------------------------------
co se tyce vlastnosti CT:
podle me UV ti to urcite pohlcuje bo je to sklo ale taky tusim ze takova sodikovka toho UV pri vyrobe moc nepobrala ;-p
skrouhnuti spektra tusim to dela lehce
mno a kdyz si s tim pohrajes a das tam poradne stinidlo tak rozptyl svetla to ma dobrej.
Peace
Ja osobne CT nemam a nechci
reakce na prispevky dole->
ok,zvyraznim vam to: SODIKOVKA TOHO UV PRI VYROBE ZROVNA MOC NEPOBRALA [selskej rozum= kouknete na graf a podle me tam ve spektru fialovem nenajdete ani zdibicek.trebas se mejlim...]
Cooltuba je na chlazení. Proc bych ji mel pouzivat kdyz to uchladim bez ni? Ztraty (prach,odtah,kostra CT,aerosol z postriku,orig.blby stinidlo) znatelny jsou, uz pouhym okem, zvlast kdyz je skrin bez prachovyho filtru, uz vidim jak ji obden lestite. UV to nepohlcuje, proto borosilikat a ne sklo. Takze jestli koupit nebo ne se ptej svyho teplomeru. Jinak uzavreny okruh vetrani ma taky neco do sebe. Je to zkratka o konkretnich podminkach.
e: kolik svetla bere trubice by me taky zajimalo, snad nekdo s
luxmetrem?
e2: zrovna ctu, ze podle Apofisse a jeho luxmetru je rozdil cca 10%
no show
Naposledy upravil MEDICINEMAN 13-01-2008 v 21:28 PM
cus, mám ct a v ní 400w, chladím to 280m3/h. teplota ve skříni je v pohode, coltube je homemade, ale trubice není ze skla, nýbrž se jedná o borosilikátovou tubu - která uv nepohlcuje. a co se týká nepořádku, tak ten za mě profoukne větrák, přesto že mám skříň v dílně, tak jsem nemusel čistit ani jednou...
Zacal bych tim,ze tady ted nemluvime o urcitem pripadu,ale obecne o tubach....
Samostatny okruh:
Kdyz ma CT svuj vlastni pritah mimo skrin,tak je potreba necim samozrejme vetrat i pestirnu,to je jasny.Vyhoda je ale v tom,ze nemusi byt ze skrine odtah tak silny=snaz se udrzi idelani podminky pro kytky....
Cisteni:
staci filtr do digestore nazacatek,je potreba ho tak jednou tejdne vyklepat/vyluxovat od prachu->CT je cista jak lilium
Původní příspěvek od Expiry
staci filtr do digestore nazacatek,je potreba ho tak jednou tejdne vyklepat/vyluxovat od prachu->CT je cista jak lilium
jj tak to mám já a je to good.Teda rozhodně lepší.
Osobně vůbec nějakou ztrátu čehosi neřeším.
I s tou tubou si člověk musí kapku pohrát aby byla tak nějak podle představ.
No tak nad touhle otázkou už sem párkrát polemizoval. Podle mě se CT vyplatí jen v případě kdy budu chtít to prostoru 50x100 narvat 400w tudíž při menším pěstebním prostoru než je optimál. A stejně jí nechat jenom na začátku a dejme tomu 2 tejden květu sundat. Rozhodně se lepších pěstitelských výsledků dosahovalo bez CT a to nemluvim jen z vlastní zkušenosti.
Jednu výhodu ale CT má je to jedinej způsob jak obohacovat vzduch CO2 a při tom chladit lampu (myslim tim oddělenym okruhem CT).
Takže pokud má někdo doma bombu s COčkem neváhal bych .
No musíš rozlišovat typ CT.
Některé jsou dělané tak že mají stínítko uvnitř - ty sou ideální po stránce světelných ztrát - skoro žádné, až na světlo procházející sklem.
Pak je tu druhý typ, který má stínítko nad CT. Ten se sice lépe uchladí, ale oproti prvnímu typu zde vznikají větší světelné ztráty. Světlo prochází skrz dvě skla. Ale i tak to s tím chlazením není nic extra. Sice se výbojka chladí o něco lépe, ale stínítko nad výbojkou se po chvilce svícění promění na celkem slušný topení ,,, cca 40°C ... což taky neni moc k dobru že.
„Kdo se zeptá, vypadá jako hlupák pět minut. Kdo se nezeptá, bude hloupý celý život.“
„Je s podivem, že většina lidí na světě nechápe náš peněžní a bankovní systém, protože kdyby ho chápali, věřim, že by byla revoluce ještě dřív, než by ráno vyšlo slunce." Henry Ford , 1922
"Kdyby volby mohly něco změnit, už dávno by je zakázali."
Já mám 400w v prostoru 70*100 s ventilátorem 355m3/h a bez CT jsem musel mít nonstop otevřené okno, abych to uchladil, nyní s CT mi jede větráni na polovic a s teplotou problém neni, takže v mém případě se určitě vyplatila.....
Kluci ja mam 600 na plose 1,4x1,4 zregulovany uficko 800 a 25 cm pod lampou u kytek mam ani ne 25 stupnbu. Ja rikam MRDAT CT, je lepsi naddimenzovanej ventas+regulator
Ja říká Pohroma - MRDAT CT Já osobně s ní mám jen špatné zkušenosti. Pořádné UFO a stínítko industria s deflektorem vyřeší teplotu neméně efektivně a ještě dosáhneš lepšího rozložení světla bez nutnosti sraní se s prachem a s trubkama, co jen překáží
Expiry- btw moc nechápu, co čekáš od ankety, ve které ti každý trouba, co na stránkách Gschopu četl, že CT je supermegahrbá vychytávka, do ní odpoví
You take the blue pill, the story ends, you wake up in your bed and believe whatever you want to believe. You take the red pill, you stay in Wonderland, and I show you how deep the rabbit hole goes.
predtym ako som namontoval CT som najprv skusil klasicke tienidlo na 400w, priestor 2m x 1m x 0,6m, teplota v miestnosti nejakych 23 stupnov, na odtah ulitu torin 200m3/h a dospel turbo 180m3/h napojeny na filter, vetrak na ofuk este..hodnoty teploty cca 50cm od vrcholkou rastlin boli 33 stupnov...ked som dal CT tak som mal od rastlin 30cm a teplota sa pohybovala okolo 29 stupnov..docela rozdiel...
Původní příspěvek od Disaster:-) Kluci ja mam 600 na plose 1,4x1,4 zregulovany uficko 800 a 25 cm pod lampou u kytek mam ani ne 25 stupnbu. Ja rikam MRDAT CT, je lepsi naddimenzovanej ventas+regulator
jj tak nějak bych to viděl.
CT je zase vychytávka,určitě hodně efektivní ve sražení teploty.
Jde to udělat i jinak ale prostě za větší peníz.
I tak,při zařizování nového,výkonnějšího bunkru,přijde na řadu nějaký čupr stínidlo s přímým odtahem a tuba pojede do propadliště sklepa
CT sem mel, a ted sem to prodal vsechno, tady je to tak, bud koupis CT a nejaky levnejsi vetrak na odtah, nebo seres na CT a koupis poradny ufo, to je na kazdym, tam je dobry jen to, ze mas vlastne odtah prez lampu a teplo jde pryc, ale nevyhoda je prach v CT
Co si slibuju od ankety?Popravde prakticky nic ,zajimalo me jenom,kolik lidi bude pro CT a kolik proti
Po predlozeni padnych dukau mi nezbyva nez souhlasit->"Jebat CT!"
Je pravda,ze ja pod 2*250w s odtahem UFO(WKV 125) 430m3/h mel bez ofuku 30°C,ale stacilo pustit stolni vetrak na ofuk a na nejvyssi stupen jsem daval za svetla i 17°C (to jsem jenom zkousel kolik si to da )...Takze 500w se da v pohode na 25°C udrzet i bez CT...
Me slo spis o vlhkost nez o snizeni tepla,ale to se zas da vyresit poradnou zvlhcovackou...
13-01-2008 v 11:37 AM
Já osobně s ní mám jen špatné zkušenosti. Pořádné UFO a stínítko industria s deflektorem vyřeší teplotu neméně efektivně a ještě dosáhneš lepšího rozložení světla bez nutnosti sraní se s prachem a s trubkama, co jen překáží
