| hugozlesa |
| co si myslite o tom, ze by cerpadlo cerpalo roztok do rozvodu z rozvodu to kape kytkam a ta hlavni trubka by ale nebyla zaspuntovana, ale vracela by se zpatky do nadrze? muze to necemu vadit? |
|
|
| Rybyčkař |
| Troch to nechápu,ale asi to nebude mít ten spravnej tlak!nemužeš to nějak upřesnit?! |
|
|
| hugozlesa |
presne tak, bude to mit nizsi tlak, proste nardz -> filtr -> cerpadlo -> trubka s kapatkama -> trubka -> nadrz...
jde mi o to jestli to nejak muze vadit roztoku? myslim, ze by nemelo, kyti se toho jeste nedotklo ;-) |
|
|
| hugozlesa |
| kapat to bude, min, ale bude, kazdopadne jsem to myslel s ohledem na cerpadlo - treba mu to nevadi - ale myslim, ze hnat vodu do skoro ucpany trubky mu teoreticky vadit muze??? |
|
|
| hugozlesa |
no ja se nechystam delat kapilary a i tak by to bylo ke kazdemu kyti zdvojene - ono opravdu o nic nejde
napadaji me jen dva duvody pro cirkulaci:
1) mensi zatez cerpadla (jestli je na to nejak haklive nevim)
2) roztok se krom kaminku okyslici a nemuselo by dochazet k rustu ras
ale je to fakt jedno :-) nu tedy kaslime na to :-) |
|
|
| hugozlesa |
| Bohour: mno rozvod jsem vyrobil tak, ze jde zkusit oboji, jinak se inspiruju z prirody, rasy rostou na stojate vode, takze kdyz to cirkuluje nemely by rust, ale nejsem zadnej hydrolog :-))) |
|
|
| hugozlesa |
| no nadrz zaklopim asi nejakou drevotriskovou deskou... |
|
|
| premys |
| když jsme u toho dripu, je lepší přivádět přebytek vody, aby se kořenový systém proplachoval, nebo maximálně využívat zálivku? myslím tím třeba poslední zálivkou před zhasnutím prolít. |
|
|
|
