| Proč myslíte, že skoro nikdo nepěstí pod 750w ? - Klikni zde pro originální téma |
| tuffgong1 |
Zdar,
tak mne napadá, proč nikdo nejede 750w ? 600w je tu jak na.ráno, 1000w tu taky člověk občas potká, ale 750w jako by neexistovalo :D Je na té 750w něco špatného ? Nebo o co jde ? :D Docela by mne to zajmalo. |
|
|
| Subaru |
| Možná proto, že většina výrobců dělá jen 250/400/600w nebo pak 600/750/1000w reg. předřadníky, tak zrovna bych volil 600w nebo 1000w, kdyz uz bych měl na to predradnik.. a 750 vybojky jsou drahé, nejsou tak rozšířené u většiny výrobců... v porovnání s 1000w je na tom cenově skoro stejně. Stejně ale podle mě je nejlepší šestikilo, má nejlepší poměr co se týká lumenů.. |
|
|
| tuffgong1 |
Tak rozdíl tam celkem je KIT 750 vyjde na 4800kč a 1000w na 6800kč a naopak o proti 600w KITu je to jen +- o 1100 dražší. Že by to bylo tím, že je jen jeden model předřadníku a jen jeden druh výbojky co se dá normálně koupit ? Nebo, jestli je na tom něco špatného (poruchovost, tebou zmíněný poměr lm/w...). Přijde mi to totiž jako zajmavá věc pro lidi co se jim nevleze domu větší stan jak 120x120 a chtěj z té plochy dostat max. Ta 750w musí přeci jenom prosvítit víc, tak prostě nechám narůst kytky třeba na 120cm v 11l květináčích a prosvítim to 750w :D
Nebo myslíš, že je to blbost ?
Ještě mne napadl takovej "převod" ... Pro box 60x60 se doporučuje 250w a jelikož má box 120x120 4x větší plochu než box 60x60, tak by se tam teoreticky mohla co se efektivnosti týče uplatnit i 1000w, to je ale asi už přehnané, ale ta 750w by na ploše 120x120, mohla odvést slušnou práci.
PS: 750w dává 149,3 lm/w a 600w 150lm/w , takže ten poměr je skoro stejnej... Dokonce lepší jak u 1000w HPS (ta má jen 130lm/w). |
|
|
| LonGermaX |
Někdo to zkoušel a co jsem četl tak to až takový velký rozdíl mezi 600w není ve výsledku, je to pak znát jen na účtě za ele.
Hlavní faktor je mít XXL stídnidlo a rozložit světlo a na 120x120 je těch 600w ideální. Já bych volil 750w a více tam kde nejsem omezen plochou a výškou kde bych si udělal aspoň 1,8-2m kytky který ponesou pořádný salámy. Co si budem povídat kdytka s pořádnou výškou dá pořádný výsledek. |
|
|
| tuffgong1 |
Koukám na to... Jen mne zarazilo, ze slíbili srovnat 600w s 750w a ve skutečnosti srovnávali 660w s 750w. Každopádně mám pocit, že danej test má vypovídací hodnotu pouze pro měření rozložení světla nikoli pro prosvícení do hloubky. :-(
|
|
|
| alesh |
Prostě se nechytly, standard je 600W a 1000W. Podobný jako se žárovkama, ...., ....
Např. za velkou louží je 1000W HPS v 4'x4' (1.2x1.2) de facto norma.
Test je vypovídající. Mně by popravdě řečeno zajímalo, co si místní osazenstvo představuje pod prosvícením do hloubky...teď to je dost OT, ale spousta lidí si myslí, že pokud dám před zdroj světla čočku, bude mít lepší "penetraci". Nebude, ba naopak. Světlo listy neprochází - je absorbováno nebo odraženo. Pro lepší penetraci to na to chce jít "ze strany". Světlo co nejvíce rozptýlit. Není náhodou, že velké skleníky mají difusní povrch i za cenu nějakých procentuálních ztrát.
a. |
|
|
| LonGermaX |
Hele ta intenzita je měřena jednoutkou FAR(W/m2). Idelální je mít po celé ploše 130 FAR W/m2.
Co je víc tak kytka stejné nepobere a je to kontraproduktivní. Takže je ideální mít vzdálenost vršků od výbojky takovou, aby byla co možná nejvíce pokryta pěstební plocha při co největším intenzitě FAR. FAR se zmenšuje vzdáleností od výbojky.
Takže když budeš pálit litrem ze 60 cm na ploše 120x120 tak ve středu budeš mít FAR jak prase, hlavně nevyužitý a někde na krajích budeš mít optimální. V tomhle případě je nutno lampu zavěsit výše, ale s tím že budeš osvicoval větší plochu, aby si získal větší účinnost osvícené plochy. Světlo stejně vstřebávají listy, takže je důležité, aby to světlo dopadalo pod úhlem, ideálně kolmo na listy.Pokud to budeš mít zahuštěný jak prase moc nepomůže že tam dáš místo 600w 1000w. Proto, je ideální mít osvícenou plochu z ideální vzdálenosti a podle toho zvolit vhodnou Watáž.
Nevím zda můj příspěvek je něčím přínosný, ale chtěl sem napsat, že přesvicovat malý prostor je kontraproduktivní :D myšleno tak, že hustý nahuštěný keře nikdy neprosvítíš až dolů, aby ti udělaly krásný šišky od spoda. Produktivní je u větší watáže svítít na větší plochu a víc kytek a míst lepší výsledek.
LG |
|
|
| alesh |
| citace: |
Původní příspěvek od LonGermaX
Hele ta intenzita je měřena jednoutkou FAR(W/m2). Idelální je mít po celé ploše 130 FAR W/m2.
|
No, ono to není zas tak jednoduchý. Jsou tu značný rozdíly mezi různými strainy (sativa má poněkud lineárnější závislost efektivity fotosyntézi na intenzitě osvětlení), závislost na teplotě (při vyšší teplotě zvládne kytka vyšší intenzitu) a také závislost na koncentraci CO2 (čím více CO2, tím vyšší intenzitu si můžeme dovolit). Hranice, kdy je to už příliš světla může být v určitých případech až 1500 µmol/s/m^2, tedy asi 300 opt.W/m^2.
Pro sodíky odpovídá jeden optický watt přibližně 4,9 µmol/s.
a. |
|
|
| LonGermaX |
| citace: |
Původní příspěvek od alesh
No, ono to není zas tak jednoduchý. Jsou tu značný rozdíly mezi různými strainy (sativa má poněkud lineárnější závislost efektivity fotosyntézi na intenzitě osvětlení), závislost na teplotě (při vyšší teplotě zvládne kytka vyšší intenzitu) a také závislost na koncentraci CO2 (čím více CO2, tím vyšší intenzitu si můžeme dovolit). Hranice, kdy je to už příliš světla může být v určitých případech až 1500 µmol/s/m^2, tedy asi 300 opt.W/m^2.
Pro sodíky odpovídá jeden optický watt přibližně 4,9 µmol/s.
a. |
Pro běžného zahradníka je důležité zvolil watáž dle zvolené pěstební plochy, pro dosažení dobrých výsledků. Zda tam naperu více CO2, či zvýším teplotu za učelem vstřebání větší intezity tak to je pro mě neznámá.
Jen je z mého pohledu kontraproduktivní tam cpát velkou watáž, když na to nemám prostor.
LG |
|
|
| alesh |
| citace: |
Původní příspěvek od LonGermaX
Pro běžného zahradníka je důležité zvolil watáž dle zvolené pěstební plochy, pro dosažení dobrých výsledků. Zda tam naperu více CO2, či zvýším teplotu za učelem vstřebání větší intezity tak to je pro mě neznámá.
Jen je z mého pohledu kontraproduktivní tam cpát velkou watáž, když na to nemám prostor.
LG |
To máš samozřejmě pravdu. Pointa byla, že termín "velká watáž" se mění v závislosti na tom, co pěstuješ a jak.
a. |
|
|
| tuffgong1 |
| Takže myslíte, že 750w o proti 600w na 1,2x1,2m nepřinese žádné plus ? Ani v kvalitě ? Nebo aspoň malý nárůst v kvantitě? Vždyť 250w na 0,6x0,6m má ještě vyšší intenzitu než 750 na 1,2x1,2m a to se to běžně používá. |
|
|
| alesh |
| citace: |
Původní příspěvek od tuffgong1
Takže myslíte, že 750w o proti 600w na 1,2x1,2m nepřinese žádné plus ? Ani v kvalitě ? Nebo aspoň malý nárůst v kvantitě? Vždyť 250w na 0,6x0,6m má ještě vyšší intenzitu než 750 na 1,2x1,2m a to se to běžně používá. |
Pokud budeme uvažovat stejně kvalitní výbojky, nějaký přínos tam určitě bude. Dá se ovšem spolehlivě říci, že 600W je mnohem rozšířenější a je tu jistá možnost, že 750W bude starší generace/design, ... ,...Tohle chce zkonzultovat s data sheetem obou výbojek.
Co se týká velikosti toho přínosu, posuď sám:
- u klasické HPS odpovídá každých 390 vyprodukovaných lumenů přibližně 1 optickému wattu (aka FAR W výše)
- každý watt tohoto světla odpovídá přibližně 4,9 µmol/s
- průměrnou intenzitu můžeš spočítat jako celkový tok fotonů (hodnota v µmol/s) dělená plochou...asi by bylo vhodné připočíst ztráty na stínítku - kvalitní NOVÉ min. 20%, horší kvalita/použité i klidně přes 30%
-průměrnou intenzitu zkonzultuj s tímto grafem (je pro konopí; pravděpodobně nějaká sativka)
edit: co se týká té 250W HPS - má o dost nižší účinnost než 600W a tudíž intenzita není až tak vysoká, jak by se na první pohled mohlo zdát.
a. |
|
|
| RoyalHarvest |
| Pokud pominu výše řešenou svítivost, řekl bych, že hlavním důvodem bude to, že většina výrobců 750W ani nevyrábí, proto tuto wattáž lidé nevyhledávají. Rozdíl mezi 600W a 1000W je znatelnej, poradí ale někdo ze zasvěcených, jestli je znatelnej rozdíl mezi 600W a 750W? Výnos, kvalita, atd..... |
|
|
| TheLittleOne |
| z hlediska pěstování nejsem znalec, spíš experimentátor-amatér, ale vzhledem ke svýmu povolání vím bezpečně, že 750w svítidlo není zas tak neobvyklý. Je fakt že se tolik nekupuje, většina lidí se drží nižší wattáže a nebo jdou už do extrému, stejně jako se víc prodávají 60w a 100w žárovky než 75w, tak je to i u těchhle světel. Na pohled není viditelnej rozdíl pro člověka, ale řekla bych že kytce to může vyhovovat. Stálo by za to udělat experiment, ale k tomu se teda nehlásím, stačí mi těch pár květináčků co mám a při tom počtu by to nemělo smysl ani průkazný výsledky. |
|
|
|
|
