| zhulbong |
Zdravím growery!
Má otázka zní: použít ve fázi růstu v boxu 60x60x150cm úspornou zářivku Elektrox 200w a nebo výbojku Philips master hpi-t plus 250w připojenou do digitálního předřadníku GIB NXE 250W - se čtyřpolohvou regulací a jet na 125w? Když úspora energie je v provozu cca 60w(rozdíl zapojené úsporky narozdíl od výbojky a digitálního předřadníku dle skutečného měření wat metrem) v běžném provozu. Komplet skříň bere s úsporkou cca 170w a s výbojkou cca 230w . Ptám se protože obě varianty mám k dispozici. Chci samozřejmě šetřit, ale ne na úkor kvality a výnosu. Nebo to nějak kombinovat?
Za rady a zkušenosti díky.
Growu zdar :D :D :D |
|
|
| carlos |
| Vysledek bude podobny. CFL ma ale dle meho nizsi zivotnost. |
|
|
| zhulbong |
| Takže na růst použít klidně tu CFL nebude to mít dopad na kvalitu a výnos ? tak jako by tomu bylo při použití CFL ve fázi květu? |
|
|
| alesh |
| citace: |
Původní příspěvek od zhulbong
Takže na růst použít klidně tu CFL nebude to mít dopad na kvalitu a výnos ? tak jako by tomu bylo při použití CFL ve fázi květu? |
Dalo by se říct, že ne. Pod výbojkou ti to sice asi pojede rychleji, ale v růstu máš prostě možnost nechat to "ještě tejden". To na květu nejde.
a. |
|
|
| zhulbong |
| jasně to vim o to se mi nejedna. Jedna se mi o rust pouze a zdali použít cfl nebo výbojku...kvůli elektrice ale ne na ůkor výnosu a kvality..... |
|
|
| crazyben |
No jestli chceš ušetřit tak to promysli i s pořizovacíma cenama a životností komponentů. Podle mě ti CFL neušetří nic pokud ho tam budeš mít jen na dobu růstu... pravda že sice ušetříš něco málo za proud, ale podle mě ne tolik, aby ti to vůbec aspoň zaplatilo to CFL.
Jestli už máš ten sodík a předřadník s regulací, pod kterym chceš kvést, tak se na nějaký CFL vykašli a nebo si to dobře propočítej, jestli místo úspory nebudeš spíš vyhazovat ty peníze. Na pořádnej květ ten sodík totiž potřebovat budeš a to CFL pak budeš kupovat jakoby navíc jen kvůli pár tejdnum růstu. |
|
|
| zhulbong |
| Já to CFL mám doma tak jako sodikovku a MTH výbojkou.... Nic pořizovat nebudu. Měl jsem ji gratis k nákupu... Jedná se mi o to když jí použiji na růst tak jestli se nepřipravím o výnos či kvalitu... ;) úspora ceny za proud je jasná ale nechci na úkor kytiček... ;) |
|
|
| crazyben |
| Tak to pak jo... no v růstu by to velkej rozdíl neměl bejt, ale já pod CFL nikdy nic neměl, tak nemůžu soudit. Snad jen bych dával pozor aby bylo světlo jen pár cm od kytek aby se zbytečně netahaly nahoru. To už záleží spíš na tobě a ne na světle. |
|
|
| ten_hodnej |
| MH je na rust nejlepsi, na usporky srat... sice to vic topi ale taky to ma lepsi ucinnost |
|
|
| zhulbong |
| Ten_hodnej: a v čem? Však v růstu tím reguluji pouze výšku a růst celkový??? |
|
|
| alesh |
| citace: |
Původní příspěvek od ten_hodnej
MH je na rust nejlepsi, na usporky srat... sice to vic topi ale taky to ma lepsi ucinnost |
Tohle nedává moc smysl. Účinnost přímo souvisí s uvolňovaným teplem -
sodík je z těhle tří nejúčinnější a nejvíc el. energie přemění na světlo. Nevýhodou je hodně červený spektrum a také vysoká IR radiace, která způsobuje silné ohřívání osvícených povrchů.
MH lampa je účinností a vyzářeným teplem mezi. Má dost modré a proto je často považovaná za vhodné vegetační světlo.
CFL má nejhorší účinnost a tedy uvolní největší poměr tepla. Jako výhodu vidím snad jen to, že se s nima celkem pěkně pracuje.
a. |
|
|
| ten_hodnej |
| ma to lepsi svetelnou ucinnost, takze to pod tim rychleji roste, ale zaroven i vic topi a zere elektriny, takze k jejimu uchlazeni je potreba silnejsi vetrak (coz je nevyhoda), ovsem jsou to rozdily par desitek wattu, moc bych neresil... co podle tebe alesh nedava smysl? vis o necem lepsim na rust nez MHcko? jinak zhulbong: me se zda ze za tema usporkama se vic tahnou, proto maji slabsi stonky nez pod sodikem, ovsem to je jen muj postreh... |
|
|
| alesh |
| citace: |
Původní příspěvek od ten_hodnej
ma to lepsi svetelnou ucinnost, takze to pod tim rychleji roste, ale zaroven i vic topi a zere elektriny, takze k jejimu uchlazeni je potreba silnejsi vetrak (coz je nevyhoda), ovsem jsou to rozdily par desitek wattu, moc bych neresil... co podle tebe alesh nedava smysl? vis o necem lepsim na rust nez MHcko? jinak zhulbong: me se zda ze za tema usporkama se vic tahnou, proto maji slabsi stonky nez pod sodikem, ovsem to je jen muj postreh... |
Měl jsem trochu problém s touhle větou:
| citace: |
Původní příspěvek od ten_hodnej
sice to vic topi ale taky to ma lepsi ucinnost |
...ale vzhledem ke kontextu se to dá vyložit nejméně třemi způsoby, takže trochu smyslu by se v tom najít dalo:)
A jinak ano, znám lepší světlo na růst než MH - kvalitní LED.
a. |
|
|
| ten_hodnej |
| nojo kvalitni ledky... stejne odpovidaj ucninosti mh stejne wattaze, jenom min topi, coz je super ale za jakou cenu - porizovaci naklady jsou tak velke ze misto toho abych kupoval za 15k led panel si radsi koupim za 15k novej komplet box se sodikem a silnejsi ventilaci, stejne pod tema ledkama jsou ty palice mensi a stonky bejvaj slabsi.. no ale at kazdej sviti cim uzna za vhodne zejo :) |
|
|
| koles |
Já bych tam prdnul na růst to MH a na květ HPS.. no big deal. Pod úsporkou, ač má lepší spektrum pro vegetační fázi, to roste mnohem pomaleji. Podle mě tím MH/HPS na růstu ušetříš cca 1/3-1/2 času, který by byl potřeba pro stejné výsledky s CFLkou.
OT: děcka, jak poznám, že se mi v mrazáku dělá KVALITNÍ LED? :D |
|
|
| 2echy |
Zdar!Já mám na růst 125w CFL,ale používám jen na 1-3tejden,podle toho jestli klony,nebo semena..Prostě tekovej ten rozjezd.Pak rovnou dávám MH.Kytky pod sodíkem rostou určitě líp!(jak už tu bylo řečeno) Myslim že na kvalitu to mít vliv nebude.Na výnos možná,přece jenom silnější kytí plodí víc..
ať se daří.. |
|
|
| waed |
| Zdar, měl sem 250 cfl na růst, kytky rostly hezky ale pomalu , další kolo sem to hodil pod 400w mh a doba růstu se zkrátila z 25 dnů na 10 dnů. Takže cfl ok ale určitě tim neušetříš ani čas ani peníze... |
|
|
|
