| breeder |
Demagogie kolem marihuany
Lidové noviny 27.6.2003| rubrika: Titulní strana| strana: 1| autor: Petr Mareš
ÚHEL POHLEDU
Jsem rád, že jsem svým návrhem na změnu parametrů trestnosti držení drog pro vlastní potřebu odstartoval na toto téma širokou debatu. Ta může znovu upozornit veřejnost na rizika spojená s užíváním drog a na závažné problémy, které souvisejí s jejich produkcí a distribucí. Je samozřejmé, že se v ní střetávají názory velmi odlišné, často dokonce protichůdné. Smutné však je, když se z debaty vytratí to nejdůležitější - věcnost. Tato nehoda se žel přihodila jednomu z těch, kteří mají za boj s drogami přímou exekutivní zodpovědnost, policejnímu důstojníkovi Jiřímu Komorousovi. V tažení za zastavení rozbíhajícího se legislativního procesu se pan plukovník často uchyluje k demagogii, která připomíná agitky příslušníků jiné policejní složky z doby, doufejme, provždy minulé.
Abych alespoň poněkud rozptýlil mlhu, kterou se plukovníku Komorousovi kolem celé záležitosti podařilo vytvořit, pokusím se ještě jednou vysvětlit, co je vlastně podstatou mého návrhu. Základem je rozdělení nelegálních drog podle zdravotní nebezpečnosti od nejméně rizikových po nejrizikovější, jak ji provedlo ministerstvo zdravotnictví: 1. konopné drogy, 2. extáze a halucinogeny, 3. všechny ostatní drogy včetně heroinu a pervitinu. Při promítnutí této kategorizace do zákona bychom měli postupovat ve dvou směrech - změkčením postihu, které by se dotklo nejméně rizikové skupiny drog, a přitvrzením v případě drog nejrizikovějších.
Marihuana není "vstupní" drogou
Zavedení trestnosti držení drog pro vlastní potřebu nepřineslo, podobně jako ani jinde ve světě, očekávaný efekt snížení počtu uživatelů drog. Alespoň jednorázovou zkušenost s marihuanou má přibližně 1,3 milionu občanů ČR, pravidelně ji užívá 200 - 400 tisíc osob. Ti jsou nyní v pozici zločinců. Je k tomu opravdu důvod? S užíváním marihuany je ve srovnání s ostatními drogami spojen daleko nižší výskyt asociálního chování. Násilná trestná činnost je dokonce méně pravděpodobná. Marihuana totiž, na rozdíl například od alkoholu, agresivitu tlumí. Manipulací s veřejností je překonaná teorie "vstupní drogy". Je vysoce pravděpodobné, že uživatelé tvrdých drog se ve své kariéře setkali s nejrozšířenějšími drogami: tabákem, alkoholem a marihuanou. Příčinná souvislost zde neexistuje. Roli sehrává osobnost jednotlivce, jeho okolí a společenské faktory. Po zavedení trestnosti držení drog pro vlastní potřebu byl zaznamenán ústup od již dříve trestného samopěstitelství konopí. Důsledkem je komercionalizace trhu s konopím, které je nabízeno spolu s tvrdými drogami. Desetitisíce uživatelů konopí tak nakupují marihuanu od dealera, který má u sebe i jiné drogy, a má zájem na ně uživatele marihuany převést. Návrhem chci dosáhnout oddělení trhu s marihuanou od ostatních drog. Za držení velkého množství tvrdých drog navrhuji přísnější postih. Sankce za samopěstitelství a držení omezeného množství konopí pro vlastní potřebu by se naopak měly zmírnit. Byly by přestupkem. Není tedy pravdou, že prosazuji "legalizaci" konopí. O co jde, je jeho dekriminalizace. Represe proti uživatelům konopí odčerpávají neúměrné množství času a prostředků. Průměrné náklady na jeden případ držení drog pro vlastní potřebu od práce policie až po výkon trestu dosahují částky 160 tisíc korun. Taková cena za jednoho "odstíhaného" kuřáka konopí je v porovnání s rizikem, které představuje pro společnost, neuvěřitelně vysoká. Proto navrhuji: netrestejme kuřáky konopí, kteří jsou řádnými občany, studují, pracují a platí daně. Směřujme peníze tam, kde hrozí skutečné nebezpečí a zaměřme se na potírání tvrdých drog, jejichž prodej a užívání přinášejí společnosti největší škody. Na svém návrhu trvám. Nehodlám ustupovat ani drogám, ani demagogii.
Názory v této rubrice nemusejí vyjadřovat stanovisko redakce
________________________________________________________________________
Drogová problematika u nás v Evropské unii
ČT 1 26.6.2003 21:30| pořad: U nás v Evropě
Zuzana ŠIMŮNKOVÁ, moderátorka
--------------------
Teď ale pojďme zpátky k užívání drog v České republice. Přes třináct let se prevenci a léčbě drogových závislostí věnuje Evžen Klouček z nadace Drop In.
REPORTÁŽ
Evžen KLOUČEK, vedoucí centra následné péče Drop In, o.p.s.
--------------------
Před rokem osmdesát devět v podstatě byly drogy ... byly trošku jiný, než jsou teď, s výjimkou pervitinu, ale faktem je, že byly hodně spojený s jakýmsi až rebelským postojem uživatelů drog. Tak vlastně po roce devadesát v souvislosti s obchodem s drogama a s financema, který se v tom objevovaly, v tomhle obchodu, tak se vlastně stalo to, co ztratilo nějakej pel rebelství a začalo se vlastně jednat o scénu, která konzumuje drogy stejně, jako lidi konzumujou výrobky, a platí hodně peněz. To, co se určitě stalo po roce devadesát, je, že se vlastně začala budovat péče o lidi, který drogy užívaj, nebo už neužívaj, o jejich rodiče, partnery, příbuzný, což tady předtím nebylo. Bylo tady jedno zařízení v podstatě na to specializovaný a byly tady psychiatrický léčebny, který v podstatě braly kohokoliv s drogama do skupiny lidí, který tam byli i s jinýma problémama. Teď jsme vlastně v centru následné péče, které má vlastně jako dominantní klientelu lidi, který maj za sebou tu první část léčby, a to jak ambulantní nebo formou hospitalizace, a vlastně v současný době abstinujou. To je vlastně základní vlastně klientela naše. Naším největším úkolem je vlastně vytvářet služby, který by nějakým způsobem pečovaly o klienty, bývalý uživatele, nebo jejich rodiče, partnery. Naším cílem není, jenom aby bývalí uživatelé abstinovali, ale aby žili tak spokojenej život, kterej by jim zabraňoval, aby se vraceli zpátky na cestu užívání drog. A co se týká rodičů, tak tam je naším největším úkolem, aby rodiče byli dostatečně orientovaný, stabilní, odolný, aby vytvářeli vůči situaci, která je ohrožuje, dostatečné ochranné opatření, které by ... hlavně bránili rodinu vůči potomkovi, který jí ohrožuje. Já jsem se k týhle práci dostal vlastně opačně, než tak obvykle lidi v týhle branži dělaj, takže já jsem šel přes zkušenosti s drogama, pak jsem byl vlastně klientem zařízení, který se staralo v osmdesátejch letech o lidi, který drogy užívaj. Pak jsem se stal jakýmsi zaměstnancem, spolupracovníkem toho zařízení, no a postupně jsem jakoby šel z projektu střediska, který se stará o lidi, který drogy užívaj, až do centra následný péče, který jsem vlastně zakládal v rámci Drop In, který je pro klientelu, která už drogy neužívá, a rodiče. Já myslím, že ta legislativa vytváří jenom rámec a vlastně lidi se v tom nějakým způsobem zachovaj. Faktem je, že já bych byl přívržencem spíš dekriminalizačních aktivit v oblasti měkkých drog, myslím, že je to překážka z hlediska předávání zodpovědnosti dospívajícím za to, co budou dělat. A to, co je problematický, jako aspoň v našem státě, je systém financování. Teď ani tak nemluvím o výši finančních prostředků, ale spíš o tom, jakým způsobem a v jakým čase v tom roce jsou posílaný organizacím, to je asi největší problém. No, tak já myslím, že první předpoklad jakýsi stabilizace celý situace je přijmout předpoklad, ten vychází z reality, že nám se asi nikdy nepodaří úplně vymýtit drogy z toho, co vlastně část populace hledá. Je třeba, když už teda tady vždycky budeme mít část populace, která je bude brát, tak aby tahle část nebyla příliš velkým nebezpečím pro sebe, ale i pro druhý. V tomhle směru je třeba ... já používám vždycky slovo kultivovat, jak užívání drog, pokud už existuje populace, která je bude brát, tak vlastně i kultivace přístupu k těm drogám. Já nejsem velkej přívrženec hesel boje, já nemám moc rád ty militantní postoje, myslím, že to je otázka spíš rozhovoru, dialogu a nabízení informací a náhledu na tu tématiku, ale boj tam vlastně nemá nic moc dělat, to není terorismus. Takže já bych byl rád, kdyby se téma drog stalo spíš předmětem racionálního uvažování a efektivních přístupů, než iracionálního, až populistickýho zásahu hlavně vzhledem k tomu, aby to odpovídalo tomu, jak společnost zjednodušeně na drogy kouká.
KONEC REPORTÁŽE
BESEDA
Zuzana ŠIMŮNKOVÁ, moderátorka
--------------------
Asi už tušíte, že právě Evžen Klouček sedí i v našem studiu, dobrý večer.
Evžen KLOUČEK, vedoucí centra následné péče Drop IN, o.p.s.
--------------------
Dobrý večer.
Zuzana ŠIMŮNKOVÁ, moderátorka
--------------------
A naše pozvání přijal také místopředseda Vlády České republiky Petr Mareš, dobrý večer.
Petr MAREŠ, místopředseda Vlády ČR pro vědu, výzkum a lidské zdroje, předseda Unie svobody-DEU
--------------------
Hezký večer.
Zuzana ŠIMŮNKOVÁ, moderátorka
--------------------
Pánové, abychom se nevyjadřovali jenom tak teoreticky, povězte mi na úvod, s jakou ilegální drogou máte sami osobní zkušenost. Pane Mareši.
Petr MAREŠ, místopředseda Vlády ČR pro vědu, výzkum a lidské zdroje, předseda Unie svobody-DEU
--------------------
Já mám osobní zkušenost z doby velmi vzdálené s ilegální drogou konopného typu.
Zuzana ŠIMŮNKOVÁ, moderátorka
--------------------
Pane Kloučku.
Evžen KLOUČEK, vedoucí centra následné péče Drop IN, o.p.s.
--------------------
Já se všema.
Zuzana ŠIMŮNKOVÁ, moderátorka
--------------------
Se všema.
Evžen KLOUČEK, vedoucí centra následné péče Drop IN, o.p.s.
--------------------
Se všema. Když vynechám ty, který jsou až v poslední době, což je především extáze.
Zuzana ŠIMŮNKOVÁ, moderátorka
--------------------
Pane místopředsedo, vy navrhujete, aby vláda přehodnotila novelu trestního zákona, podle které je trestné držení drogy pro vlastní potřebu. Týká se to i marihuany. Čeho chcete docílit?
Petr MAREŠ, místopředseda Vlády ČR pro vědu, výzkum a lidské zdroje, předseda Unie svobody-DEU
--------------------
Mým hlavním cílem je jednoznačně oddělit trh s tvrdými drogami od občasných uživatelů a experimentátorů s tou měkkou drogou, tedy především s marihuanou. Já jsem si zcela jist, že tam opravdu dochází k tomu velice kritickému kontaktu ve chvíli, kdy ten mladý člověk se rozhodne zaexperimentovat s konopím, jde si ho koupit na běžný drogový trh. Dostane se do kontaktu s člověkem, který v jedné kapse má konopí a v druhé kapse má něco mnohem horšího. To je moment, kterého se velice obávám. To je jedna věc. A druhá věc je, chtěl bych i v našich diskusích s mladými lidmi postavit tu jasnou bariéru mezi lehkou drogou a drogami tvrdými. Velmi se bojím, že ve chvíli, kdy jim říkáme, že to všechno je stejné peklo, pak jim vlastně říkáme, "ve chvíli, kdy jste si zkusili jednoho jointa," a my dneska víme, že to je padesát až sedmdesát procent žáků středních škol, nebo studentů středních škol, pak jim říkáme, "zkusil jste tohle, tak proč už příště to nemůže být jehla třeba." Toho bych se také velice bál. Těch důvodů pak je ještě několik dalších, ale tyhle dva bych považoval za klíčové.
Zuzana ŠIMŮNKOVÁ, moderátorka
--------------------
Co vy si o tom myslíte, pane Kloučku? Uvítal byste to, řeší to nějaký problém, se kterým se v Drop In potýkáte?
Evžen KLOUČEK, vedoucí centra následné péče Drop IN, o.p.s.
--------------------
No, v Drop In, nejen v Drop In. Já docela chválím tuhle aktivitu, nevím jak bude prosaditelná, doufám, že ano, že se poučíme u států v Evropský unii, který přece jenom touhle cestou se vyd |
|
|
|
