| psychoXXX |
Zdravim,
chcem sa opytat ci niekto neviete, ako dlho trva kytkam, kym zaregistruju svetlo po rozsvieteni zo stavu tmy /spanku .
pripadne nejake linky kde by som mohol vydedukovat odpoved sam.
dikes |
|
|
| SOMBruno |
| Povedal by som, že je to hneď ako rozsvietiš.. Fotosyntéza, jedno s druhým... |
|
|
| psychoXXX |
| no hned to nebude urcite, nejaka casova odozva tam je. a mna by zaujimalo aka.. 20s, minuta, 5? ... |
|
|
| nawy |
prej 15 minut rikal kamos co jel pojezd, ze si kytky nevsimnou zes jim vzal svetlo. tak pocitam ze to naopak bude taky fungovat. ale nezkousel jsem a ani nebudu :D
treba takovej blesk z fotaku ti je urcite neprobudi |
|
|
| Hlava |
Fotosyntéza na kytkách jede 24/0 děje fotosyntézy rozdělujeme do dvou částí:primární procesy (dříve nazývány jako světelná fáze)
sekundární procesy (dříve nazývány jako temnostní fáze)
Za jak dlouho se vymění tyto dva procesy zaleží na mnoho proměných v rovnici , cau Hlava |
|
|
| psychoXXX |
dik za odpovede, skusme to dat teda do praktickej roviny.
ide o to, ze by sa v roome nachadzali 2 svetelne zdroje. Ten prvy slabsi by sekundarne zaroven mohol posluzit aj na prebudzanie kytiek a druhy (HPS) by stacilo zopnut s nejakou odozvou a tu stoji hlavny bod dilemy.. |
|
|
| Connoisseur |
| citace: |
Původní příspěvek od psychoXXX
ide o to, ze by sa v roome nachadzali 2 svetelne zdroje. Ten prvy slabsi by sekundarne zaroven mohol posluzit aj na prebudzanie kytiek a druhy (HPS) by stacilo zopnut s nejakou odozvou |
Ale proč... já ještě dnes nehulil, takže vám moc nerozumím. ;)
Jde ti o ušetření pěněz za el. energii, nebo chceš šetřit sodu, nebo já už fakt nevím... Jaký to má smysl....
Moje kytky mají šestisetwatový(660W muhehe) budíček, pak hned dostanou výživnou snídani a jedééééém, žádné probouzení, nejsou na rekreaci a spali 12 hodin(co já bych za to dal). Jejich reakce jsou více než potěšující... >g/W.... takže... whats the trouble.
těpic |
|
|
| psychoXXX |
To mi je jasne ze je to nezrozumitelne, nejde mi tak o vysvetlenie preco, ako skor o to zistenie, ktore je v nazve temy. :)
Myslel som to tak, ze ten slabsi zdroj svetla by tam nebol koli tomu, ale ze by to mohlo sluzit sekundarne aj pre tento ucel.. ziadne setrenie energie ani nicoho.. to by bolo zanedbatelne az smiesne pri dlzke odozvy trebars 10min (taka hodnota je podla mna +- idealna)
Ten prvy slabsi zdroj by tam bol tak ci tak, ci by sa spustal casovo naraz so sodikom alebo bez neho. Ide o to, ze uz ked by tam boli, tak by mohli posluzit aj takto, pre komfort prebudzania kytkam.
///V prirode sa tiez nerozvidnieva v jeden okamih v plnej palbe. A ja to tiez neznasam ked ma zobudi nejaka salena vrtacka miesto pozvolneho zobudenia niecim kludnejsim :D Chapem ze v reale im to asi nejak nevadi, ale mozno keby vedeli hovorit tak by mali rovnaky nazor ako ja :) a este raz podotykam ze tie 2 zdroje svetla by tam neboli koli tomu zameru, ale taka uvaha ze by sa to dalo aj takto vyuzit, kedze sa kytky aj tak prebudzaju nejaku dobu. |
|
|
| Stoned_r41d3r |
| ... tady zabíháme od botaniky k nějaký méně exaktní disciplíně, málem na pomezí parapsychologie nicméně i soda hned nesvítí na 100% výkonu, žejo ... |
|
|
| psychoXXX |
:D ... mas pravdu, ale to na fakte nic nemeni ze ma to stale zaujima :) teoreticky by to HPS bolo zapojene na elektronicky predradnik, cize by sa v podstate ta minuta, alebo kolko uvadzaju pri tychto predradnikoch do nazhavenia svietivosti 100% dalo povazovat za hned.
chapem ze to nie je nejak zavazna podstatna vec, ale rad by som to zistil, len sa mi to nejak tazko hlada.. |
|
|
| Murph |
| Nejlíp to zjistíš,když to sám ozkoušíš,jestli tě to opravdu tak zajímá a si ochoten do toho investovat čas a peníze.Ale nemyslím si,že to má nějaký valný vliv na život rostlin. :) |
|
|
| dr.Greenbrain |
| zkus jet treba hodinu svetlo hodinu tma a pak to treba prepni na 3 h svetlo 3h tma :D zajimalo by me jestli to vubec poroste :D ale to sem se jen nahulil a premejslim o picovinach :D |
|
|
|
