| breeder |
Bitva o legalizace marihuany
Frekvence 1 3.6.2003 07:00| pořad: Zprávy
František TLAPÁK, moderátor
--------------------
Ve vládě také začíná bitva o legalizace marihuany. Ministr Petr Mareš totiž přišel s návrhem, abychom drogy rozdělovali podle jejich nebezpečnosti tak, jako v řadě dalších evropských zemí. Marihuana a hašiš by měly být mezi těmi méně nebezpečnými.
________________________________________________________________________
Postihy uživatelů konopných látek
BBC - česká redakce 3.6.2003 06:00| pořad: Dobré ráno s BBC
moderátor
--------------------
Postaví se i Česká republika do řady zemí, kde nebudou stíháni ti, co kouří marihuanu? Vicepremiér a předseda Unie svobody-DEU Petr Mareš hodlá vládě předložit návrh, který má zmírnit postih uživatelů konopných látek. Dosud může být potrestán dvěma lety vězení ten, u něhož policie zajistí deset cigaret marihuany. Podle nového plánu by ten, kdo by u sebe měl až dvě stě padesát cigaret nebo jointů, byl stíhán pouze za přestupek. Záměr Petra Mareše má ale řadu odpůrců. Jedním z nich je šéf Národní protidrogové centrály Jiří Komorous, kterého teď zdravím po telefonu. Dobré ráno.
Jiří KOMOROUS, šéf Národní protidrogové centrály
--------------------
Dobré ráno.
moderátor
--------------------
Ve studiu teď vítám i Ivana Doudu, vedoucího psychologa z organizace Drop-in, který se zabývá léčbou a prevencí drogových závislostí. I vám dobrý den.
Ivan DOUDA, psycholog z organizace Drop-in
--------------------
Dobré ráno.
moderátor
--------------------
Pane Komorousi, vy odmítáte, že by marihuana byla méně nebezpečná než nikotin nebo alkohol. Znamená to, že nesouhlasíte s jakýmkoli, byť sebemenším, zmírněním současných postihů?
Jiří KOMOROUS, šéf Národní protidrogové centrály
--------------------
Je to tak. Nesouhlasím s tímto názorem nebo s touto tezí a vycházím z nejnovějších zdravotních i policejních studií i statistik světových nebo mezinárodních týmů.
moderátor
--------------------
Co říkáte ale na ten argument, že řada zemí, můžeme samozřejmě jmenovat, například Belgie v poslední době, pokud bych měl jmenovat jednu, přistupuje k tomu změkčení. Myslíte si, že ony nemají k dispozici ty materiály nebo proč se rozhodly k tomu změkčení přistoupit?
Jiří KOMOROUS, šéf Národní protidrogové centrály
--------------------
Já bych se pokusil odpovědět vždycky citáty, aby mi nebylo dáváno do úst jen, že chci represi. Tak bych začal odpovědí na tuto otázku, tezí nejnovější studie Organizace spojených národů, která kritizuje postup zemí včetně Británie a Austrálie, které uvolnily svoji politiku proti zakázaným drogám. A výroční zpráva letošní Mezinárodní komise pro kontrolu narkotik tvrdí, že to dává mladým lidem velmi špatný příklad, a tento nezávislý orgán Organizace spojených národů upozorňuje, že Británie by tím, že omezuje tresty za užívání konopí, mohla přispět k tomu, že se tato droga mezi uživateli rozšíří stejně jako tabák a způsobí další psychická onemocnění.
moderátor
--------------------
Pane Doudo, pokud posuneme dál, co říká Jiří Komorous, nemůže být zavádějící změkčovat image marihuany, když to řeknu takhle hezky česky, například pro žáky základní školy, kteří si řeknou: "Když to není trestné, tak nám to nic neudělá." Nespouští se tím lavina?
Ivan DOUDA, psycholog z organizace Drop-in
--------------------
Víte, my hezky brečíme, ale na úplně špatném hrobě. Úřednické od života odtržené takzvané průzkumy a názory, ať to jsou spojené národy nebo kdokoli, jsou prostě mimo mísu. Mladí sem zavedli novou drogu, historicky ji sem zavedli, a to tak, že na celém světě. Tomu se říká reality testing. Oni si to otestovali, že pro ně rizika, a marihuana má svoje specifická rizika, jsou pro ně přijatelná. A dříve či později my to prostě musíme respektovat a naučit se i je s touto drogou žít. O to se teď hraje a ten problém už přestává být problémem v první řadě kriminálním, ten zbytek je ohledně peněz kolem konopných produktů, ale je to víc problém sociologický, psychologický, výchovný a vůbec společenský. Čili kriminalizace se příliš vzdálila od reality. Pokud šedesát až osmdesát procent osmnáctiletých má zkušenost s marihuanou, musíme to respektovat.
moderátor
--------------------
Co ale, pane Doudo, říkáte na tu věc, že marihuana škodlivá je, že má karcinogenní účinky, že může vyvolávat psychickou závislost? Tohle nejsou argumenty, které byste bral v úvahu při tom zvažování, zda ten postup změkčit nebo ne?
Ivan DOUDA, psycholog z organizace Drop-in
--------------------
Ano, tohle to je všechno pravda. Je to pravda, ale například ve srovnání s alkoholem, kdybychom je dali na misku vah, tak fakticky. Já už dělám sedmadvacet let v téhle branži a byl jsem i na protialkoholních i protidrogových oborech, čili zhruba to vyjde nastejno. Čili musíme vážit a hledáme jakési šťastné optimum. Mimochodem to je výraz Angličana, psychiatra Johna Marxe, mezi represí a příliš snadnou dostupností. Čili to je to, o co se dnes vlastně hraje. Já chápu represivní složky, že se snaží držet si svůj byznys, abych tak řekl.
moderátor
--------------------
Pane Komorousi, co říkáte na to, co říkal právě pan Douda, tady na ten přístup?
Jiří KOMOROUS, šéf Národní protidrogové centrály
--------------------
Já bych na to měl několik poznámek. Jednak argument, že jestliže tady, řekněme, dochází k širší toleranci, určitou společenskou skupinou k trestné činnosti, reagovat na to tím, že se zbytek společnosti tomu přizpůsobí, tak to pokládám za velmi špatný argument a mohl bych ho použít vlastně u všech ostatních druhů trestné činnosti. To znamená u každého nárůstu jednoho z trestných činů bysme mohli konstatovat, že si bude muset na to zbytek, řekněme, zdravé populace nebo zdravé části společnosti zvyknout. Takže tento argument naprosto odmítám.
moderátor
--------------------
Posluchači to nevidí. Pan Douda kroutí hlavou. Proč?
Ivan DOUDA, psycholog z organizace Drop-in
--------------------
My jsme z toho tu trestnou činnost udělali, z té marihuany. Čili to je uměle vyvolaná trestná činnost a mladí nám říkají a vzkazují: "Tento zákon se nám nelíbí, my ho nerespektujeme a tento zákon vrhá většinu mladých lidí do vědomého porušování. Proti tomu jsou všechna ta zdravotní rizika, a to ostatní takhle malinké a bavme se o tom, ale ne jako o věci podstatné. Jestliže ztratí mladí respekt k zákonům, které nepokládají za správné, ztrácí respekt k zákonodárcům, ztrácí respekt k celému demokratickému systému.
moderátor
--------------------
Ale reakce, zmírnit zákon tak, aby se do toho jejich chování vešlo, pravděpodobně není tím správným řešením. Nebo je podle vašeho názoru?
Ivan DOUDA, psycholog z organizace Drop-in
--------------------
Samozřejmě, že ano. Bolševik odešel proto, protože nerespektoval realitu. Na tom se shodují Řekové, stejně tak jako Engels. Čili musíme hodně studovat a učit se z historie, jaké postoje jsou správné, ale neodbýt to nějakou demagogií. To bychom mohli všechny trestné činy legalizovat. O tom to opravdu není.
moderátor
--------------------
Pane Komorousi, já jsem vám skočil do řeči. Máte prostor.
Jiří KOMOROUS, šéf Národní protidrogové centrály
--------------------
No, já bych tady nechal bolševika bolševikem a spíš bych se obrátil k takovým mezinárodním institucím, jako je Mezinárodní výbor pro kontrolu narkotik nebo /nesrozumitelné/ z washingtonských univerzit nebo britské studie. A prostě pokládám tohle to za demagogické a zavádějící. A hlavně přizpůsobovat, řekněme, trestní zákonodárství poptávce určité skupině lidí, pokládám za velmi špatné. A rád bych ještě doplnil. Kdo tady, řekněme, delší dobu, dovolte mi použít ten výraz, masíruje zejména tuto cílovou populaci tím, že marihuana není nebezpečná, že je skoro, řekl bych, zdravá ... A ještě rád bych jednu věc řekl. Pro policii toto byznys není. Policie má takové práce, že jestliže zmizí problém drog, jakože nikdy nezmizí, tak ze dne na den může přejít na řešení jiné trestné činnosti. Ovšem je tady další skupina lidí, která není policisty, který tento problém živí. Tak já bych si o ztrácení byznysu vyhradil velmi výrazně pro určité jiné skupiny lidí, než je policie.
moderátor
--------------------
Pane Doudo, já chápu, že k tomu asi budete mít co dodat, já bych vám nicméně položil ještě jednu otázku krátce. Autoři návrhu tvrdí, že chtějí oddělit trh s marihuanou od trhu s pervitinem a heroinem. Může k tomu dekriminalizace marihuany pomoct?
Ivan DOUDA, psycholog z organizace Drop-in
--------------------
Samozřejmě. Je to dobrý krok dobrým směrem a dříve či později si to realita vynutí. A v tomto smyslu budu velmi rád, že se policii uvolní ruce a bude se moci zabývat opravdu závažnou trestnou činností a nikoli útoky na mladé lidi.
moderátor
--------------------
Stejná otázka i na pana Komorouse. Prosím vás, krátce. Myslíte si, že lze právě tou dekriminalizací oddělit ten trh s marihuanou od toho trhu s tvrdšími drogami?
Jiří KOMOROUS, šéf Národní protidrogové centrály
--------------------
Je to naprosto nesmyslný argument. Odborníci z celého světa považují marihuanu zejména za nebezpečnou tím, že je zdánlivě nevinnou vstupní branou do světa tvrdých drog. Dneska je dlouhodobě prokázáno, že sto procent problémových uživatelů nebo ze sta procent problémových uživatelů jakýchkoli ostatních druhů drog začínalo právě na této zdánlivě nevinné marihuaně. A já bych řekl ještě jednu věc. Tady totiž teď mluvíme o marihuaně, ale tady vůbec nejde o marihuanu, tady jde o THC, což je ta látka, která působí, řekněme, na ten centrální nervový systém. Zapomínáme dneska na to, a to rádoby, řekněme, naši filozofičtí odpůrci, odborníci z této oblasti, zapomínají na to, že dneska se nejedná o marihuanu, která se, řekněme, pěstovala v šedesátých letech nebo v období květinových dětí, dneska je na trhu laboratorně pěstovaná marihuana, která má vysoký obsah THC, který se blíží svými účinky v některých momentech až k tvrdým drogám. Takže já si myslím, že tohle je velmi nebezpečný krok, že to je zdánlivé vyřešení drogového problému a potom se ptám, v čí prospěch.
Ivan DOUDA, psycholog z organizace Drop-in
--------------------
Z policistů se nám stávají lékaři a odborníci na drogovou problematiku. Já si myslím, že to hrozně a velmi není dobré.
Jiří KOMOROUS, šéf Národní protidrogové centrály
--------------------
Já bych použil stejný argument naopak. Z lékařů, který neví o policejní práci vůbec nic, se stávají odborníci na kriminologii, kriminalistiku a řešení kriminogenních záležitostí.
moderátor
--------------------
Je vidět, že bychom mohli pokračovat ještě dále. Pánové, já vám děkuji, k této debatě se samozřejmě ještě někdy vrátíme. Ivan Douda z centra Drop-in ve studiu a Jiří Komorous, šéf Národní protidrogové centrály, s nímž jsme hovořili po telefonu. Děkujeme za rozhovor oběma.
moderátor
- Tomáš PAVLÍČEK, moderátor
- Martin ŘEZNÍČEK, moderátor
________________________________________________________________________
Marešův návrh tolerovat marihuanu je kontroverzní i v US-DEU
Zpravodajství ČTK 3.6.2003, rubrika: Zdravotnictví - Praha, Středočes. kraj, ČR| autor: ABZ
PRAHA 3. června (ČTK) - Návrh vicepremiéra Petra Mareše zmírnit přístup státu k uživatelům marihuany vyvolává rozporuplné reakce napříč politickými stranami. Jednoznačnou podporu nemá dekriminalizace konzumentů konopných látek ani v Unii svobody- DEU, které Mareš předsedá. Například poslanec Marian Bielesz dnes ČTK řekl, že takovou iniciativu považuje za faktickou legalizaci drog i jejich dealerů.
"Je to návrh našeho předsedy, nicméně nemáme dohodnuto, že bychom hlasovali jednotně. Každý se k tomu postaví podle vlastního přesvědčení," uvedl poslanec k návrhu, který je zatím ve stadiu příprav. Předpokládá, že zastánci tvrdé protidrogové represe i příznivci tolerantnějšího postupu se najdou v ODS, ČSSD i dalších stranách.
Bielesz tvrdí, že zmírnění postihů, byť se týká takzvaných měkkých drog, je kontraproduktivní. Obává se zejména důsledků na děti a mládež. Konopí jako takové nicméně nezavrhuje - pokud by odborníci vědecky potvrdili léčebné účinky kanabisu, mohla by být marihuana na lékařský předpis v lékárnách, dodal unionistický poslanec. Zastánci legalizace marihuany poukazují na to, že pomáhá třeba pacientům s rakovinou či AIDS.
Rada vlády pro koordinaci protidrogové politiky, kterou Mareš řídí, doporučuje zmírnit přístup státu k uživatelům konopných látek, a naopak přitvrdit sankce proti nejnebezpečnějším drogám, zejména pervitinu a heroinu. S odvoláním na některé studie tvrdí, že marihuana je méně škodlivá nejen než tvrdé drogy, ale i než nikotin i alkohol. Již dříve Mareš navrhl změnit trestní zákon tak, aby uživatelům a drobným pěstitelům marihuany hrozila nanejvýš pokuta, ne vězení jako dosud.
Ministerstvo zdravotnictví loni rozdělilo drogy podle jejich zdravotních i společenských rizik do tří skupin. První, nejméně nebezpečnou skupinou jsou konopné látky jako marihuana či hašiš, druhou extáze a halucinogeny. Do třetí skupiny patří nejtvrdší drogy, tedy pervitin, heroin a kokain.
________________________________________________________________________
Tisk komentuje protidrogovou politiku a odchod ministra Tvrdíka
Zpravodajství ČTK 3.6.2003, rubrika: Politika - Praha, Středočes. kraj, ČR| autor: LBN
PRAHA 3. června (ČTK) - Dnešní tisk věnuje velkou pozornost chystaným protestům odborů proti připravované reformě veřejných financí. Všímá si ale také navrhovaných změn v české protidrogové politice. Materiál Rady vlády pro koordinaci protidrogové politiky, který vládě předloží vicepremiér Petr Mareš, doporučuje zmírnit přístup státu k uživatelům konopných látek a naopak přitvrdit sankce proti nejnebezpečnějším drogám. Deníky se vrací také k demisi ministra obrany Jaroslava Tvrdíka.
Návrh vicepremiéra Mareše na rozdělení drog podle stupně nebezpečnosti rozhodně neznamená legalizaci, domnívají se Lidové noviny (LN). Za nejrizikovější drogy by podle návrhu měly hrozit ještě větší tresty než podle dosavadního zákona. Diferenciací drog by se navíc ulehčilo i policii, která zákon v současné podobě stejně příliš neuplatňuje, píše list.
Návrh podle LN dosáhne jistých úlev pro konzumenty konopných drog. Zároveň se sníží jejich atraktivita pro narkomafie. "Represe tento jev nevymýtí, stejně jako dlouhé roky prohibice v USA neodstranily alkoholismus," odpovídá list na otázku, proč by měl stát konzumentům konopí "ustupovat".
Pokud by návrh začal platit, nehonili bychom pěstitele jedné rostliny konopí v domnění, že jsou největší zhoubou společnosti, myslí si LN. "A represe by se mohla více zaměřit na tvrdé drogy a zejména na ty, kteří s nimi kšeftují," připomíná list.
Obě strany sporu o podobu protidrogové politiky mají stejně dobré argumenty, domnívá se Mladá fronta Dnes (MfD). Omamné a vědomí měnící látky však lidstvo doprovázejí odjakživa. "Kdyby je lidé vzdor jejich obrovským rizikům nepotřebovali, neužívali by se," píše list. Je určitě třeba je regulovat, myslí si MfD, není však možné je zakázat.
________________________________________________________________________
Události
Mladá fronta DNES 4.6.2003| rubrika: Z domova| strana: 2
Oprava
Ve včerejším vydání jsme v článku Mareš chce volnost pro marihuanu omylem přiřadili vicepremiérovi Petru Marešovi tento citát: "Chceme, aby se tato hranice posunula z deset |
|
|
|
