| breeder |
Změna zákona o držení marihuany
TV Nova 2.6.2003 07:30| pořad: Zprávy
Jaroslav SPĚVÁČEK, moderátor
--------------------
Hezké ráno. A začneme u nás doma. Změna zákona by mohla zmírnit postih kuřáků marihuany. Autoři, mezi kterými je i místopředseda vlády Petr Mareš, při tvorbě návrhu vycházeli z nové zprávy vládní rady pro koordinaci protidrogové politiky. Podle ní je marihuana méně riziková než alkohol nebo nikotin. Změna zákona počítá například s tím, že uživatel by mohl mít dvě stě padesát cigaret s touto drogou. S tím ale nesouhlasí policisté ani lékaři.
________________________________________________________________________
Zmírnění postihů za držení marihuany
ČRo 1 - Radiožurnál 2.6.2003 12:00| pořad: Ozvěny dne
Pavla DLUHOSCHOVÁ, moderátorka
--------------------
Je správné, aby kuřákům marihuany hrozilo vězení? Jaké vlastně mají být postihy za užívání drog? To jsou otázky, nad kterými se zamýšlela vládní rada pro koordinaci protidrogové politiky. Její závěr je jednoznačný. Stát by měl postihy uživatelů a drobných pěstitelů marihuany zmírnit. Jak? O to se zajímal Vít Dvořák.
Vít DVOŘÁK, redaktor
--------------------
Rada vlády pro koordinaci protidrogové politiky tvrdí: Marihuana sice škodí, ale ne tolik, jako cigarety a alkohol. A proto těm, co marihuanu kouří, stejně jako i drobným pěstitelům této drogy, by měla nanejvýš hrozit jen pokuta za přestupek. Právě tak navrhuje změnit trestní zákon vicepremiér Petr Mareš, který má drogy ve vládě na starosti.
Petr MAREŠ, místopředseda vlády pro vědu, výzkum a lidské zdroje, předseda Unie svobody-DEU
--------------------
Tím důvodem je uvolnit poněkud /nesrozumitelné/ represivním orgánům, protože já zároveň navrhuji, aby dealeři, ti kteří s drogama obchodují a především obchodníci s tvrdýma drogama, aby byli postihováni tvrdším způsobem, nežli doposud.
Vít DVOŘÁK, redaktor
--------------------
Až dosud každému, kdo má u sebe deset a více cigaret marihuany hrozili až dva roky vězení. Mareš a jeho kolegové z vládní komise tvrdí, že chtějí oddělit trh s marihuanou, coby takzvaně lehkou drogou, od trhu s více nebezpečným pervitinem a herionem. Odvolávají se přitom na dva roky staré usnesení kabinetu, podle kterého by se tresty za drogovou kriminalitu měli přehodnotit. Návrh přichází jen pár let poté, co novela trestního zákona přinesla zpřísnění trestů za držení drog na popud poslanců strany lidové. Nejnovější návrh minimalizující tresty za marihuanu by vláda měla projednat už příští měsíc. Ani ve vládě na věc ale rozhodně nepanuje jednotný názor.
Pavla DLUHOSCHOVÁ, moderátorka
--------------------
Tolik Vít Dvořák. Teď už bychom měli mít na telefonu vedoucího psychologa Drop-inu Ivana Doudu, dobrý den.
Ivan DOUDA, předák nadace Drop-in
--------------------
Dobrý den.
Pavla DLUHOSCHOVÁ, moderátorka
--------------------
Pane doktore, je podle vás ten návrh vicepremiéra Mareše dostatečný nebo měl jít ještě dál?
Ivan DOUDA, předák nadace Drop-in
--------------------
No, je to malinký krůček správným směrem. Ta situace je totiž taková, že fakticky ten zákon o držení právě na úrovni těch lehkých drog, tedy konopných produktů, je masivně mládeží porušován. To znamená, že šedesát až osmdesát procent mladých, kteří už okusili podle našich průzkumů tyhle ty produkty, tedy marihuanu, tak vlastně porušilo zákon. A když se zákon tak vzdálí od reality, tak se s tím prostě něco udělat musí. A tohleto je takový sice malý krůček správným směrem. Myslím, že ta úplná dekriminalizace, to znamená, aby to nebyl ani přestupek na té úrovni, když si to člověk jenom bere sám a nebo si to vypěstuje pro sebe nebo nejbližší okolí, to znamená, když v tom nejsou ňáké větší peníze, takže by to mělo být plně dekriminalizováno. Ale chápu, že politici to mají v tomto těžké a jednak se v tom nevyznají a jednak je to voličsky náročně to pochopit a tedy prosadit a neriskovat ztrátu hlasů. Takže nedivím se, že kolem toho se bude ještě bouřit a politizovat.
Pavla DLUHOSCHOVÁ, moderátorka
--------------------
Vy už jste to naznačil, ale zeptám se ještě jinak. Co kriminalizace uživatelů měkkých drog v praxi způsobila? Máte třeba přehled o tom, kolik lidí si muselo ten prohřešek, který, jak jste řekl, je velmi častý, takzvaně odsedět?
Ivan DOUDA, předák nadace Drop-in
--------------------
No, já vám přesná čísla neřeknu, to by vám řekla policie, případně orgány justice. Ale každopádně pár lidí na to doplatilo a hlavně doplatili jsme na to my, protože tím se odčerpala část kapacity policie, soudů, advokátů, a tak dále, státních zástupců. Čili vlastně to blokuje část justice také. A kdyby to bylo opravdu důsledně dodržováno, neuplatňováno jenom výběrově, tak by to zahltilo téměř tu justici. Čili ta situace v tomto případě musí být nějak řešena. No, a stálo nás to samozřejmě několik desítek milionů navíc, což prokázala taková velice vědecky fundovaná studie dvouletá, která vlastně měřila nějaké dopady té změny zákona.
Pavla DLUHOSCHOVÁ, moderátorka
--------------------
Připomeňme, že se staly i kuriózní případy. Pozornost vyvolal třeba případ starého muže, který si marihuanu pěstoval proto, že mu pomáhala zmírnit zdravotní problémy a policie jej za to stíhala. Prezident mu pak udělil milost. Pokud bychom teď, pane doktore, od trestních postihů marihuany neustoupili, je pravděpodobné, že by po nás Evropská unie po vstupu takovou změnu žádala?
Ivan DOUDA, předák nadace Drop-in
--------------------
Evropská unie je v tomto smyslu, řekl bych, dosti tolerantní. Čili prací jakési rámcové dohody mezinárodní, které jsou nejenom v Evropské unii, ale je tam poměrně velký prostor pro národní strategie. A je potřeba říct, že zvláště na úrovni těch měkkých drog Evropa fakticky dekriminalizovala. I když takzvaná plná legalizace samozřejmě k té to má ještě daleko. Ale ta realita si to prostě vynutila. Mimochodem Anglie zařadila od prvního první tohoto roku konopné produkty, jak se tomu říká, tedy marihuanu a hašiš do v té hierarchii na nejnižší bod, to znamená do té třetí kategorie a z toho vyplývá nemožnost zatčení, a tak dál a tak dál. Fakticky tudle tu změnu provedli taky.
Pavla DLUHOSCHOVÁ, moderátorka
--------------------
Na naší lince byl vedoucí psycholog Drop-inu Ivan Douda.
________________________________________________________________________
Tvrdší tresty za tvrdé drogy
ČRo 1 - Radiožurnál 2.6.2003 18:00| pořad: Ozvěny dne
Eva ODSTRČILOVÁ, moderátorka
--------------------
Stát chystá změnu v drogové politice. Zatímco boj proti překupníkům, a to hlavně s tvrdými drogami, chce přitvrdit, naopak kouření marihuany hodlá víceméně tolerovat. Zatím riskuje každý, kdo má u sebe deset a více cigaret marihuany, až dvouletý trest. Změnit to chce vicepremiér, unionista Petr Mareš, který má protidrogová opatření na starosti. Detaily od zpravodaje Radiožurnálu Víta Dvořáka.
Vít DVOŘÁK, redaktor
--------------------
Protidrogová rada vlády tvrdí: "Marihuana sice škodí, ale ne tolik, jako cigarety nebo alkohol, a proto by těm, co marihuanu kouří, ale i menším pěstitelům této drogy, měla nanejvýš hrozit jen pokuta za přestupek."
Petr MAREŠ, místopředseda vlády pro vědu, výzkum a lidské zdroje, předseda Unie svobody-DEU
--------------------
Tím důvodem je uvolnit poněkud ruce represím a orgánům, protože já zároveň navrhuji, aby především obchodníci s tvrdými drogami, aby byli prostě postihováni tvrdším způsobem nežli doposud.
Vít DVOŘÁK, redaktor
--------------------
Říká vicepremiér Petr Mareš. Marihuanu kouří podle statistik šest až osm mladých lidí z deseti. Pro seškrtání trestu je právě proto i doktor Ivan Douda z poradny Drop In.
Ivan DOUDA, předák nadace Drop In
--------------------
Když se zákon tak vzdálí od reality, tak se s tím prostě něco udělat musí.
Vít DVOŘÁK, redaktor
--------------------
Zděšen návrhem je naopak šéf Národní protidrogové centrály Jiří Komorous, ale i místopředseda zdravotního výboru sněmovny, lidovec a lékař Josef Janeček.
Josef JANEČEK, místopředseda zdravotního výboru Poslanecké sněmovny, poslanec KDU-ČSL
--------------------
Když si vezmete, že dvě stě padesát marihuanových cigaret by ten člověk mohl mít u sebe, to není nic jiného než zlegalizování dealerství.
Vít DVOŘÁK, redaktor
--------------------
Nejnovější návrh, minimalizující tresty za marihuanu, by vláda měla projednat už příští měsíc.
________________________________________________________________________
Drogy jsou škodlivé a nebezpečné
Frekvence 1 2.6.2003 12:00| pořad: Zprávy
Iva HORÁKOVÁ, moderátorka
--------------------
Každá droga je škodlivá a nebezpečná, nejméně riziková je podle některých studií marihuana, a to i ve srovnání s nikotinem a alkoholem. Z takového závěru vychází materiál rady vlády pro koordinaci protidrogové politiky. Doporučuje proto zmírnit přístup státu ke kuřákům marihuany a naopak přitvrdit tresty proti nejnebezpečnějším drogám, zejména pervitinu a heroinu. Členové vládní rady tvrdí, že jejich návrh směřuje k oddělení trhu s konopím od trhu s tvrdými drogami. Místopředseda vlády Petr Mareš dokonce navrhuje změnit trestní zákon tak, aby uživatelům a drobným pěstitelům marihuany hrozila maximálně pokuta.
________________________________________________________________________
Lékaři: Marihuana není méně nebezpečná než nikotin či alkohol
Zpravodajství ČTK 2.6.2003, rubrika: Zdravotnictví - Praha, Středočes. kraj, ČR| autor: VJK
PRAHA 2. června (ČTK) - Návrh zmírnit postihy uživatelů konopných látek, který hodlá vládě předložit vicepremiér Petr Mareš (US-DEU), vítají jen někteří odborníci na drogovou problematiku. Tvrzení, že marihuana je méně riziková než nikotin či alkohol, považuje řada expertů za důkaz špatné informovanosti autorů návrhu. Jednoznačně jej odmítají lékaři, kteří varují, že marihuana vážně ohrožuje lidské zdraví.
"Kouřením marihuanové cigarety vdechujete zplodiny obsahující tisíce škodlivých látek," upozorňuje odbornice na léčbu závislosti na tabáku Eva Králíková. Marihuanové cigarety tedy mají, podobně jako cigarety tabákové, karcinogenní účinky. "Žádná jiná droga nezůstává v těle tak dlouho jako kanabis. Navíc neexistuje žádná další legální či nelegální droga, která napadá všechny důležité tělesné orgány, každou buňku," vysvětluje americký vědec Carlton Turner z univerzity v Mississippi.
Argument Rady vlády pro koordinaci protidrogové politiky, že marihuana škodí méně, nepokládá Karel Nešpor, primář oddělení pro léčbu závislostí v pražské nemocnici v Bohnicích, za "polehčující okolnost". Autoři takového návrhu podle něj zřejmě nevědí, jak obrovské škody napáchají každoročně alkohol a tabák.
Šéf Národní protidrogové centrály Jiří Komorous s návrhem vládní rady také nesouhlasí. Odmítá, že by marihuana byla méně nebezpečná než nikotin nebo alkohol. Za nejdůležitější považuje Komorous prevenci.
S tím souhlasí také Vlastimil Špalek ze sdružení Řekni ne drogám - řekni ano životu. "Samozřejmě, že tresty nic neřeší. Efektivní je jedině přesné a jednoduché informování o škodlivostech drog," soudí. Legalizací marihuany by se podle Špalka jen zvýšil počet lidí užívajících i jiné drogy.
Marešův návrh naopak vítá Jiří Presl z organizace Drop In, která se zabývá prevencí a léčbou drogových závislostí. Souhlasí s ním mimo jiné i proto, že zpřísňující novela zákona z roku 1999 se podle něj neosvědčila a neomezila obchod s tvrdými drogami.
Na základě této legislativní úpravy může být nyní potrestán až dvěma lety vězení každý, u koho policie zajistí deset cigaret marihuany. Podle nového návrhu by byl držitel cigaret do 250 kusů stíhán pouze za přestupek. Dosavadní právní úpravu preferuje Jiří Komorous. "Kdyby nebylo novely z roku 1999, situace u nás by byla ještě horší, než je teď," uvedl.
Veronika Jacobsová kš
________________________________________________________________________
Rada vlády: Marihuana je škodlivá, ale míň než cigarety i alkohol
Zpravodajství ČTK 2.6.2003, rubrika: Zdravotnictví - Praha, Středočes. kraj, ČR| autor: ABZ
PRAHA 2. června (ČTK) - Užívání každé drogy je škodlivé a nebezpečné. Nejméně riziková je podle některých studií marihuana, a to i ve srovnání s nikotinem a alkoholem. Z takového závěru vychází materiál Rady vlády pro koordinaci protidrogové politiky. Doporučuje proto zmírnit přístup státu k uživatelům konopných látek a naopak přitvrdit sankce proti nejnebezpečnějším drogám, zejména pervitinu a heroinu.
Petr Mareš, místopředseda vlády zodpovědný za protidrogovou politiku, navrhuje změnit trestní zákon tak, aby uživatelům a drobným pěstitelům marihuany hrozila nanejvýš pokuta. Zatímco nyní hrozí až dva roky vězení každému, kdo má u sebe deset cigaret této takzvaně lehké drogy, podle návrhu by byl až do 250 cigaret stíhán jen za přestupek.
Návrh vicepremiéra je reakcí na novelu trestního zákona z roku 1999, ve které skupina poslanců v čele s Pavlem Severou (KDU-ČSL) prosadila možnost zavírat do vězení každého, u koho policie najde drogy "v množství větším než malém". Mareš se odvolává na dva roky staré usnesení vlády, podle kterého se má přehodnotit trestní úprava drogové kriminality.
Ministerstvo zdravotnictví loni rozdělilo drogy podle jejich zdravotních i společenských rizik do tří skupin. První, nejméně nebezpečnou skupinou jsou konopné látky jako marihuana či hašiš, druhou extáze a halucinogeny. Do třetí skupiny patří nejtvrdší drogy, tedy pervitin, heroin a kokain.
Členové vládní rady tvrdí, že jejich návrh směřuje k oddělení trhu s marihuanou od trhu s pervitinem a heroinem. Chtějí také zabránit kriminalizaci uživatelů drog, především marihuany, a snížit společenské náklady spojené s touto kriminalizací.
Postihy uživatelů drog se liší stát od státu; i v České republice existují zastánci tvrdé protidrogové represe a příznivci tolerantnějšího přístupu ke konzumentům měkkých drog.
abz kar
________________________________________________________________________
Mareš chce volnost pro marihuanu
Mladá fronta DNES 3.6.2003| rubrika: Titulní strana| strana: 1| autor: (dub)
Konopí je méně nebezpečné než alkohol a cigarety, rozhodla rada vlády
Praha - Kuřákům marihuany zřejmě v budoucnu nebudou hrozit tak přísné tresty jako nyní. V budoucnu už by neměli být házeni do jednoho pytle s dealery tvrdých drog a závislými narkomany. Rada vlády pro koordinaci protidrogové politiky totiž chce, aby se zmírnil dosavadní přísný zákon, který dokáže poslat do vězení kuřáka marihuany už za deset cigaret této lehké drogy. "Chceme, aby se tato hranice posunula z deseti cigaret na 250 kusů," řekl místopředseda vlády Petr Mareš (US-DEU). Rada si nechala vypracovat od ministerstva zdravotnictví studii, která porovnává rizika při kouření marihuany, obyčejných cigaret a pití alkoholu. "Na rozdíl od alkoholu konopí nevyvolává oslabení dýchacích funkcí a ani při předávkování neoslabuje dávivý reflex. Protože se konopí většinou kouří, účinky jsou téměř okamžité a po ukončení inhalace začínají ustupovat," píše se ve studii.
________________________________________________________________________
Nikotin a alkohol jsou horší, říká Lukáš Pollert
Mladá fronta DNES 3.6.2003| rubrika: Z domova| strana: 4| autor: JAKUB ŠTOS
Praha - Zavírat za marihuanu je nesmysl, tvrdí olympijský vítěz v kanoistice, lékař, zastupitel a předseda protidrogové komise v Praze 6 Lukáš Pollert. Nepopírá, že sám má s drogou zkušenosti.
Srovnal byste účinky marihuany a například alkoholu?
Marihuana má euforizující účinky. Dá se to k alkoholu trochu přirovnat, ale po marihuaně nikdy není agresivita.
A škodlivost?
Nejvíc úmrtí má přímou souvislost s kouřením nikotinu. Za moji lékařskou kariéru, asi šest let, jsem neměl ani jeden případ, který by způsobila marihuana. Cigarety kouříte třeba od patnácti celý život, ale s marihuanou většinou prožijete v mládí jen určité období. Pak si dáte třeba jednou týdně.
Vy také?
K tomu se nevyjádřím z jednoho důvodu. Když řeknu, že si dám, tak lidi řeknou: No jo, on je pro legalizaci, protože kouří. Když řeknu ne, tak naopak: On tomu nerozumí, když ani nekouří. Ale samozřejmě jsem v životě už marihuanu vyzkoušel, to klidně můžeme napsat.
Vadí vám dnešní zákon, podle nějž lze jít kvůli marihuaně do vězení?
Já nechápu, za co by mě měli zavírat, když mám u sebe jointy. To snad nedělám nic špatnýho, ne? Je to nesmysl.
________________________________________________________________________
Za marihuanu vězení? Už brzy možná ne
Mladá fronta DNES 3.6.2003| rubrika: Z domova| strana: 4| autor: IVANA DUBNOVÁ, LUKÁŠ DOLANSKÝ
Vládní kabinet má na stole návrh zákona, který kuřáky marihuany už nepovažuje za zločince
Důsledky kouření marihuany nejsou o nic horší než pití alkoholu nebo vdechování nikotinu. Dokazuje to nová studie ministerstva zdravotnictví.
Praha - O co je marihuana horší než nikotin či alkohol? Zavře snad soud člověka za to, že kouří "obyčejné" cigarety nebo jde do hospody na deset piv? Nezavře. Tak proč může dostat dva roky za mřížemi člověk, který má u sebe deset marihuanových "jointů"? Právě to by měla změnit novela trestního zákona, kterou za vládní protidrogovou radu předkládá vicepremiér Petr Mareš. Novela chce odkriminalizovat drobné pěstitele této lehké drogy. Důvod? Marihuana je sice nezdravá, ale v porovnání jejích účinků s alkoholem je mnohdy méně nebezpečná. A není ani o nic horší než nikotin. Novela navrhuje, aby se člověk, který u sebe má do 250 marihuanových cigaret, dopustil pouze přestupku.
Alkohol? To je agresivita
"Po intoxikaci konopím obvykle dochází k uvolnění a stranění se společnosti. Po pití alkoholu však bývá jednání agresivnější a více zbaveno zábran. Znamená to, že konopí jen zřídka přispívá k násilí vůči jiným či sobě samému, zatímco alkohol je významnou příčinou úmyslného sebepoškozování, domácích úrazů a násilí," píše se ve studii ministerstva zdravotnictví, o niž se opírá vicepremiér Mareš. "Měli bychom si vybrat, zda půjdeme cestou represe vůči všem drogám - tedy i alkoholu a tabáku - nebo cestou tolerance. Tedy i tolerance konopných drog," říká Mareš.
Zákon na míru mladým
Odborníci na drogy jsou přesvědčeni, že škodlivost nikotinu, alkoholu a konopí vychází zhruba nastejno. U marihuany třeba neexistuje riziko smrtelného předávkování tak jako u alkoholu. Naproti tomu marihuana vyvolává častěji než alkohol rakovinu. A oproti cigaretám zase člověk nedokáže vykouřit čtyřicítku "jointů" denně. "Podstatné je, že drtivá většina mladé populace vědomě porušuje zákon tím, že marihuanu kouří. A tím nastává velká degradace zákonů vůbec v jejich očích. To je vůbec největší zlo," tvrdí šéf střediska Drop In Ivan Douda. "Tito lidé se většinově rozhodli, že je pro ně marihuana stejně přijatelná jako pro jiné nikotin, a my jim zákon musíme přizpůsobit," míní. Návrhem novely zákona se nyní zabývá vláda. Otázkou zůstává, jakou odezvu bude mít novela v Poslanecké sněmovně, pokud vůbec vládou projde. "Osobně jsem přesvědčen, že je to správný směr," řekl místopředseda sněmovny Ivan Langer (ODS). "Analýzu vyhotovili špičkoví odborníci a je uznávaná i ve světě. Jen si nejsem jist, zda je zrovna hranice 250 marihuanových cigaret správné číslo. Nicméně se obávám, že mezi námi pořád vítězí argumenty emocionálního charakteru, které prostě mezi drogami nerozlišují."
***
[b][color=red]Soudy trestají stejně za měkké i tvrdé drogy
Na osm let vězení odsoudil v říjnu 2000 Krajský soud v Liberci dvaadvacetiletého Libora F. za to, že vypěstoval dvě rostliny konopí a rozdával marihuanu kamarádům.
Na osm let do vězení za výrobu pervitinu a jeho rozšiřování mezi mládeží i dětmi odsoudil v listopadu 2001 Vrchní soud v Olomouci jednatřicetiletého Libora V. Prodal ho nejméně 204 lidem včetně dětí.
Tři roky dostal v únoru 2002 jedenadvacetiletý Jaroslav K. za to, že dával i prodával marihuanu a hašiš devíti nezletilým osobám.
K osmi rokům vězení odsoudil v ú |
|
|
| Dude |
Marie Součková
ministryně zdravotnictví
"Absolutně s legalizací nesouhlasím. A navíc poslední medicínské poznatky nám ukazují jasně rozsah závislosti, ale i škodlivosti této návykové látky. Například se u uživatelů projevuje častější poškození centrálního nervového systému, rakovinné bujení a podobně."
Jaké medicínské studie, já chci slyšet jména studií, autorů a odborných recenzentů!!!
Za »úsměvné« odůvodnění Marešova návrhu považuje Komorous tvrzení, že zákon je stejně porušován, takže je ho třeba zrušit či změnit. "Ve světle jejich logiky by bylo možné požadovat, aby 250 malých »panáků« alkoholu nebylo za volantem trestně postihováno," dodal šéf protidrogové centrály.
kdyby nebylo smutný, že tohle říká člověk, kterej by měl bejt nadmíru povolaným v drogové otázce, tak by to možná bylo "úsměvné"...
A kam se poděla ta logika:confused:, neni takovejhle výkec trestnej - něco jako šíření dezinformací nebo naprostá vymletost!?!? |
|
|
|
