Teta Bushka - Klikni zde pro originální téma |
|
MĚ OSOBNĚ TATO PANÍ PORADILA V PRAXI V NĚJAKÝCH OTÁZKÁCH TÝKAJÍCÍCH SE MASTI. co si zažila kvůli tomu všemu celkově je dost hnusný...
ps: nevíte jestli dělá taky do přípravku proti rakovině ? |
|
|
jestedman |
citace: |
Původní příspěvek od RespectFlowers
[B] co si zažila kvůli tomu všemu celkově je dost hnusný...
/B] |
nic proti tetce, ale když porušuju zákon, tak s tim nelezu do televize |
|
|
Lowrider |
samozrejme jestedmane,ale nekdy je treba verejne vystoupit proti nesmyslnym zakonum. :-) |
|
|
carlos |
Vládní cena za léčbu konopím věnována paní Libuši Bryndové
Odborná společnost Konopí je lék převezme v pátek 4. prosince 2009 v Lichtenštejnském paláci v Praze cenu Vládního výboru pro zdravotně postižené.
Tuto cenu z rozhodnutí představenstva Konopí je lék, o.s. věnujeme paní Libuši Bryndové, která bude za pomoc nemocným a zdravotně postiženým prostřednictvím léčivého konopí 18.prosince 2009 již potřetí stát před soudem v Táboře a je dlouhodobě kriminalizována, ač pomáhá druhým lidem.
Za Konopí je lék, Mgr. Dušan Dvořák, předseda www.konopijelek.cz
Přijďte nás podpořit na poslední akce letošního Týdne pro duševní zdraví s názvem Fénixovy slzy pro Ateliér ALF na Den lidských práv 10.prosince 2009 – blíže na www.tdz-online.eu |
|
|
Hanizek |
Nechtěl bych být v její kůži - vůbec jí to nezávidím. Jak už tu ale padlo, když s tím šla do televize tak to prostě nemohlo jen tak vyšumět. Měla s tím počítat...
Na druhou stranu obdivuju odvahu skočit do toho a "odbrzdit vlak" (jestli chápete, co tím myslím). Ukázat, že nedělá nic strašného a že se za to nestydí, i když se pak spustí velká mašinérie s nejistým koncem, kterou už nezastaví.
Přiznejte si pánové - kdo z vás by na to měl koule? |
|
|
Pozdrav |
Doporucuji si precist nazory ceskeho soudniho znalce a profesora farmakologie prof dr Miloslava Krsiaka, prednosty ustavu farmakologie 3. lekarske fakulty Univerzity Karlovy v Praze, ktery je presvedceny, ze canabis nema zadne lecebne ucinky.
http://www.bushka.cz/Krsiak_posudek_BB.pdf |
|
|
snark |
takže
http://www.ceskenoviny.cz/zpravy/so...jako-lek/434448
obecně určitě dobrá zpráva - jinak kdo si pamatuje z hlubin dějin groweru mojí dávnou předpověď komentující tetiny zoufalé výkřiky vzbuzující dojem že má příští týden nastoupit ve valdicích deset let - tak mi může gratulovat že jsem se zase nespletl - Bušce se nakonec vůbec nic nestalo - jenom byla asi stokrát v novinách - psaly se o ní po webu chvalozpěvy jaká je mučednice a trpitelka - no to teď ten fundraising jinak pomaže
jinak pro běžnýho pěstitele ten rozsudek nic moc neznamená - pro běžnýho pěstitele se po sdělení obvinění nebudou v médiích halasně bít různí aktivisté a intelektuálové a nebude mít za zadkem provařenou advokátku s týmem znalců - u běžnýho pěstitele bude hláška o mastičce pro sudího většinou zase jenom účelovým tvrzením
s. |
|
|
mettatron |
otazkou je, kolik to cely, stalo (soud, policie, verejnost, media, atd atd) .. rek bych, ze stat je povinej aby to kolik co stoji a jaka je v konkretnim pripade konkretni spolecenska nebezpecnost kalkuloval a umerne tomu, aby vyvijel nebo nevyvijel usily. protoze pokud to dela jinak, tak to tak cini bud bezmyslenkovite/hloupe a nebo na zaklade lobingu uzkych skupinek a utraci penize z kapes vsech, coz je kradez. v tomhle pripade, na zaklade lobingu/zajmu krestanskyho/vatikan. ktery jediny stoji za kriminalizaci konopi (a za dalsima vecma, ktery se jakoze, nesmi).
s tetkou buskou, fajn za to jak to dopadlo a at shnijou, ty kuli kterym se to cely muselo takle srat a posravat na desaty ctvrty pokracovani, no, vsak oni hnijou :) |
|
|
snark |
tak za a)
to co to stalo (organy cinne v tr. riz, atd atd atd) jsou zanedbatelne v porovnani s tisici jinejma horsima pruserama
za b) ted uz je snad jasny ze pokud to od zacatku nebyla cilena akce v ramci sebezviditelneni tak to v tomto smyslu bylo v nejlepsim pripade mimodek vyuzito
za c) ad vyrok at shnihou ty kvuli kterym se to cely muselo srat
to jsou v prvni rade pani bryndova a v druhe jeji vypecena aktivisticka advokatka
good luck
snark |
|
|
mrakoplas |
jj co se tyce pravnich sporu ,tak huleni je jen dobrej medialni tahak koho zajimaj ty nekolika tisicovy podvody , uplatky a kamaradsky vyberovy rizeni na statni zakazky, jednou za cas se neco ukaze v tv ale to je spicka ledovce.....koho zajima ze jeden urednik z desitek na magistrate kterej se stara o udrzbu silnic misto opravy silnice ,zaleje diry nejakou srackou a za usetreny prachy udela dceri svtabu s litajicima bilejma holubama, pokud to neni nejaka celebrita, tak potom ani Blesk nestekne :D
Nerikam ze Bushka je nejakej ucelovej mucednik spolu s guru JXD :D
a nejaky lidi se s ni pekne nesvezli na medialnim zajmu o konopi ,ale dela propagaci ktery ho ukazuje v lepsim svetle.
A media si myslym k tomu stavej docela objektivne, aspon se to lepsi.
Coz se neda rict o nasem pravnim systemu, do kteryho asi beznej clovek moc nevidi. Jak rika metatron prachy,zajmy, prachy ,lobing, prachy
.....nejakej joujda s titulem soudniho znalce dokaze napsat takovejhle skvar na zaklade nejakej lekarskyy uznavanejch postupu ,(uzka skupina lidi urci co je dobry a to ostatni je spatny)ktery neberou ohled na jiny studie a na ,,nedostatecne´´ overene dukazy lidi kterym leciva z huleni prokazatelne pomahaj. (viz.prisp 8 1.ot, 2.......)
....fakt hnus velebnosti :D
...kazdopadne se predvolbamam mame jeste na co tesit, Jirka Paroubku prej bojuje proti popltakum u veterinare :frog: |
|
|
Pozdrav |
Bushka šoupla na svoje stránky znění rozsudku a na YouTube videozáznamy ze soudu: www.bushka.cz/archiv/playlist.html
Výpověď soudního znalce a profesora farmakologie prof dr Miloslava Krsiaka, přednosty ústavu farmakologie 3. lékařské fakulty Univerzity Karlovy v Praze je stejně ubohá jako jeho "znalecký posudek". Žádná vlastní zkušenost, pouze neúplný internetový kompilát, který pro něj asi zpracoval nějaký studentík.
Celkově jde ale o poučné čtení a koukání pro ty, kteří mají o věc hlubší zájem. Bushka rozhodně není posledním člověkem, který bude stát před soudem kvůli samoléčení, znalost její kauzy může pomoci jiným v obhajobě a možná i v částečné úspoře nákladů na advokáta. |
|
|
mettatron |
snark .. hele, myslel jsem to trochu jinak, ty kvuli kterym to cely je .. jsou u me ty ktery cely pronasledovani "drog" vymysleli a jsou stale, na pozadi, jsou jediny, ktery v tom vidi jakysi vyssi smysl. myslim tim verici, krestansky fanatiky. ktery veri necemu o cem nic nevi ale to jim nebrani v tom, aby se podle tehle sve viry, snazily menit svet. asi o tom mas nejaky informace, vzniklo to v USA cca pred sto lety. tohle neni nic, nez dusledek. v reseni, je treba jit ke zdroji, tim je krestanske podhoubi zapadni spolecnosti a elementarni mentalni pristup/postoje k podobnym vecem.
organy v trestnym rizeni vs cena .. ano, jsou horsi kauzy, ktere je treba resit. tady tohle, ale nebylo treba resit a nic se nevyresilo. nebylo nic k reseni. neni co srovnavat. byli a jsou to utracene penize obetovane na oltar fantazie krestanskych fanatiku, kteri veri v neco o cem nic nevedi a cemu nerozumi. presto, nebo prave proto, maji tendenci se srat do zivota ostatnich .. protoze veri ze neco bla blaa a hovno vi .. ale to by bylo jiny tema :)
a tim, ze stat vydava penize za takovehle nesmyslne snahy, v zajmu tlaku hrstky fanatickych krestanskych zoufalcu .. okrada vsechny ostatni. staci se pobavit s par krestanama, o jejich predstavach o svetu .. nic proti tem samotnym lidem .. ale da to ideu o tom, co vsechno skutecne, realne, krestastvi v cloveku zanechava .. vstavaji z toho vlasy hruzou. ostatne, podobne, jako i u jinych nabozenskych organizovanych ideologii .. no uz radej mlcim :) |
|
|
mettatron |
V tom odkazu se pise, ze duvody podani odvolani pani prokuratorky jsou dva .. jednak chce pro tetku priznivejsi duvod zprosteni viny a tim druhym dovodem, je rozsireni rozsudku na obecnou uroven, prulomove ve prospech vsech ostatnich podobnych pestiletu/pripadu, aby nemusel podobne nesmyslne obstrukce a ztratu casu absolvovat kazdy v podobne situaci znova. tzn. precedent. ja myslim, ze oboje dvoje, je velmi chvalihodna snaha a skveli napad. to mi prijemne prekvapilo :) |
|
|
Pozdrav |
Jenomže to zdůvodnění prokurátorky Janů pro noviny je právní nesmysl. Mimochodem české právo nezná pojem precedent, nepleťme si Česko s tím, co vidíme v amerických filmech a seriálech. Kromě toho Bushka není nějaká bohatá ženská, kdo ji přispěje na náklady na advokátku? JUDr. Klára Samková Veselá nepatří mezi levné advokáty. viz její web http://www.lawyers.cz/czech/ |
|
|
mettatron |
Jasne, je to cely otrava a stoji to penize. Advokati jsou drahy. Presto je to docela jina situace kdyz prokuratorka chce tak "nesmyslnou" vec .. jako aby za to nebyl podobne potahovany nekdo jiny a nebo aby soud zduvodnil svoje rozhodnuti primej a obecnej. S precedentem, nevim, ale i diky medializaci, muze mit soudni rozhodunuti obecnejsi platnost .. a soudy nasledne prihlizeji, pokud vim. |
|
|
snark |
koukam že je to tu samej odborník na trestní proces
judikáty jsou pochopitelně jedním z pramenů trestního práva i v čr především co se týká výkladu jednotlivých ustanovení |
|
|
|
|