| carlos |
Poměrně zásadní argumenty pro legalizaci naleznete v minulém tištěném britském listu The Economist. A nejen pro legalizaci marihuany, nýbrž všech drog. Ekonomický pohled na věc je neúprosný a liberální redakce Economistu zastává názor povolit (plnoletým) a zdanit drogy dle kategorií konzistentně již více než dvacet let.
V úvaze redakce dochází k poměrně revolučním předpovědím a názorům, např. cituji "Legalisation might encourage legitimate drug companies to try to improve the stuff that people take."
Přiznává, že řešení úplným legalizováním je neprůchodné, ale nepoměrně (nejen ekonomicky) výhodnější než 100 let nefungující prohibice podporující mafie na celém světě.
http://www.economist.com/opinion/di...ory_id=13237193
Těchto sto let by opravdu mohlo stačit jako důkaz a impuls k opuštění nefunkčního modelu...
(Economist se v tomto čísle věnuje hlavně drogám, další články naleznete na: http://www.economist.com/research/a...y.cfm?id=348954) |
|
|
| Pflusik |
| Myšlenka je to z logickýho hlediska naprosto správná a musim říct, že už nějakej ten čas přemejšlim o podobnejch věcech. Blbý na tom je, že dnešní generace je ve století drogové prohibice vychovaná a tak asi nebude příliš vůle něco měnit. Myslím si, že k tomu někdy musí dojít, ale nevím jestli to bude v příštích 5 10 nebo 20 letech. Možná se to nestane nikdy, což by ostatně jednoznačně poukazovalo na fakt, že lidstvo se neumí poučit... |
|
|
|
Mě se to třeba vůbec nelíbí, po totálních krachách se OSN začne srát i do drog? No potěš...
už vidim jak je legální kokos - to by se teprve mohlo začít přepadávat...proč by smažka chtěla někoho obrat o prachy a pak si za ně jít koupit pedro, když může rovnou obrat týpka co si pedro koupil zrovna ve farmaceutickym stánku...a hele chtěl sem ho obrat o perník a on si koupil kokos, no super sice to bude jen na chvíli, ale co, zase někdo příde:)
Vidim v tom osobně jen touhu po prachách......OSN se už ukázala, když tato pofidérní organizace selhala kde mohla a nechala zemřít sta-tisíce lidí....viz hotel rvanda! atd...
Lidé mají k závislosti prostě dispozice, a jako pro patnáctiletý dítě neni jedinej problem říct kámošovy, co má osumnáct at mu koupí herák, ten ho o trochu stáhne a sou všichni spokojený, až na rodiče toho smrada co si střílí herák.....
nechápu jak někdo může srovnávat heroin, pervitin, krek, takhle tvrdý uplně člověka rozkládající drogy např s kokainem, lsd, houbama - s těmato drogama se dá žít desítky let bez jakýchkoliv problémů ....
a že by to organizovala OSN? hahahahaha tak to nikdy!!! |
|
|
| Vietcong-player |
Ano ano, tato myšlenka se v pravicové ideologii oběvuje už docela dlouho...
von Misses - Liberalismus (myslim, že je otcem myšlenky) byl to profík, takže kdo by to chtěl lépe pochopit...
no ale teď to ale...
Každy sociolog nebo psycholog proti tumo bude brojit a asi jim to ani nebudeme zazlívat, když se koukneme na Nizozemí... (praktická zkušenost)
A teď si vemte těch x let co společnost vytváří tuto demagogickou kulisu kolem drog... trufnu si říct, že většina lidí by se s tímto nikdy nesmířila... rozhodně ne aspon jedno až dvě další pokolení...
sám si nejsem jist na kterou stranu bych se klonil...
Na jedné straně rovnice máme ekonomické stráty... no dobrý ale taky stolet vývoje dobré evropské společnosti
PS: také mysle te na to, že celé EU je řízeno socany :D |
|
|
| StrycekFido |
| nevím, že by u nás vládli socani... zatím... |
|
|
|
| citace: |
Původní příspěvek od 36 CHAMBERS
Mě se to třeba vůbec nelíbí, po totálních krachách se OSN začne srát i do drog? No potěš...
už vidim jak je legální kokos - to by se teprve mohlo začít přepadávat...proč by smažka chtěla někoho obrat o prachy a pak si za ně jít koupit pedro, když může rovnou obrat týpka co si pedro koupil zrovna ve farmaceutickym stánku...a hele chtěl sem ho obrat o perník a on si koupil kokos, no super sice to bude jen na chvíli, ale co, zase někdo příde:)
Vidim v tom osobně jen touhu po prachách......OSN se už ukázala, když tato pofidérní organizace selhala kde mohla a nechala zemřít sta-tisíce lidí....viz hotel rvanda! atd...
Lidé mají k závislosti prostě dispozice, a jako pro patnáctiletý dítě neni jedinej problem říct kámošovy, co má osumnáct at mu koupí herák, ten ho o trochu stáhne a sou všichni spokojený, až na rodiče toho smrada co si střílí herák.....
nechápu jak někdo může srovnávat heroin, pervitin, krek, takhle tvrdý uplně člověka rozkládající drogy např s kokainem, lsd, houbama - s těmato drogama se dá žít desítky let bez jakýchkoliv problémů ....
a že by to organizovala OSN? hahahahaha tak to nikdy!!! |
myslím, že by sis to měl přečíst ještě jednou a pořádně, protože ti spousta věcí viditelně unikla
legalizace prodeje je až finální krok, to co tomu musí předcházet je hlavně legalizace (resp. dekriminalizace) užívání a pořádná osvěta a nejenom "drogy jsou špatné áno"
druhá věc.... to není žádný plán OSN, organizace je v tom článku uváděná pouze jako zdroj informací v podstatě
mnoo a za třetí... pokud se nějakej patnáctiletej smrad shání po heráku, tak jeho rodiče nejsou chudáci, ale spoluviníci
a jestli jde o prachy? no samozřejmě, že jde o prachy... o ty vyhozené prachy za nefungující boj proti drogám
je vidět, žes možná přečetl z toho článku snad míň textu, než kolik si tu napsal.... takže ještě jednou a lépe hombre :bandit:
___________________________________________________
a můj názor:
jsem rozhodně pro celosvětovou dekriminalizaci užívání drog, postupnou dekriminalizaci (držení určitého množství bez prokázaného obchodu) až k celkové legalizaci včetně obchodu samotného se všemi souvisejícími aspekty (licence, registrace, danění)
protože kdo jste, když potřebujete stát k tomu, aby vám řekl, že Nasivin si do nosu cpát můžete, ale kokain ne? kdo vás vychoval, když vám nikdo dostatečně nevysvětlil rizika spojená s užíváním drog byť jen rekreačně? a kde to žijete, že vám není dostatečně jasné, že jedna jízda na cracku vám může zkomplikovat zbytek života? |
|
|
| Mr. Figaro |
| citace: |
Původní příspěvek od mirkoff
a můj názor:
jsem rozhodně pro celosvětovou dekriminalizaci užívání drog, postupnou dekriminalizaci (držení určitého množství bez prokázaného obchodu) až k celkové legalizaci včetně obchodu samotného se všemi souvisejícími aspekty (licence, registrace, danění)
protože kdo jste, když potřebujete stát k tomu, aby vám řekl, že Nasivin si do nosu cpát můžete, ale kokain ne? kdo vás vychoval, když vám nikdo dostatečně nevysvětlil rizika spojená s užíváním drog byť jen rekreačně? a kde to žijete, že vám není dostatečně jasné, že jedna jízda na cracku vám může zkomplikovat zbytek života? |
Ano, naprosto logickej názor myslim si, že to jednou takhle bude vypadat, jenže to má 3 zásadní chybičky kvůli kterejm to bohužel asi nikdy neprojde.
1. Drogy budou přístupné naprosto každému a kdekoliv, každý člověk je od přírody zvědavý. Kamarád nebo kamarádka dotyčnou osobu přemluví třeba jentak z legrace. Je nuda ? Dáme si piko apod (dotyčný je poučen o vlivu danné drogy). To znamená, že by drogy mohly zničit i jedince, kteří by s nimi jinak nikdy do styku za normálních podmínek nepřišli. A po pár dávkách by si mohli vybudoval závislost.
2. Kdyby byli vše legalizováno, jedinci kteří by byli high by se nestyděli normálně chodit po ulicích. Nevim no, potkávat bandy trosek na heráku každej den. Nebo agresivní jedince na piku. Muselo by se to nějakých způsobem ošetřit. Nějaké speciální záchytky, či drogové odpočívárny. Jinak by znikali protesty vůči těmto lidem, společnost by se rozpůlila na ty co podporují a ty co nepodporují legalizaci a brzy by se vrátilo vše do normálu.
3. Společnost by dlouhodobě upadala. Bylo čím dál tím méně vysokoškolsky vzdělaných lidí. Nevím o jakém procentu tu mluvím, každopádně drogy mají spíše negativní vliv na studium, to je snad obecně známá věc. |
|
|
|
| citace: |
Původní příspěvek od Mr. Figaro
Ano, naprosto logickej názor myslim si, že to jednou takhle bude vypadat, jenže to má 3 zásadní chybičky kvůli kterejm to bohužel asi nikdy neprojde.
1. Drogy budou přístupné naprosto každému a kdekoliv, každý člověk je od přírody zvědavý. Kamarád nebo kamarádka dotyčnou osobu přemluví třeba jentak z legrace. Je nuda ? Dáme si piko apod (dotyčný je poučen o vlivu danné drogy). To znamená, že by drogy mohly zničit i jedince, kteří by s nimi jinak nikdy do styku za normálních podmínek nepřišli. A po pár dávkách by si mohli vybudoval závislost.
2. Kdyby byli vše legalizováno, jedinci kteří by byli high by se nestyděli normálně chodit po ulicích. Nevim no, potkávat bandy trosek na heráku každej den. Nebo agresivní jedince na piku. Muselo by se to nějakých způsobem ošetřit. Nějaké speciální záchytky, či drogové odpočívárny. Jinak by znikali protesty vůči těmto lidem, společnost by se rozpůlila na ty co podporují a ty co nepodporují legalizaci a brzy by se vrátilo vše do normálu.
3. Společnost by dlouhodobě upadala. Bylo čím dál tím méně vysokoškolsky vzdělaných lidí. Nevím o jakém procentu tu mluvím, každopádně drogy mají spíše negativní vliv na studium, to je snad obecně známá věc. |
V tomhle bych zásadně rozlišoval mezi látkma původem z přírody nebo přírodní reakce a tim co vzniká chemickou cestou za pomoci člověka, stavět na stejnou úroveň tyhle drogy prostě nelze !
Prodávat herák a piko v trafice to si fakt nedokážu představit !
Samozřejmě že nejdůležitější je nejdřív něco vědět a pak zkoušet drogy tzn. obecné působení, rizoko závislosti (psychycká, fyzická) a hlavně zdravotní rizika které s sebou užívání nese.
Pokud tohle člověk nerespektuje vetšinou špatně zkončí.
Osobně bych pervitin a heroin úplně vymazal možná pro lekařské využití.
Kokain, LSD, Extáze, houby po absolvování školení nebo formou výkladu třeba doktora, kterej by Vám vysvětlit jaký jsou všechny pro a proti a tím se vyhnout případným rizikům při užívání.
Jsem toho názoru že zkusit se má všechno. Ale všeho s mírou člověk na drogách prostě díru do světa neudělá ;-) .
Nebudu to dál rozepisovat ti uvědomnělí vědí o čem mluvim.
A konečně THC, alkohol, nikotin.
Osobně si myslím že z těchto 3 drog způsobuje marihuana nejmenší škody společnosti, nikdy jsem neviděl agresivní huliče rozkopávat popelnice vyřvávat po nocích krást znásilňovat atd. Zajímavá informace Podle jednoho zahraničního odhadu bylo pod vlivem alkoholu v době činu až 87% vrahů,
37% osob, které se dopustily přepadení, 60% sexuálních delikventů, 57% mužů a 27% žen, u
nichž došlo k násilnému manželskému konfliktu a 13% těch, kdo sexuálně zneužívali děti.
Zhodnotit jak se vy a ostatní chováte pod vlivem akoholu a THC mužete každý sám.
ALE POZOR ALKOHOL = LEGAL !!!
Proč asi spotřební daň?
Ano, uvítal bych obchody kam bych si moch zajít pro kvalitní marihuanu jednou Budhu k televizi jednou Power planta na fotbálek a klidně bych za to platil daňe kouřil Volcano a měl se dobre :rasta: .
to: Mr. Figaro u mě má na učení jedna droga pozitivní učinek kofein. |
|
|
| jiris |
| i kdyby probehla uplna legalizace (nakonec) a mohl bys si cpat do nosu jist slehat cokoli tak to bude chtit jen velmi dlouho casu na to aby si vsichni lide uvedomily jake latky jsou opravdu nebezpecne a jake v pohode par pokoleni to bude trvat nez si lide toto uvedomneji. |
|
|
| BonX |
takze, musim sa k tomuto tuto vyjadrtit, nakolko ma to zaujima...
bol som zo skoly na projekte v holandsku a hadajte, na co som si daval pozor?
Ano, na marihuanu a postoj holandanov k nej.
Vacsina holandanov (tam, kde som bol ... mozno v inej oblasti je to inac) travu skusila, to ano, ale nehuli casto (max raz za tyzden si vyjde particka do coffee shopu) ... ti, co tam na ulici postavaju non-stop vypaleni su turisti, ktori takto zivia holandsky rozpocet ...
Podla mna, vsade, kde by to zliberalizovali ako v holandsku by sa "hulilo vo velkom" u domacich obyvatelov velmi kratku dobu ... ano, modny fenomen, ideme sa zhulit, ale toto by casom odpadlo + vychova ...
Podla mna, ked uz to zlegalizovat, dat tam dane, to je jasne ... ale myslite na to, ze nie vsetky prijmi idu len z dani z travy konkretne, pretozre pozrite si ... prilakalo by to sem kvantum turistov, ktori sa budu chciet niekde najest, budu chciet niekde ostat na noc ... a mame to tu! Kriza-nekriza, hulit sa bude a verim tomu, ze aj teraz cez financnu krizu by sme prislo kurevsky vela ludi, ktori by sem prisli "oddychnut" ... podporilo by to hotely, stat by dostal rozum a trosku nam zrekonstruoval mesta, aby boli spokojni turisti a stare dobre heslo hovori "spokojny zakaznik sa vrati"
Zase na druhu stranu treba uviest, ze ti turisti sa tu mozu opit jak magori a raz za cas rozbit nejaky ten vyklad, to ano, ale stale si myslim, hlavne teraz cez krizu, ze je to krok, ktory by velmi HOCIAKEMU statu pomohol natolko, ze by sa toho tak skoro nevzdali
To je moj nazor ;)
/EDIT
o nejakopm pervitine, heroine atd som samozrejme nehovoril ... moj nazor sa tyka IBA marihuany/hasisa |
|
|
|
[QUOT]Původní příspěvek od mirkoff
myslím, že by sis to měl přečíst ještě jednou a pořádně, protože ti spousta věcí viditelně unikla
legalizace prodeje je až finální krok, to co tomu musí předcházet je hlavně legalizace (resp. dekriminalizace) užívání a pořádná osvěta a nejenom "drogy jsou špatné áno"
druhá věc.... to není žádný plán OSN, organizace je v tom článku uváděná pouze jako zdroj informací v podstatě[/QUOTE]
Valné shromáždění OSN se v roce 1998 zavázalo, že členské země budou usilovat o „svět bez drog“ a o „vymýcení nebo citelné snížení“ výroby opia, kokainu a konopí k roku 2008
V současné době Úřad OSN pro drogy a kriminalitu již nehovoří o světu bez drog...
Tak podle tohodle sem odvozoval, že hlavní organizátor a supervizor bude OSN
[QUOT]mnoo a za třetí... pokud se nějakej patnáctiletej smrad shání po heráku, tak jeho rodiče nejsou chudáci, ale spoluviníci[/QUOTE] hmm, tak rači no coment!!!
[QUOT]a jestli jde o prachy? no samozřejmě, že jde o prachy... o ty vyhozené prachy za nefungující boj proti drogám[/QUOTE]
hele děláš jako bys ty prachy vyhazoval ze svýho:D
[QUOT]jsem rozhodně pro celosvětovou dekriminalizaci užívání drog, postupnou dekriminalizaci (držení určitého množství bez prokázaného obchodu) až k celkové legalizaci včetně obchodu samotného se všemi souvisejícími aspekty (licence, registrace, danění)[/QUOTE]
no jen pro tvou představu kolego....sám sem měl kokain přímo z Peru (Peruanská perla org.) ...no a pak taky "českej " kokos přímo z práglu:D a řeknu Ti naprosto otevřeně a popravdě, že je to jako nebe a dudy.....kdybys ty naše ředěný sračky, vyměnil za legální vysoce-procentní kokain - originální kvalita, dal ho všem co dodeď znali pouze "českou" kvalitu, tak už nechtěj nikdy nic jinýho!!!(myslim to tak, že už by se ani nechtěli kupat ve vodě) kámo nevim jak si na tom, jestli sis někdy vyskoušel nějaký drogy(ani mě to nezajímá) ale když už reaguješ mohl bys prostě vědět, že jsou i lidé a jejich podle mě víc ....a to ti lidé, kteří mají prostě k závislosti dispozice!!! a pokud jim dáš najednou ještě legální a ještě vysoce kvalitní materiál, vede to k jasné destrukci....protože když se začnem bavit o pervitinu a heroinu, kterej bys chtěl volně prodávat všem lidem, tak asi nevíš o čem píšeš,
vedle školy sme měli drop-in - vyděl si heráky a perníkáře??? hele tohle nejsou lidi co by si vydělávali prací a pak si jen pro spestření koupili kokain aby se bavili...tohle sou naprosto závislý nemocný lidé kteří mají hiv žloutenku a u ktejých je závislost tak veliká že se nerozpakujou na kohokiv vytáhnout cokoliv jen aby se dostali k drogám...
dfalší věc...je podle mě velikej nesmysl, myslet si, že když se zlegalizují tvrdé drogy a začnou se volně prodávat ve stánku, zkončí černý trh s drogama ....to snad ty "chytré" hlavy ani nemyslí vážně:D dovedeš si představit ty ceny, za tak kvalitní kokain, heroin a ještě legální a daně a tak....no to budou pětkrát, né-li o víc větší ceny než doposud...a myslíš že smažky budou najednou pracovat nebo co??? co si myslíš, jen nějakej lojza koupí herák, udělá z něj třicetiprocentní sračku a hurá za fetákama, který ani po zlegalizování nepřídou o žloutenku, hiv a rozhodně jim nikdo nenasype peníze na čistou kvalitní drogu...muhehe výsměch!!!
prostě mi příde že si přemejšlíš podle hesla: podle sebe soudim tebe.....to že ty to máš v hlavě co se týká drog srovnaný, neznamená že takový sou všichni!!!
možná by Tě až zarazilo kolik mladých slečen šňupe! a kolika dětem kdybys nabíd, tak by si vzali!(a to s osvětou nemá nic společnýho)
[QUOT]protože kdo jste, když potřebujete stát k tomu, aby vám řekl, že Nasivin si do nosu cpát můžete, ale kokain ne? kdo vás vychoval, když vám nikdo dostatečně nevysvětlil rizika spojená s užíváním drog byť jen rekreačně? a kde to žijete, že vám není dostatečně jasné, že jedna jízda na cracku vám může zkomplikovat zbytek života? [/QUOTE]
Vykat mi nemusíš! :)
sem grower, vychovali mě rodiče, sem z města ,kde toho je fůra!!§
vůbec Ti nedochází důležité věci a to, že prostě každý rodič třeba z vesnice nebo okkolí města, si nemusel skusit kokain heroin opium lsd marihuanu houby crack, aby podle tebe vysvětlil svým dětem rozdíly v drogách:D tak to je směšný !!! sám nemáš skušenosti a ještě si myslíš že lidé vědí o všem vše!!
jinak Tvuj názor respektuju, ale zatim nezdílim
měj se hezky, at to roste:bandit:
EDIT: jsem k tomu tak kritickej, protože se jedná o komplexně všechny tvrdé drogy(hlavně heroin, pervitin, krek) a to nemohu přijmout!!!
jsem pouze pro marihuanu, kokain, lsd, houby... |
|
|
|
